Viisukuppila

lumi11 kirjoitti:Minun mielestäni olisi mahtavaa, jos viisujen monipuolisuus, yllättävyys sekä MAHTAVUUS (sekä kisastagena, tapahtumana että musiikillisesti) saataisiin myös suuren yleisön tietoisuuteen!
-----
Muutama ammattimuusikkotuttuni seurasi toisella korvalla viisuja, ja kun UMK-finaali alkoi, Arionin ensimmäisten sointujen jälkeen alkoi tulla kommenttia "aina tätä samaa p*skaa, miksi ne Ruotsissa osaa, mutta meillä on aina tätä samaa p*skaa"...

Haluaisimpa tietää että "minkä luokan ammattimuusikkoja" oli kyseessä? Ottaen huomioon että nuo ruotsalaisetkin viisut ovat ainakin omaan korvaan kuullostaneet aika "perusdiscohumpilta" menneinä aikoina. Tuo Euphoria nyt oli jonkinlainen poikkeus, mutta sitähän saa parhaimmillaan odottaa ruotsalaisilta.

Ruotsissa euroviisut kun tuntuvat olevan paljon kovempi juttu ja silti tulee sitä samaa discopoppihumppaa joka vuosi.

lumi11 kirjoitti: KAIKKI MUUTKIN MUKAAN, sekä vakiintuneet artistit että uudet innokkaat kyvyt! Ja jos kutsuartisteja halutaan kisaan, niin hehän menevät siellä seassa. Tosin olisi hienoa, jos mainitaan, että on mukaan kutsuttu. Mielestäni avoimuus kompensoisi sen, että asetelmat etukäteen saattavat olla epäsuhtaiset.

Kuten nähtiin, UMK-jaksot tasoittivat näkyvyyttä ja uudetkin tulokkaat olivat loppupelissä samalla viivalla (formaatti)tähtien kanssa.
Tärkeintä on, että on biisillä, esityksellä ja esittäjällä on jotain annettavaa!

edit. haastava suomen kieli...

Kutsuartistien mukaan ottaminen on periaatteessa hyvä asia, mutta sitten toisaalta myös huono asia. Jos kisat olisi pidetty yhden esityksen finaalilla niin luulempa että Diandra olisi voinut voittaakin. Viikkojen pauhaus jakoi ääniä myös muille artisteille (ja niille tuntemattomille).

Mutta yhden suosikin kova tunnettavuus on selkeä tekijä äänestyspäätökseen. Tämä sama juttu on nähty kyllä niin vaaleissa ja muissakin äänestyksissä... Harmi vain ettei YLE julkaissut ääniä, joten ei voi tietää mikä oli Diandran todellinen äänisaalis eli olisiko Diandra jopa voittanut / tullut toiseksi ilman Jurya...

Viisufani kirjoitti:Eräässä viestissä mainittiiin ainakin Malmöön iso lava ja kuinka Mikael Saarta olisi jännittänyt siellä. Mistä sen toisaalta tietää. Olen jatkuvasti joka lähteestä melkeinpä kuullut ja lukenut, että Ruotsissa halutaan järjestää aijempia Euroviisuja pienimuotoisemmat tms Euroviisut. Niin luulisin vaan jotenkin siihen "pienimuotoisempiin viisuihin" kuuluvan myös suhteellisen pieni lava.

Oikeastaan Mikael vaikutti tuossa linkin takaa löytyvässä haastattelussa olevan aika innoissaan voitettuaan Viisukuppilan fanipalkinnon. Muutenkin jotenkin jäi sellainen fiilis tuosta Mikaelin haastattelusta, että kuin hän olisi voinut ajatella jotain "kun nyt olin tällä kappaleella mukana, voisin joskus pyrkiä erilaisella kappaleella mukaan". Lainausmerkeissä oleva siis pelkkää omaa spekulointejani tietenkin.

Taitaa "euroviisujen pienuus" johtua siitä että moni maa on jättänyt viisut väliin joko talousongelmien tai muiden syiden takia.

Edelleenkin euroviisuissa taitaa olla enemmän mukana olijoita kuin Euroopassa maita... Olisi hieno juttu jos Euroviisuissa olisi esim. Amerikan edustaja, Afrikan edustaja yms. Kun on näitä "muitakin Euroopan ulkopuolisia maita". Olisiko se vain sitten sortoa kun yksi maanosa lähettäisi oman edustajansa mukaan....

Ehkä se on parempi ettei niitä maita ihan tolkuttomasti ole. Vähän kuin missikarkeloissa voittaa aina yhdysvaltalainen tai eteläamerikan edustaja.

Eniten vain harmittaa se kun ruotsalainen poppikoneisto tuottaa kaikkiin maihin sävelmiä ja useampi henkilö tekee työkseen noita sävelmiä, niin ei ole ihme kun kaikki viisut kuullostavat kuin "samasta puusta veistetyiltä".

euroviisuholisti kirjoitti:
Haluaisimpa tietää että "minkä luokan ammattimuusikkoja" oli kyseessä?

Ilmeisen asennevammaisia, täytyy myöntää. Mutta koulutettuja ja itsensä musiikilla elättäviä tyyppejä kylläkin.

gentedimare kirjoitti: Mikäli Mikael Saari olisi voittanut, niin takuuvarmasti Kristan ketju olisi täyttynyt myös ilkkujista, jotka olisivat toitottaneet miten "Suomen kansa kuuli oikein, siksi Krista ei voittanut", [... jne ...]

En tiedä onko kyseessä huonot häviäjät, huonot voittajat, hyvät häviäjät vai hyvät voittajat, mutta joka tapauksessa tilanne olisi ihan sama mikäli lopputulos olisi ollut suotuisa Mikaelille. Siinä tapauksessa nyt olisi Kristan fanit sanomassa "mitenkään "kivaa" tästä oman ei-suosikin kannustamisesta ei kyllä tehdä".

Minä en itseasiassa täysin usko tuohon. Luulen, että Krista-ketju olisi saanut olla enemmän rauhassa kuin Mikael-ketju nyt. Eikä tämä olettamus nojaudu pelkästään vankkumattomaan luottamukseen Mikael-fanien kypsään jalouteen vaan myös siihen, että etukäteen oletettiin aika pitkään, että mikäli Mikael on kärkitaistossa, niin se käydään ensisijaisesti Diandran kanssa. Useimmissa yhteyksissä Krista nähtiin ennakkosuosikkiviisikossa kärkiparin takana (yhdessä Arionin ja GWN:n kanssa). Mikäli Mikael olisi voittanut, Krista olisi siis ennen tätä ollut päävastustaja vain sen lyhyen hetken ajan, kun nämä kaksi olivat jättäneet Diandran taakseen tulosjulkistuksessa. Se, että Mikael(in kannattajat) nyt ovat joidenkin Krista-fanien kiivaimman vihan ja pilkan kohteina (ja olisivat taatusti olleet vielä enemmän, jos Mikael olisi voittanut) johtuu nähdäkseni kahden seikan yhdistelmästä. a) Mikaelin suuri suosio, erityisesti Kuppilassa, kahdessa mielessä: Krista-fanit ovat nyt puhuneet nimenomaan Mikael-fanituksen (heidän mielestään) liiallisesta intensiivisyydestä, mutta asiaa ei varmasti parantanut ollenkaan se, että kannatusluvut olivat suuret Kuppilan äänestyksessä ja kaula vain kasvoi viikkojen kuluessa. b) WSBT edusti aivan vastakkaisia kvaliteetteja kuin MM. Tämä jälkimmäinen pointti voisi toki viitata siihen, että kävisi kuten arvelet, Gentedimare, että Krista olisi voinut olla erityishuomion kohteena Mikaelin voittaessa, mutta uskon tosiaan, että tämän nykyisen ilkkumisen taustalla on nimenomaan noiden kahden seikan yhteisvaikutus. Krista-faneille WSBT on siis ollut (ainakin Kuppilan sisällä) suurin uhka kasvavassa määrin, pitkin talvea.

jv kirjoitti:Se, että Mikael(in kannattajat) nyt ovat joidenkin Krista-fanien kiivaimman vihan ja pilkan kohteina (ja olisivat taatusti olleet vielä enemmän, jos Mikael olisi voittanut) johtuu nähdäkseni kahden seikan yhdistelmästä. a)

Jos joku kirjoittaa tänne, että "onneksi tämä ei voittanut" (olkoonkin se sitten kuinka lapsellista tahansa)
niin minkä takia Mikael-fanit heti olettavat, että siinä ilkutaan ja pilkataan heitä?

Wadden sanoja lainatakseni "kaikki pyörii oman navan ympärillä". Niinkö?

^ Niinnojoo, voihan tuo lausuma toki heijastella aktiivisen pilkkaamisen sijasta vain sellaista asennetta, että Mikael-fanien tunnot ovat kirjoittajille täysin merkityksettömiä (jos lausumaa ei pehmennetä millään). Ja siihen kai sitten on oikeus, jos haluaa, vaikka asenne luonnollisesti koetaan pilkalliseksi.

Onko siitä musiikkivideosta muuten kuulunut mitään? Eikös sen pitänyt jo lauantaina tulla?

http://yle.fi/uutiset/umk-kakkonen_mika ... oa/6489946

Koulun penkille sitten vaan, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kai edes jossain keikalla voisi käydä ja ihastuttaa meitä vetämässä WSBT:n?

Näin se vaan on täällä Suomessa. Pahoin vaan pelkään, että Mikael unohdetaan kokonaan ja WSBT:tä tulee pelkkä suomalaisten tai korkeintaan ulkomaisten viisufanien kellariklassikko.

Nyt kun ei ole viisuedustuksenkaan tuomaa näkyvyyttä, eikä hänellä ole mitään levy-yhtiötäkään takanaan, miten kappaletta voidaan sitten promota, ettei se jäisi vaan viisufanien pariin iTunes-kokelmaan tai muutaman youtuben kommenttien varaan, kuten kävi tälle karsiutuneelle Osmo Ikosen "Heaven or Hell", josta on muuten tehty loistava ja nerokas musiikkivideo:

http://www.youtube.com/watch?v=sg3kOSIOwfU

Terasbekoni kirjoitti:Onko siitä musiikkivideosta muuten kuulunut mitään? Eikös sen pitänyt jo lauantaina tulla?

Musta tuntuu nyt ettei sitä lainkaan tule.. kai Mikael laski sen varaan, että voittaisi karsinnat ja tekevänsä musiikkivideon sitten kun kerta edustaa Suomea

Happy kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:Onko siitä musiikkivideosta muuten kuulunut mitään? Eikös sen pitänyt jo lauantaina tulla?

Musta tuntuu nyt ettei sitä lainkaan tule.. kai Mikael laski sen varaan, että voittaisi karsinnat ja tekevänsä musiikkivideon sitten kun kerta edustaa Suomea

On muuten tehty ja kuvattu jo, joten miksi ei tulisi, jahka opiskeluiltaan ehtii.

^^Minä taas uskon -ja toivon että todellakin kuulemma Mikaelista vielä.

Luulen että "jääminen" kakkossijalle oli Mikaelin uran kannalta onnenpotku. Hän saa rauhassa käydä koulunsa, valmistella levyään ja rakentaa uraansa. Hän on nyt saanut julkisuutta Suomessa ja hiukkasen huomiota ulkomaillakin.
Tuomas Holopainen on tainnut sanoa että oli onni ettei Nightwish aikoinaan voittanut Suomen karsintaa (vaikka eri juttu sikäli että Nightwish tuolloin oli urallaan jo hyvässä vaiheessa). Idols on erilainen formaatti, mutta sieltä tulee mieleen Anna Puu, jolle kakkossija taisi olla siunaus eikä Anna Abreullekaan näytä siitä haittaa olleen.

Uskon että Mikaelilla tulee olemaan paljon annettavaa laulajana, tulkitsijana mutta myös säveltäjänä.
Laskelmoimattomuus, riskien ottaminen, sisäinen palo, oma vahva näkemys, tinkimättömyys ovat musiikin ja taiteen tekijälle hyviä ominaisuuksia. Näitä ominaisuuksia Mikaelilla kaikesta päätellen on. Uskon että Mikaelin lahjakkuuden ja näiden ominaisuuksien pohjalta syntyy lisää jotain uutta ja omaleimaista, ehkä tällaisia helmiäkin, mutta joka tapauksessa mielenkiintoista musiikkia. Hänellä on kokemusta erilaisista kokoonpanoista ja genreistä ja näyttää olevan kiinnostusta kaikenlaiseen musiikkiin, joten mitä vaan mielenkiintoista voi odottaa.

lumi11 kirjoitti: Ja niin, miten tämä vuodatus liittyy Mikaeliin?! No ainakin siten, että ILMAN MUUTA tervetuloa uudestaan viisukarsintoihin!!!
Suorastaan odotan, että Mikaelilta syntyy uusia kappaleita. Saavat olla ihan millaisia tahansa, kunhan ovat hyviä!!!


@ Mikael: Älä yritä mahduttaa seuraavaakaan kappalettasi mihinkään ennaltakuviteltuun viisumuottiin, vaan tee jotain, mikä sisältäsi pulppuaa ja katsotaan sitten, kuinka käy!

Jos Mikael ei halua osallistua uudelleen Suomen euroviisuihin esiintyjänä, niin toivottavasti edes säveltäjänä. Hänellä on omaperäistä otetta ja säveltäjänä dynamiikan ja dramatiikan tajua joten latteita yksitoikkoisia viisukappaleita ei ainakaan olisi odotettavissa.

gentedimare kirjoitti:

jv kirjoitti:Se, että Mikael(in kannattajat) nyt ovat joidenkin Krista-fanien kiivaimman vihan ja pilkan kohteina (ja olisivat taatusti olleet vielä enemmän, jos Mikael olisi voittanut) johtuu nähdäkseni kahden seikan yhdistelmästä. a)

Jos joku kirjoittaa tänne, että "onneksi tämä ei voittanut" (olkoonkin se sitten kuinka lapsellista tahansa)
niin minkä takia Mikael-fanit heti olettavat, että siinä ilkutaan ja pilkataan heitä?

Wadden sanoja lainatakseni "kaikki pyörii oman navan ympärillä". Niinkö?

Kuten sanoin jo aiemmin, on täysin ok sanoa, että onneksi tämä kappale ei voittanut, koska en pitänyt tästä. Ei siinä oo mitään pahaa, kaikki ei voi tykätä kaikista. Viittasin omaan napaan näillä "lällällää, onneksi tämä ei voittanut, siitäs saitte Mikaelin fanit kun hehkutitte tätä näin paljon, hahhahhaa, oon niin onnellinen, kun olette niin pettyneitä!" -viesteihin.

genten viestiin en viitsi edes vastata, kun mun mielestä on typerää syyttää muita asioista, joita ne SAATTAISI tehdä. Ei se tee "rikosta" mitenkään hyväksyttävämmäksi. Vai tekeekö? "Joo jäin kiinni rattijuoppoudesta mut ei se haittaa, koska jossain toisessa tilanteessa naapurin Penakin saattaisi jäädä."

Wadde kirjoitti: genten viestiin en viitsi edes vastata, kun mun mielestä on typerää syyttää muita asioista, joita ne SAATTAISI tehdä. :

Eivät ne genten luettelemat kuvaukset olleet mitään "saattaisi" asoita, vaan suurinpiirtein juuri niitä ilmaisuja, joita tästä suunnasta on jo moneen otteeseen muihin ja tässä taapauksessa Kristan suuntaan jaeltu. Jos ette itse ole huomanneet, selatkaa ketjuja vähän vähemmän valikoivalla katseella.

Tämä ei tietenkään tarkoita että oikeuttaisi ilkeilyn tähän Mikaelin fanisuuntaan. Yhtä typerää. Olisiko liikaa toivottu että ihan jokainen keskittyisi ensimmäisenä ihan aidosti miettimään mikä tässä keskustelussa ihan pelkästään ja vain omalta kohdalta on mennyt pieleen? Muutoin tätä typerää pallottelua jatketaan loputtomiin eikä päästä eteenpäin. Itse ainakin olen tarttunut tapani mukaan ihan turhaan kommentteihin, olisi voinut antaa vain mennä vaikka juuri sinä hetkenä ärsyttikin. En myöskään tajunnut kuinka syvällisesti tämä Mikaelin kappale kosketti joitain - silloin sellaiset pohdinnat laulusta ym mitä nyt harjoitin olivat varmaan ikävää luettavaa, vaikka omasta tulokulmastani takana ei ollut minkään sortin alaspainamisen halu, vaan kiinnostus.

Enkä tarkoita että tässä nyt ryhdyttäisin tunnustamaan mitään, vaan että huomattaisiin, että itse kukin provosoi ja provosoitui. Eikä siinä sinänsä, se kuuluu hyvään keskusteluun, mutta siinä muodossa, että rajoja ei ylitetä. Nyt ylittyi, puolin ja toisin.

Elmondo kirjoitti:Ehei, onhan tällä palstalla jo selvästi käynyt ilmi, että siinä missä Saaren kannattajat ovat älykkäitä, sivistyneitä, suorastaan aristokraattisia hienoja ihmisiä niin Kristan fanittajat ovat huonosti käyttäytyviä teinejä tai hysteerisiä suomenruotsalaisia. Joten tietenkin Saaren kannattajat joukot olisivat suhtautuneet häviäjään arvostaen ja kunnioittaen.

Noin suurinpiirtein, ehkä, enimmäkseen.

Juuri näin (puolin ja toisin ) Kiitos! Piristävintä luettavaaa pitkään aikaan. (toivottvasti kevennysyritys ei jää vain yritykseksi)

WSBT:han on ollut iTunesissa ja Spotifyssä jo pitkään, UMK:n finaalin jälkeen tarjolle tulivat myös instrumentaali- ja karaokeversiot (kuin instrumentaali, mutta mukana taustalauluja).

Tiedoksi kappaleen ystäville: pelkkänä instrumentaalinakin on mielestäni hieno ja suorastaan rauhoittava. Jos kiinnostaa, niin tässä linkki Spotify-versioon. http://open.spotify.com/track/7aUuM2YdwlBvMNAFwGMihP

Ihan sympaattinen esiintyjä, ehkä vähän yliherkän oloinen, mutta biisi oli sekunneissa unohtuva huutoballadi. Harmi ettei voittanut, nyt kun tämä ei käy nappaamassa semistä sijaa 15 niin historiaan jää taas yksi väärinymmärretty mestariteos viisumytologiaan.

Wadde kirjoitti:Kuten sanoin jo aiemmin, on täysin ok sanoa, että onneksi tämä kappale ei voittanut, koska en pitänyt tästä. Ei siinä oo mitään pahaa, kaikki ei voi tykätä kaikista. Viittasin omaan napaan näillä "lällällää, onneksi tämä ei voittanut, siitäs saitte Mikaelin fanit kun hehkutitte tätä näin paljon, hahhahhaa, oon niin onnellinen, kun olette niin pettyneitä!" -viesteihin.

Olen sitten vissiin lukenut vähän huonosti tätä ketjua, kun en ole tollaseen "lällällää, olen niin iloinen kun olette pettyneitä" viestiin törmännyt

genten viestiin en viitsi edes vastata, kun mun mielestä on typerää syyttää muita asioista, joita ne SAATTAISI tehdä. Ei se tee "rikosta" mitenkään hyväksyttävämmäksi. Vai tekeekö? "Joo jäin kiinni rattijuoppoudesta mut ei se haittaa, koska jossain toisessa tilanteessa naapurin Penakin saattaisi jäädä."

Ei se tee rikoksesta yhtään sen hyväksyttävämpää, mutta asetelma on ollut selvä alusta alkaen. Joten oli myös selvää, että tilanne olisi ollut yhtä kitkerä myös toisinpäin.

gentedimare kirjoitti:Joten oli myös selvää, että tilanne olisi ollut yhtä kitkerä myös toisinpäin.

Olen useinkin kaivannut tuota rinnakkaistodellisuusennustuspalloa, saisinko joskus lainaksi?

Elmondo kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Joten oli myös selvää, että tilanne olisi ollut yhtä kitkerä myös toisinpäin.

Olen useinkin kaivannut tuota rinnakkaistodellisuusennustuspalloa, saisinko joskus lainaksi?

Meillä kaikilla on kyseinen pallo kiinni kaulassa. Siellä on sitten sitä perusjärkeä jokaisella

Monelle jäi yksi buuaus mieleen, mutta harvempi taitaa muistaa ns. spontaaneja väliaploodeja. Jos samanlaiset aploodit olisivat tulleet Malmössä niin silloin oltaisi voitu puhua jopa voittajasta.

Siihen nähden on aika erilaista laittaa peruseuroviisubiisi kisaan mukaan.

euroviisuholisti kirjoitti:Monelle jäi yksi buuaus mieleen, mutta harvempi taitaa muistaa ns. spontaaneja väliaploodeja. Jos samanlaiset aploodit olisivat tulleet Malmössä niin silloin oltaisi voitu puhua jopa voittajasta.

Paradise Oscar sai huimat väliaplodit Düsseldorfissa, kun maapallo nousi taakse.

gentedimare kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti:Monelle jäi yksi buuaus mieleen, mutta harvempi taitaa muistaa ns. spontaaneja väliaploodeja. Jos samanlaiset aploodit olisivat tulleet Malmössä niin silloin oltaisi voitu puhua jopa voittajasta.

Paradise Oscar sai huimat väliaplodit Düsseldorfissa, kun maapallo nousi taakse.

Puhutaan varmaan siitä semifinaali-esityksestä joka meni kyllä aivan nappiin. Vastaavalla esityksellä ja paremmalla esiintymispaikalla finaalissa olisi tulos voinut olla toinen. Mutta toisin kävi.

Elmondo kirjoitti: Puhutaan varmaan siitä semifinaali-esityksestä joka meni kyllä aivan nappiin. Vastaavalla esityksellä ja paremmalla esiintymispaikalla finaalissa olisi tulos voinut olla toinen. Mutta toisin kävi.

Itse asiassa sai muuten vieläkin paremmat finaalissa sekä introssa, että maapallon kohotessa. Väliaplodeja ovat saaneet niin voittaneet ja ei voittaneet. Näistä on turhaa ruveta tekemään sen enempää johtopäätöksiä.

Ihmettelin koko Paradise Oskaria, että miksi pääsi Suomessa kolmen parhaan joukkoon. Biisi kun oli ja on tylsä, ei mitenkään erityisen hyvin tehty, yksinkertainen, eikä Oskari itsekään herättänyt tunteita mitenkään, hänen tapansa laulaa.

Hämmästyin jo sitä, että miksi pääsi viisuissa finaaliin. Sitten ymmärsin mistä johtui: maapallosta joka nousi taustalle.
Siis ajatelkaa, mies laulaa luonnonsuojelun puolesta, vakavasta aiheesta, maailmanparannuslaulu, ja sitten esityksensä päättää melkein röhönauruun. Hyvin uskottavaa, on totta jee.

Kun vertaa siihen Ukrainan naiseen ja esitykseen, Sweet Peopleko se biisin nimi oli. Hyvin vakava aihe, maailmanparannusbiisi sekin. Nainen tulee lavalle viisuissa mestaajan kaapu päällä ja huppu silmillä, oliko kaapu valkoinen, siitä roikkui punaisia lankoja, joista tuli mieleen suolet tai sisälmykset, ja sitten hyvin vakavana esittää kappaleensa. Eikä jää naureskelemaan esityksensä lopussa kuin Paradise Oskari.

Paradise Oskari ja Pernilla, kumpikaan ei herättänyt tunteita. Mikael Saari olisi aukaissut tunteensa italialaisiltakin, ja Suomi olisi saanut Italialta niitä harvinaisia pisteitä.
En tiedä mitä italialaiset ajattelevat Krista S:stä. Hehän jättivät osallistumatta viisuihinkin, koska pitivät euroviisuja typerien laulujen kilpailuna.
Kristan biisien tekijöitten pitäisi kaivaa, etsiä sisältään mestarismaisen popbiisin tekemiseen käytettävät luovat voimat, jotta se kolahtaisi. Mikael Saaren biisiä on kuvailtu mestariteokseksi. Samaa en ole nähnyt Kristan biisiä koskevissa kommenteissa. Onko edes mestariluokan popbiisiä?
On. Sanon, että Lady Gagan monet biisit ovat mestariluokan kappaleita.
Mistäpä Suomesta löytyy ukkeli tai akkeli, joka osaisi viilata Kristan biisin häikäisevän teräväksi.

Bertie Wooster kirjoitti:Ihan sympaattinen esiintyjä, ehkä vähän yliherkän oloinen, mutta biisi oli sekunneissa unohtuva huutoballadi. Harmi ettei voittanut, nyt kun tämä ei käy nappaamassa semistä sijaa 15 niin historiaan jää taas yksi väärinymmärretty mestariteos viisumytologiaan.

Hei haloo! Ymmärrän, ettet ymmärrä tämän kappaleen hienoutta, mutta pelkästään raadit olisivat arvostaneet tämän korkealle.

Jotain kertoo sekin, että jostain kumman syystä nämä negatiiviset kommentit tuntuvat tulevan ainoastaan täältä kotimaasta. Ainoastaan yhteen 'boring'-kommenttiin olen törmännyt, muut ovatkin sitten olleet lähinnä tyyliä "Finland, you are going to pay this wrong choice!"

Paras on ollut erään Malmössä asuvan tervetuliaistoivotus "Welcome to the semi-final 2,where you're gonna stay."

Minä uskon, että Mikael olisi voinut pärjätä hyvin, koska kappale on poikkeuksellinen. Minusta se on hienoin euroviisuehdokkaamme kautta aikojen. Siksi petyin, kun sitä ei valittu. En aio katkeruudessa silti rypeä, mitä se hyödyttää.

Tilanne on se, että nyt meillä on voittajana Krista ja toivon hänelle menestystä, eikä kappale ole mielestäni suinkaan huono, se voi menestyäkin, en tiedä. On siinä ainakin energinen esiintyjä, joka tuskin jää seinäkukkaseksi.
Joten tällä mennään ja onnea toivotaan!

Jos kuulin sivukorvalla äsken oikein, niin Mikael on vieraana Ylen Aamu-tv:ssä maanantaina tai ainakin ensi viikolla.

^ Huomenna lauantaina . Ilmoitti just itse fb:ssä asian.

^ Okei, hyvä kun korjasit.

Ensiosi kirjoitti: Hehhehheh... tämä tosin sattuu olemaan intialainen bottipohjainen mainos/uutisotsikko/video-sivusto eikä brittiläinen päivälehti. Kirjoita googleen http://www.firstpost.com "mikael saari" ja saat pari noteerausta lisää päivää piristämään

Wikipedian mukaan sattuu olemaan brittiläinen päivälehti.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Post

'The First Post is a British daily online news magazine based in London.'