Viisukuppila

Jos puhutaan kolmoskyssäristä, niin siinähän nimenomaan pyydetään assosiaatioita kirjainyhdistelmästä UMK, ei kilpailusta yleensä. Ja käsketään kuvailla kolmella sanalla. Koska vastauskenttiä on kolme, oletan, että pyydetään kolmea yhden sanan vastausta, mutta voi kai tuo tarkoittaa kolmea kolmen sanan vastaustakin.

En ole päässyt vielä kyssäristä eteenpäin, koska ei minulla taida olla pelkästä kirjainyhdistelmästä assosiaatioita. Kilpailun nimestä olisi. Ehkä vastaan tahallani kysymyksen ohi.

^Se oli outo kysymys, enkä jaksanut jäädä miettimään. Vastasin tylsästi Uuden musiikin kilpailu.

Eikö kenellekään ole tullut mieleen AMK? Urgh, hmph, amk.

Tulipa vastattua tuohon Ylen kyselyyn. Yritin vastata hyvin ja selkeästi, mutta myös rehellisesti. Kirjoitin jotain myös kehittämisehdotuksiin, toivottavasti ottaisivat sen paluate-osan huomioon yleisemminkin. Olen kyllä varma, että nuo palautteet edes jotenkin Ylessä huomioidaan mietittäessä ensi vuoden UMK-kilpailua, kun kerta ovat erikseen tuon kyselynkin järjestäneet. tarkoitan siis yleisemmin kaikkien vastauksissa esiintyviä mahdollisia parannusehdotuksia, en tarkoittanut vain omia ehdotuksiani.

Jonnuli kirjoitti:
Vastasin, että mulle siitä tulee mieleen Urho Kekkonen

Mäkin menin näyttämään fiksuuteni ja vastasin Kekkonen. Toki myös muistin mainita UPM-Kymmenen. Mutku mä luulin, että siinä kysyttiin lyheenteestä mieleen tulevia asioita.

Mun mielestä monessa kohdassa kysyttiin logosta ja siihen vastasin, että ei se voi olla kovin onnistunut, kun mulla ei oo hajuakaan, millaisesta logosta on kyse ja oon kuitenkin katsonut kaikki tv-lähetykset. Kyllä ne nyt siellä Ylellä miettii, että onneksi saatiin noin terävä tapaus vastaamaan.

Olen vieläkin niin kiukkuinen tämän vuoden voittajasta, että menin ja vastasin ensimmäiseen kysymykseen varsin tökerösti. Vastasin UMK= Uskomaton Mokailu Kusetus.
Toki annoin myös kehitysehdotuksia mm.tuomareiden lukumäärän kasvattamisesta ja ulkomaisten tuomarien mukaanottamisesta. Finaaliäänestyksestä toivoin pelkästään yleisön äänestystä. Myös tuomariston puolueettomuus olisi ehdoton vaatimus. Kilpailun säännöt pitäisi olla selvillä alusta asti, esim.miten äänet yhdistetään. Yleisöäänet pitää julkistaa avoimesti, mehän ne maksamme.

Katinka kirjoitti:Olen vieläkin niin kiukkuinen tämän vuoden voittajasta, että menin ja vastasin ensimmäiseen kysymykseen varsin tökerösti. Vastasin UMK= Uskomaton Mokailu Kusetus.
Toki annoin myös kehitysehdotuksia mm.tuomareiden lukumäärän kasvattamisesta ja ulkomaisten tuomarien mukaanottamisesta. Finaaliäänestyksestä toivoin pelkästään yleisön äänestystä. Myös tuomariston puolueettomuus olisi ehdoton vaatimus. Kilpailun säännöt pitäisi olla selvillä alusta asti, esim.miten äänet yhdistetään. Yleisöäänet pitää julkistaa avoimesti, mehän ne maksamme.

Hyviä ehdotuksia olet laittanut. Juuri tuo avoimuus on ollut hukassa. Tietynlainen sekavuus on leimannut tätä kisaa.
Jospa ehdotuksista otettaisiin nyt opiksi, joten sinällään hyvä, että niitä kysellään.

Pistinpä minäkin palautetta. Aika hyvä juttu tämä palaute-juttu.

Minä en vastannut siihen UMK- kohtaan mitään

Edwina kirjoitti: Jospa ehdotuksista otettaisiin nyt opiksi, joten sinällään hyvä, että niitä kysellään.

Kyllä musta tuntuu, että palautetta oli kuunneltu viime vuodenkin jälkeen. Muutoksia oli sen verran.

Nyt vasta sain vastattua. Yritin eilen, mutta koneeni kaatui juuri ennen lähetä-napin painallusta. Toivottavasti muistin sanoa kaiken oleellisen!

kansallinen radiopäivä, sen kunniaksi pehmeä-ääninen mies lausui kauniisti Rakkausoodin radiolle tai Radiosta... ja kaikilla kanavilla soi saman aikaisesti Beatlesin All you need is love .... :ah: ...
kirjoitin minäkin viimein omat ehdotukseni YLE:lle, ja mainitsin tietysti mm. saamelaisten syrjimisestä sekä liian vähistä semi-kappaleista... mm. antakaa palaa, ehdotuksia, varsinkin noi Juuron mainitsemat ohjaus-kamera-ajot ja noi ovat tärkeitä, ärsyttää nii vietävästi kun lavasteita pidetään tärkeämpinä kuin itse artisteja ja heidän läheltä kasvoja kuvattavia hetkiä... ja suorahan, pitäkäää ny piru vie se kamera tarpeeksi lähellä ja kohtisuorasa artistiin nähden! ... niin ettäihan hikikarpalot erottuisivat solistin rusoposkilta... ja lähikuvia myös mm. kengistä, ja muista asusteista! ... ja välilä kunnon lähikuvia myös yleisöstä... ois kiva bongata tuttuja, mm. euforiassan pyörteissä heiluvasta Antesta...!

UMK:sta tulee aina mieleen Ulkokoministeriö.

Se hävyttömämpi versio yhdistelmästä ei sitten kestäisi sanallista päivänvaloa ja saattaisi vielä enemmän tarttua feministien hampaisiin kuin kristan biisi konsanaan... Uljaiden M:jen Kilpailu

UKK, UPM, ja joku Urjalan maastohiihto kerho...

Onko niitä ääniämääriä muuten julkistettu, vai onko se suuri salaisuus? siitä pistin ainakin palautetta...

Tuomareita ei todellakaan tarvittu enää finaalissa. Tai no niiden ääniä ainakaan! Muutenkin typerä systeemi että sai antaa kaseja, ysejä ja kymppejä ihan miten vaan ja useasti. Selkeä äänestys (esim. euroviisuissa käytettävä) olisi ollut edes siedettävämpi. Ja koko tuomareiden pisteytys meni ihan perseelleen muutenkin toteukseltaan.

olen vastannut...muuten katselin eilen UMKn facebook sivuja ja siellä muutama oli kysellyt yleisöäänten tuloksia ja UMKn taholta sitten oli kehotettu vain vastaamaan tähän mielipidekyselyyn, eivät kommentoi millään muulla tavoin

^ Hah, naurettavaa. Toivottavasti iltapäivälehdet kiinnostuisi pian tästä äänien julkaisemisesta...

Zimba kirjoitti:^ Hah, naurettavaa. Toivottavasti iltapäivälehdet kiinnostuisi pian tästä äänien julkaisemisesta...

Voi olla, että jonkinlainen "haloo" tästä vielä nousee. Sen verran salakähmäistä touhua tuntuu olevan.

Paljon palautetta annettu tältäkin koneelta!

Kuulin huhun että äänestysprosentit olisivat olleet päivän iltalehdessä. Bongasiko joku?

Tämmöiset olivat vastaukseni tärkeimpiin kysymyksiin.

9. Mikä UMK:ssa oli parasta?
Viime vuodesta parantunut musiikillinen taso.

10. Mikä UMK:ssa oli huonointa?

Täysin turhat tuomarit. Aivan turha keräilyerä. Liian vähän kilpailukappaleita ja kapea genrevalikoima. Suomen kielen ja tunnettujen esiintyjien puuttuminen.

Euroviisun valitsemisessa Suomen karsinnassa olisi syytä noudattaa lopullisen kilpailun sääntöjä:
- 6 ihmistä lavalla
- ei taustalauluja nauhalta
- ei elävää musiikkia
- 3 minuutin kesto

11. Miten kehittäisit UMK:ta?
Hylkäisin koko UMK-formaatin euroviisuehdokkaan valinnassa ja palasin hyväksi havaittuun ja arvokkaaseen brändiin nimeltä Euroviisukarsinta. Ruotsin malli eli 4 x 8 kappaleen semifinaalia ja puhdas puhelinäänestys olisi paras.

Koe-esiintyminen tuomaristolle on hyvä idea, jotta TV:sen ei pääse täysin livelaulutaidottomia, mutta siinä vaiheessa ehdokkaita voisi olla vielä noin 100.

UMK voitaisiin järjestää syksyllä tai loppukeväästä ilman euroviisukytkyä.

Kiitos Kaivanto! Olen itse sinun kehitysehdotustesi kanssa pitkälti samaa mieltä. Varsinkin tuo esitysten euroviisumuodossa esittäminen UMK:ssa pääsi itseltäni ensimmäisestä kyselystä unohtumaan, joten tein kyselyn uudelleen lisäten unohtuneita asioita. Eri asia on, kuunneellaanko meitä YLE:n taholta ollenkaan. Kannattaisi kuunnella!

Katinka kirjoitti:Eri asia on, kuunneellaanko meitä YLE:n taholta ollenkaan. Kannattaisi kuunnella!

Nöyryyttä kuuntelemiseen tai kuullunymmärtämiseen ei ole löytynyt, vaikka tuottajat vaihtuvat. Faneja pidetään kummallisina ja kiusallisina hörhöinä. Vielä pahempaa on jos musiikintekijä uskaltaa arvostella, koska se koetaan automaattisesti vain oman asian edistämisenä.

kaivanto kirjoitti: Täysin turhat tuomarit.

Eivät minusta Honey B ja Toni Wirtanen olleet turhia. Tonihan onnistui fiksaamaan Last Pandan biisin paremmaksi ja Honey taas osaa puunata ja puuteroida lauluääniä nätimmäksi ja karvaisemmaksi.
Tomi Saarinen oli aivan ylimääräinen lenkki, höpisi joutavia, ei tuonut mitään apua, autojuttujen kertoja.
Redrama taas oli Kristan varsilenkkari.

Rousku kirjoitti:Onko viisukuppila sosiaalista mediaa vai muuta internetiä? Entä ovatko iltapäivälehtien verkkosivujen artikkelit lehtijuttuja vai muuta internetiä

Vähän myöhässä tulee, mutta. Jos Viisukuppilan ja muiden nettifoorumien kaltaiset yhteisöt eivät ole sosiaalista mediaa, niin mikä on. Toisekseen en pidä hirveän järkevänä lähtökohtana jumiutua lehtijuttuja ajatellessa tiukan välinekeskeiseen lähestymistapaan (tietty lehtijutuksi nimittäminen ohjaa tähän ja se on sikäli ihan ymmärrettävää). Journalistinen sisältö on journalistista sisältöä, oli se sitten paperilla, netissä tai puuhuun kaiverrettuna.

Koska olemme tehneet aika paljon töitä etusivun ja koostesivujen ja historiikkien kanssa niin sen verran lisään, että kyllähän Kuppila on paljon muutakin kuin tämä foorumi eli riippuu varmaan tapauskohtaisesti kokeeko tämän sosiaaliseksi mediaksi, muuksi internetiksi avi uutissivustoksi. Tiedän, että moni vakikirjoittelija kirjautuu suoraan foorumin puolelle mutta on meillä aika paljon myös tuota uutissisältöä, mikä on suunnattu myös sellaisille, jotka eivät viihdy foorumeilla. Sekä V2.fi:n kaltaisille sivustoille lähdeaineistoksi.

Millaisia palautteet voisi olla, jos ne yhdistetään? Siitä mitä tähän mennessä on tullut En osaa sanoa mitään sosiaalisesta mediasta Viisukuppilassa. Jotkut sitä miettivätkin. niin minäkin.