Viisukuppila

Tom Tom kirjoitti:Olenko täällä ainoa, joka on helpottunut, ettei tämä ole finaalissa?

Et Koko biisi on pelkkää aggressiivista kuuloaistin raatelua. Onneksi sentään tätä ei tarvitse enää kuulla.

Tämän putoaminen oli suuri vääryys Nyt jos vielä San Marino putoaa niin

Tämän kuuntelu on yhtä tuskaa aina ja niin oli eilenkin luojan kiitos tämä hirvitys putosi . Eilisen huonoin

Pahin pelkoni eilen oli, että tämä oksetus menisi finaaliin... Thank god että ei, korvat säästyvät.

Tämä kuulosti vielä esikatseluvideolla ihan hyvältä mutta eilen lavalla pelkältä sekavalta meteliltä. Ei mikään ihme, ettei jatkopaikka irronnut.

Esitys vaikutti hauskalta ja Ninan osuudet kuulostivat kivalta. Finaalipaikka olisi voinut irrotakin, mutta ei.

Kuulostihan tämä erilaiselta livenä, mutta ei kyllä ollenkaan huonolta. Sai hymyilemään. Nina veti oikein vahvasti, vaikka ääni kuulostikin hieman nenäkkäältä välillä. Puvut olivat hauskat ja luultavasti auttoivat mieleenjäämisessä, mutta mahtoivatkohan sitten viedä liikaa huomiota kappaleesta, joka oli itsessään jo todella hyvä? Turhaa jossittelua, mutta olisikohan kappaleen läpipääsyä edesauttanut kuitenkin paremmin tavallisemmat tai sitten vielä epämääräisemmän oudot asut, ja vaikka pari tanssijaa lavalla, jotta tätä ei mielletä siihen turhaan friikki/huumoriviisuosastoon vaan loistavaksi tanssibiisiksi? Naapuriääniä Montenegro varmaan tarvitsisi myös lisää. Oikeusmurha joka tapauksessa.

ta1ja kirjoitti:

Leonardo kirjoitti:hieman ihmettelen sekä fanittajien määrää että putoamisen aiheuttaman porun suuruutta. Minusta viisujen monimuotoisuus ei riitä ainakaan itselleni perusteeksi toivoa tällaisen pääsyä finaaliin (tiedän toki, että tästä on pidetty muutenkin kuin erilaisuuden perusteella) - samalla periaatteella Kroatian olisi ehdottomasti pitänyt sinne päästä ja torstaina sitten Romanian.

Kyse ei tosiaankaan ole viisujen monimuotoisuudesta, vaan siitä että ilmeisesti viisuraaditkaan eivät tunnista aidosti modernia populaarimusiikkia, modernia soundia, silloinkaan sellainen nenänsä edessä on.

Kai sen voi tunnistaa vaikkei siitä pidäkään? Pitäisikö sitten äänestää kamalalta kuulostavaa vain sen takia, että se on modernia? Ei ainakaan puhelinäänestäjän eikä minusta raatilaisenkaan. Itse väitän tunnistavani tuon moderniuden mutta ei se saa minua siitä pitämään. Ihan toinen asia on se, että nuo asut olivat harvinaisen typerät ja veivät kokonaisuutta vain vielä huonommaksi.

Mä veikkaan, että tää oli vaan liian vaikea biisi, jotta se aukeaa ensimmäisellä kuuntelukerralla. Olin mäkin ekan kerran tämän kuunneltuani melkein järkyttynyt ja ihmettelin kauan mitä tää oikein on. Myöhemmin tää alkoi minun korvaan kuulostaa ihan ok:lta. En ihmettele, ettei mennyt finaaliin.

Liettua jatkossa ja tää ei, joopa joo... Ainoa karsiutuminen mikä jäi harmittamaan tässä semissä

Leonardo kirjoitti:Kai sen voi tunnistaa vaikkei siitä pidäkään? Pitäisikö sitten äänestää kamalalta kuulostavaa vain sen takia, että se on modernia? Ei ainakaan puhelinäänestäjän eikä minusta raatilaisenkaan. Itse väitän tunnistavani tuon moderniuden mutta ei se saa minua siitä pitämään. Ihan toinen asia on se, että nuo asut olivat harvinaisen typerät ja veivät kokonaisuutta vain vielä huonommaksi.

Tottakai, kunhan se ei-pitäminen ei johdu siitä, että ei noudata totuttua. - Tarkoitan että yleisölle se on ihan ookoo, mutta ammattilaisilta sitä odottaa ... ei kun pitää suorastaan vaatia enemmän. Kyllä amamttilaisen pitää tajuta mikä vie eteenpäin, antaa sille arvoa ja osata tehdä eroja laadun ja ei-laadun välillä sen suhteen mikä vie eteenpäin. Minun mielestäni. Jos ne ammattilaiset ovat sellaisia, että yksitään vahtivat olemassaolevia sääntöjä niin ne ovat taatumuksellisia jääriä, haitta. Minusta tämä nimittäin oli kuitenkin laadukas moderni kappale, ei kyse erikoisuudentavoittelusta sen itsensä vuoksi vaan uutuudesta kunnolla toteutettuna.

Asuista olen samaa mieltä - astronauttikuvittaminen yhdisti ihan turhaan sirkukseen. Kumipuvut olisivat olleet abstraktimmat, samaa maailmaa biisin kanssa.

Juu nuo astropuvut olivat ehkä turhat. En oikein aluksikaan ymmärtänyt niiden logiikkaa. Lavashowsta olisin itse rakentanut hiukan mystisemmän ja hämmentävän. Lisää hämäryyttä, ne sadetakit päälle ja sitten tuo huikea kertsiveto siihen päälle. Ikään kuin pelottavuuden kautta olisi voinut lähteä liikkeelle, siihen kylkeen sitten sellainen pilke silmäkulmaan. Nyt meni liiaksi pelleilyn ja huumorin puolelle, joka nyt tuskin raateihin tulee koskaan vetoamaan. Toisaalta mahdotonta sanoa, olisiko mikään auttanut.

Huumori on vaikea laji. Nyt se ei toiminut. Sääli.

vaikka kappale on hyvä täytyy muistaa että äänestäjät kuulee sen vain kerran, luulen että tämän tie kaatui juuri siksi

Possu kirjoitti:huumorin puolelle, joka nyt tuskin raateihin tulee koskaan vetoamaan.

Tuo on ihan totta, laajemminkin, siis muualla ... ja ihan hirveää. ranteet saa vedellä auki miten geneerisesti hyvänsä, tai veisata umpitylsää vakavaa kappaletta tai parhaimmillaan sellaista vakavaa kappaletta, joka on laulettu noin tsiljoona kertaa aiemminkin, ja nämä ovat aina lähtökohtaisessa suuressa etulyöntiasemassa, koska ... no vain ovat, ilman mitään järjellisiä laatuperusteluja, niitä pidetään "syvällisinä" tai "vakavastiotettavina", "aikuismaisina" ihan tuosta vain. Niiden kohdalla arvioidaan vain onnistumista ja laatua kun taas hauskuus, iloittelu jne saa aina todistaa oikeutuksensa joka kerran uudelleen.

Huumori on muutenkin vaikea laji viisuissa, koska sillä antaa helposti ylimielisen kuvan ja sellaisen, ettei ota hommaa tosissaan. Ei kunnioita viisuja tjvp. Asia on toki erikseen silloin, kun lavalla raahataan mummoja tai pappoja, vaikka homman idea olisi periaatteessa tismalleen sama.

Enkä tiedä jättikö esimerkiksi Lordi joitakin traumoja viisuperinteitä arvostaviin. Olihan se kuitenkin aikamoinen perseennäyttö kaikenmaailman perinteille ja normeille. Joidenkin silmissä ajoi viisut naurunalaiseksi ja yleiseksi vitsiksi. Todellisuudessa teki vain hyvää kaikille. Mutta jos raadit olisivat olleet silloinkin mukana, niin tuskin oltaisiin torilla tavattu

Sinänsä näillä ei ole mitään yhteistä, siis Who Seella ja Lordilla. Aivan eri maailmat. Odotan kuitenkin mielenkiinnolla viisujen jälkeen tuloksia siitä, että olisiko Montenegro mennyt pelkillä yleisöäänillä jatkoon. Sittenhän sen näkee.

Ja kyllä, olen vähän katkera

Nukuin yöni hyvin, mutta en vieläkään päässyt yli tämän putoamisesta. Liveveto oli ihan törkeän onnistunut ja olin sen jälkeen varma siitä, että Ninalle ja pojille irtoaa finaalipaikka.

En ymmärrä, kuinka tämä ei mennyt jatkoon ja Liettua ja Valko-Venäjä menivät. Livelaulu ei ehkä ollut parasta, mutta hyvän show'n olivat tähän rakentaneet. Minulla heräsi kyllä kaikkien esitysten jälkeen kutina, ettei Montenegro livelaulun nojalla ehkä jatka. En silti uskonut karsiutumiseen.

// Katsoin esityksen uudestaan Tuubista. Ninan laulussa ei ollut kyllä mitään vikaa, vaikka pojat ehkä haparoivat alussa hieman. Loppua kohden meno muuttui huikeaksi. En ymmärrä tätä oikeusmurhaa.

Mulle tulee jotenkin mieleen tästä Bomfunck MC. Tän vuoden parhaimmistoa. Suomi olis varmaan antanut pisteitä tälle

Mun mielestä tän liveveto oli huonolla tavalla niin koominen että nauratti semifinaalia katsoessa
Ihan siitä syystä että tää oli tahottoman hauska ja outo, olisin suonut tälle finaalipaikan, vaikken loppujenlopuksi oikein tästä pidäkkään
Ehkä tää on vielä niin montakymmentä vuotta aikaansa edellä ettei Eurooppa tätä tälläkertaa tajunnut, no jokatapauksessa Montenegrolle plussaa lukuisista yrityksistään, tässä oli jo ainesta

Pakko sanoo, että harmittaa näin hyvän livevedon tehneen bändin pudottaminen pois. Vihdoin kun ymmärsin tän hienoutta

Mattokauppias kirjoitti:En ymmärrä, kuinka tämä ei mennyt jatkoon ja Liettua ja Valko-Venäjä menivät.

Samat sanat.

Euroviisut ovat pursunneet tuota samaa geneeristä tuubaa mitä mainitsemasi esimerkit edustivat ja nyt pitkästä aikaa olisi ollut jotain raikasta ja iskevää tyrkyllä.

Raiskasin replay -napin youtubessa Igrankan kohdalla (muiden esitysten osalla näin ei käynyt)

Itsekin raiskasin replay napin tämän kohdalla ja muutenkin kuuntelen kaikenlaista balkanpoppia, räppiä jne. Mutta liveveto oli todella nolo ja pitäisikö suomalaisittain sanoa, että hävetti heidän puolestaan ihan vähän. Pojat haparoivat räppäyksessään ja heidän äänensä eivät jollain tapaa kuulostaneet samalta ja Ninan ääni kuulosti ärsyttävältä itikan ininältä. Ufo teema ei sopinut tähän biisiin, olisivat ennemmin olleet ilman noita asuja ja mihin jäi strippari? Ilman ufoteemaa voisivat olla finaalissa, varmaan poikien ääneen vaikutti se, että pää oli tuon kypärän sisällä, jolloin se hieman kaikui. Pojat olisivat myöskin voineet hyppiä ympäri lavaa ilman noita pukuja. Edit: JA MITÄ v*ttua tuo jätkien hönkiminen lopussa on? Ihan oikeutetusti ulkona finaalista

Nomoro kirjoitti:Itsekin raiskasin replay napin tämän kohdalla ja muutenkin kuuntelen kaikenlaista balkanpoppia, räppiä jne. Mutta liveveto oli todella nolo ja pitäisikö suomalaisittain sanoa, että hävetti heidän puolestaan ihan vähän. Pojat haparoivat räppäyksessään ja heidän äänensä eivät jollain tapaa kuulostaneet samalta ja Ninan ääni kuulosti ärsyttävältä itikan ininältä. Ufo teema ei sopinut tähän biisiin, olisivat ennemmin olleet ilman noita asuja ja mihin jäi strippari? Ilman ufoteemaa voisivat olla finaalissa, varmaan poikien ääneen vaikutti se, että pää oli tuon kypärän sisällä, jolloin se hieman kaikui. Pojat olisivat myöskin voineet hyppiä ympäri lavaa ilman noita pukuja. Edit: JA MITÄ v*ttua tuo jätkien hönkiminen lopussa on? Ihan oikeutetusti ulkona finaalista

Mielestäni live-esitys oli hieno. Katselin studioversion vasta jälkeenpäin.

Ihmettelin myös tanssijoiden puuttumista. Muutama futuristisissa ja niukahkoissa asuissa tanssahteleva neitonen olisi tuonut liveen vielä lisää kaivattua energiaa. Ja ääniä laariin.

Happy kirjoitti: Ehkä tää on vielä niin montakymmentä vuotta aikaansa edellä

Pikemminkin (yrittäen olla) nykyaikaa.

Joo ois kantsinu iskeä ne tissit tiskiin viisulavallakin. Ei tää itse biisi livenä iskenyt ihan niin paljon kuin studioversio, jostain syyystä. Ehkä hieman löysemmän kuuloista, (räpin) rytmi vuoti ja menetti iskevyyttään. Alussa Ninakin kuulosti ihan oudolta, tokaan kertsiin sitten löytyi jo oikea vire. Olin silti vähän yllättynyt ettei tämä mennyt jatkoon.

Tom Tom kirjoitti:

Happy kirjoitti: Ehkä tää on vielä niin montakymmentä vuotta aikaansa edellä

Pikemminkin (yrittäen olla) nykyaikaa.

Kyllä mä kuuntelen paljon musiikkia ja varsinkin uutta , niin ei tää mun mielestä silti ollut nyky-aikaa .. ehkä tää biisi oli sittenkin joltain toiselta planeetalta?
Silti finaaliin olisin laittanut outoudensa ansiosta.. ja onhan tää Montenegron todella-nolon viisuhistorian paras viisu

wulfila kirjoitti:Joo ois kantsinu iskeä ne tissit tiskiin viisulavallakin. Ei tää itse biisi livenä iskenyt ihan niin paljon kuin studioversio, jostain syyystä. Ehkä hieman löysemmän kuuloista, (räpin) rytmi vuoti ja menetti iskevyyttään. Alussa Ninakin kuulosti ihan oudolta, tokaan kertsiin sitten löytyi jo oikea vire. Olin silti vähän yllättynyt ettei tämä mennyt jatkoon.

Tissit olisivat tehneet tästä esityksestä edes siedettävän. Siinä vaiheessa,kun kosmonautit ilmestyivät lavalle niiin peli oli menetetty. Laulajatarta jaksaisin kuunnella,mutta räppi ei kolahda sitte millään. Ei yllättävä karsiutuja.

Odotan kyllä yllättävän isolla mielenkiinnolla, että monesko tämä oli semifinaalissaan tiistaina...

Jos vielä olisivat laulaneet jotain oopperaa astronauttipuvut päällään, niin huhhui.

Tämänvuotinen Verka Serduchka -palkinto meni Igrankalle. Tulokset Viisupuntarin tulosketjussa.

Rapin totaalinen dissaus viisuissa on minulle arvoitus, mutta kun asia on tiedossa, en odottanut finaalipaikkaa. Ykkössemissä oli seitsemän puntarini top-10-viisua. Kakkonen, kolmonen ja viitonen putosivat. Montenegro oli se kakkonen.

Tämä on osoittautunut ihan mahtavaksi tanssittavaksi tässä viimeisten kahdeksan illan aikana Rytmissä on niin paljon tarttumapintaa ettei todellakaan aika käy pitkäksi, toisin kuin jossain vähintään viidesti illassa soivassa Gloriouussa. Viiteen tähteen kuulkaas nyt kopsautan ihan siitä hyvästä