Viisukuppila

Iltapäivälehdissä on ehtinyt jo nousta myrsky esiintymisjärjestykseen liittyen:
http://www.iltalehti.fi/euroviisut2013/ ... 6_ew.shtml
http://www.iltalehti.fi/euroviisut2013/ ... 8_ew.shtml

Ihan oikeutettua kyllä, jos tästä isompikin skandaali nyt kehkeytyy. Ei nyt ehkä Suomen osalta välttämättä, mutta tuo Georgian suosiminen on kyllä jo ihan liian härskiä toimintaa minunkin mittakaavassani.

Eilen oli niin kivaa ja maailman paras päivä, tänään palattiin sitten maan pinnalle. Ruotsalaiset pilaa aina kaiken.

Ei oo tosiaankaan reilua, että tuotanto saa päättää esiintymisjärjestyksen.. Toivottavasti ensi vuodeksi palautetaan takaisin arvonta

Ei minua nyt Suomen paikka tässä niin haittaa, mutta Ranska aloittajana on jotain ihan käsittämätöntä. Että painukaa helvettiin vain kaikki, noin heti alkuun. Saksa olisi kyllä ollut niin hyvä aloittaja, oli saatu korvatua se puuttuva Euphoriakin . Miksei Suomikin olisi voinut aloittaa? Ja sitten toisekseen Georgian suosiminen .

Joistain kohdin olen itsekin miettinyt noita järjestettyjä finaalipaikkoja, mutta olen itse sitä mieltä, että jos artisti/bändi hoitaa hommansa kunnolla ja tunteella ja tekevät kaikkensa sen, eteen että jäävät mieleen, hyville sijoille kipuaminen on mahdollista, vaikka esiintyisi alku- tai loppupuolella missä kohtaa tahansa. Minun mielestäni esiintymisnumerolla ei ole väliä, se on artistista/bändistä kiinni mielestäni, miten he aikovat taktikoida asian niin, että jäävät mieleen ja saavat ihmiset äänestämään heitä

Kristallakin on siis mahdollisuus päästä hyville sijoille esiintymisnumerollaan, kunhan vetää yhtä innokkaalla ja energisellä menolla esityksensä yhtä hyvin kuin eilen illallakin. Ja mitä energisemmin vetää, sen parempi vain.

turha puhua skandaalista Suomen kohdalla jos arvotaan nrot 1-13 ja 4 osuu kohdalle...Krista anti palaa, näytä niille ja sen puolison on sit paras suostua kosintaan heti biisin päätteex

edit: kait tossa arvotaan sanassa voi käyttää kuitenkin lainausmerkkejä

Esiintymisjärjestyksellä on kiistämättä vaikutusta siihen, miten kukin maa kilpailuissa menestyy.
Alkupuolelta on vaikeampi jäädä mieleen, saati nousta voittoon asti.
Paradise Oskarkin koki karvaasti sen, miltä tuntuu kun esiinymispaikka koituu kohtaloksi.
MUTTA mielestäni ihmiset täällä, iltapäivälehdissä, kahvipöydissä, kommenteissa jne. ottavat tämän 4. esiintymisnumeron liian vakavasti tai saati syyttävät Ruotsia Suomen huonosta kohtelusta.
Mielestäni Kristan esitykselle ei ole niin suurta väliä sillä, esiintyykö hän alussa vai lopussa.
Muutenkin uskon, että voittajaan tai kärkiviisikkoon eivät esiintymisnumerot vaikuta. Eniten niillä on vaikutusta sijoituksien ja pisteiden muodossa loppupäässä: jossa yksittäiset pisteet ja huomiot ovat ratkaisevia.
Esiintymisjärjestys on merkittä myös niille kappaleille, jotka erottuvat aitoudellaan, yksinkertaisuudellaan jne.
-> Toisin sanoen esim. Paradise Oskarin esiintymispaikka vauhdikkaiden biisien välissä vaihtui 1. numeroon, joka vaikutti siihen, ettei biisi enää ollutkaan niin sympaattisen erottuva.
Kristan biisin kohdalla puolestaan Marry Me erottuu - hyvässä tai pahassa oli numero sitten mikä tahansa.
Jos se kärkisijoitus on tarkoitettu, niin ei se ainakaan numerosta riipu, sen sijaan jos sijoitus on finaalissa vaikkapa 22 niin voidaan miettiä että oltaisiinko viimeisimmillä esiintymisnumeroilla voitu kohota jopa sinne 17 sijan tuntumaan.

Huomauttaisin myös tästä tuomaristo uudistuksesta, jossa tuomarit sijoittavat kaikki biisit järjestykseen - niin eihän se Krista ainakaan SEINÄRUUSUKSI jää tuomarien silmissä, eli ei varmasti unohdu "mikäs tämä nyt oli - okei vaikka sijoitus 18..." - tyylisesti..

Uskon kuitenkin, että vaikka Kristalla on huono esiintymisnumero niin jos kappaleesta pidetään niin menestys ei ole sidonnainen numeroon. Esimerkiksi vuosina 2009 hyvinä pidettyinä numerot esimerkiksi 22. , 23. ja 25. eivät silti menestyneet ja sitten taas viime vuonna Venäjä menestyi vaikka esiintyi kuudentena. Armenia teki parhaan sijotuksen 2008 vaikka esiintyi viidentenä. Valko-Venäjä sijottui kuudenneksi vaikka esiintyi kolmantena vuonna 2007. Ja mitäs vielä? No ainakin Tanska ja Bosnia menestyivät vaikka olivat huonoilla esiintymisnumeroilla vuonna 2011. Eli ei se nyt niin hirveää ole

Hyvä pointti kyllä tuo raadin äänestysuudistus. Juryt joutuvat varmasti mielessään käymään kaikki esitykset läpi moneen kertaan ennen niiden sijoittamista järjestykseen. Luulisi ainakin.

Eikä tämä tosiaan epäreilua Suomen kannalta niinkään ollut, vaikka pettymys toki. Joidenkin maiden nyt vaan pitää esiintyä ensimmäisinäkin, ihan yhtä kurjaahan se varmasti kaikille on. Ja olihan tässä tosiaan se arvontakin välissä.

Luotetaan Kristan esitykseen ja näytetään ruotsalaisille närhen munat huomenna.

Jaahas, mun kommenttia lainattu Iltalehteen luvatta... törkeetä.

Mut edelleen kyllä tuntuu törkeältä tämä miten nuo esiintymisvuorot jaettiin. Nythän tää koko tapahtuma näyttää ruotsalaisen musiikin vienninedistämistapahtumalta mikä ei varmasti ole tarkoituksena eikä kukaan ei-ruotsalainen varmaan toivo että ensi vuonna viisuissa olisi 25 ruotsalaista biisiä kilpailemassa. Jos siellä nyt tämän jurypelleilyn takia on edes niin montaa maata mukana ensi vuonna.

Ranskan laittaminen aloituspaikkaan on TÖRKEÄÄ! Georgian suosiminen. Hollanti,Unkari hukkuvat....
Suomen paikan ymmärrän.

Jos kappale on tarpeeksi hyvä niin ei sillä ole mitään väliä millä numerolla esiintyy

Ticoshay kirjoitti:Jos kappale on tarpeeksi hyvä niin ei sillä ole mitään väliä millä numerolla esiintyy

Joo ja jos olet tarpeeksi hyvä hiihtäjä hyvä niin ei sillä ole mitään väliä vaikka muut käyttävät dopingia, jos olet tarpeeksi hyvä formulakuski niin ei sillä ole mitään väliä mikä auto sinulla on, jos olet tarpeeksi nopea niin ei ole mitään väliä vaikka joku ottaisi varaslähdön, mitenköhän pitkään tätä voisi jatkaa. Euroviisuissa niin kuin kaikissa muissakin kilpailuissa on monia hyviä yrittäjiä. Tiukassa kilpailussa huomattavat erot lähtötilanteessa ovat ratkaisevia.

Kristan esiintyminen 4:tenä on mielestäni melkein paras mahdollinen. Toivoin alunperin numeroa sieltä alkupäästä, siis ei 1-3 mutta 4-7, kuten semin 5. Esitys on niin erilainen muihin verrattuna että alkujäykistelyjen ja lämmittelyjen jälkeen (lue: 1-3) tämä jää varmasti mieleen pitkäksi aikaa ja palautuu myös helposti pikakertauksissa: ai niin - tämähän oli se hyvä ellei jopa paras - muut olivatkin aika tylsiä - äänestänpä tätä! Erityisesti ilahduttaa että juuri ennen esiintyy hyvä lämmittelykappale kuten semissäkin (Moldova saattaa jopa voittaa numerolla 3!). Vetoaa varmasti myös nuoreen yleisöön joka tässä vaiheessa iltaa jaksaa vielä pysytellä hereillä ja ilmaista tahtonsa äänestykseen. Tämä esitys vie maton jalkojen alta ja se on hyvä tehdä niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista ja niin neitseelliseen yleisöön kuin mahdollista. Varsinkin jälkimmäisen puoliskon lopussa on vaarana että katsojat ovat jo päättäneet valintansa jota ei horjuteta (ruvetaan ikään kuin etsimään vikoja ettei tarvitsisi muuttaa mieltään).

Ihan kamalaa tämä esiintymisjärjestyksen mielivaltainen päättäminen. Jumalatonta p*skaa pistää kaikki mahdolliset yllättäjät, kuten Suomi, alkupäähän. Ja nyt kun ruotsalaisilla ei taas vaihteeksi ole niin monen biisin kanssa sormiaan pelissä, niin totta kai pistetään loppuun ne kaikkein ruotsalaisimmalta kuulostavat ja parhaimmat kaverit, että saadaan varmasti haavoihin lääkettä jonkun niistä voittaessa. Niin, ja ainoa toista maata edustava ehta ruotsalaistekele Georgiahan se siellä toiseksi viimeisenä. Yllättävää.

Hyviä pohdintoja kaikilla. Monena vuonna voittajan ero toiseen on ollut niin selvä, että esiintymisjärjestys ei ole voinut ratkaista voittajaa. Sen sijaan muihin sijoituksiin ja semien viimeisiin läpimenijöihin esiintymisjärjestyksellä on takuulla vaikutusta. Eli jos tämä uusi systeemi nyt jo jotain ratkaisi, niin kenties Itävallan ja San Marinon tippumisen. Sitä voi sitten miettiä, kun nähdään kuinka kauas finaalista ne jäivät.

Onhan tämä kyllä aika uskomattoman härskiä Christer Björkmanilta:

http://X/2013/05/17/backsta ... h-georgia/

lharju kirjoitti:Myös Ruotsin omaa edustuskappaletta suosittiin kivasti. Mielestäni sille tehtiin kakkossemin norjat, eli ympärille mahdollisimman epäedulliset kappaleet. Bonnie Tyler on parhaat päivänsä nähnyt eikä biisi ole suuren yleisön keskuudessa nauttinut kovinkaan suurta suosiota ja Unkaria edustaa epävireisesti huohottava hipsteri. Ruotsin ympärille ei laitettu mikään, mikä häikäisisi. Voijee, mikä systeemi.

Tuo nyt oli aika ikävästi sanottu Unkarista, mutta varsinkin Bonniesta... Ja Britannian lavashow'sta kuuluu olevan tulossa suht näyttävä, ja Bonnie varmasti repii kappaleesta irti kaiken mikä on revittävissä, että ehkä sitä ei kannata noin vain työntää "epäedullisten" kastiin. Uskoisin Bonnien kyllä jättävän karismassa Robinin varjoonsa (mikä ei edes kovin paljon vaadi )

Jos Bonnie ei laula liian epävireisesti niin kärkikahinat ovat täysin mahdollisia. Anouk on selvästi yliarvioitu ja Bonnie aliarvioitu. Hienoa, että ovat mukana.

Mohno kirjoitti:Kristan esiintyminen 4:tenä on mielestäni melkein paras mahdollinen. Toivoin alunperin numeroa sieltä alkupäästä, siis ei 1-3 mutta 4-7, kuten semin 5. Esitys on niin erilainen muihin verrattuna että alkujäykistelyjen ja lämmittelyjen jälkeen
Erityisesti ilahduttaa että juuri ennen esiintyy hyvä lämmittelykappale kuten semissäkin
Vetoaa varmasti myös nuoreen yleisöön joka tässä vaiheessa iltaa jaksaa vielä pysytellä hereillä ja ilmaista tahtonsa äänestykseen.
Varsinkin jälkimmäisen puoliskon lopussa on vaarana että katsojat ovat jo päättäneet valintansa jota ei horjuteta (ruvetaan ikään kuin etsimään vikoja ettei tarvitsisi muuttaa mieltään).

Hyvää ja viisasta kirjoittelua.

Satun tietämään, että lharju pitää kovasti Bonniesta, mutta tuo arvio menestymismahdollisuuksista lienee ihan totta. Mäkään en usko, että Iso-Britannia kipuaa tänäkään vuonna sijan 20 paremmalle puolelle.

Mua ärsyttää nyt niin paljon ruotsalaisen ja länsimaisen musiikin suosiminen, että toivon, että Kreikka voittaa! Tai Romania, mutta siihen en valitettavasti usko.

Margot kirjoitti:Satun tietämään, että lharju pitää kovasti Bonniesta, mutta tuo arvio menestymismahdollisuuksista lienee ihan totta. Mäkään en usko, että Iso-Britannia kipuaa tänäkään vuonna sijan 20 paremmalle puolelle.

Mua ärsyttää nyt niin paljon ruotsalaisen ja länsimaisen musiikin suosiminen, että toivon, että Kreikka voittaa! Tai Romania, mutta siihen en valitettavasti usko.

Älä nyt hulluja puhu! Eihän Kreikan kappale ole edes laulu, vaan öykkäröintiä.

Margot kirjoitti:Satun tietämään, että lharju pitää kovasti Bonniesta, mutta tuo arvio menestymismahdollisuuksista lienee ihan totta. Mäkään en usko, että Iso-Britannia kipuaa tänäkään vuonna sijan 20 paremmalle puolelle.

Mutta ehkäpä syö Ruotsin ääniä, onhan Bonnie ehkä odotetuin esiintyjä lauantain finaalissa. Ihmiset jäävät höpisemään keskenään Bonnien esityksestä, kun ovat sen nähneet, ja Ruotsin esitys jää huomioimatta.

Kas näin nopeasti muuttuu provokaatio todeksi ja pääsin ihan ruåtsalaiseen mediaan.

No, Ruotsin diskaus olisi paikoillaan. Diskattiinhan Libanonkin muka kolmeksi vuodeksi, kun luulivat voivansa esittää viisut ilman mahdollisuutta nähdä Israelin biisiä ja äänestää sitä... Sehän nyt oli ihan pikkuruinen politikointi/kauneusvirhe verrattuna tähän ruotsalaiseen kotiinpäinvetoon esiintymisjärjestyksessä. Olen siis siinä asiassa jyrkästi samaa mieltä Turkin TV:n kanssa siitä... Ihmettelen vain miten yksi todella viaton pusu on muka pahempi ja loukkaavampi kuin turkkilaisten daamien vähäpukeiset ketkuttelut vuosikymmenten saatossa...

http://bloggar.aftonbladet.se/schlagerb ... -diktatur/

Mua ei sinällään harmita, ei menestys ole esiintymisnumeroista kiinni
Sen sijaan ärsyttää että ruotsalaiset koittaa sabotoida Suomea.. (olisivatkohan kateellisia? = mutta mitäs siitä kun huomenna Krista pyyhkii Robinilla lattiaa

Happy kirjoitti: huomenna Krista pyyhkii Robinilla lattiaa

Tuo sopisikin Kristan esitykseen, mutta mihin kohtaan siinä? Kai Krista ehtii nopeasti mopata siinä ding-dongejaan huudellessa, ja ennen kuin saa sen jättihunnun päähänsä.

Ihmettelen että miten on annettu viisujärjestäjille tälläinen valta päättää siitä, missä vaiheessa esiintyjät esiintyvät? Silloinhan pystyy tutkimaan aikaisemman vuoden tilastoja siitä että mitkä esiintyjät ovat saaneet parhaiten huomiota ja missä vaiheessa viisuja on eniten katsojia(?).

Facebook-bännin päättymistä odotellessa piti vähän kirjoitella:

http://kaivanto.blogspot.fr/2013/05/eur ... -well.html

On epäilty ettei Suomi menesty, koska neljänneltä lähtöruudulta on mahdotonta pärjätä. Ajatellaan, että esim. Ruotsi pärjää paremmin koska lähtee hyvältä lähtöruudulta. (Toki on isäntämaakin.) Ruotsin esiintymisnumero on 16. Tämmöisiä sijoituksia on tullut, kun esiinnytään kuudentenatoista. Lopetan vuoteen 1998 takapakkia mennen, tuolloinhan tuli puhelinäänestys viisuihin.

Ekana vuosi, sitten sijoitus, sitten maa, esittäjä(t), biisi

2012 17 Kreikka: Eleftheria Eleftheriou "Aphrodisiac"
2011 10 Saksa: Lena Meyer-Landrut "Taken by a Stranger"
2010 19 Islanti: Hera Björk " Je ne sais quoi"
2009 13 Tanska: Niels Brinck "Believe Again"
2008 15 Tanska: Simon Mathew "All Night Long"
2007 19 Saksa: Roger Cicero "Frauen regier'n die Welt"
2006 9 Kreikka: Anna Vissi "Everything"
2005 20 Ukraina: Greenjolly "Razom nas bahato"
2004 21 Slovenia Platin "Stay Forever"
2003 14 Ukraina Oleksandr "Hasta la vista"
2002 13 Belgia Sergio & The Ladies "Sister"
2001 15 Iso-Britannia Lindsay Dracass "No Dream Impossible"
2000 20 Sveitsi Jane Bogeart "La Cita cos'e?"
1999 21 Portugali Rui Bandeira "Como tudo começou"
1998 2 Iso-Britannia Imaani Saleem "Where Are You?"

Useimmat länsimaat on kasattu äänestysjärjestyksen alkupäähän ja ex-jugot loppuun. Jos edelleen on käytössä periaate, että äänestyksestä yritetään tehdä jännittävä, tämä antaisi ymmärtää, että voittaja tulee idästä

Rousku kirjoitti:Ranska aloittajana on jotain ihan käsittämätöntä.

Mulle itse asiassa tänään areenalla saattoi aueta, miksi se on siihen pantu: halutaan tarjota katsojille alkuun "tavallisten ihmisten musiikkia", jotta joku (edes hetkeksi) erehtyisi luulemaan, etteivät viisut ole pelkkää sirkusta, ja jäisi kanavalle.