Viisukuppila

En usko että Mikael Saari olisi pärjännyt yhtään paremmin. Ihan jo se että mies jännitti ihan pirusti jo UMK:n finaalissa niin miten sitten itse viisuissa? Lisäksi tuolla oli tänä vuonna ihan valtavasti balladeja joten erottuminen olisi ollut todella vaikeata ja helposti olisi saatettu hukkua massaan. Sen takia en ole varma oltaisiinko päästy finaaliin ja jos oltaisiin niin menestys olisi ollut vain marginaalisesti parempi. Ja se biisi oli edelleenkin mun mielestä aika huono ja mitäänsanomaton.

Sen sijaan mietin itsekin miten esim. Elina Orkonevan tai Great wide northin olisi käynyt? Ne eivät olisi hukkuneet massaan. Molemmat olivat varmasti riittävän hyviä että finaaliin oltaisiin luultavasti päästy ja molempien biiseistä oltaisiin varmaan pidetty enemmän maailmalla koska niissä ei ollut niin paljoa rasittavia elementtejä kuin Kristan biisissä. Ja varsinkin GWN:n tyylinen juttu tuntui olevan ihan jopa valttia tänä vuonna? Ja muutamana aiempanakin vuonna.

Kristassa itsessään ei ollut kyllä mitään vikaa. Upea esiintyjä, hyvä laulaja ja todella valovoimainen ihminen. Ehkä nyt mentiin vähän liikaa överiksi kokemattomuuden takia, mutta itse syytän kyllä enemmän Juryjä ja biisiä tästä. Eikä biisikään mun itseni mielestä ollut huono mutta ei vaan maistunut tällä kertaa niin hyvältä muiden mielestä. Tai sitten se oli se pusu. En osaa sanoa.

Toivon kuitenkin suurta menestystä Kristalle jatkossa. Ihana nainen.

Esiintymisjärjestys vaikutti kyllä yllättävän paljon, koska taso oli niin kova. Kärkikolmikko tuli loppupäästä. Itse uskoin, että Italia olisi voinut yllättää kaikki ja viedä enemmänkin Azerbaidzanin ääniä, mutta ilmeisesti Azerbaidzan on poliittisesti nykymaailmassa kaikkien neutraaleimpana pidetty ja sympatisoitu maa.

JuliaS kirjoitti:Krista ja tiimi vetivät hyvin, se on sanottava. En kuitenkaan yhtään tykännyt poliittisesta pususta ja mulle on ihan fine, että Eurooppa ei palkinnut sitä. Pahoittelen epäisänmaallisuutta tilanteessa.

Samaa mieltä.

[quote="Tirkka"]En usko että Mikael Saari olisi pärjännyt yhtään paremmin. /quote]

Minäpä uskon. Kyllä kappaleiden laadussa on huima ero.

Edwina kirjoitti:

Tirkka kirjoitti:En usko että Mikael Saari olisi pärjännyt yhtään paremmin. /quote]

Minäpä uskon. Kyllä kappaleiden laadussa on huima ero.

Näin on! Esim. Azerbaidzanin biisiin verrattuna WSBT on huomattavasti monimuotoisempi teos, kuten sitä monesti on kuvattu. 'Hold me' kaltaiset balladit ovat biisin nimeä myöten niin moneen kertaan kuultu ja tehty, sama rakenne pakollisine modulaatioineen.

Nyt on aika analysoida suomen esitys. Eli Plussat ja Miinukset.

Plussat:
-Esiintyjänä Krista oli musta tosi hyvä ja hän lauloi moiteetomasti.
-kristalla oli laulun teemaan sopiva esitys.
-Biisi oli minusta hyvä.
-Kristan promoaminen oli Ruosissa hyvää. Antoi kaikensa.

Miinukset:
-Pusun lopussa olisi musta voinut jättää tekemättä.
-Esiintymis paikka oli umpisurkea.
-Vaikka Esitys oli hyvä, niin puvut näyttivät halvoilta. Ainakin ne taustalaulajien puvut.
-Krista kävi paikoitelle yli kierroksilla joka valitettavasti näkyi esityksessä.
-Esityksen aikana tapahtu lavalla ihan liikaa. Oli nostoja,pyroja, Klitter sadetta, puku temppu ym. Jonka takia biisi jäi esityksen jalkoihin. Vähempikin olisi riittänyt.

Siinä taisikin olla kaikki. Olisin tietysti toivonut parempaa sijoitusta finaalissa. Mutta Kun katsoo tota miinus listaa niin sijoitus finaalin loppupäähän oli aika odottetu.

Kiitos kumminkin Krista että edustit Suomea. Ja onnea urallesi tästä eteenpäin.

Vähän olis voinut viedä juonta eteenpäin.. eli näin jäi koko Euroopalle sellainen kuva ettei se Krista koskaan päässyt minnekään

Miksei ton tyhmän naispusun sijalle (finaalissa) olis voitu viedä itse Hra Kristaa vaikkakin vain "alushousuissaan" niin olis tullut ihana loppu .. Happy End

Kaiken tämän saaneen hypetyksen jälkeen taivuin veikkaamaan tätä top10:een, mutta loppujen lopuksi en ole yllättynyt laisinkaan. Kappaleena tämä ei ansaitsisi edes finaalipaikkaa, sen lisän toi todennäköisesti Krista. Esitys oli hyvä, epäilen tosin pusun vieneen ääniä. Ongelma oli kappaleessa - Suomella oli hyvä laulaja ja hyvä esitys, mutta tuoll kappaleella ei hyvää sijoitusta tipu.

Esiintymispaikasta puhutaan paljon, mutta Suomi vaikutti yleisesti heikolta Moldovan jälkeen (joka oli 11.), joten silläkin saattaa olla merkitystä.

Pisteiden lasku alkoi todella hyvin kun suomi sai san marinolta 3 pistettä, tuli sellainen olo että nyt tulee pisteitä joka maasta. Mut seuraavaksi pisteet antoi ruotsi... 0 p ja siihen se into pikkuhiljaa loppui...

Vuoden oikeusmurha.
Suomi olisi kyllä ansainnut Top 10- sijoituksen, mutta eipä tullut. Krista on yksi parhaista viisuedustajista mitä Suomella on ollut. Nyt on rima asetettu korkealle ensi vuodelle.

Pete kirjoitti:Kiitos Kristalle upeasta edustustyöstä, ja toivotan menestystä debyyttialbumin kanssa.

Lopullinen sijoitus on pettymys, mutta finaalipaikkaan voi olla tyytyväinen.

Juuri näin Krista tiimeineen hoiti homman tosi hienosti, enkä muuttaisi yhtään mitään. En missään vaiheessa pitänyt tätä voittajasuosikkina, mutta siitä yllätyin, että sijoitus oli loppupäässä. Joka tapauksessa kiitos Krista!

Tuli juuri sellainen olo kuin 2009. Suomi loppupäässä ja joku toinen pohjoismaa voittaa.

Esiinytmispaikka pilas ainakin kaiken. Suomi jäi unholaan kaikilta pohjoismailta (paitsi Tanska) + Rakkaat Viro ja Unkari. Mieteinkin, että olisiko Mikael ollut parempi vaihtoehto Euroviisuihin. Maybe, maybe not. Kristaa tuli odotettua silti ylemmäs, koska San Marino avaa heti suomen pistetilin, mutta sitten se alamäki alkoikin.

Kristan esitys oli huikea. Sitä mietein vaan että olisko ilman pusua Krista ulkona finaalista vai Top Kympissä. No silti kuitenkin se ei ollut mielestäni ehkä sittenkään niin hyvä ratkaisu. Onneksi Suomi ei kuitenkaan ollut puntarini viidessä tähdessä. Muuten olisi harmittanut varmasti enemmän. Kummitätini inhoaa Marry Me:tä ja enkä taida tietää ketään muuta sukulaistani joka diggaisi siitä.

Krista lunasti ja ylitti odotukset, viihdytti kisaviikkojen ajan koko rahan edestä 24/7. Mediahuomiota tuli, eikä se ollut suomalaismedian luomaa kuplaa vaan todellista. Pari esimerkki SVT:ltä: web-reportteri Gustav Dahlander arvioi yhdessä vaiheessa, että Krista oli Malmön puhutuin artisti Emmelie de Forestin ohella. Ekspertti Simon Proctor piti varmana breikkausta hittilistoilla. Oli äimänä tulosten jälkeen: "I was really surprised that Finland did so badly, because there's been so much talk about Finland, it's a very very good pop song." Monet bloggarit ovat kirjoittaneet Suomen biisin olevan ajan hermolla, mutta ehkä tässä kävi taas niin, että foorumi oli väärä. Särmikäs, provosoiva, vähän rockahtava pop tyyliin Katy Perry - Pink ei näy sopivan nykyajan Euroviisu-kaavaan. Tuloslistan kärjessä on sovinnaisia, hempeitä, helposti omaksuttavia maailmanparannusbiisejä. Montenegron ja Ranskan kaltaiset revittelyt siivottiin syrjemmälle. Euroviisut tuntuvat konservatiivisemmilta kuin joskus 2000-luvun puolivälissä.

Sitruunasorbetti kirjoitti:Tuli juuri sellainen olo kuin 2009. Suomi loppupäässä ja joku toinen pohjoismaa voittaa.

Totta, ja silloinkaan minä en erityisemmin välittänyt voittajasta Tosin Rybakista en pitänyt alun alkaenkaan, Emmeliestä sentään ainakin aluksi. Waldon biisi ei mielestäni ollut niin surkea kuin tulosten perusteella olisi voinut ajatella, mutta sitä ihmettelin, miksei vauhdikkaseen biisiin tehty mitään siistiä koreografiaa. Vaan nyt oli sentään koreografiaankin panostettu ja kuvauskin toimi hyvin.

Taidanpa mennä ostamaan Kristan levyn, vaikkei ihan omaa musiikkiani olekaan. Arvaahan sen jo, miten tämä viisutappio tulee vaikuttamaan Kristan hyvin alkaneeseen uraan. Miksi katkerat suomalaiset rankaisevat aina omaa edustajaansa Euroopan surkeasta mausta?

Tota pisteiden laskua kun kattoi, niin pelkäsin vaan sitä että suomi jää viimeiseksi, onneks jumbo sija vältyttiin, vaikka lähellä oli.

... Tästä lähin saa olla onnellinen, jos suomi pääsee edes finaaliin. Sekin on jo iso juttu. Jos suomi ei olis voittanut 2006, olisin sitä mieltä että suomi EI voi voittaa euroviisuja.kiitos lordi

Tirkka kirjoitti:En usko että Mikael Saari olisi pärjännyt yhtään paremmin. Ihan jo se että mies jännitti ihan pirusti jo UMK:n finaalissa niin miten sitten itse viisuissa? Lisäksi tuolla oli tänä vuonna ihan valtavasti balladeja joten erottuminen olisi ollut todella vaikeata ja helposti olisi saatettu hukkua massaan. Sen takia en ole varma oltaisiinko päästy finaaliin ja jos oltaisiin niin menestys olisi ollut vain marginaalisesti parempi.

On totta, että Mikael jännitti jo UMK:ssa. Euroviisuihin mennessä olisi voinut saada kuitenkin vaikka minkälaista harjoitusta esiintymisessä ja jännityksen hallitsemisessa. Balladeja oli paljon, mutta Mikaelin etu olisi ollut aitoudessa ja intensiivisyydessä. Azerbaidzhanilla ei ollut hieno biisi, vaan maa ratsasti kakkospaikalle esityksellään. Alankomailla oli sekä hieno biisi että keskittynyt esitys. Pääpointti tässä on, että intensiivisyydellä ei ehkä pyyhkäistä tuotettujen esitysten ohi, mutta hyvin sijoittuminen on mahdollista. Lisäksi Mikaelin biisi olisi ehkä houkutellut enemmän äänestäjiä kuin Anoukin, joka oli melko vaikea ja joidenkin mielestä tylsä. Näin ollen taas Azerbaidzhaninkin pisteet olisivat saattaneet kaventua, kun Eurooppa olisi huomannut vastassa olevan aidon ja koskettavan balladin.
En osannut ehkä analysoida tarpeeksi vakuuttavasti. Ja niin, eihän sitä tiedä, olisiko WSBT purrut muiden balladien keskellä. Ehkä tosiaan ei, eurooppalaisten maku on omituinen.

Kristan edustamiseen olen tyytyväinen. Biisi oli musiikillisesti köyhä, mutta Krista veti hyvin ja asiallisesti loppuun asti. Kiitos hänelle.

Valeri kirjoitti: Tuloslistan kärjessä on sovinnaisia, hempeitä, helposti omaksuttavia maailmanparannusbiisejä. Montenegron ja Ranskan kaltaiset revittelyt siivottiin syrjemmälle. Euroviisut tuntuvat konservatiivisemmilta kuin joskus 2000-luvun puolivälissä.

Hienosti sanottu! Keskinkertaisuus on pop, ei saa tehdä mitään vähänkään räväkämpää tai energisempää. Maailmanparannus, siitä Eurooppa tykkää vuonna 2013.

Bandido kirjoitti:

Happy kirjoitti:Voitte unohtaa heti kättelyssä jossittelunne Mikael Saaresta.. kun unohduksissa on jo koko jätkäkin..
Mikael ei ois edes päässyt finaaliin.. ehkä semifinaalinsa jumboksi kenties? (:

Lopeta nyt Happy jo viimein tuo viisastelu ja paskan jauhaminen! Mikael Saari olisi päässyt heittämällä finaaliin pelkästään tuomariäänien perusteella, koska on takuulla musiikillisesti parempi ja monimuotoisempi kuin "Marry me" renkutus, johon taas tarvitaan show, että on edes jollain tavalla kiinnostava. Sinun on aivan turhaa jauhaa tuota Mikael Saari olisi jäänyt unholaan ym. ym. Kun et biisistä kerran pidä, voit itse jättää nuo 'tarkat' olettamukset, että olisi jäänyt semifinaalin 15. sijalle 12 pisteellä.

Tämä on takuulla ainut foorumi, missä Saarta jatkuvasti jaksetaan dissata sinun ja monen muun toimesta.
Ulkomailla on täysin toisin. Ei Saari ollut ainoastaan pelkästään ulkomaisten viisufanien suosikki, vaan kommentteja on tullut mm. muiltakin esim. ranskalaiset ovat kehuneet Saaren biisiä taidokkaasti sävelletyksi.

Olen sattumalta seurannut asiaa, sinä et tätä tietysti voi tietää, kun et ole asiaa seurannut. Olet kyllä mielipiteesi kanssa takuulla vähemmistönä, jos ei tätä kuppilan foorumia lasketa.

Bandido,kannattaisikohan vähän rajoittaa. Saarta ei ole dissattu sen enempää kuin muitakaan artisteja. Kiva tietää,että seuraat foorumeja,mutta tuo sinun turha "minä-tiedän-kaiken-asenne" kantsii jättää pois. Jos käännettäisiin keskustelu taas Kristaan ja jätetään kaikki UMK jutut sille tarkoitettuun avaukseen. (KIITOS)

Rousku kirjoitti:Oikeastaan Diandra olisi sittenkin voinut pärjätä. Siinä oli nimittäin koko karsintamme standardinmukaisin biisi.

Minä luulen samaa. Mutta pelkkää spekulointia tämä on ja melko turhaa sellaista. Krista edusti Suomea kunnialla ja hyvällä meiningillä päästen finaaliin asti, eikö se ole jo paljon?

Musta tuntuu että pelkillä puhelin äänillä olis sijoittunut paremmin ja naapurimailtakin olis tullut pisteitä.

... Toivottavasti ne eritellyt tulokset julkistetaan.

Mun mielestä hauskin osuus koko Suomen sijoituksessa on se että me saatiin eniten pisteitä Israelilta!

Kuten niin moneen kertaan sanoin, Varsovan Liitosta ei homosympatiaa tunneta. Ilman naisten suudelmaa olisi pinnoja tullut triplasti enemmän.

^ Miten sitten selität sen, että semissä tuli paljon enemmän pisteitä? Oliko ne maat aluksi sitä mieltä, että hei tää pusu on ok ja sitten finaalissa muistivat, että ainiin, mehän ollaan tätä vastaan.

Joku kirjoitti, että lähes itkeä tirautti ajatellessaan, että Mikael Saari olisi ollut Kristan paikalla vetämässä veret seisauttavaa balladiaan. Mulle kävi samoin..

Mikael olisi taatusti ollut top kympissä, niin paljon kehuja se sai kansainvälisillä palstoilla. Mutta tämä on jälkispekulointia ja kun suomalaiset ei tajua omaa parastaan, niin minkäs sille voi.

Krista teki omalla kappaleellaan sen minkä pystyi ja lopputulos on tämä 24/39. Parempaa toki olisi toivonut..

Jonnuli kirjoitti:^ Miten sitten selität sen, että semissä tuli paljon enemmän pisteitä? Oliko ne maat aluksi sitä mieltä, että hei tää pusu on ok ja sitten finaalissa muistivat, että ainiin, mehän ollaan tätä vastaan.

Semeissä tuntuu aina tulevan enemmän pisteitä, kuin sitten finaalissa. Ehkä kilpakumppanit eivät olleet niin kovatasoisia? Ja taisivat semipisteetkin olla lähinnä lännestä. Pitäisi olla kappale, joka tehoaa sekä länteen että itään. Tanska onnistui siinä tänä vuonna.

Maza kirjoitti:Kuten niin moneen kertaan sanoin, Varsovan Liitosta ei homosympatiaa tunneta. Ilman naisten suudelmaa olisi pinnoja tullut triplasti enemmän.

Kuolen nauruun tän Varsovanliittokommentin kanssa. Se on niin hyvä

Näistä hyödyttömistä jälkispekulaatioista sen verran sallittakoon, että Arion parempi kuin Mikael Saari tai Diandra. Olin Arionin keikalla viiko sitten. "Lost" kuulosti livenä ihan yhtä hyvältä kuin UMK-finaalissa. Eikä muuta kuin että no, Suomen show sinällään oli hiottu, vaikka vähän hysteerinen.

Jonnuli kirjoitti:^ Miten sitten selität sen, että semissä tuli paljon enemmän pisteitä? Oliko ne maat aluksi sitä mieltä, että hei tää pusu on ok ja sitten finaalissa muistivat, että ainiin, mehän ollaan tätä vastaan.

Ei vaan jos katsoo tuloksia, nin ei sieltä homovastaisista maista erityisen paljon pisteitä tullut ja onhan sielläkin vähemmistöjä, jotka varmasti saavat äänensä kuuluviin paremmin semifinaalissa, jossa ääniä annetaan muutenkin vähemmän.
Enemmän vaikutti esiintymisjärjestys, joka polki Kristan finaalissa jalkoihin ja muutti semifinaalin 3x8, 2x7 nolliksi!

Shewolf kirjoitti: Mikael olisi taatusti ollut top kympissä, niin paljon kehuja se sai kansainvälisillä palstoilla. Mutta tämä on jälkispekulointia ja kun suomalaiset ei tajua omaa parastaan, niin minkäs sille voi.

Satuitko seuraamaan viisuja vuonna 2009? Waldo oli kaikkien mahdollisten puntarien kärjessä, monella foorumilla ykkössuosikki ja silti kävi niin kuin kävi. Sitä paitsi se että on fanisuosikki, ei yleensä ole mitenkään hyvä juttu, sama olisi saattanut käydä Mikael Saarelle, kuin San Marinon edustajalle tänä vuonna. Tuo on jälkispekulointia, mutta myös oma henkilökohtainen mielipiteesi, jota et voi rinnastaa siihen, mikä suomalaisille on parasta. Sitä sinä et tiedä.

Ihan hyvin minä voin väittää että jos suomalaiset ois kerrankin olleet hereillä, äänestäneet ihanaa Lucy was driving edustajaksi niin piste-ennätyksiä olisi rikottu ja mainetta hankittu. Minulla olisi tuon lauseen sanomiseen yhtä paljon perusteita, kuin Mikael Saaren kannattajilla. Kukaan meistä ei voi siirtyä rinnakkaistodellisuuteen ja katsoa kuinka sitten olisi käynyt. Vai oletteko te jotain yli-ihmisiä? Katsokaa samalla miten Lucy was Driving:lle olisi käynyt.

Mikael Saaren ketju on täällä: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/umk-2 ... c8771.html

Taas se nähtiin: englannin kielellä ei Suomi Euroviisuissa pärjää! Kristan olisi kannattanut esittää kappaleensa vaikkapa punjabiksi tai edes unkariksi, niin sijoitus TOP-10:ssä olisi ollut satavarma! On se kumma, etteivät suomalaiset ikinä opi näitä kieliasioita!

Niin, tämä oli sitten huumoria. Toivottavasti huomasitte?