Lopputulosten analyysia

Euroviisut 2013 Malmössä
Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 8865
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja sziget » 19 Touko 2013, 06:07

Viisufani89 kirjoitti:Niin ja siis näkeekö jostain noita juryjen ja yleisöäänten eroja, tai mihin ne sitten tulee näkyviin, jos tulee?
Joskus lähiviikkoina eurovision.tv:n sivuille. Mutta jos molemmista julkaistaan vain top-10-listoihin perustuvat "pisteet", niistä ei voi suoraan päätellä, miten äänten yhdistämistavan muutos vaikutti tuloksiin.
Rousku kirjoitti:Tarkoitatko laulukilpailua mielessä song contest vai singing contest? Minusta kummalla hyvänsä tavalla miellettynä Suomen ja Georgian edustajissa ei juuri ollut eroa (--), mutta ymmärrän kyllä, että joku voi arvostaa Georgian tyylistä biisiä tai laulantaa enemmän, ja nähdä Suomen esityksen halpana showna.
CD-kokoelmani kannessa lukee "song contest", joten varmaan joku voisi ajatella, että toinen on enemmän laulu ja toinen renkutus. Ei siis ole mitenkään ehdottomasti väärin, että Suomi hävisi tämän parin.
Tom Tom kirjoitti:Jep, tällaista ammattitaitoista kappaleiden sijoitusjärjestelmää tarvitsemme myös ensi vuonnakin. :)
Ei hätää, järjestelmä muuttuu heti kun voitto lipsahtaa seuraavan kerran Itä-Eurooppaan. Jon Ola herää aamulla ja tajuaa, että paikallisten tuottajien työtaakka on kasvanut liian suureksi. Heitä pitää vähän auttaa.
Ei blokkeja tarvitse maa vaan asennetta luottavaa

Viisufani
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3670
Liittynyt: 25 Tammi 2012, 17:59
Paikkakunta: Liminka

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Viisufani » 19 Touko 2013, 07:50

Ihanaa, jee, mahtavaa, Tanska voitti Euroviisut 2013! Sehän olikin jo selvää kauan ennen kisoja. Kerrankin sai katsoa kun oma ykkössuosikki voitti ja muutkin suosikit finaalissa pärjäsivät (Saksaa lukuunottamatta). Hieno yllätys, ainakin pieni sellainen on Kreikan paluu top-10:iin, jota tosin siskoni ei pidä kovinkaan kivana juttuna. Sitten Unkari ja Malta olivat isoja yllätyksiä Euroviisuissa.

Varmaan kirjoitan vielä lisääkin, ensin vaan pitää miettiä lisää analyysiä. Suomella kuitenkin sen finaaliin pääsyn jälkeen melko (inho)realistinen sijoitus. Meni siis siten kuten ennestään sanoinkin Suomenkin osalta: Vaikka inhosinkin kappaletta, en kuitenkaan halunnut nähdä kappaletta viimeisenä nollalla pisteellä. Nyt molemmat asiat vältettiin. Ei nsentään jumbosijaa eikä nolla-saldoa.
Paremman maailman puolesta.

Haukkanen
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1342
Liittynyt: 16 Tammi 2011, 16:30

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Haukkanen » 19 Touko 2013, 07:55

San Marino olisi finaalissa ilman Armenian ja Azerbaidzanin antamia kaveriääniä Georgialle! :jupinaa:

Suomen semifinaalin 64 pistettä taas osoittavat,että esiintymisjärjestyksellä voi olla väliä, pisteitä tuli semissä
jopa 12 maalta, eli mihin katosivat mm. Norjan ja Espanja antamat 8 ja Islannin 7 pistettä? :mitvit:

Avatar
Mohno
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 821
Liittynyt: 03 Elo 2005, 11:47
Paikkakunta: Stockholm, Sweden

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Mohno » 19 Touko 2013, 09:16

Kyllä se finaali osoitti ettei niillä "vitosilla" hurjasti leuhkita eli jos ei kertakaikkiaan ole mitä myydä niin ei sitä kukaan ostakaan.

Edwina
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2587
Liittynyt: 11 Tammi 2013, 12:25
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Edwina » 19 Touko 2013, 09:38

kuu-kuu kirjoitti:^
Ei Krista kaatunut esiintymisnumeroonsa, hän kaatui biisinsä yksinkertaisuuteen ja vanhahtavuuteen.
:tapu: Tästä on helppo olla samaa mieltä. Hyvällä kappaleella pärjää, huonolla ei.
Lisäksi äänten kalastelu pusutempuilla ei näkynytkään kannattavan.

Tanskan voitto ei ollut minulle mieleen lainkaan, olisin sijoittanut nuo kliseiset pillipiiparit ehkä sijalle 10-12.
Norjan olisin laittanut kultakorokkeelle seisomaan.
Ukrainan leijonakuningas-teema olisi voinut olla vasta sijalla 18. Venäjän maailmoja syleilevä esitys sijalla 11.
Kenet sitten toiseksi ja kolmanneksi? Azerbaidjan ja Moldova.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 12968
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 19 Touko 2013, 10:12

kuu-kuu kirjoitti:^
Ei Krista kaatunut esiintymisnumeroonsa, hän kaatui biisinsä yksinkertaisuuteen ja vanhahtavuuteen..
Kännykällä vain lyhyesti, mutta olisi kyllä todella kiva kuulla ne analyysit jossa lähiaikojen eltaantuneimmat parin kymmenen vuoden takaisia, jo silloinkin lähinnä vain euroviisuissa elämää omanneihin biiseihin rinnastuvat kitsch-klöntit saadaan todistelluksi moderneiksi ja tuoreiksi. Tarkoitan siis kisan kärkibiisejä.

Minulle on yksi hailee miten Krista menestyi, se ei ole mikään indikaattoribiisi, mutta karsiintunista ja ranskan sijoituksesta voi päätellä, että raadeissa on jotain lähinnä nollia, raati- ja pistelaskusysteemi johtaa euroviisujen kuolemaan ja esiintymisjärjestyksen päättämisellä keskinkertaiset tuotantoihmiset varmistavat tämän kuoleman.

Tämän vuden viisut ovat todiste niille, jotka sanovat euroviisut surkeiksi lähtökohtaisesti.
Viimeksi muokannut ta1ja, 19 Touko 2013, 10:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Mohno
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 821
Liittynyt: 03 Elo 2005, 11:47
Paikkakunta: Stockholm, Sweden

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Mohno » 19 Touko 2013, 10:17

ta1ja kirjoitti:
kuu-kuu kirjoitti:^
Ei Krista kaatunut esiintymisnumeroonsa, hän kaatui biisinsä yksinkertaisuuteen ja vanhahtavuuteen..
Kännykällä vain lyhyesti, mutta olisi kyllä todella kiva kuulla ne analyysit jossa lähiaikojen eltaantuneimmat parin kymmenen vuoden takaisia, jo silloinkin lähinnä vain euroviisuissa elämää omanneihin biiseihin rinnastuvat kitsch-klöntit saadaan todistelluksi moderneiksi ja tuoreiksi.

Minulle on yksi hailee miten Krista menestyi, se ei ole mikään indikaattoribiisi, mutta karsiintunista ja ranskan sijoituksesta voi päätellä, että raadeissa on jotain lähinnä nollia, raati- ja pistelaskusysteemi johtaa euroviisujen kuolemaan ja esiintymisjärjestyksen päättämisellä keskinkertaiset tuotantoihmiset varmistavat tämän kuoleman.

Tämän vuden viisut ovat todiste niille, jotka sanovat euroviisut surkeiksi lähtökohtaisesti.
Allekirjoitan paljon tuosta

Avatar
Sitruunasorbetti
Hörppijä
Hörppijä
Viestit: 206
Liittynyt: 04 Tammi 2013, 17:30
Paikkakunta: Pori

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Sitruunasorbetti » 19 Touko 2013, 10:23

Tänä vuonna sitä niin odotti, että Suomi pääsee vihdoinkin pääsisi vihdoinkin pisteenannossa sinne vasemmalle puolellle. Ehkä ensi vuonna sitten, ehkä ei. Kuitenkin semifinaalissa tuntui menevän paremmin. Jos nämä "rakkaat pohjoismaaystävämme" olisivat olleet yhtä raakoja semifinaalissa kuin finaalissa, niin finaalipaikka olis kaukana. Selittäkää nyt silti jo joku minkä takia San Marino antoi Suomelle ihan ok:sti pisteitä. Ei se ennenkään ole antanut.

Tämä silti ihmetyttää eniten:

Ranska: 3p, Saksa: 1p, San Marino: 3p, Israel: 4p

Tanska 2p

Ruotsi, Norja, Islanti Viro ja Unkari= 0p :raaps: :raaps: :raaps: :raaps: :raaps: :raaps:

Suomi antaa pisteitä: Ruotsi: 4p, Islanti: 5p, Viro: 6p Tanska: 7p, Alankomaat: 8p, Unkari: 10p, Norja: 12p


WHAT THE ...
Viimeksi muokannut Sitruunasorbetti, 19 Touko 2013, 10:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Sagapo
Tarjoilija
Tarjoilija
Viestit: 4640
Liittynyt: 11 Marras 2003, 18:31
Viesti:

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Sagapo » 19 Touko 2013, 10:26

Veikö suudelma Kristan mahdollisuudet?

Ei vienyt, sillä semifinaalissa Suomi sai pisteitä melkein joka maasta, jokaisesta ilmansuunnasta. Jopa vanhoillisimmasta Azerbaidžanista tuli kolme pistettä.

1. semifinaalin pistetaulukko

2. semifinaalin pistetaulukko

Avatar
Mattokauppias
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2787
Liittynyt: 11 Huhti 2010, 10:14
Paikkakunta: Tampere

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Mattokauppias » 19 Touko 2013, 10:56

San Marino jäi sitten 11:ksi. Harmittaa tietysti, koska finaaliin menikin Georgia, jonka vain niukasti jatkoon pääsemistä ihmettelen suuresti. Semifinaalien tuloksissa ei ole kummallisempia yllätyksiä. Kristalle tietysi ennakoin semissään vähän parempaa sijoitusta, mutta hyvähän se oli että oli vain yhdeksäs. Muuten paratiisioskut olisivat tuntuneet taas keljuilta.

Finaalissa ihmettelen Maltaa, Unkaria ja Saksaa. Ei varmaan tarvitse edes selittää, mitä niissä ihmettelen.
Ylpeä olen Alankomaiden Anoukin suorituksesta ja sijoituksesta. Azerbaidzhan sijoittui odotetusti, Ukrainaa en veikannut niin korkealle loppujen lopuksi.

Voittajasta mainitsinkin jo finaaliketjussa. Odotettavissa. En ole oikein mitään mieltä, ihan tyytyväinen kai. Hyvä biisi.
"Katsoin, että hän kantoi jalkapalloa, mutta se olikin salaatti." - TomppaJr keskellä Monninkylää.

Cuffanvalo
Alaikäinen
Alaikäinen
Viestit: 8
Liittynyt: 19 Touko 2013, 10:50

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Cuffanvalo » 19 Touko 2013, 10:58

sziget kirjoitti: Joskus lähiviikkoina eurovision.tv:n sivuille. Mutta jos molemmista julkaistaan vain top-10-listoihin perustuvat "pisteet", niistä ei voi suoraan päätellä, miten äänten yhdistämistavan muutos vaikutti tuloksiin.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä esim. Viron antaman raadin pisteet. Virohan antoi 12 pistettä Venäjälle, johtuen varmasti suuresta venäläisvähemmistöstä Virossa. Käsittääkseni raadin tarkoitus oli kuitenkin vähentää näiden äänien merkitystä.

Avatar
rewind
Tanssimassa
Tanssimassa
Viestit: 579
Liittynyt: 26 Touko 2008, 09:35

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja rewind » 19 Touko 2013, 11:02

Kiinnostaisi muutenkin nähdä yleisö- ja raatiäänien jakaantuminen. Tosi moni suomalainen nimittäin dissasi Unkarin maanrakoon, mutta kuitenkin se sai Suomelta 10 pistettä - ja tuskin vain siksi, että itse äänestin Unkaria kaiketi viisi kertaa :heh: Romaniaa taas ylistivät monet, mutta finaalissa se ei saanut Suomelta yhtään pistettä.
El Robocop!

Avatar
helidon
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 326
Liittynyt: 12 Helmi 2013, 08:09
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja helidon » 19 Touko 2013, 11:11

kuu-kuu kirjoitti:Kristan huonosta menestyksestä kai sitten seuraa sitä, että lehdet ilmoittavat kaiken syyksi sen, että Kristan esiintymisnumero oli joittenkin mielestä huono. Eikä biisissä itsessään kai mitään vikaa ollut. Ylex-kanavalla tätä varmasti hoetaan, onhan Uu äm koo -tuomari Tomi Saarinen siellä musiikkipäällikkönä. Hänen täytyy turvata oma puolensa. Olihan hän ujuttamassa Kristaa viisuihin, antoi täydet kymmenen pistettä hänen biisilleen, enemmän kuin millekään toiselle biisille tai esitykselle, ja puhui tulevaisuudesta ruusuisia kuvitelmia: Krista muka pyyhkisi Malmössä lattiaa ruotsalaisilla tai jollakin.
Noi Ylen UMK-rokkikukot voisi mennä vaihtoon, kiitos. Ja olis kiva, jos ensi vuonna edustaja voisi promota enemmän niissä maissa, jotka ovat samassa semissä...Suomen sijoitus oli minusta aika realistinen.

Positiivista minusta oli Maltan ja Belgian sijoitukset, Ruotsin puolesta vähän harmitti. Ukraina nauratti: Ameriikan Obelix kippasi ludmilan kalliolle ja tuloksena TOP3 -sijoitus. Irlannin viimeistä sijaa en ihan tajunnut, kun se on ihan hyvä dancetrack.

Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 27828
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Pete » 19 Touko 2013, 11:21

rewind kirjoitti:Kiinnostaisi muutenkin nähdä yleisö- ja raatiäänien jakaantuminen.
Jos ymmärsin oikein, niin maakohtaisesti tietoja ei Sietse Bakkerin mukaan tulla julkaisemaan. Näin hänen mukaansa estetään äänestyksen manipuloiminen seuraavina vuosina niissä maissa, joissa puhelinääniä ei anneta tarpeeksi ja joudutaan turvautumaan pelkkiin tuomariääniin. Hän antoi lausunnon Malmön lehdistökeskuksen avaamispäivän EBU:n lehdistötilaisuudessa, jonka videointi löytynee yhä netistä.

Kokonaisjakautuminen varmaan julkaistaan edellisvuosien tapaan. Lisäksi jotkut televisioyhtiöt voivat omalla päätöksellään julkaista maakohtaisen äänten jakautumisen.
Hetkenä minä hyvänsä sinulle voi tapahtua jotakin hyvää.

Avatar
rewind
Tanssimassa
Tanssimassa
Viestit: 579
Liittynyt: 26 Touko 2008, 09:35

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja rewind » 19 Touko 2013, 11:22

No voi harmi. Ymmärrän kyllä syyn, mutta tuo olisi ollut mielenkiintoista nähdä. Kiitos kuitenkin tiedosta :)
El Robocop!

Avatar
Ox fan 4ever
Siemailija
Siemailija
Viestit: 128
Liittynyt: 01 Touko 2010, 19:48
Paikkakunta: Toijala, Akaa/Ackas
Viesti:

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Ox fan 4ever » 19 Touko 2013, 11:25

Veikkasin TOP-5 maat oikein, ja melkein oikeassa järjestyksessäkin! Se ei tosin ollut vaikeaa, koska ennakkosuosikit piti hienosti pintansa. Ihan suht tyytyväinen olen siis viiden kärkeen, mutta Suomen sijoitus harmittaa ja rankasti. Varsinkin nämä "rakkaiden naapureiden" pisteet. Nollaa joka sunnasta, Tanskasta säälittävät 2! Voi kiitos ja kumarrus! Ja Suomi vielä antoi ko. maille todella hyviä pisteitä. Ei voi käsittää.. No, ainakin allekirjottanut pisti nämä nollapisteet muistiin, katotaan sitten ensi vuonna miten käy!

Silti olen ylpeä viisuedustajastamme, ja olen sitä mieltä että Mikael Saari ei olisi päässyt edes finaaliin, vaan olisi hukkunut sinne balladien virtaan.
Fatal moment when we lost our ground, two hearts corrupted by our feeble minds. Open up! See me now, and hold me one last time!

Avatar
rewind
Tanssimassa
Tanssimassa
Viestit: 579
Liittynyt: 26 Touko 2008, 09:35

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja rewind » 19 Touko 2013, 11:29

Mitä tulee naapuriäänestelyyn, voin vain kuvitella mikä poru on Irlannissa: briteiltä yksi piste ja itse antoivat Bonnielle 7 pojoa... Ja siinä on aivan sama isoveli-pikkuveli-asetelma kuin Suomella ja Ruotsilla.
El Robocop!

Avatar
[Marcus]
Siemailija
Siemailija
Viestit: 120
Liittynyt: 04 Joulu 2012, 20:23

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja [Marcus] » 19 Touko 2013, 11:35

Ihmettelen suuresti Suomen sijoitusta. Olihan Krista nyt aika uutta euroopalle mutta ois se paremman sijoituksen ansainnu ku kolmanneksi viimeinen. Sen lisäks myös ihmettelen sitä ettei Suomi saanut pisteitä keneltäkään naapurimaaltaan?
JA SITÄ ETTÄ AZERBAIDZAN SIJOITTUI TOISEKSI?? MIKÄ IHMISILLÄ ON VIKANA TOI BIISIHÄN OLI NIIN TYLSÄ KU MIKÄÄN BIISI VOI OLLA.
Outoa.

Avatar
Samza
Baaritiskillä
Baaritiskillä
Viestit: 979
Liittynyt: 19 Helmi 2011, 20:38

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Samza » 19 Touko 2013, 11:57

Mulle jäi jotenkin sellanen fiilis että tää uus tuomaristoäänien jakohommeli sotki ainakin jokseenkin näitä tuloksia? Vai? :mitvit: Kyllä tuo systeemi tulee laittaa reippaasti vain uusiksi ensi vuonna.
Malta on kyllä ehdottomasti vuoden yllättäjä! En tajua, miten ihmeessä Malta tuntui repivän pisteitä jatkuvalla syötöllä joka suunnalta.. :kups: Azerbaidzanin kestosuosio alkaa kyllä tympiä (jep, olen katkera). Bonnie ja Cascada eivät kyllä saaneet ansaitsemaansa sijoitusta. Ja jos Suomen biisi oli huono, niin ei se noin huono kuitenkaan ollut. :uujee: Tanskan kappale on hyvä, mutta minusta ei lainkaan paras, mutta lohtuna tässä kuitenkin se, että Pohjoismaa vei voiton! :peukku:
"OH, SWEET MARY MOTHER
OF FUCK, THAT'S GOOD!"

Avatar
WildDance
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6340
Liittynyt: 14 Kesä 2012, 20:58

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja WildDance » 19 Touko 2013, 11:57

Olen niin vihainen :jupinaa: Krista anto kaikkensa ja esityksessä ei ollut mitään valittamista, mutta silti... Joka vuosi vaan jaksan yllättyä kuinka Suomi ei menestykkään (poikkeuksena vuosi 2012 jolloin arvasin Pernillan karsiutuva). Ensinmäiset pisteet San Marinosta antoi odottaa jotain menestystä, mutta ei :eiei: P*rkeleen ruotsalaisetkin jättivät meidät pisteittä. Se loukkasi todella paljon ainakin minua. Cascadan surkea menestys oli myös törkeää. Nyt olen päättänyt, että vaikka Suomi laittaisi minkälaisen kappaleen tahansa viisuihin ja vaikka lehdistö hehkuttaisi sitä kuinka paljon, niin olen valmistautunut pahimpaan. Emmelien voitto oli ihan ok, mutta se ärsytti samasta syystä kuin Loreenin. Ennakkosuosikin voittaminen on vain niin tylsää. Toivoin jopa Azerbaidzanin tai Ukrainan kirivän ohi tuosta syystä. Toivotaan, että Tanska järjestää sitten edes upeat viisut ensi vuonna. Tämä viesti olisi ollut vielä negatiivisempi jos olisin tullut yöllä kirjoittamaan, mutta päätin nukkua yön yli
"In my end is my beginning."

Avatar
Samza
Baaritiskillä
Baaritiskillä
Viestit: 979
Liittynyt: 19 Helmi 2011, 20:38

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Samza » 19 Touko 2013, 12:26

Hei mutta! UMK on vasta uus juttu Suomessa. Tästä on tie vain ylös. Viime vuonna ei päästy finaaliin, tänä vuonnapa päästiin. Ens vuonna sijoitus vois olla hieman sit korkeampi? :) Suomalaiset artistit hoi! Uusia biisejä leipomaan, hus! :mrgreen:
"OH, SWEET MARY MOTHER
OF FUCK, THAT'S GOOD!"

Avatar
Leonardo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2983
Liittynyt: 03 Maalis 2008, 09:00
Paikkakunta: Turku

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Leonardo » 19 Touko 2013, 12:39

Yllätyksetöntä ja yllättävää - molempia löytyy tuloksista. Kärkiviisikko oli ihan odotettu ja jokseenkin oman maun mukainenkin. Toki olisin toivonut Moldovan sinne yltävän, mutta en siihen uskonut. Tanska oli oikeutettu voittaja, vaikka ennakkosuosikin menestyminen hieman tylsää onkin. Sen vuoksi en olisi ollut harmissani etenkään Ukrainan voitosta, en myöskään Azerbaidžanin, koska molemmat kappaleet esityksineen olivat upeita kuten siis myös Tanska. Tanskan voitosta on kuitenkin näistä eniten aikaa, joten sikälikin ok voitto.

Maltan ja varsinkin Unkarin pääsy kärkikymmenikköön olivat suurimmat yllätykset Georgian heikon sijoituksen ohella. Unkarin menestystä en edellenkään ymmärrä, mutta onneksi oli sentään omakielinen. Kristan sijoitus nyt oli tavallaan yllättävän heikko, mutta koko homma lepäsi show'n varassa ja se ei nyt sitten purrut toivotulla tavalla.

Viiden suuren heikko sijoitus Italiaa lukuun ottamatta ei minusta ollut yllätys, jokaisella vähän eri syyt, mutta syytä katsoa peiliin. Ranskan kappaleelle ei voi olettaa suurta kattavaa suosiota genrensä vuoksi, Britannian pitäisi luopua vanhojen starojen valinnasta ellei näille saada ykkösluokan kappaleita, Espanjasta en osaa sanoa muuta kuin että ei tällaisilla ihan kivoilla letkeillä laulelmilla äänestäjiä saada ja Saksan valinta varmaan tuntui loistavalta silloin omissa karsinnoissa mutta nyt kappaleen nolous ja "parasta ennen -päivän" ohittuminen (molemmat viittaavat Euphorian voitokkuuden hyödyntämiseen) olivat päälimmäiset tunteet.

Naapuriäänillä oli taas iso merkitys, mutta kyllä siellä jänniä yksittäisiä poikkeuksiakin nähtiin Suomelta saamatta jääneiden pisteiden lisäksi. Esimerkiksi Venäjä ei antanut Valko-Venäjälle yhtään pistettä ja Ukrainallekin vain yhden. :shock: Ukrainakin antoi Venäjälle vain neljä pistettä. Taas nähtiin, että voitto edellyttää tasaista kannatusta kaikkialta, sillä Azerbaidžhan sai useampia 12-pisteitä kuin Tanska. Silmiinpistävää on Pohjoismaiden nuiva suhtautuminen Azerbaidžanin kappaleeseen: ei yhtään ainoaa pistettä, kun muualta niitä ropisi kattavasti (Armeniaa lukuun ottamatta luonnollisesti).

Erityisen näkyvää oli se, että alkupään esiintymisnumeroilla menestyttiin todella huonosti tänä vuonna. Sen tarkempi analysointi on kuitenkin vaikeaa, kun puoliskojen arvonnassa arpaonni suosi näitä ennakkosuosikkeja niin hyvin. Kunpa yksikin niistä olisi joutunut alkupuoliskoon (ja Venäjä puoliskon alkupäähän), niin olisi vähän paremmat eväät olettamusten tueksi.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 27103
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 12:40

Edwina kirjoitti:Hyvällä kappaleella pärjää, huonolla ei.
Oliko Ranskan kappale sitten huono?
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 27103
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 12:45

Cuffanvalo kirjoitti:Virohan antoi 12 pistettä Venäjälle, johtuen varmasti suuresta venäläisvähemmistöstä Virossa. Käsittääkseni raadin tarkoitus oli kuitenkin vähentää näiden äänien merkitystä.
Veikkaan että Venäjä on tänä vuonna kelvannut myös raadeille, sekä Virossa että muualla. Hyvin esitetty korvanmyötäinen kasvava mahtiballadi.
rewind kirjoitti:Tosi moni suomalainen nimittäin dissasi Unkarin maanrakoon, mutta kuitenkin se sai Suomelta 10 pistettä
Dissaajat eivät voi antaa miinuspisteitä. Biisi saattoi olla mielipiteitä jakava. Omassa tuttavapiirissäni oli enemmän diggaavia kuin dissaavia, itse asiassa Unkari oli suosituimpia biisejä illan kattauksessa.
Viimeksi muokannut Rousku, 19 Touko 2013, 13:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Leonardo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2983
Liittynyt: 03 Maalis 2008, 09:00
Paikkakunta: Turku

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Leonardo » 19 Touko 2013, 12:53

Rousku kirjoitti:
Cuffanvalo kirjoitti:Virohan antoi 12 pistettä Venäjälle, johtuen varmasti suuresta venäläisvähemmistöstä Virossa. Käsittääkseni raadin tarkoitus oli kuitenkin vähentää näiden äänien merkitystä.
Veikkaan että Venäjä on tänä vuonna kelvannut myös raadeille, sekä Virossa että muualla. Hyvin esitetty korvanmyötäinen kasvava mahtiballadi.
Samaa mieltä, kyllä Venäjästä on laajalti pidetty ihan kappaleena, mistä kertovat mm. 10 pistettä sekä Irlannilta että Britannialta. Viisupiireissä on ylikorostunut tämä aitouden/hurskastelun yms. merkityksen vaikuttavuus ylipäätään - eivät kaikki pohdi äänestäessään tämäntyyppisiä asioita vaan itse kappaletta, laulajan laulua yms. oleellisia asioita - nehän tässä toimivat tosiaan oikein hyvin. :joojoo:

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 19 Touko 2013, 12:55

Rousku kirjoitti:
Cuffanvalo kirjoitti:Virohan antoi 12 pistettä Venäjälle, johtuen varmasti suuresta venäläisvähemmistöstä Virossa. Käsittääkseni raadin tarkoitus oli kuitenkin vähentää näiden äänien merkitystä.
Veikkaan että Venäjä on tänä vuonna kelvannut myös raadeille, sekä Virossa että muualla. Hyvin esitetty korvanmyötäinen kasvava mahtiballadi.
On täytynyt kelvata, jos semissään keräsi kaikilta pohjoismailta 10 pistettä, tosin kehuttiinhan tätä "Mahtiballadia" mm. radiokanava The Voicen facebokissa erilaiseksi ja uudenlaiseksi valinnaksi. Jepjep. :heh: Jos tuomaristoille olisi näytetty se diktatuurimusiikivideo, niin mikäköhän sijoitus olisi silloin ollut? :heh:

Edwina
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2587
Liittynyt: 11 Tammi 2013, 12:25
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Edwina » 19 Touko 2013, 12:58

Rousku kirjoitti:
Edwina kirjoitti:Hyvällä kappaleella pärjää, huonolla ei.
Oliko Ranskan kappale sitten huono?
Oli huono. En olisi missään tapauksessa äänestänyt sitä.

Avatar
--evg
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1832
Liittynyt: 24 Marras 2008, 18:53
Paikkakunta: Tampere

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja --evg » 19 Touko 2013, 13:17

en ehkä kestä tota Venäjän 5. sijaa :rofl: minkä takia joku Venäjä saa rajanaapureiltaan hirveästi pisteitä kun taas Suomi ei! sen sijaan joku Israel ja Ranska pitää sen verran meidän viisusta että antoi mutaman pojon? no elämä on :heh: mä uskallan väittää että Paradise Oskar olis jopa saattanut pärjää tän vuoden kisoissa jos tuomarit suosi Unkarin, Maltan ja Venäjän kaltaisia kappaleita.
IB- International Bullshit

Avatar
Elmondo
Lotraaja
Lotraaja
Viestit: 445
Liittynyt: 24 Maalis 2008, 12:13
Paikkakunta: Jkl

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Elmondo » 19 Touko 2013, 13:37

Eipä ollut lopputuloksissa liikaa kehuskeltavaa.

Voittaja oli köyhän naisen Shakira pastissi, kuuntelen mieluummin Laundry Service levyä. Mutta olihan se hyvin helppo ja yksinkertainen kerrasta nielaistava poppis, johon tosin kolmannella kuuntelukerralla on jo täydellisen kyllästynyt.

Toiseksi Azerit jäätävän geneerisellä balladilla, en ole Maki Kolehmaismusiikin suuria ystäviä. No, olihan liveshow lasilaatikkoineen hieno ja Azerit tuntuu aina keräävän hillittömästi pisteitä, aivan sama mitä lavalla nähdään ja kuullaan.

Kärkikolmikosta Ukraina olisi saanut olla se voittaja, biisi oli monipuolisen mielenkiintoinen, mitä ei todellakaan kärkikaksikosta voi sanoa.

Oma ehdoton suosikkikaksikkoni oli Ranska, joka tapettiin täydellisesti, kun joutui ekana lauteille. Ei niin mitään mahdollisuuksia vaikka oli selkeästi paras biisi ja paras esitys. Sekä Norja, jonka kappaleessa on sentään jotain pureskeltavaa ja biisi paraneekin kuuntelukertojen myötä, ja Margaret valkoisessa asussaan, aaaah.

Ja kunniamaininnat vielä Alankomaille, hieno tunnelmapala sekä Romanialle kenties viisujen viihdyttävimmästä esityksestä.

Ja entäs sitten tämä meidän Krista. UMK:sta olisin lähettänyt noin 4..5 muuta ehdokasta mieluummin kuin Kristan, mutta Redrama+Tomi Saarinen+RKP oli sellainen yhtälö, ettei mikään mahti maailmassa voinut muuhun johtaa. RKP:n tulokset nyt kolmelta vuodelta finaalin jämäsija, karsiutuminen, finaalin jämäsija. Jospa ensivuonna biisi saisi ratkaista. Tietysti turha spekuloida, mutta turhuuksia maailmaan mahtuu, joten JOS Mikael Saari olisi ollut edustajanamme niin finaaliin pääsy olisi kenties ollut tiukassa balladien ylitarjonnan vuoksi, mutta jos olisi finaaliin päässyt niin mahdollisuudet kohtuulliseen sijoitukseen olisivat olleet ehdottomasti olemassa.

Sinänsä kehun kyllä Kristaa, okei, biisi oli vanhanaikainen ja itseään toistava ilman kunnon melodiakulkua, mutta Krista sai siitä kyllä livenä kaiken irti. Liveshow oli hieno, erityisesti tykkäsin siitä miten ilmeikkäästi Krista pystyi sen esittämään, muilla mailla meni vähän vahanukkekasvoiseksi touhu, mutta Kristan kasvoilta välittyi oikeasti laulamaansa tunnetta. Eli itse esityksestä antaisin lähes täyden kympin, ellei sitten olisi ollut sitä päälle liimattua naissuukkoa sen lopuksi. Suhtauduin siihen varauksella ennen ja ehdottoman kielteisesti nyt jälkeen esityksen. Minusta ainakin tuntuu ja olen kuullut samanlaista suhtautumista laajemminkin, että siitä ei ainakaan tullut plussaa pisteisiin. Vanhoilliskonservatiivisissa piireissä se saattoi viedä pisteitä, koska SYNTI ja suvaitsevampien silmissä se oli itsetarkoituksellista ja teennäistä kosiskelua ja siksi hieman vastenmielistä. Eli olen aika varma, että se muutaman pisteen vei. Silti vaikka hieno show muuten olikin niin biisin puutteet ja esityspaikka neljäntenä kyllä tekivät joka tapauksessa sijoituksen kympin kärkeen jo ennalta utopiaksi.

Oikeastaan mielenkiintoisin mysteeri näissä viisuissa oli Suomen saamat 0 pistettä Ruotsilta. Siis oikeasti, mitä ihmettä? Nyt olisi jonkun journalistin tai muuten uteliaan hyvä hieman kaivaa syytä tähän. Eikö Ruotsista ole yleensä ainakin jotain säälipinnoja tullut, ihan sama mitä kuraa olemme viisuihin lähettäneet, ja mehän olemme lähettäneet sinne aivan uskomatonta kuraa ajoittain.

No, eiköhän kirjoitteluni hiljalleen tämän vuoden osalta tänne viisukuppilaan ala hiipumaan. Kiitoksia kaikille kuppilalaisille, on ollut mukavaa. Palataan taas asiaan, kun ensivuoden viisukarsinnat alkavat.

Avatar
--evg
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1832
Liittynyt: 24 Marras 2008, 18:53
Paikkakunta: Tampere

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja --evg » 19 Touko 2013, 13:50

Elmondo kirjoitti:Oikeastaan mielenkiintoisin mysteeri näissä viisuissa oli Suomen saamat 0 pistettä Ruotsilta. Siis oikeasti, mitä ihmettä? Nyt olisi jonkun journalistin tai muuten uteliaan hyvä hieman kaivaa syytä tähän. Eikö Ruotsista ole yleensä ainakin jotain säälipinnoja tullut, ihan sama mitä kuraa olemme viisuihin lähettäneet, ja mehän olemme lähettäneet sinne aivan uskomatonta kuraa ajoittain.
niimpä :draamaa: siis ainahan noi länsinaapurit on sylkenyt meidän päälle jos radikaalisti saa sanoa mutta eikai me/meidän Ding Dong nyt 0 pistettä ansainnut? taidan ensi vuonna boikotoida kyseistä maata vaikka heiltä tulisikin vuoden upein kappale.
IB- International Bullshit

Viestiketju Lukittu