Viisukuppila

Vilsku kirjoitti: Euphoriassa sen sijaan oli sekä biisissä että esityksessä paljonkin, sellaisia elementtejä, mihin Suomessa ei pystytä.

Roskaa roskaa roskaa roskaa roskaa. Euphorian koreografihan on puoliksi suomalainen. Vielä kerran roskaa, typerää, idoottimaista paskapuhetta. Mene katselemaan suomalaisia balettiesityksiä. Katsele Susanna Rahkamon ja Petri Kokon taitoluisteluesitys, jonka koreografin oli tehnyt Jorma Uotinen. Kukaan, mikään maa ei ollut koskaan tehnyt niin kaunista koreografia luisteluareenoille: He kävelivät luistimillaan kentän poikki. Koskaan ei oltu nähty vastaavaa. Se oli rohkeaa, erilaista, luovaa, ihmeellistä. Ja Suomihan voitti ensimmäisen eurotanssikilpailun. Hienoa, upeeta, kaunista, ihmeellistä oli heidän esityksensä. Se oli runoutta. Suomalaiset osaavat mitä tahansa.
Euphoriassa parasta on Loreenin lauluääni.

Kirjoita itsestäsi: "Euphoriassa sen sijaan oli sekä biisissä että esityksessä paljonkin, sellaisia elementtejä, mihin minä itse en pysty."

Joo, Loreenin esitys oli paljon enemmän suomalainen kuin ruotsalainen, paitsi että se koreografi oli suomalainen, esitys myös näytti suomalaiselta moderneine ilmeineen.

Biisi puolestaan oli aika lailla tavanomainen, minua se ei innostanut mitenkään erityisesti, mutta uskon kyllä että tuotannoltaan siinä on sellaisia arvoja, joissa meidän osaamisemme on vähäisempää kuin Ruotsin.

DaKapo kirjoitti: Minua taas nolotti se, että Virossa ja jopa Israelissa saakka pisteiden jakaja puhui ruotsia, mutta Suomen Kristiina Wheeler (kuka hän edes on? Joku laulaja?) ei edes kiittänyt hienosta showsta på svenska

Kun Suomessa olivat viisut, ruotsalainen pisteidenjakaja ei sanonut sanaakaan suomea. Näin mennään. Ruotsalaiset muutenkaan eivät osaa suomea sanaakaan, vaikka siellä asuu ne 800 000 suomalaista. Epävirallisten tietojen mukaan ruotsalaisista on 1/3 suomalaistaustaisia. Tuossahan ei ole mitään ihmettelemistä, ensinhän esim. nykyisen Tukholman seudulla on puhuttu suomensukuista kieltä, saamelaiset siellä. Tavallinen ruotsalainen osaa kirjoittaa yhden sanan suomea. "Soumi". Näin he kirjoittavat Suomen valtion nimen.

kuu-kuu kirjoitti:

Maza kirjoitti: Hienoa, että olet kanssani samaa mieltä. Lisäksi Varsovan Liiton maissa seurataan trendejä enemmän kuin karvahattu-Suomessa. Ei 25 vuotta ajastaan jäljessä olevalla kappaleella menestystä missään.

Ei aivan 25 vuotta, silloinhan olisimme saaneet Kylie Minoguen "I Should Be so Lucky" -biisin kopion, nyt saimme jämäspaissareita, 17 vuoden takaa.

ta1ja kirjoitti: Biisi puolestaan oli aika lailla tavanomainen, minua se ei innostanut mitenkään erityisesti, mutta uskon kyllä että tuotannoltaan siinä on sellaisia arvoja, joissa meidän osaamisemme on vähäisempää kuin Ruotsin.

Tämä on totta ja syntyisikin pitkä kirjoitus, mitä ajattelen suomalaisesta populaarimusiikin tekijöistä ja tekemisestä. Luulen, että homma menee jopa niinkin, että levy-yhtiöt karsivat joukosta biisejä ja bändejä ja artisteja, jotka eivät jatka vanhaa totuttua suomalaismusiikin kaavaa, eli katyperryiksi ja davidguettoiksi ja museiksi tahtovat artistit ja bändit heivataan pois. Miksipä muuten tapahtuisi jatkuvasti sitä, että suomalainen uusi musiikki kuulostaa vanhahtavalta, tai ainakin musiikilta josta puuttuvat ne paljon puhumani nykyaikaiset syntikkataivaat. Joo, jauhan syntikoista ja jauhan, mutta tahdon minä että suomalainen populaarimusiikki soi laajana alueena. Ihme ja kumma, kun lueskelen uusia musiikkiarvosteluja suomalaismusasta, selviää että suurin piirtein 85% kaikesta on musiikkia, jota verrataan kaikenlaisiin 20-30-40 vuotta sitten tehtyihin biiseihin. Siis siltä kantilta, että kuulostaisivat samanlaisilta.

kuu-kuu kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Euphoriassa sen sijaan oli sekä biisissä että esityksessä paljonkin, sellaisia elementtejä, mihin Suomessa ei pystytä.

Roskaa roskaa roskaa roskaa roskaa. Euphorian koreografihan on puoliksi suomalainen. Vielä kerran roskaa, typerää, idoottimaista paskapuhetta. Mene katselemaan suomalaisia balettiesityksiä. Katsele Susanna Rahkamon ja Petri Kokon taitoluisteluesitys, jonka koreografin oli tehnyt Jorma Uotinen. Kukaan, mikään maa ei ollut koskaan tehnyt niin kaunista koreografia luisteluareenoille: He kävelivät luistimillaan kentän poikki. Koskaan ei oltu nähty vastaavaa. Se oli rohkeaa, erilaista, luovaa, ihmeellistä. Ja Suomihan voitti ensimmäisen eurotanssikilpailun. Hienoa, upeeta, kaunista, ihmeellistä oli heidän esityksensä. Se oli runoutta. Suomalaiset osaavat mitä tahansa.
Euphoriassa parasta on Loreenin lauluääni.

Kirjoita itsestäsi: "Euphoriassa sen sijaan oli sekä biisissä että esityksessä paljonkin, sellaisia elementtejä, mihin minä itse en pysty."

Tarkoitinkin tuomaan viisulavalle. Laitat asiat nyt sekaisin, tottakai Suomessa tehdään modernia ja hienoa taidetta, tanssia jnejne, mutta lähinnä meinasin, etteivät suomalaiset ole hirveästi tehneet moderneja biisejä ja esityksiä viisuihin - Lordi toki poikkeuksena. Toki erilaisia esityksiä, muttei kovin moderneja ja sillä tavalla erottuvia. Kai se nyt on kaikille itsestään selvää, että Suomessa osataan tehdä taidetta, niin kuin missä tahansa muuallakin. Mutta viestisi sävy oli joka tapauksessa niin epäasiallinen, että roskaa, roskaa.

ta1ja kirjoitti:Joo, Loreenin esitys oli paljon enemmän suomalainen kuin ruotsalainen, paitsi että se koreografi oli suomalainen, esitys myös näytti suomalaiselta moderneine ilmeineen.

Biisi puolestaan oli aika lailla tavanomainen, minua se ei innostanut mitenkään erityisesti, mutta uskon kyllä että tuotannoltaan siinä on sellaisia arvoja, joissa meidän osaamisemme on vähäisempää kuin Ruotsin.

Tiesin kyllä että esitys oli suomalaisen koreografin tekemä, sitä juuri kirjoittaessa ajattelin, että miten ironista on että suomalaiset ovat kyllä toteuttamassa muiden moderneja kokeiluja (valoprojisointeja tämän vuoden kisoissa, koreografiaa, pyrotekniikkaa..) viisuissa, mutteivät itse pysty sitä viisulavalle tuomaan noin yleistettynä. Kristan esityksessä tykkäsin satavista ruusun lehdistä, ne olivat upea pieni elementti: jotain uutta viisuille (vaikkei toki maailmassa) ja sopi vielä teemaan.

kuu-kuu kirjoitti:Ihme ja kumma, kun lueskelen uusia musiikkiarvosteluja suomalaismusasta, selviää että suurin piirtein 85% kaikesta on musiikkia, jota verrataan kaikenlaisiin 20-30-40 vuotta sitten tehtyihin biiseihin. Siis siltä kantilta, että kuulostaisivat samanlaisilta.

Luulen että sinä luet vääriä arvosteluja . Ei vaan, minä uskoisin, että Suomessa jako ns. taidemusiikin ja popularimusiikin välillä on syvempi ja ylittämättömämpi kuin esimerkiksi Ruotsissa. Meillä uuteen ja avantgardeen kallellaan olevat tekijät hakeutuvat helposti kokonaan taidemusiikin pariin. Järjestelmämme saattaa olla sellainen että tämä on mahdollista, tai sitten taiteilija-identietti tinkimättömämpi - tai ahtaampi, miten sen haluaa nähdä. Epäkaupallista modernia musiikkia tehdään Suomessa paljon, ehkä enemmän kuin monessa muussa paikassa. Mutta populaaripuolelella tätä samaa ammattitaitoisuutta merkityksessä että hallitaan kokonaisesitys, ei sitten ole niin kattavasti, vaan siellä husreetaan vähän vaihtelevammalta pohjalta, ehkä, lukuunottamatta muutamia genrejä, joita niitäkin leimaa epäkaupallisen pitäminen keskeisenä arvona.

Ruotsissa tilanne on toinen. Näkyi esimerkiksi Victorian häissä: ikinä ei meillä samanlaista ihan puhtaiden ns. kaupallisten viihdeartistien kavalkadia olisi ollut esiintymässä niin merkittävässä tilaisuudessa vaan konsertit yms olisi koostettu taidemusiikkipohjalta. En myöskään voisi kuvitella jotain Yön Ollia meikäläiseen kirkkoon laulmaan kansallisesti merkittävässä ja kansainvälisesti näkyvässä tilanteessa, vaikka Björn Skifs siellä Ruotsissa lauloi.

Onhan tää kepeämpää kamaa maailmantähtien musiikkiin verrattuna mutta Kristan energisen show'n ja lavasäteilyn kera ja kilpakappaleidenn tason huomioon ottaen kuitenkin sen verran vetävä kokonaisuus, että loppupään sijoitus on törkeästi alakanttiin. Biisin sanoituksessa, morsiusstailissa ja show'ssa oli over the top -aineksia, ehkä liian kreisejä suurimmalle osalle äänestäjistä, jotka semien ja finaalin tuloksista päätellen kannattivat sisäsiistiä hand in hand -hempeilyä. Ja naapurimaita.

UMKissa olin sataprosenttisesti Mikael Saaren puolella, eikä tämä ollut edes kakkosvaihtoehto, mutta voiton jälkeen ajattelin, että hillittömän kevyt kreisipop on vaihteeksi uutta Suomelta. Kristaa seurattuani huomasin, miten ammattimaisesti hän satsaa. Mahtavaa esiintymistä ja säteilyä Malmössä, oli ilo katsella. Krista on luotu viihdyttäjäksi.

kuu-kuu kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:Arvaahan sen jo, miten tämä viisutappio tulee vaikuttamaan Kristan hyvin alkaneeseen uraan. Miksi katkerat suomalaiset rankaisevat aina omaa edustajaansa Euroopan surkeasta mausta?

Minä olen ihmetellyt, miksi Kristan biisien tekijät ja tuottajat eivät tehneet Marry Me -biisistä parempaa, Se olisi täytynyt painaa kisakuntoon huolella ja vaivalla, etsien biisiin vivahteita, hyviä ratkaisuja, ei mennä ikivanhalla kaavalla, jolloin ainoat oikeat biisit toistivat samaa kaavaa samallatavalla: alkuosa-väliosa-kertosä ja sama uudelleen, Kristan kelkkaan olisi pitänyt nostaa luova ja poikkeuksellisen lahjakas musiikintekijä, joka uskaltaa ja osaa kaivella päästään luovan aineksen pandoran boksia.

Itse nostaisin esiin yhden "kriteerin" viisua ja muutakin musiikkia kaupatessa: kannattaa miettiä voisiko kappaletta soittaa lätkämatsin aikana jäähallissa? Ruotsin viisuvoittaja on onnistunut valloittamaan ainakin osan Suomen ja Ruotsin jäähalleja.

Äskeisen matsin aikana ruotsalaiset soittelivat kappaletta Kiss ja tarkoitus oli psyykata suomalaisia (ainakin minusta tuntui siltä). Euroviisuja oli siis seurattu tarkalla silmällä myös kiekkopiireissä.

Vilsku kirjoitti:
Tarkoitinkin tuomaan viisulavalle. Laitat asiat nyt sekaisin, tottakai Suomessa tehdään modernia ja hienoa taidetta, tanssia jnejne, mutta lähinnä meinasin, etteivät suomalaiset ole hirveästi tehneet moderneja biisejä ja esityksiä viisuihin -

Mutta kun yleistit. Viestini oli kova, en vaan pidä siitä, että kirjoitetaan etteikö suomalaiset osaisi. Totta on, ettei viisulavalle olla saatu kunnon esityksiä, poislukien Kristan esitys ja Lordi. Myös Anneli Saariston viisuesitys oli hieno. Kun näin tuon uudelleen, ihmettelin, että noinko hieno asetelma siinä on. Ja tuo että suomalaiset eivät tee moderneja biisejä on myös totta, kun se tarkoittaa esim. aivan viime päivän nykypoppia ja dancea. Tämä on ihmettelyn aihe. Luulen, että levy-yhtiöitten tuotantopolitiikka vaikuttaa tähän. Ei edes haeta viimehetken trendimusiikkia.

Suomalaiset osaavat toki tehdä yhtä hyvää musiikkia kuin muutkin mutta kappaleiden valinta, myynti ja promoaminen tökkivät. Pitää tarjota oikeaa kappaletta oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

ta1ja kirjoitti: Luulen että sinä luet vääriä arvosteluja . Ei vaan, minä uskoisin, että Suomessa jako ns. taidemusiikin ja popularimusiikin välillä on syvempi ja ylittämättömämpi kuin esimerkiksi Ruotsissa.

Epäkaupallista modernia musiikkia tehdään Suomessa paljon, ehkä enemmän kuin monessa muussa paikassa.

En myöskään voisi kuvitella jotain Yön Ollia meikäläiseen kirkkoon laulmaan kansallisesti merkittävässä ja kansainvälisesti näkyvässä tilanteessa, vaikka Björn Skifs siellä Ruotsissa lauloi.

Ehkäpä. Noita Soundin ja Rumban ja Suen arvosteluja, muunmuassa.
Totta on tuo Suomen ja Ruotsin vertailu. Esa-Pekka Salonen kerran sanoi ruotsalaisia vähättelevästi, että Ruotsi tunnetaan maailmassa Abbasta, kun Suomi tunnetaan Sibeliuksesta. Näki valtavan eron tässä Suomen hyväksi. Pikkasen mietiskelin noita Salosen sanoja. Olisiko Suomen kannalta parempi kumminkin, että Suomi tunnettaisiin jostakin maailman ykkösluokan popbändistä tai artistista, joka vuosikymmenet keikkuisi maailman listoilla. Sanon, että tämä olisi parempi Suomen kannalta. Siksikin, että 0.5 prosenttia maailman teineistä kuuntelee klassista musiikkia ja 95 prosenttia poppia, rockia ym. viihteellistä populaarimusiikkia.

Epäkaupallista modernia musaa kyllä kuuleekin ja hyvääkin semmoista. Kuuntelin Radio Helsinkiä tuossa yhtenä päivänä, Njassan vieraana oli uusi suomalainen musiikkituttavuus: Irma Agiashvili. Mielenkiintoista musiikkia. Georgialaistaustainen nainen. Musiikkissa kuului georgialainen, vieras musiikki, venäläinen laulelmaperinne, ranskalainen laulelmaperinne ja suomalainen molli-iskelmä niputettuna yhteen. En osaa sanoa, mitä musiikkia se on. Hiipivä melankolinen tunnelma, rautalankakitaroita, hivenen dylanrockia, hivenen goottia. Tämä nainen ensi vuoden uuämkoohon, ja pliiis, minä pakana ja Jumalankieltäjä rukoilen, anna kaupallisuudelle pikkusormi ja laita musaan pienen pieni syntikkakulma, niin avot, viisumenestys tulee.

Björn Skifs on muuten suomalaisperäinen ihminen. Metsäsuomalaisten jälkeläisiä. Niitten jälkeläisiä, jotka Savosta muuttivat Ruotsin metsäseudulle 1500-luvulla. Kun hänen juuriaan seuraa, tietää että hänellä olisi oikeasti suomalainen sukunimi, ehkäpä etunimikin. Jos suomalaiset olisivat olleet Ruotsissa paremmassa asemassa.

De flesta människor med rötter i de landskap skogsfinnarna slog sig ned i har skogsfinnar bland sina anfäder. Kända personer med skogsfinskt påbrå är bland andra Björn Skifs, Dan Andersson, Gunnar Myrdal, Sven-Göran Eriksson, Leif Boork och Tage Erlander

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skogsfinnar

kuu-kuu kirjoitti:Ja tuo että suomalaiset eivät tee moderneja biisejä on myös totta, kun se tarkoittaa esim. aivan viime päivän nykypoppia ja dancea. Tämä on ihmettelyn aihe. Luulen, että levy-yhtiöitten tuotantopolitiikka vaikuttaa tähän. Ei edes haeta viimehetken trendimusiikkia.

Siis kyllähän Suomessa nykyhetken poppia ja dancea tehdään ainakin nuoremmassa polvessa, se ei vaan ainakaan vielä ole saanut samanlaista huomiota ja suosiota kuin suomenkielinen angstijollotus tai esim. räppäys, kenties johtuen siitä että englanninkielinen mainstream-pop varsinkin miesten tekemänä on Suomessa niin uusi ilmiö. Mutta kyllä esim. Isac Elliotin kaltaiset nuoret lupaukset taustatiimeineen mielestäni ovat viemässä tätäkin asiaa eteenpäin. Tuosta suomenkielisen musiikin selkeästä suosimisesta vielä että Kidsingissä huomasin ihan nuorimpien alunperin suosivan selkeästi englanniksi laulamista mutta yleisö edelleen äänestää jatkoon pelkästään niitä suomeksi laulettuja hieman iskelmällisiä radiohittejä. Ei sillä etteikö suomeksikin voisi tehdä nykyaikaista poppia mutta jos kansainvälisen menestymisen pohjalta ajatellaan.

Kansainvälisestä popista puhuttaessa muistui mieleeni myös vuoden takainen Ronyan biisi Hyperventilating jota ei kylläkään osattu promota niin että se mitään kansainvälistä huomiota olisi saanut. Eli suomalainen promoaminen on oikeasti aika heikkotasoista.

heimohilse kirjoitti:Väitän, että kun maailmalla näytetään välähdyksiä euroviisujen historiasta niin Lordin lisäksi näytetään myös Kristan ja Reetan pusu. On turha tuijottaa Suomen tämänvuotiseen sijoitukseen koska historia näyttää mikä merkitys Suomen esityksellä oli ja se on taatusti sijoitustaan suurempi, paljon suurempi. You will see.

Uskonpa, ettei tossa ollut taustalla kuin epäonnistunut yritys kalastella homoseksuaalien ääniä. Kaikki tuo "isompi merkitys" on vain Suomen median yritys vääntää väkisin jotain positiivista murskatappiosta. Kuitenkin päästiin finaalii, mikä oli jo ihan hyvin. Mikael Saari olisi varmasti jäänyt jo semeihin.

Jos maailmassa on jäljellä enää mitään oikeudenmukaisuutta, niin joku ihana ihminen tekee noista kaikista Kristan haastatteluista sellaisen kokoomavideon, missä on pelkästään noita "Ding Dong!" -huutoja Viimeinen Ding Dong voisi olla tuolta YleX Goes Ding Dong -blogista, se on jo ehkä hieman väsynyt huudahdus

^Ronya - Hyperventilating...taas yksi hurri lisää

Nomoro kirjoitti:^Ronya - Hyperventilating...taas yksi hurri lisää

Aika takapajuista alkaa hurrittelemaan artisteja, mutta 'hurreista' puheenollen myös esim. Redrama on tehnyt ihan varteenotettavaa kansainvälistä kamaa mutta toki on mielekkäämpää luukuttaa esim. niin nykyaikaista Cheekkiä.

kuu-kuu kirjoitti: Totta on, ettei viisulavalle olla saatu kunnon esityksiä, poislukien Kristan esitys ja Lordi. Myös Anneli Saariston viisuesitys oli hieno. .

No hetkinen, ei tuo kyllä noin synkkää ole. Kuunkuiskaajien asut ja koreografiat olivat modernit ja laadukkaat. Teräsbetonista en keksi, miten sen olisi voinut paremmin ja lajityypilleen ominaisemmin laittaa lavalle, sehän käänsi genren ja kielen kannalta huonot lähtöasetelmat finaaliksi vakuuttavuudellaan. Paradise Oskar olisi voinut pukeutua kivemmin, vaikka kaiketi jossain hipsterilokerossa valju asu toimikin. Esitys oli silti upea. Päivi Paunu ja Kim Floor olivat erittäin tyylikkään näköisiä aikoinaan. Jne.

BruiseViolet kirjoitti:

Nomoro kirjoitti:^Ronya - Hyperventilating...taas yksi hurri lisää

Aika takapajuista alkaa hurrittelemaan artisteja, mutta 'hurreista' puheenollen myös esim. Redrama on tehnyt ihan varteenotettavaa kansainvälistä kamaa mutta toki on mielekkäämpää luukuttaa esim. niin nykyaikaista Cheekkiä.

En kuuntele kumpaakaan enkä suomalaista musaakaan pääasiallisesti, mutta olisiko mielekästä laittaa neljäs suomenruotsalainen putkeen...

ta1ja kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti: Totta on, ettei viisulavalle olla saatu kunnon esityksiä, poislukien Kristan esitys ja Lordi. Myös Anneli Saariston viisuesitys oli hieno. .

No hetkinen, ei tuo kyllä noin synkkää ole. Kuunkuiskaajien asut ja koreografiat olivat modernit ja laadukkaat. Teräsbetonista en keksi, miten sen olisi voinut paremmin ja lajityypilleen ominaisemmin laittaa lavalle, sehän käänsi genren ja kielen kannalta huonot lähtöasetelmat finaaliksi vakuuttavuudellaan. Paradise Oskar olisi voinut pukeutua kivemmin, vaikka kaiketi jossain hipsterilokerossa valju asu toimikin. Esitys oli silti upea. Päivi Paunu ja Kim Floor olivat erittäin tyylikkään näköisiä aikoinaan. Jne.

Hmm.. Visuaalisesti näyttäviä esityksiä Suomeltakin on silloin tällöin nähty, vaan onko mitään uutta saatu Suomelta tai jotain oikeasti erottuvaa? Itsekin pidin Paradise Oskarin maapallosta ja yksinkertaisuudesta (ja erityisesti se kuvaus!), mutta jos haetaan jotain oikeasti modernia (joka ei kyllä edelleenkään ole se itsetarkoitus...) niin sitä Suomelta ei ole tullut ja niillä nyt näytään pärjäävän viisuissa. Kuunkuiskaajien esitys nosti sinänsä kappaleen arvoa omissa silmissäni eli vaatetus ja koreografia olivat kohdillaan, mutta en minä niissä mitään modernia näe?

kuu-kuu kirjoitti:
Kun Suomessa olivat viisut, ruotsalainen pisteidenjakaja ei sanonut sanaakaan suomea.

Stop,stop,stop! Ruotsin pisteiden antajana toiminut urheilutoimittaja Andreas ilmoitti viitaten Suomen Venäjän voittoon tuona samana päivänä; 12 points goes, to make your day even better; Suomi Finland;

^ Koreografian liikekieli. Ei ollut perinteistä, vaikka siltä näytti. Kivoja pieniä juttuja, jotka toimivat hyvin biisin tunnelmaan.

heimohilse kirjoitti:Väitän, että kun maailmalla näytetään välähdyksiä euroviisujen historiasta niin Lordin lisäksi näytetään myös Kristan ja Reetan pusu. On turha tuijottaa Suomen tämänvuotiseen sijoitukseen koska historia näyttää mikä merkitys Suomen esityksellä oli ja se on taatusti sijoitustaan suurempi, paljon suurempi. You will see.

Toi on niin vanha ja kliseinen juttu, että empä en tiedä jaksetaanko sitä pahemmin muistella myöhemmin.

kuu-kuu kirjoitti:Esa-Pekka Salonen kerran sanoi ruotsalaisia vähättelevästi, että Ruotsi tunnetaan maailmassa Abbasta, kun Suomi tunnetaan Sibeliuksesta. Näki valtavan eron tässä Suomen hyväksi. Pikkasen mietiskelin noita Salosen sanoja. Olisiko Suomen kannalta parempi kumminkin, että Suomi tunnettaisiin jostakin maailman ykkösluokan popbändistä tai artistista, joka vuosikymmenet keikkuisi maailman listoilla. Sanon, että tämä olisi parempi Suomen kannalta. Siksikin, että 0.5 prosenttia maailman teineistä kuuntelee klassista musiikkia ja 95 prosenttia poppia, rockia ym. viihteellistä populaarimusiikkia.

Onneksi Suomi tunnetaan nykyään myös nimistä Nightwish, Stratovarius ja Children Of Bodom - muutamia mainitakseni.

kuu-kuu kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Euphoriassa sen sijaan oli sekä biisissä että esityksessä paljonkin, sellaisia elementtejä, mihin Suomessa ei pystytä.

Roskaa roskaa roskaa roskaa roskaa. Euphorian koreografihan on puoliksi suomalainen. Vielä kerran roskaa, typerää, idoottimaista paskapuhetta. Mene katselemaan suomalaisia balettiesityksiä. Katsele Susanna Rahkamon ja Petri Kokon taitoluisteluesitys, jonka koreografin oli tehnyt Jorma Uotinen. Kukaan, mikään maa ei ollut koskaan tehnyt niin kaunista koreografia luisteluareenoille: He kävelivät luistimillaan kentän poikki. Koskaan ei oltu nähty vastaavaa. Se oli rohkeaa, erilaista, luovaa, ihmeellistä. Ja Suomihan voitti ensimmäisen eurotanssikilpailun. Hienoa, upeeta, kaunista, ihmeellistä oli heidän esityksensä. Se oli runoutta. Suomalaiset osaavat mitä tahansa.
Euphoriassa parasta on Loreenin lauluääni.

Kirjoita itsestäsi: "Euphoriassa sen sijaan oli sekä biisissä että esityksessä paljonkin, sellaisia elementtejä, mihin minä itse en pysty."

Suomessa pystytään ihan hyvin tekemään ihan samantasoisia tai parempia biisejä. Mutta on kieltämättä totta että Ruotsissa on tuo poppiteollisuus paremmissa kuosissa.

Tanssikoreografiat ovat erittäin hyvin Suomessa hallussa ja johan Dance osoitti tämän asian todella loistavasti.

Mut rakkaus ruotsalaisuuteen näkyy joistakin. Yleensä se näkyy suomalaisten dissaamisena.

BruiseViolet kirjoitti: Siis kyllähän Suomessa nykyhetken poppia ja dancea tehdään ainakin nuoremmassa polvessa, se ei vaan ainakaan vielä ole saanut samanlaista huomiota ja suosiota kuin suomenkielinen angstijollotus tai esim. räppäys, kenties johtuen siitä että englanninkielinen mainstream-pop varsinkin miesten tekemänä on Suomessa niin uusi ilmiö.

Kyllähän minä Ronyan tiedän, nappasin tuon videon mielikatselemisekseni jo silloin kun se ilmestyi juutuubiin. Suomalaista dancea vaan en juuri tapaa missään, hyvää semmoista. Soundeista on turha etsiäkään sellaisista juttuja. En laske hyväksi danceksi joitakin chloraleita, vai miten se kirjoitetaankin, en jaksa etsiä, siis iskelmällistä dancea.
Totta on että ihan nykyhetkenä kai haeskellaan poppiksia joista voisi olla ulkomaillekin. Frontside Ollie ei todellakaan kuulu tähän listaan. Naurettava, lapsellinen iskelmäpoppis, jonka tekstit on suunnattu 6-vuotiaille. Miten Robin viitsii laulaa semmoisia tekstejä. "tuo tyttö teki sen, täydellisen frontside ollien." Jätkähän oli 13-vuotias, kun lauloi tuota lapsellista tekstiä. Kun olin 11-vuotias ja oli jonkinlainen bändi, kirjoitin tekstin, jossa lomamatkalaiset joutuvat lähi-idässä kidnapattaviksi. Siinä oli jännitystä ja ihan järkevää ja aikuismaista suhtautumista elämän kriisitilanteisiin. Ja tekstin kirjoitin englanniksi.
Isac Elliotin tulo musiikkikentille taustajoukkoineen on ihan mukava juttu. Mutta voisipa niitä lapsilaulajia etsiä suomensuomalaistenkin piiristä. Robinkin on jonkinlainen puoliksi suomenruotsalainen. Ei sillä etteikö heissäkin olisi lahjakkaita tyyppejä, onhan Robin ollut jossakin laulukilpailussakin ulkomailla, mutta suhteet heillä hoituvat paremmin kuin esim. pohjoiskarjalalaisen Oskari Pitkäsen kohdalla.

murka kirjoitti: Itse nostaisin esiin yhden "kriteerin" viisua ja muutakin musiikkia kaupatessa: kannattaa miettiä voisiko kappaletta soittaa lätkämatsin aikana jäähallissa? Ruotsin viisuvoittaja on onnistunut valloittamaan ainakin osan Suomen ja Ruotsin jäähalleja.

Äskeisen matsin aikana ruotsalaiset soittelivat kappaletta Kiss ja tarkoitus oli psyykata suomalaisia (ainakin minusta tuntui siltä). Euroviisuja oli siis seurattu tarkalla silmällä myös kiekkopiireissä.

Suomalaista "Sandstormia" soitetaan lähes joka erätauolla Ruotsissa, mutta en nyt pitäisi sitä kovin isona meriittinä että mikä biisi pääsee kiekkolähetysten erätauolle.

rewind kirjoitti:Onneksi Suomi tunnetaan nykyään myös nimistä Nightwish, Stratovarius ja Children Of Bodom - muutamia mainitakseni.

Niin tunnetaan, mutta nämä ovatkin genreä, joka hyvin sopii suomalaiseen jyrkkään jakoon taiteen ja kaupallisen viihteen välillä ja settuu sinne tinkimättömän tekemisen puristiseen kategoriaan kaupallista p*skaa, sell outeja, posereita jne vastustamaan. tuotanto- ja markkinointiosaaminen tässä ei välttämättä auta osaamisessa sen kaupallisen popin puolella, säännöt lienevät erit.

ta1ja kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti: Totta on, ettei viisulavalle olla saatu kunnon esityksiä, poislukien Kristan esitys ja Lordi. Myös Anneli Saariston viisuesitys oli hieno. .

No hetkinen, ei tuo kyllä noin synkkää ole. Kuunkuiskaajien asut ja koreografiat olivat modernit ja laadukkaat. Teräsbetonista en keksi, miten sen olisi voinut paremmin ja lajityypilleen ominaisemmin laittaa lavalle, sehän käänsi genren ja kielen kannalta huonot lähtöasetelmat finaaliksi vakuuttavuudellaan. Paradise Oskar olisi voinut pukeutua kivemmin, vaikka kaiketi jossain hipsterilokerossa valju asu toimikin. Esitys oli silti upea. Päivi Paunu ja Kim Floor olivat erittäin tyylikkään näköisiä aikoinaan. Jne.

Joo, en hetkeen muista kaikkia esityksiä ulkoa, mutta tuo Kuunkuiskaajien esitys ei ollut hyvä. Vaatteista en puhu. Esitys oli heikko kopio edellisen vuoden Rybakin esityksestä kärrynpyörineen ja hyörimisineen.
Teräsbetoni seisoi paikoillaan ilman paitoja ja nosti välillä kättä ylös. Se oli sitä kevytmanowaria ja spinaltappia sekaisin. Ei sillä esityksellä lumota katselijoita. He muuttuivat pelleiksi. Mutta onhan itse biisikin pystyssäseisovan muotoinen. Niin kai se sitten oli itsensänäköinen keikka.
Paradise Oskari lauloi vakavasta aiheesta ja päätti esityksensä nauramiseen. Mikä ristiriita. Ei ole ollenkaan uskottava jätkä.
Minä usein unohdan kokonaan minkälaiset vaatteet esiintyjillä on. Ehkä en huomaisi alastonta ihmistäkään. Keskityn niin itse biisiin ja tunnelmaan.

Mainitsen tähän sitten kehujakin suomalaisesityksistä. Kojon ja bändin esitys oli hyvä. Jos olisi ollut puhelinäänestäjät käytössä, ei tuomareita, olisi sijoittunut viiden joukkoon. (kunhan vaan katselijoissa olisi ollut rockmuijia ja -äijiä.)