Lopputulosten analyysia

Euroviisut 2013 Malmössä
Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 22 Touko 2013, 20:25

^
Ovat euroviisut kumminkin maailman suurin laulukilpailu. Tykkäsi niistä tai ei.

Bandido
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 350
Liittynyt: 28 Tammi 2012, 03:12

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Bandido » 22 Touko 2013, 21:02

rewind kirjoitti: Voihan se olla, että se herättää tuollaisiakin ajatuksia. Toisaalta, kun tietää sen toisen puolen, eli miten hyvin monet kuitenkin avoimesti halveksivat viisuilua, ei ehkä osaa ajatella että niillä tosiasiassa olisi aina niin positiivinen vaikutus. Ja kyllähän se yleensä tulee ilmi, jos jotain yleisötapahtumaa varten on esimerkiksi isäntäkaupungin katuja siivottu rankalla kädellä, purettu 'rumia' taloja tms., eli sellainen tarkoituksellinen kilven kiillottelu harvemmin kuitenkaan onnistuu.
Niin, Helsingissähän 2007 Hartwall areenan vieressä rakennettiin Hakamäentien uutta liittymää, niin että maassa oli melkoisen ruma monttu. :heh:

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 22 Touko 2013, 21:18

OT VAROITUS

^^^(ed sivu) Tuo on muuten aikamoinen stereotypia että "moni halveksii viisuja",
omaan empiiriseen kokemukseeni (joka on siis käsittämättömän laaja ja aivan täysin satavarma kaikissa olosuhteissa. :heh: :rofl:) pohjaten voisin väittää että suurin osa suomalaisista pitää viisuista:
mukavaa tv-viihdettä, kerran vuodessa jne. Eli ei seuraile sen enempää, mutta katsoo ohjelman ja ihan nauttii.
Sitten on tietysti viisufanit ja "lievemmät fanit", jotka etukäteenkin vähän tsekkailevat asioita, erityisesti "lievempien fanien" määrä on lisääntynyt internetin myötä.
Sitten on ne ihmiset, joille viisut ovat se ja sama "katson jos olen tv:n äärellä", "Ai kuka voitti, oliko hyvä biisi?", "Katselin 10 biisiä, mutta väsytti ja menin nukkumaan"...
Se vihaajien ja halveksivien joukko on pieni, mutta äänekäs,
erityisesti netin takia - helppo on kommentoida jossain foorumilla/iltalehdessä jnejne että tämähän on ylintä paskaa
ja sitten joukko (osa huumorilla, osa provosoimisen vuoksi, osa oikeasti) lähtee tähän mukaan.
Eli ei viisujen arvostus ole niin alhainen, kuin mitä kuppilassakin luullaan, ja mihin itsekin usein sorrun ajattelemaan. (Esim. kun kerron viisuharrastuksestani jollekin, on tietty puolustava asenne valmiiksi..)

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 22 Touko 2013, 21:27

^
Luulen ettei suurin osa Suomalaisista pidä viisuista. Ei siellä soivista biiseistä, ei koko sirkuksesta. Ja suurin osahan tarkoittaa 50% ja tiraus kaikista suomalaisista. Eli joka toinen ja vähän enemmänkin. Tällöin katselijaluvut olisivat siellä kolmen miljoonan hujakoilla. Kun kaikki viisuista pitävät katselevat viisuja ja vähän enemmänkin, ne joille viisut ovat yhdentekevä asia, mutta katsovat niitä vain koska ei ole muutakaan tekemistä.
Olisikohan 1/10 suomalaisista lähempänä totuutta. Siis jotka pitävät viisuista.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 22 Touko 2013, 21:30

^Ei se, että ei katso jotakin televisio-ohjelmaa, mitenkään automaattisesti tarkoita, ettei siitä pitäisi. En minäkään sanoisi etten pidä kansainvälisestä huippujääkiekosta, vaikka nyt ei tullut MM-kisoja seurattuakaan.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 22 Touko 2013, 21:33

^
Ei, joo. Mutta kumma viisufanihan semmoinen on, vaikka 55-vuotias mies, joka tunnustaa olevansa viisufani ja sanoo ettei ole koskaan katsonut viisuja. No, ehkäpä joku filosofistyyppi voisi olla semmoinen. Olisi ehkä mielenkiintoinen ihminen, tai sitten ärsyttävä outolintu.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 22 Touko 2013, 21:35

^Viisufanin ja "en pidä euroviisuista" -henkilön väliin mahtuu suurin osa porukasta. Ne, joiden mielestä tapahtuma on kai ihan ok, ehkä vähän hassu, ehkä jossain määrin kiinnostava, sellainen mitä voi seurata jos sattuu sopivasti olemaan aikaa ja jaksaa valvoa, mutta elämää ei järjestetä sen mukaan että pääsee katsomaan viisut.
Viimeksi muokannut Rousku, 22 Touko 2013, 21:39. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
rewind
Tanssimassa
Tanssimassa
Viestit: 579
Liittynyt: 26 Touko 2008, 09:35

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja rewind » 22 Touko 2013, 21:35

Samoilla linjoilla kuu-kuun kanssa. Itselläni ei viisuharrastus ole niin intensiivistä kuin monilla muilla täällä kuppilassa, mutta en peittelekään sitä, että seuraan viisuja mielelläni. Suurin osa kavereistani suhtautuu lähinnä huvittuneesti ja viisuja fanittavat voi laskea yhden käden sormilla :D Vaan eipä se minua haittaa, kukin tyylillään.

Ja anteeksi, tämä meni nyt ihan sivuraiteelle... :puna:
El Robocop!

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 22 Touko 2013, 21:36

(Miksei tämä anna hävittää tuplaviestiä nyt?)
Viimeksi muokannut Rousku, 22 Touko 2013, 21:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Albin
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1692
Liittynyt: 01 Maalis 2012, 21:21

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Albin » 22 Touko 2013, 21:37

kuu-kuu kirjoitti:^
Luulen ettei suurin osa Suomalaisista pidä viisuista.
Menestyksen tullen kaikki pitää, muuten on mukava olla vain hiljaa tai morkata sydämmen kyllyydestä. (sitä minä aina ihmettelen miten joku joka ei katso euroviisuja tietää kuitenkin tapahtumat hetki hetkeltä :mitvit: ).

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 22 Touko 2013, 21:38

kuu-kuu kirjoitti:^
Luulen ettei suurin osa Suomalaisista pidä viisuista. Ei siellä soivista biiseistä, ei koko sirkuksesta. Ja suurin osahan tarkoittaa 50% ja tiraus kaikista suomalaisista. Eli joka toinen ja vähän enemmänkin. Tällöin katselijaluvut olisivat siellä kolmen miljoonan hujakoilla. Kun kaikki viisuista pitävät katselevat viisuja ja vähän enemmänkin, ne joille viisut ovat yhdentekevä asia, mutta katsovat niitä vain koska ei ole muutakaan tekemistä.
Olisikohan 1/10 suomalaisista lähempänä totuutta. Siis jotka pitävät viisuista.
Ei se nyt ihan noin mene, tuonhan yleistyksen mukaan vain reilu miljoona pitäisi jääkiekosta (joissain peleissä jopa huomattavasti alle), vaikka oikeastihan luku on varmaan suomalaisista ylipuolet. (Edit. Rousku varastit esimerkkini! :mrgreen: )

Täytyy muistaa että 5 miljoonaan (5,4..) lasketaan aivan kaikki lapsista vanhuksiin ja suomen ikärakenne huomioon ottaen, sitä "suotuisaa kohdeyleisöä" (About 10-65) on aika paljon vähemmän kuin 5 miljoonaa. Alle 10 ja yli 65 vuotiaat luettu pois viisujen myöhäisen ajankohdan vuoksi (yleistäen). Koska suuret ikäluokat ovat jo siellä vanhemmassa päässä on näitä "oikeita" katsojia paljon vähemmän. Kummankin väestöryhmän suuruus on huomattavasti yli 15% (yht 30% = 1,5 miljoonaa). Eli jäljelle jää karkeasti 3,5 miljoonaa potentiaalista katsojaa.

Sen lisäksi ne, joille viisut ovat yhdentekeviä eivät hyvin suurella todennäköisyydellä edes tiedä/ole vaivautuneet ottamaan selville, milloin viisut tulevat.
Esim. Monilta tutuiltani, jotka ovat siis linjaa "pidän jonkinverran/yhdentekevä" kuulin vielä perjantaina hehkuttaessani, että "ai millon se finaali sitten tulee?".
Sitten on vielä niitä, jotka eivät voi valvoa lauantaina myöhään (Työ,opinnot...) ja ovat estyneet katsomasta, lisäksi on keväinen ja aurinkoinen viikonloppu, jolloinka "viisut ovat yhdentekeviä"-väestö istuu ehkäpä mieluummin baarien terasseilla.

Ja en sanoisi, että läheskään kaikki "yhdentekevää"-katsojat katsoisivat viisut, jos joku on minulle yhdentekevää, en hirveästi uhraa sille aikaani.
Eli kyllä sitä "vihaavaa ja halveksivaa" porukkaa on oikeasti todella todella marginaalinen määrä.

Edwina
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2779
Liittynyt: 11 Tammi 2013, 12:25
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Edwina » 22 Touko 2013, 22:05

Luulen, että suurin osa on melko välinpitämättömiä viisujen suhteen. Kun olin nuori, niin taisin olla ainut kaveripiirissäni, joka piti viisuista ja joka järjesti asiat niin, että viisut tuli aina katsottua ja nauhoitettua kasetille ja myöhemmin videolle. Huomasin kyllä joskus hieman vinoja hymyjä ja pientä ovelaa piikittelyä silloin tällöin. Joidenkin mielestä viisut olivat naurettavat ja vain tyhmät niistä tykkäsivät. Eli aina on ollut laidasta laitaan mielipiteitä niiden tiimoilta.

Itseäni kiehtoi euroviisujen kansainvälisyys. Ulkomaille ei ollut toiveitakaan päästä (ennenkuin itse maksoi matkansa)ja ulkomaalaisia näki lähinnä telkkarista, paitsi mitä nyt joku saksalaisturisti silloin tällöin pienelle paikkakunnalle osui. Näin ollen euroviisut edustivat 70- ja varmaan vielä 80-luvullakin monille raikasta tuulahdusta ulkomailta, jotain sellaista melko määrittelemätöntä unelmaa, mitä ei voinut muuten saavuttaa. Silloin ei ollut muutenkaan niin paljon viihdykettä tarjolla kuin nyt. Luulen, että monet katsoivat viisut ihan vaihtelun takia, muistan mummonikin niitä katsoneen silmä kovana. Muistan kun Fredin Pump-Pumpille yhdessä naurettiin.

Joillekin, myös minulle, viisut merkitsevät pitkäaikaista perinnettä, tunnetta. Antaa vain toisten nauraa, sehän kiva jos kustannuksellani on ollut hauskaa. Mielelläänhän sitä toisille iloa tuottaa. :heh:

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 22 Touko 2013, 22:23

Vilsku kirjoitti: Täytyy muistaa että 5 miljoonaan (5,4..) lasketaan aivan kaikki lapsista vanhuksiin ja suomen ikärakenne huomioon ottaen, sitä "suotuisaa kohdeyleisöä" (About 10-65) on aika paljon vähemmän kuin 5 miljoonaa. Alle 10 ja yli 65 vuotiaat luettu pois viisujen myöhäisen ajankohdan vuoksi (yleistäen).

Eli kyllä sitä "vihaavaa ja halveksivaa" porukkaa on oikeasti todella todella marginaalinen määrä.
Miksi yli 65-vuotiaat pitää sulkea pois. Esim. Hector. Kyllähän heissä on ihmisiä, jotka ovat seuranneet viisuja jo kuuskytluvulta.
Ja lasken niihin, jotka eivät katsele viisuja myös ne ihmiset, jotka eivät välitä koko kilpailusta sen enemmän. Joille se on ykshailee.
Sitä viisuja vihaavaa porukkaa on toki vähemmän kuin voisi luulla.

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 22 Touko 2013, 22:33

kuu-kuu kirjoitti:
Vilsku kirjoitti: Täytyy muistaa että 5 miljoonaan (5,4..) lasketaan aivan kaikki lapsista vanhuksiin ja suomen ikärakenne huomioon ottaen, sitä "suotuisaa kohdeyleisöä" (About 10-65) on aika paljon vähemmän kuin 5 miljoonaa. Alle 10 ja yli 65 vuotiaat luettu pois viisujen myöhäisen ajankohdan vuoksi (yleistäen).

Eli kyllä sitä "vihaavaa ja halveksivaa" porukkaa on oikeasti todella todella marginaalinen määrä.
Miksi yli 65-vuotiaat pitää sulkea pois. Esim. Hector. Kyllähän heissä on ihmisiä, jotka ovat seuranneet viisuja jo kuuskytluvulta.
Ja lasken niihin, jotka eivät katsele viisuja myös ne ihmiset, jotka eivät välitä koko kilpailusta sen enemmän. Joille se on ykshailee.
Sitä viisuja vihaavaa porukkaa on toki vähemmän kuin voisi luulla.
Ensinnäkin ko. ikäryhmän tv:n katselu ei ole valtaisaa ja lisäksi kellon aika sulkee monet vanhempaan väestöön kuuluvat pois viisujen kohderyhmästä. Eli vaikka haluttaisiinkin katsoa niin viisuilut tulee katsottua uusintana tai aamulla nauhalta jne. :joojoo:
Joo siis varmasti iso enemmistö ajattelee viisuista yhdentekevästi "en vihaa, ei erityisemmin kiinnosta, katson jos olen sohvalla silloin". Näistä osa + viisufanit + viisuista pitävät + pakotetut ( :heh: ) katselevat reilun miljoonan voimin finaalia.
Oikeastihan niitä, jotka (ovat pikkusieluisia) ja jaksavat halveksia on varmastikin ihan yksittäisten prosenttien luokkaa.
Ja sitten on vielä ne "not my cup of tea", joita onkin varmaan jokin kymmenen prosenttia, eli jotka eivät vihaa, mutta eivät pidäkään.

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 22 Touko 2013, 22:43

Löytyi kirjastot.fi -sivulta tämmöinen. Kysyttiin, mikä on Suomen kaikkien aikojen katsotuin ohjelma.
Yleltä ei vastattu tiedusteluuni, mutta löysin vihdoin pitkään Ylen sivuja kaiveltuani Muistikuvaputki-ohjelman sivujen yhteydestä aikajanan, jossa 1970-luvun tapahtumista arvioidaan, että vuonna 1979 Päivi Uiton kruunaamista Miss Suomeksi (6.2.) olisi seurannut jopa n. 3,3 miljoonaa katsojaa, ja näin ollen se olisi kaikkien aikojen katsotuin televisiolähetys
Jotenka kyllähän sitä porukkaa löytyy yhtä viisufinaaliakin kahtelemaan, ja enemmän kuin v. 1979, koska on enemmän ihmisiäkin Suamessa.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 22 Touko 2013, 22:46

Vilsku kirjoitti:
kuu-kuu kirjoitti: Miksi yli 65-vuotiaat pitää sulkea pois.
Ensinnäkin ko. ikäryhmän tv:n katselu ei ole valtaisaa
No onpa! Eihän ketkään muut kerkeä katsoa telkkaria niin paljon kuin eläkeläiset. Nehän ei likikään kaikki käytä aikaansa mihinkään netissä roikkumiseen kuten me, telkkari on se keskeinen maailman seuraamisen ja viihdyttäytymisen väline.

Siinä väitteessäsi voi olla enemmän perää, että vuorokausirytmi asettaa rajoituksensa. Toisaalta eipä ole töihin nousua semin jälkeisenä aamuna.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 22 Touko 2013, 23:47

kuu-kuu kirjoitti:Löytyi kirjastot.fi -sivulta tämmöinen. Kysyttiin, mikä on Suomen kaikkien aikojen katsotuin ohjelma.
Yleltä ei vastattu tiedusteluuni, mutta löysin vihdoin pitkään Ylen sivuja kaiveltuani Muistikuvaputki-ohjelman sivujen yhteydestä aikajanan, jossa 1970-luvun tapahtumista arvioidaan, että vuonna 1979 Päivi Uiton kruunaamista Miss Suomeksi (6.2.) olisi seurannut jopa n. 3,3 miljoonaa katsojaa, ja näin ollen se olisi kaikkien aikojen katsotuin televisiolähetys
Jotenka kyllähän sitä porukkaa löytyy yhtä viisufinaaliakin kahtelemaan, ja enemmän kuin v. 1979, koska on enemmän ihmisiäkin Suamessa.
1979 oli kaksi tv-kanavaa, ei internetiä, ei yhtä laajaa mediakenttää muutenkaan kuin tänä päivänä.
Euroviisut ja Miss Suomi olivat suunnilleen ainoat todella kiinnostavat tv-ohjelmat, joita ylipäätään lähetettiin.
Kaikki kulttuuri oli ko. ajankohtana muutenkin hyvin yhtenäistä, eikä pirstaloitunutta kuten nykypäivänä. Tänä päivänä mikään ohjelma ei kerää edes 2 miljoonan katsojan rajoja (itsenäisyyspäivän vastaanotto voipi joskus mennä ylikin, mutta noin muuten). Saati monta tuntia yöllä tuleva musiikkiohjelma

// Rousku: Olet oikeassa, en tiedä mitä viestissäni oikein ajattelin. :heh: En muista enää oikein omaa pointtianikaan, tuntuupa järjettömältä. :rofl: Kyllä siinä vissiin, joitain ajatusta oli taustalla.. :hiips:

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 23 Touko 2013, 00:19

Vilsku kirjoitti:
Euroviisut ja Miss Suomi olivat suunnilleen ainoat todella kiinnostavat tv-ohjelmat, joita ylipäätään lähetettiin.
Tarkoitat kai että nykyään. No kyllähän Teema-kanavalta tulee mielenkiintoista ohjelmaa. Ja eihän missikisat kiinnosta kuin heitä joita kiinnostavat missikisat.

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 9387
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja sziget » 23 Touko 2013, 02:55

Toni kirjoitti:Esim. tanskalainen Ekstra Bladet reportoi jo vuoden 2002 kilpailun jälkeen pisteidenvaihdosta. Ira Loscon kerrottiin sanoneen, että Romania oli luvannut Maltalle 12 pistettä, mutta Romania oli luopunut "kaupasta". Ekstra Bladet oli myös kaivanut esiin, että Maltan ja Romanian lisäksi myös Kypros, Kreikka, Venäjä ja Makedonia olivat tehneet omia sopimuksiaan eri maiden kesken.
Kiitos tästä ja linkeistä. Mietin joskus, mitä silloin kerrottiin, mutta en ole etsinyt tietoa aktiivisesti.
Leonardo kirjoitti:Tässä keskustelussa onkin harmittanut se, että eniten kohistaan Azerbaidžanin väitetetyistä äänten ostamisista, vaikka niiden merkitys puhelinäänestyksessä jää joko olemattomaksi tai marginaaliseksi (toimintatapa on siis toki väärä ja sen vuoksi väitteet pitää tutkia), mutta paljon suurempi ongelmakohta on mahdollinen vaikuttaminen tuomaristoihin kaikista allekirjoituksista huolimatta.
Minua harmittaa se, että tietoa on tarjolla niin vähän ja siksi kaikki juorutkin otetaan heti todesta. Ei pysähdytä miettimään, mikä jossain tarinassa on uskottavaa, mikä epäilyttävää, mikä täysin arvailun varassa. Jos EBU tietää raatisysteemin vuotavan, se ei kerro. Jos sillä on keinoja estää huijaukset, niistä ei kerrota. Jos mitään keinoja ei ole, sitä ei varsinkaan voida kertoa. Sitten joku sanoo taikasanan "Azerbaidžan" ja voilà, epävarmuus on poissa eikä todisteita tarvita, skuuppia ulos vain. Roistovaltio ulos viisuista! Jopas helpotti.
Leonardo kirjoitti:Vähin vaatimus olisi tuomariston jäsenten lukumäärän kymmenkertaistaminen, mutta mieluiten niistä pitäisi päästä kokonaan eroon tai niiden vaikutusta lopputulokseen pienentää.
Diasporakeskustelun nähneenä en usko, että raadeista päästään eroon. Länsi ei halua, että Itä-Eurooppa hallitsee viisuja edes ansaitusti. Jos hallinta perustuu ansiottomaan siirtolaisetuun, sota on valmis. Raadit pois, ja Venäjä voittaa viisut ennen Romaniaa ja Armeniaa. Länsilehdistö onnittelee voittajaa? Ehkä ei. :roll:
Mikel kirjoitti:Jury oli antanut Ukrainalle 12 pistettä niin ensimmäisessä semissä kuin finaalissakin - yhdistettyjen tulosten perusteella Montenegro antoi Ukrainalle semissä 12 pistettä, finaalissa nolla. :heh: Semissä Montenegrosta oli lähetetty noin 5500 puhelinääntä, joista "suuri osa" oli mennyt Ukrainalle. Ovatko Ukrainalle annetut puhelinäänet kadonneet finaalin äänestystuloksista, vai voiko olla mahdollista, että äänestäjät olisivat muuttaneet mielipidettään noin radikaalisti muutaman päivän aikana?
Ei mahdollista. Muistan ihmetelleeni Ukrainan nollaa ja luulin sitä tietenkin raadin oikuksi. Ja toinen kertomasi (Slovenian nolla Montenegrolle) on yhtä outo. Jos näihin ei saada mitään selvyyttä, niin ei hyvä.
People, if you feel the love, raise your hands up in the air! (Liettua 2015)

Avatar
heimohilse
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 348
Liittynyt: 19 Helmi 2007, 15:23
Paikkakunta: pks

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja heimohilse » 23 Touko 2013, 06:40

Mihinkään asiaan ei tulla saamaan tämän enempää selvyyttä, koska euroviisuorganisaatio on SVT kanavan mukaan ilmoittanut, että se ei aio tehdä asiassa tämän enempää. Jos äänestyksestä on tullut ulkopolitiikkaa niin aika vähän siinä on euroviisuorganisaatiolla tekemistäkään muuta kuin lopettaa koko äänestys läpeensä mätänä.

Avatar
heimohilse
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 348
Liittynyt: 19 Helmi 2007, 15:23
Paikkakunta: pks

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja heimohilse » 23 Touko 2013, 06:48

Vaikkeivat näistä äänikaupoista kärähtäneet maat mitään seuraamusta euroviisuorganisaatiolta saisikaan niin ne ovat kuitenkin pilanneet maineensa.

Edwina
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2779
Liittynyt: 11 Tammi 2013, 12:25
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Edwina » 23 Touko 2013, 12:54

kuu-kuu kirjoitti:
Vilsku kirjoitti:
Euroviisut ja Miss Suomi olivat suunnilleen ainoat todella kiinnostavat tv-ohjelmat, joita ylipäätään lähetettiin.
Tarkoitat kai että nykyään. No kyllähän Teema-kanavalta tulee mielenkiintoista ohjelmaa. Ja eihän missikisat kiinnosta kuin heitä joita kiinnostavat missikisat.
Listaan lisäisin vielä Syksyn sävelen. Missikisat, euroviisut ja Syksyn sävel, siinä kova kolmikko, joita tuijotettiin joka töllissä.

Avatar
kais(t)a
VIP-emäntä
VIP-emäntä
Viestit: 18238
Liittynyt: 24 Heinä 2005, 00:51
Paikkakunta: Tampere

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kais(t)a » 24 Touko 2013, 22:22

Послушай - у сердца голос мой.

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 24 Touko 2013, 22:30

1 Sverige
2 Nederland
3 Malta
4 Frankrike
5 Hellas
6 Belgia
7 Moldova
8 Italia
9 Romania
10 Danmark

MALTA!? kolmantena!? :rofl:
En voi ikinä hyväksyä, että tällainen tylsä renkutus menestyy tekopirteydellään ja muka keveällä tunnelmallaan ja monia loistokappaleita poljetaan jalkohin. Ja kutsuvat vielä itseään ammattilaisraadiksi, Ruotsin ymmärrän, Hollannin, Ranska - huumorissaan Kreikankin ja oikeastaan kaikki muut (noh Romania...), mutta MALTA!? :roll: :roll: ja vielä kerran :roll:

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 24 Touko 2013, 22:43

Ranska, Moldova ja Italia siis raatisuosikkeja tuolla... on niistä raadeista sitten jotain hyötyäkin :heh:

Pelkässä puhelinäänestyksessä Romania olisi tainnut olla todella korkealla, siltä vaikuttavat nämä muutamasta maasta saadut raportit.

Olisi kiinnostavaa laskeskella, ovatko eri maiden raatien pisteet olleet keskenään yhtään sen yhdenmukaisempia kuin puhelinäänestäjien (jolloin voisi olla jotain perustetta väittää, että raadit tosiaan erottavat toisistaan hyvän ja huonon), mutta sitä varten pitäisi olla enemmän eriteltyjä tuloksia saatavilla.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 24 Touko 2013, 22:46

^^Ruotsi ja Malta edustavat tuossa ilmeisesti sellaisia virheettömiä popkappaleita. Eikä se väärin ole, kun Norjan raati on sentään saanut aika monipuolisen tuloksen aikaan (noh, se Ruotsin ykköspaikak on kyllä aika todella epäilyttävä kaverisija). Itseasiassa tuo tulos jotenkin palauttaa uskoa raateihin, eikä pelkästään Ranskan vaan myös Romanian, Moldovan ja Kreikan mukanaolon vuoksi. Italia ja ALankomaat ovat jotenkin itsestäänselvyyksiä, mutta nekin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 24 Touko 2013, 22:56

^Joo, raatihan olisi antanut myös Romanialle pari pistettä. Hieman paikallisvärittynyt maku toki, muttei mitenkään totaalisen nurkkakuntainen tai lajityyppirajoitteinen.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 24 Touko 2013, 23:26

Ruotsi Norjan raadin ykkönen. Siinäpä rehti raati. No naapurissa, kun elävät. Vastenmielistä naapurin lääppimistä.

Avatar
Fabrizio
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 10136
Liittynyt: 13 Tammi 2004, 09:22
Paikkakunta: Vaasa

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Fabrizio » 24 Touko 2013, 23:36

Rousku kirjoitti:
Pelkässä puhelinäänestyksessä Romania olisi tainnut olla todella korkealla,
siltä vaikuttavat nämä muutamasta maasta saadut raportit.
Juu, siltä vaikuttaa. :peukku:

Hieman jopa yllättävää, mutta se sopii mulle. Eikä sija 13 ole lopulta huono.
"Because I... I´m just a dreamer,
with no intention to change, UNTIL I FIND YOU.
Don´t ask me why, I´m just a singer,
singing my worries away, UNTIL I FIND YOU."

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28870
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 24 Touko 2013, 23:45

Fabrizio kirjoitti:Eikä sija 13 ole lopulta huono.
Joo ei. Voisin tähänkin jatkaa toisaalla käytävää keskustelua siitä, onko viisuosallistumisen tavoitteena aina voitto. Artistille itselleen voi tavoitteena olla myös laajemman yleisön saaminen ja levy- tai keikkamyynnin kasvattaminen, enkä yhtään ihmettele, jos se Cezarin tapausessa onnistuisi. Ja sellaiseen tähdättäessä kannattanee tehdä juuri sitä omaa juttuaan.
Rise, angel, shine, love!

Viestiketju Lukittu