UMK 2014: yleiskeskustelu
Re: UMK 2014
Kansainvälinen raati UMK:hon?!
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: UMK 2014
Juurihan Yle Teemalta tuli varoittavana esimerkkinä tästä vuoden 1982 karsinnat...luksu9 kirjoitti:Myös voitaisiin yrittää raadin valitsemalla biisillä ilman minkään näköistä yleisö äänestystä
Enkä oikein usko, että yleisö ottaisi vastaan kovin hyvin sen, että jäisi osattomaksi valintaprosessista, mikä tarkoittaisi katsojalukujen laskemista.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2014
Tähän en usko minäkään, kyllä ihmiset haluavat vaikuttaa lopputulokseen. Kaikenlaisia raateja "fiksuine" päätöksineen on nähty tässäkin maassa ihan tarpeeksi. En ole mitään muuta inhonnut niin paljon euroviisujen yhteydessä kuin kaikkitietäviä ja kaiken päättäviä "asiantuntijaraateja".hra47 kirjoitti:Juurihan Yle Teemalta tuli varoittavana esimerkkinä tästä vuoden 1982 karsinnat...luksu9 kirjoitti:Myös voitaisiin yrittää raadin valitsemalla biisillä ilman minkään näköistä yleisö äänestystä
Enkä oikein usko, että yleisö ottaisi vastaan kovin hyvin sen, että jäisi osattomaksi valintaprosessista, mikä tarkoittaisi katsojalukujen laskemista.
Re: UMK 2014
Ehkäpä olisi hyvä, jos UMK 2014 -raadissa olisi mukana Asko Murtomäki, nimittäin hän jos joku olisi suomalaisista asiantuntija euroviisualalla. Vuodet ovat kyllä niin erilaisia, että ei pysty varmaa sanomaan kuukausia etukäteen, että mikä seuraavissa kisoissa menestyy. Kuitenkiin joitakin todella ammattitaitoisia tuomareita löytyy.
Suositeltava koostumus raatiinhan olisi eri ikäisiä, samanhenkisiä, mutta eri musiikkialojen asiantuntijoita, joilla olisi varmasti tuomarointi hallussa. Ei liian tiukkapipoisesti, mutta ei liian hälläväliä-suhtautumisellakaan. Tämä lienisi selvää. Juuri näissä asioissa mentiin merkittävästi eteenpäin vuoden 2012 tuomaristosta vuoden 2013 tuomaristoon.
Jos sama kehitys tuomariston suhteen jatkuu ensi vuodelle, ja heidän ammattitaitoisuus näkyisi Euroviisu-edustajamme menestyksessä (2013 parempi tuomarisro kuin 2012, niin myös parempi menestys), niin Suomi voisi sijoittua Tanskan viisuissa jo finaalin puoleen väliin.
Suositeltava koostumus raatiinhan olisi eri ikäisiä, samanhenkisiä, mutta eri musiikkialojen asiantuntijoita, joilla olisi varmasti tuomarointi hallussa. Ei liian tiukkapipoisesti, mutta ei liian hälläväliä-suhtautumisellakaan. Tämä lienisi selvää. Juuri näissä asioissa mentiin merkittävästi eteenpäin vuoden 2012 tuomaristosta vuoden 2013 tuomaristoon.
Jos sama kehitys tuomariston suhteen jatkuu ensi vuodelle, ja heidän ammattitaitoisuus näkyisi Euroviisu-edustajamme menestyksessä (2013 parempi tuomarisro kuin 2012, niin myös parempi menestys), niin Suomi voisi sijoittua Tanskan viisuissa jo finaalin puoleen väliin.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2014
^
Ei mitään Asko Murtomäkiä tuomaristoon, kapea musiikkimaku. Viisuissa menestyy hyvin sellainen biisi, joka menestyisi hyvin maitten hittilistoilla. Eli kunhan kuulostaa nykyajan hittimusiikilta. Muut menestyjät ovat sitten oma asiansa.
Ei mitään Asko Murtomäkiä tuomaristoon, kapea musiikkimaku. Viisuissa menestyy hyvin sellainen biisi, joka menestyisi hyvin maitten hittilistoilla. Eli kunhan kuulostaa nykyajan hittimusiikilta. Muut menestyjät ovat sitten oma asiansa.
Re: UMK 2014
Kelpaako Party for Everybody, vai vaihtuuko tyyli liian aikaisin etnosta joksikin muuksi, jotta voisi sanoa, että se vaihtui kesken kaiken?UFOPOLI kirjoitti:Kerropa esimerkki kesken kaiken tyyliä muuttavasta biisistä, joka on menestynyt viisuissa
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2014
Ihan vaikka sittenkin jos tuomareiden kertaava selostus vähenee. Vanhasta raadista ottaisin mukaan vain Aija Puurtisen. Jos on pakko saada lisää ylellistä niin ehdotan Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Mannista kommentoimaan kappaleita. Hänhän lauloi muutama vuosi sitten itsensä johonkin venäläisten huippusalaiseen kohteeseen.Serduchka kirjoitti:Kansainvälinen raati UMK:hon?!
Re: UMK 2014
Jos nyt tulisi kansainvälinen raati UMK-kilpailuun, niin siinä voisi kahden suomalaisen lisäksi olla vaikka yksi virolainen, englantilainen, sveitsiläinen ja norjalainen.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2014
Erityylinen osa on pelkkä johdanto.Rousku kirjoitti:Kelpaako Party for Everybody, vai vaihtuuko tyyli liian aikaisin etnosta joksikin muuksi, jotta voisi sanoa, että se vaihtui kesken kaiken?UFOPOLI kirjoitti:Kerropa esimerkki kesken kaiken tyyliä muuttavasta biisistä, joka on menestynyt viisuissa
-
- Laulaa viisuja
- Viestit: 852
- Liittynyt: 31 Joulu 2012, 08:11
Re: UMK 2014
Tuo Asko on tainnut olla YLE:llä selostamassa viisuja?Viisufani kirjoitti:Ehkäpä olisi hyvä, jos UMK 2014 -raadissa olisi mukana Asko Murtomäki, nimittäin hän jos joku olisi suomalaisista asiantuntija euroviisualalla. Vuodet ovat kyllä niin erilaisia, että ei pysty varmaa sanomaan kuukausia etukäteen, että mikä seuraavissa kisoissa menestyy. Kuitenkiin joitakin todella ammattitaitoisia tuomareita löytyy.
Voisin laittaa myös viisukuppilan "Muzamazan", jos vain halua olisi. Kerran nähnyt tv-haastattelussa ja varmaan olisi näkemystä ja kokemusta viisuista.
Muutenkin hieman ihmettelen sitä miten viisukuppilan pitkäaikaisetkin fanit on jätetty täysin ulos noista YLE:n ohjelmista. Luulisin että se olisi ihan mainosvaltti YLE:llekin ottaa joku euroviisujen todellinen fani sanomaan mielipiteensä? (jos vain rohkeutta ja uskallusta löytyy).
- TomppaJr
- Viestintäassistentti
- Viestit: 36597
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: UMK 2014
Tätä minäkin olen miettinyt. Olisihan se ihan himputin siistiä esimerkiksi päästä arvioimaan euroviisuja johonkin esikatseluohjelmaan.euroviisuholisti kirjoitti:Muutenkin hieman ihmettelen sitä miten viisukuppilan pitkäaikaisetkin fanit on jätetty täysin ulos noista YLE:n ohjelmista. Luulisin että se olisi ihan mainosvaltti YLE:llekin ottaa joku euroviisujen todellinen fani sanomaan mielipiteensä? (jos vain rohkeutta ja uskallusta löytyy).
Meow cat, please meow back.
Re: UMK 2014
Olisi myös hauska,kun arvioimassa ei olisi aina aikuisia. Olisi myös nuoria !
"When the hopes keep on fading
All the pieces I'm saving
Remind me that I am strong enough to
Make my puzzle of dreams"
All the pieces I'm saving
Remind me that I am strong enough to
Make my puzzle of dreams"
Re: UMK 2014
^^^Koska Euroviisut on haluttu hävittää suomen kartalta kokonaan!
UMK:n tuottaja Anssi Aution mukaan euroviisut on tahmainen ja maineeltaan kehno musiikkikilpailu, jonka on kaapannut outo camp-lahko.
UMK:n tuottaja Anssi Aution mukaan euroviisut on tahmainen ja maineeltaan kehno musiikkikilpailu, jonka on kaapannut outo camp-lahko.
Re: UMK 2014
Sinäpä sen kirjoitit - meinaan oivallisen idean.Viisuboy kirjoitti:Olisi myös hauska,kun arvioimassa ei olisi aina aikuisia. Olisi myös nuoria !
Voisi joskus - vaikkapa ensi vuonna - olla UMK:ssa arvioimassa viisuja joku todella nuori.......
.......esimerkiksi joku 5-vuotias.
Hän voisi tuoda arviointeihin mukaan kerrankin todella joitain uusia, tuoreita mielipiteitä, näkemyksiä ehdokasviisuista
Ja kuten sanontakin sanoo: totuus tulee lasten suusta.
........joten saisimme kerrankin kuulla totuuden Suomen ehdokasviisuista
-
- Laulaa viisuja
- Viestit: 852
- Liittynyt: 31 Joulu 2012, 08:11
Re: UMK 2014
^
Voishan se totuus tosiaan tulla että "Oli upee! Oli surkee! En jaksanut kuunnella...Mälsä!" jne.
Mutta jos itse asiaan ottaa kantaa niin en oikein näksi "nuorisotuomareita" hyvänä ideana. Harvalla on kokemusta, näkemystä ja taitoa sanoa monista asioista monelta kantilta. Vaikka noiden "ammattilaistenkin" mielipiteet joskus tuntuvat "itsestäänselvyyksiltä", niin pitää se kokemus silti huomioida aina taustalla että
Tosin olihan poliitikassakin nuorisoedustajat puhujina keskusteluohjelmassa ja tuli sieltä järkeviäkin kannanottoja. Mutta se vaatii tuollaista kokemusta ja mediassa toimimista, että osaa sanoa asiansa selväsanaisesti.
A2-keskustelujen teema-illat ovat silti mielestäni jopa parasta antia suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Niissä esitetään todella monenlaisia näkemyksiä ja on eri puhujia eri aloilta.
-----
Toisaalta näkisin mahdolliseksi etteivät kaikki ammattituomarit olisi pelkästään musiikin alalta, vaan ylipäätään viihdealalta. Tärkeintä olisi se että osaisi katsoa asioita monelta näkökantilta ja kommentoida niitä mielenkiintoisesti.
Mieleen tulee varsinkin Marco Bjuström, joka on osannut kommentoida asioita moneltakin kantilta. Mutta sitten on niitä tuomareita, joiden on vaikeaa saada sanottua oikein juuta tai jaata.
-----
Viime umkssa oli kaikki tuomarit musiikkialalta. Voisi siis tarvita hieman vaihteluakin siihen että olisi myös vaikka tv-alalta ja sitten juuri euroviisufanin/vaikuttajan näkemyksiä aiheesta.
Voishan se totuus tosiaan tulla että "Oli upee! Oli surkee! En jaksanut kuunnella...Mälsä!" jne.
Mutta jos itse asiaan ottaa kantaa niin en oikein näksi "nuorisotuomareita" hyvänä ideana. Harvalla on kokemusta, näkemystä ja taitoa sanoa monista asioista monelta kantilta. Vaikka noiden "ammattilaistenkin" mielipiteet joskus tuntuvat "itsestäänselvyyksiltä", niin pitää se kokemus silti huomioida aina taustalla että
Tosin olihan poliitikassakin nuorisoedustajat puhujina keskusteluohjelmassa ja tuli sieltä järkeviäkin kannanottoja. Mutta se vaatii tuollaista kokemusta ja mediassa toimimista, että osaa sanoa asiansa selväsanaisesti.
A2-keskustelujen teema-illat ovat silti mielestäni jopa parasta antia suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Niissä esitetään todella monenlaisia näkemyksiä ja on eri puhujia eri aloilta.
-----
Toisaalta näkisin mahdolliseksi etteivät kaikki ammattituomarit olisi pelkästään musiikin alalta, vaan ylipäätään viihdealalta. Tärkeintä olisi se että osaisi katsoa asioita monelta näkökantilta ja kommentoida niitä mielenkiintoisesti.
Mieleen tulee varsinkin Marco Bjuström, joka on osannut kommentoida asioita moneltakin kantilta. Mutta sitten on niitä tuomareita, joiden on vaikeaa saada sanottua oikein juuta tai jaata.
-----
Viime umkssa oli kaikki tuomarit musiikkialalta. Voisi siis tarvita hieman vaihteluakin siihen että olisi myös vaikka tv-alalta ja sitten juuri euroviisufanin/vaikuttajan näkemyksiä aiheesta.
Re: UMK 2014
Tulos olisi luultavasti suunnilleen tällainenMr Kite kirjoitti:Voisi joskus - vaikkapa ensi vuonna - olla UMK:ssa arvioimassa viisuja joku todella nuori.......
.......esimerkiksi joku 5-vuotias.
Re: UMK 2014
Niin jos UMK-tuomaristo koostuisi siten, että olisi "erikseen" musiikilliseen puoleen keskittyvät 2 tuomaria ja toiset 2 keskittyisivät enemmänkin siihen esitykseen. Tässähän olisi nimenomaan se idea, että tuomarit, jotka esitystä arvioisivat, olisivat siinä alallaan jotain asiantuntijoita. Ketkähän siinä tilanteessa arvioisivat lavaesitystä?
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2014
Jos UMK-tuomarointiin pitää saada jokin muutos, minusta esiraadin pitäisi olla kokonaan tai osittain eri kuin live-ohjelmien raadin. Toisella kaudella formaatin pahin synti oli toisteisuus, mistä yhtenä esimerkkinä kuulimme samojen tuomarien samat mielipiteet samoista kappaleista viikko viikon perään.
Raadin vaihtamiselle kesken matkan on muitakin perusteita. On reilua, että kilpailijoiden saatua evästystä esiraadilta itse kilpailuesityksiä arvioivat muut. Esiraati voi olla ensivaikutelmansa vanki. Tylsää oli sekin, että matkan varrella tuomarien näkemykset sulautuivat yhteen ja kaikki antoivat lopulta samat pisteet; uusin silmin ja korvin arvioidessa tältäkin saatettaisiin välttyä. Olen myös sitä mieltä, että raadilla pitäisi live-vaiheessa olla joko puhe- tai äänivalta, ei missään nimessä molempia. Tätä muutosta YLE tuskin tekee. Tosin viime kaudella raadin äänivalta oli joka tapauksessa niin vähäinen, että sen vähänkin vallan vieminen selkeyttäisi formaattia suunnattomasti.
En näe aihetta merkittävästi muuttaa raadin koostamistapaa. Poikkitaiteellisempi raati pelkkien musiikin asiantuntijoiden sijaan? Ajateltavissa, kunhan ei nyt Bjurströmiä kuitenkaan (2010–11, never forget). Faniedustus, ikäkiintiöinti, kansainvälinen raati? Ei, ei ja ei.
Raadin vaihtamiselle kesken matkan on muitakin perusteita. On reilua, että kilpailijoiden saatua evästystä esiraadilta itse kilpailuesityksiä arvioivat muut. Esiraati voi olla ensivaikutelmansa vanki. Tylsää oli sekin, että matkan varrella tuomarien näkemykset sulautuivat yhteen ja kaikki antoivat lopulta samat pisteet; uusin silmin ja korvin arvioidessa tältäkin saatettaisiin välttyä. Olen myös sitä mieltä, että raadilla pitäisi live-vaiheessa olla joko puhe- tai äänivalta, ei missään nimessä molempia. Tätä muutosta YLE tuskin tekee. Tosin viime kaudella raadin äänivalta oli joka tapauksessa niin vähäinen, että sen vähänkin vallan vieminen selkeyttäisi formaattia suunnattomasti.
En näe aihetta merkittävästi muuttaa raadin koostamistapaa. Poikkitaiteellisempi raati pelkkien musiikin asiantuntijoiden sijaan? Ajateltavissa, kunhan ei nyt Bjurströmiä kuitenkaan (2010–11, never forget). Faniedustus, ikäkiintiöinti, kansainvälinen raati? Ei, ei ja ei.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
-
- Laulaa viisuja
- Viestit: 852
- Liittynyt: 31 Joulu 2012, 08:11
Re: UMK 2014
^
Tuo raadin muuttaminen live ja alkulähetyksissä olisi toisaalta hyvä idea. Epäilen vain ettei hyväksi katsottua raatia haluta lähteä tieten tahtoen muuttamaan kesken kaiken. Se myös vetää isointa palkkaa koko hommassa.
En nyt sanoisi että tarvittaisiin välttämättä Bjurström mukaan ohjelmaan, mutta tarvittaisiin sellainen sanavalmis tyyppi jolta löytyisi jotakin sanottavaakin ja omia mielipiteitä, eikä peesaisi pelkästään muita. Eikä kaikista musiikkitoimittajista tai ammattilaisistakaan ole tuomaroitiin.
Tämä sama ongelma nähtiin jo tuossa viime kaudella kun ajatukset olivat kuin yhdestä suusta kaikilla tuomareilla.
Tuo raadin muuttaminen live ja alkulähetyksissä olisi toisaalta hyvä idea. Epäilen vain ettei hyväksi katsottua raatia haluta lähteä tieten tahtoen muuttamaan kesken kaiken. Se myös vetää isointa palkkaa koko hommassa.
En nyt sanoisi että tarvittaisiin välttämättä Bjurström mukaan ohjelmaan, mutta tarvittaisiin sellainen sanavalmis tyyppi jolta löytyisi jotakin sanottavaakin ja omia mielipiteitä, eikä peesaisi pelkästään muita. Eikä kaikista musiikkitoimittajista tai ammattilaisistakaan ole tuomaroitiin.
Tämä sama ongelma nähtiin jo tuossa viime kaudella kun ajatukset olivat kuin yhdestä suusta kaikilla tuomareilla.
Re: UMK 2014
Muistutan vain, että onhan meillä Suomessa muitakin hyviä tyyli/lavaesitys-asiantuntijoita kuin Marco Bjuström. Mutta eipä siinä, ei olisi mulle niinkään väliä, etä siellä tuomaristossa lava-esitystä arvioisivat, kunhan osaisivat hommansa eikä keksisi mitään kaksimielisiä, tai muuten huonoja vitsejä.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2014
^mitäpä jos ei ole mitä arvioida?
Re: UMK 2014
Kyky loputtomaan lässytykseen ei kuitenkaan ole mikään tae kyvystä haistaa hyvää musiikkia, tai tarkemmin sanottuna, hyvää euroviisumusiikkia kun sellainen kohdalle sattuu. Samoin ihminen, joka ei välttämättä ole loputon länkyttäjä, voi kyllä bongata potentiaalisen menestyjän kun sellainen hänelle esitetään...euroviisuholisti kirjoitti: Toisaalta näkisin mahdolliseksi etteivät kaikki ammattituomarit olisi pelkästään musiikin alalta, vaan ylipäätään viihdealalta. Tärkeintä olisi se että osaisi katsoa asioita monelta näkökantilta ja kommentoida niitä mielenkiintoisesti.
Mieleen tulee varsinkin Marco Bjuström, joka on osannut kommentoida asioita moneltakin kantilta. Mutta sitten on niitä tuomareita, joiden on vaikeaa saada sanottua oikein juuta tai jaata.
Miksi sitten hankkia tuomaristoon ihmisiä, jotka eivät saa sanaa suustaan? Voisi kysyä samointein, miksi ylipäätään turvautua tuomaristoon...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2014
Olin juuri kirjoittamassa vastausta kun viesti hävisi. No, sanon lyhyesti, että tuomaristoon turvautuminen on varmaan UMK-kilpailussa se erottuva pointti/seikka tms. jolla halutaan selkeämmin erottua entisistä Euroviisu-karsinnoista sen melko selväksi tulleen UMK-hokeman (Emme etsi euroviisua, vaan parasta biisiä.)
Jos tuomariston on pakko olla mukana live-lähetyksissä, niin heidän puheenvuorot voitaisiin jollain tavoin yhdistää, että tuomarit keskustelevat ensin esityksestä, miten se meni, laulusta jne, jonka jälkeen tuomariston puheenjohtaja omalla puheenvurollaan selkeästi sanoisi koko tuomariston mielipiteen.
Jos tuomariston on pakko olla mukana live-lähetyksissä, niin heidän puheenvuorot voitaisiin jollain tavoin yhdistää, että tuomarit keskustelevat ensin esityksestä, miten se meni, laulusta jne, jonka jälkeen tuomariston puheenjohtaja omalla puheenvurollaan selkeästi sanoisi koko tuomariston mielipiteen.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2014
Oho. No kiitos. Oikei. Voin mie mennä.euroviisuholisti kirjoitti:
Voisin laittaa myös viisukuppilan "Muzamazan", jos vain halua olisi. Kerran nähnyt tv-haastattelussa ja varmaan olisi näkemystä ja kokemusta viisuista.
Re: UMK 2014
Jep. MuzaMaza euroviisuraatiin. Kannatetaan.MuzaMaza kirjoitti:Oho. No kiitos. Oikei. Voin mie mennä.euroviisuholisti kirjoitti:
Voisin laittaa myös viisukuppilan "Muzamazan", jos vain halua olisi. Kerran nähnyt tv-haastattelussa ja varmaan olisi näkemystä ja kokemusta viisuista.
Re: UMK 2014
Grillinpolttamat terveiset!
Olen ollutkin perunakellarissa vankina saksalaisen setäni toimesta ja siksi en ole voinut osallistua iloitteluunne.
Minä olisin mieluusti tuomarina tuollaisessa UMK.ssa, puhun suoraan ja rehellisesti.
Uskon tunnistavani viisuhitin kun sellaisen kuulen ,vaikka Kristal Siegmundfreud ei meille menestystä tuonutkaan ja olen kuullut että voitto voi tulevaisuudessakin olla vain kaukainen päiväuni, kuten on viinirypäiletä alastomana suuhuni heittävä Loreen Backman.
Mutta mutta..
Aion osallistua ja mulla on todennäköisesti hyvä tyyppi tuottajana. Ellei hän pelkää paljaiksi kynittyjä sääriäni ja uutta ruotsin rikkaimmat koti-isät lookkia josta ei vetyperoksidia puutu.
Muutakin jännää on jälleen tiedossa ja ehkä näette minua eetterissä syksyn mittaan, mutta nyt mittaan jännemittarilla jänteeni josko se olisi jo kesäterässä!!!
Rakastan teitä.
Olen ollutkin perunakellarissa vankina saksalaisen setäni toimesta ja siksi en ole voinut osallistua iloitteluunne.
Minä olisin mieluusti tuomarina tuollaisessa UMK.ssa, puhun suoraan ja rehellisesti.
Uskon tunnistavani viisuhitin kun sellaisen kuulen ,vaikka Kristal Siegmundfreud ei meille menestystä tuonutkaan ja olen kuullut että voitto voi tulevaisuudessakin olla vain kaukainen päiväuni, kuten on viinirypäiletä alastomana suuhuni heittävä Loreen Backman.
Mutta mutta..
Aion osallistua ja mulla on todennäköisesti hyvä tyyppi tuottajana. Ellei hän pelkää paljaiksi kynittyjä sääriäni ja uutta ruotsin rikkaimmat koti-isät lookkia josta ei vetyperoksidia puutu.
Muutakin jännää on jälleen tiedossa ja ehkä näette minua eetterissä syksyn mittaan, mutta nyt mittaan jännemittarilla jänteeni josko se olisi jo kesäterässä!!!
Rakastan teitä.
Viimeisetkin nallekarkit kadonneet on pussista
Re: UMK 2014
^ Tällä kertaa mennään kyllä live-esityksiin asti! Toivottavasti luvassa on jotain "Roudassa" -kapan tapaista hommelia. Meillekin tänne on tullut ihan vakiosanonnaksi "Ei taida olla sulla kaikki nallekarkit pussissa?" Onnea vaan, Arto!
Got a fire and a country heart
- kaivanto
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1623
- Liittynyt: 12 Helmi 2004, 03:40
- Paikkakunta: Villa Gesell, Argentiina
- Viesti:
Re: UMK 2014
Roudassa oli voittaja-ainesta! Yhdistetäänkö voimat?
Re: UMK 2014
Kiitoksia vuan Hazard!!!
Olen jälkeenpäin miettinyt, ettei tuo kokonaisuudeltaan enempää enää olisi viisubiisi voinut olla.
Ja kun muistelen A.Aution kommentteja "Miksi joku Kreikka äänestäisi Kreikkaa", niin tuo kysymys voidaan muotoilla varmaan aika monen maan suulle, "Miksi jotkut maat äänestäisi jotain Suomea".
Uskon silti että "Roudassa" olisi voinut innostaa tuon Günthereiden luvatun maan Saksan, sillä sieltä on tullut minulle henkkoht palautetta ja kiitosta.
Mulla on saksankieliset sanatkin ko biisiin ,joten jossain vaiheessa teen sen ja suksee on taattu.
Mut kyllä uskon itsekkin että sijoitus olisi ollut parempi kuin tuolla baarimikkojen nimikkoveisulla "Jag blandar"
Se mitä nyt työstämme ei ehkä ole ihan samaa maata tuon jellydiskon kanssa, mutta biisi on hieno vaikka itse sanonkin ja siitä tulee vielä hienompi tuotannossa, ja tuottajalla on mahtava melodioiden taju ainakin sekä kytköksiä joista voi syntyä jotain ihanaa.
Kaivannolle tiedoksi, että ainahan voin olla sanoittamassa sekä sormettamassa jotain toista kappaletta, mutta säännöt sanovat että laulaa ei voi kuin yhdellä ,mut jos räppään ni onks se sama??
Ei mutta ihan oikeesti, ehdotelmaa vaan mun lodjuun niin katsotaan soivatko samaa säveltä aatoksemme
Olen jälkeenpäin miettinyt, ettei tuo kokonaisuudeltaan enempää enää olisi viisubiisi voinut olla.
Ja kun muistelen A.Aution kommentteja "Miksi joku Kreikka äänestäisi Kreikkaa", niin tuo kysymys voidaan muotoilla varmaan aika monen maan suulle, "Miksi jotkut maat äänestäisi jotain Suomea".
Uskon silti että "Roudassa" olisi voinut innostaa tuon Günthereiden luvatun maan Saksan, sillä sieltä on tullut minulle henkkoht palautetta ja kiitosta.
Mulla on saksankieliset sanatkin ko biisiin ,joten jossain vaiheessa teen sen ja suksee on taattu.
Mut kyllä uskon itsekkin että sijoitus olisi ollut parempi kuin tuolla baarimikkojen nimikkoveisulla "Jag blandar"
Se mitä nyt työstämme ei ehkä ole ihan samaa maata tuon jellydiskon kanssa, mutta biisi on hieno vaikka itse sanonkin ja siitä tulee vielä hienompi tuotannossa, ja tuottajalla on mahtava melodioiden taju ainakin sekä kytköksiä joista voi syntyä jotain ihanaa.
Kaivannolle tiedoksi, että ainahan voin olla sanoittamassa sekä sormettamassa jotain toista kappaletta, mutta säännöt sanovat että laulaa ei voi kuin yhdellä ,mut jos räppään ni onks se sama??
Ei mutta ihan oikeesti, ehdotelmaa vaan mun lodjuun niin katsotaan soivatko samaa säveltä aatoksemme
Viimeisetkin nallekarkit kadonneet on pussista
Re: UMK 2014
Toisinsanoen kaikki on mahdollista.
Uudet ulottuvuudet ja yhteistyökuviot on aina hjälvatan jees.
Uudet ulottuvuudet ja yhteistyökuviot on aina hjälvatan jees.
Viimeisetkin nallekarkit kadonneet on pussista