Viisukuppila

Eikai nyt vartiaistuiskuja sentään viisuihin, kun suomeksi laulaminen ei viisuissa oikein tuppaa toimia . Muutenkaan en käsitä, miten jotkut eivät näe UMK:ssa kerrassaan mitään hyvää tai potentiaalista. Eikä sitä vielä tiedä, vaikka ne katsojaluvut nousuun lähtisivätkin, niin epätodennäköistä kun se silti onkin. Kutsuatistit eivät entisissä viisukarsinnoissa juurikaan saaneet hyvää aikaan (Lordia lukuunottamatta). Avoimella kilvalla saadaan ihan selkeästi parempi taso aikaan.

JukkaV kirjoitti:

aika_magee2 kirjoitti:Komppaan tunnot sen osalta että täällä voitas lopettaa noi keskustelut siitä onko suomenruotsalainen vai ei, ketään ei se kiinnosta musiikillisessa mielessä.

Sen sijaan pitäs ihan oikeasti keskustella siitä miksi suomenkieliset tai ruotsinkieliset kappaleet Suomesta ei mene ehdolle euroviisuihin? Suomea ja suomalaisuutta sinne pitäisi mennä edustamaan eikä jotain brittiläistä impeeriumia. Käsi sydämmelle, kuinka moni teistä kiinnittää englanninkielisessä kappaleessa sanoihin huomiota ensimmäisellä kuuntelukerralla? tai edes toisella kuuntelukerralla...eikös sanoitus ole melkein puolet biisistä?

Juuri näin! Tervetuloa "kielipuolueeseen"! Meitä on muutama täällä. Nytkin minulla on veikkaus, että noista valituista kaikki englanninkieliset valitaan finaaliin.

Kiitos lohdutuksesta, en ehkä kuitenkaan kuulu mihinkään puolueeseen. Suomalaiset kielet on osa Suomen kulttuuria vaan siihen kuuluu muutakin.

UMK:n tämän vuoden iso saavutus on se että siellä on esitelty 12 ns. uutta suomalaista artistia Suomeen/medialle. Tämän suurempaa kulttuurillista saavutusta en usko että on UMK:n aikana enää saavutettavissa (tai sitten jokin ihme tapahtuu). Toki joku näsäviisas voi arvostella että kuinka suomalaisia nämä uudet artistit sitten ovat...

15 vuotta ns. ulkosuomalaisena on pistänyt arvot mulla vähän uuteen uskoon joten uskomatonta tämmönen kasinomeininki että muutamalle mediauskovaiselle tuomarille laitetaan pelinappuloita taskut täyteen ja uskotaan että heidän lotto-osumat hakee maailmalta jackpotin jota muut maat sitten kadehtii. Ei se ole kestävää kulttuuria että tehdään tämmöstä oneshot pelaamista. Suomen kulttuuri on mitä on, just sitä mitä Suomen kansa itse ajattelee ja on/kuuntelee. Sen arvoja toivon että ylekin voisi kunnioittaa, eikä sitä julkisesti naurunalaistaa. Laitetaan vaan kopioita muista kulttuureista edustamaan Suomea ja unohdetaan Sibelius ja Juice ja muutkin vanhat "pellet", eihän ne mitään Suomesta ymmärtäneet muutenkaan... sitten 20 vuoden päästä kiva muistella että "Lady Gaga IV" oli se joka oli menestynein suomalainen artisti kautta aikojen... 40 vuoden päästä joku tutkija toteaa että se ei itseasiassa ollut edes suomalaista musiikkia ja wikipediaa täytyy taas päivittää ...;-)

Ensivaikutelma: onko nää kaikki yhtä ja samaa hipsterigenreä?

Ehkä biisien yksilöllisyydet avautuu mulle myöhemmin

Lilin biisi miellyttää mua eniten.

Uskoisin että Hannah Sky erottuu joukosta positiivisesti, ainakin jos äänestäjät tykkäävät etsiä yhtäläisyyksiä viime vuosien viisuvoittajien ja umk-ehdokkaiden väliltä.

Mä alan pikkuhiljaa jopa alkaa uskomaan tähän formaattiin. Pientä hienosäätöä, ei liikaa karsintoja ja vähän kiinnostavuutta, niin johan toimisi. Pitäisi myös saada tavikset tajuamaan, että tämä on se, millä Suomen euroviisu valitaan. Heiltä kun se ilmeisesti menee monelta ohitse.

CD 17.1.

http://www.levykauppax.fi/artist/v_a/umk_2014/#cd

Ajattelin kyllä nyt, että ostan tuon UMK-levyn, jos sellaisen jossain näkisin myytävänä.

Viisufani kirjoitti:Ajattelin kyllä nyt, että ostan tuon UMK-levyn, jos sellaisen jossain näkisin myytävänä.

Anttilassa Tampereella oli ainakin viime vuoden levyä ihan hyllyssä. Itse ostin omani verkkokaupasta, mutta kumminkin. Aika pieni painos kyseisillä levyillä luultavasti onkin.

aika_magee2 kirjoitti: UMK:n tämän vuoden iso saavutus on se että siellä on esitelty 12 ns. uutta suomalaista artistia Suomeen/medialle.

Pitää olla silti esiintyjienkin realisteja eli UMK:hon pääseminen tai siitä jääminen ulos ei tarkoita musiikkiuran alkamista tai päättymistä. Tietenkin jatkoon pääseminen kertoo ainakin yhdestä asiasta eli oikeanlaisella biisillä pystyy saamaan nopeankin lähdön musiikkiuralle, mutta todella harva siihen pystyy.

aika_magee2 kirjoitti: 15 vuotta ns. ulkosuomalaisena on pistänyt arvot mulla vähän uuteen uskoon joten uskomatonta tämmönen kasinomeininki että muutamalle mediauskovaiselle tuomarille laitetaan pelinappuloita taskut täyteen ja uskotaan että heidän lotto-osumat hakee maailmalta jackpotin jota muut maat sitten kadehtii.

"Maailmallahan" meno on vielä julmempaa kuin Suomessa. Monissa maissa valitaan esiintyjä jo valmiiksi ja biisi tehdään myöhemmin, vaikka niissä maissa on paljon enemmän kansalaisia ja sitä kautta musiikin tekijöitäkin.

Onkohan yhtään maata, joka virallisesti antaisi yleisön päättää kaikista esiintyjistä? Jonkun tahon on joka tapauksessa toimittava "esiraatina", koska biisejä on satoja.

Eli en puhuisi tässä tapauksessa mistään "lotto"-meiningistä, vaan ihan pelkästän järjen käytöstä. Suomalainen malli tarjoaa sentään aika hyvät mahdollisuudet artisteille saada biisinsä kuuluviin, niille pudonneillekin.

aika_magee2 kirjoitti: Laitetaan vaan kopioita muista kulttuureista edustamaan Suomea ja unohdetaan Sibelius ja Juice ja muutkin vanhat "pellet", eihän ne mitään Suomesta ymmärtäneet muutenkaan... sitten 20 vuoden päästä kiva muistella että "Lady Gaga IV" oli se joka oli menestynein suomalainen artisti kautta aikojen... 40 vuoden päästä joku tutkija toteaa että se ei itseasiassa ollut edes suomalaista musiikkia ja wikipediaa täytyy taas päivittää ...;-)

Perinteinen euroviisubiisi on tunnetusti hajuton, mauton ja mahdollisimman tehdasmainen. Siitähän jengi diggaa! Sellaiset biisit vaikuttavat menestyvän "maailmallakin". Sen takia tuollainen biisi pääsee todennäköisemmin jatkoon kuin liian omaperäinen kappale. Tuollaista biisiä koska on helpompaa soittaa radiossakin.

Siitä huolimatta uskon, että jos joku suomalaisbiisi erottautuisi valtavaksi hitiksi heti ensi kuulemalta, niin eiköhän se myös pääsisi jatkoon.

aika_magee2 kirjoitti:Komppaan tunnot sen osalta että täällä voitas lopettaa noi keskustelut siitä onko suomenruotsalainen vai ei, ketään ei se kiinnosta musiikillisessa mielessä.

Varsin monissa kisoissa on viime aikoina voittanut suomenruotsalainen ja tukea vaikuttaa löytyvän ainakin kykykilpailuissa. Mitä tasaisempi kilpailu, niin sitä todennäköisemmin suomenruotsalainen vaikuttaa voittavan nykyisin (vedonlyöntiä ajatellen mielenkiintoinen huomio).

En kuitenkaan näe tuota mitenkään ongelmallisena, koska jos joku kantasuomalainen on oikeasti tarpeeksi hyvä, niin varmasti pääsee jatkoon ja voittoon. Silloin koska se ns. massa herää ja lopulta hype hoitaa loput.

aika_magee2 kirjoitti: Sen sijaan pitäs ihan oikeasti keskustella siitä miksi suomenkieliset tai ruotsinkieliset kappaleet Suomesta ei mene ehdolle euroviisuihin? Suomea ja suomalaisuutta sinne pitäisi mennä edustamaan eikä jotain brittiläistä impeeriumia. Käsi sydämmelle, kuinka moni teistä kiinnittää englanninkielisessä kappaleessa sanoihin huomiota ensimmäisellä kuuntelukerralla? tai edes toisella kuuntelukerralla...eikös sanoitus ole melkein puolet biisistä?

Olihan Suomella ruotsin kielinen kappale pari vuotta sitten. Suomen kielisillä kappaleilla vaikuttaa olevan paljon vaikeampaa päästä kisoihin, koska ei ole yhteisöä ja tuomareitakaan taustalla.

Mutta eipä tuokaan haittaa, koska englanti on se oikea maailmankieli ja lähinnä toivottavaa olisi, ettei biisi edustaisi samaa massaa.

Siltikin väittäisin, että ruotsin kieli ei ole niitä kauneimpia kieliä musiikin kannalta. Suomen kieli on kaunis oikein käytettynä, mutta edelleenkin englannin kielisellä biisillä se todennäköisin voitto tulee, jos on tullakseen.

Mä olen tässä miettinyt paljon sitä, että miten oman maansa karsintansa voittajasta tulee ennakkosuosikki euroviisuihin? Tanskastahan kohistiin viime vuonna heti valintansa jälkeen, että tässä on varma voittaja. Samoin Saksasta 2010. Miten se on mahdollista? Miten koko Euroopan huomio saadaan heti maan voittajakappaleeseen? Voiko Suomen kappaleesta koskaan tulla tällaista ennakkosuosikkia?

Tunnettuja nimiä ei tänä vuonna ole todellakaan ainuttakaan mukana, ei yhtään Freemania tai Diandraa kuten vielä kahtena edellisenä vuonna.

Minkä vuoksi ”tunnettujen nimien” puuttumisesta sitten tulisi olla huolissaan? Katsojamäärät ehkä vähenevät, mutta tässähän etsitään viisuedustajaa. Onhan olemassa lukusia esimerkkejä siitä, että tuntemattomat tekijät ovat saaneet aikaan huippubiisin, joka on mennyt vaikka kuinka pitkälle.

Tällaisia esimerkkejä löytyy, mutta kaiketi musiikissa kuten kaikilla muillakin aloilla kokemuksella ja aiemmilla näytöillä pitäisi olla jokin merkitys. Jos haetaan vuoden parasta populaarimusiikin kappaletta edustamaan Suomea euroviisuissa, asiaa ei varmasti edistä se, että formaatista on kehittynyt sellainen, että se sulkee pois kaikki tunnetut artistit ja heidän taustajoukkonsa.

Katselin tuossa tämän vuoden kilpailijoiden esittelyvideoita. Kaikki tuntuivat olevan kovasti innoissaan saamastaan tilaisuudesta. Joukosta löytyy varmasti paljon lahjakuutta, kovaa työtä ja yrittämistä. Toivotaan, että löytyy myös se tajunnan räjäyttävä yllätysbiisi.

Jatkossa viisukarsinnat tulisi kuitenkin järjestää kokonaan uudelle pohjalle. Uusille tekijöille YLE voisi järjestää muuten esiintymistilaisuuksia, vaikka sitten jonkin kilpailun muodossa.

euroviisuholisti kirjoitti:Suomalainen malli tarjoaa sentään aika hyvät mahdollisuudet artisteille saada biisinsä kuuluviin, niille pudonneillekin.

Perinteinen euroviisubiisi on tunnetusti hajuton, mauton ja mahdollisimman tehdasmainen. Siitähän jengi diggaa! Sellaiset biisit vaikuttavat menestyvän "maailmallakin". Sen takia tuollainen biisi pääsee todennäköisemmin jatkoon kuin liian omaperäinen kappale. Tuollaista biisiä koska on helpompaa soittaa radiossakin.

Ehdottoman samaa mieltä että hyvät mahdollisuudet artisteille saada biisinsä kuuluviin, taitaa olla melkein ainut mahdollisuus Suomessa. Se että onko hyvä että se on pundlattu juuri UMK:n tehtäväksi, sitä voi pohtia. En kritisoinut sitä minkälaiset kappaleet soi tänä päivänä Suomen formaattiradioissa kuten YleX (voisin purnata siitäkin). Purnasin vain sitä että verorahoilla kilpaillaan (kasinoa). Samoilla euroilla voisi edustaa/mainostaa Suomea ja suomalaisuutta. Mun mielestä ei ole hyvää mainosta että suomalaiset ovat hyviä kopioimaan ulkomaisia kulttuurikeksintöjä... mutta tältäkin palstalta voi lukea sen monta kertaa että haetaan vain voittoa keinolla millä hyvällä (jos voitto tulee niin sekös lämmittää mieltä). Nyt on päätetty että Suomen pitää saada voitto kopioimalla ulkomaisia pop/rock-artisteja, mitään omaa sinne ei uskalla laittaa.

MuzaMaza kirjoitti:
Niinpä.

Ilta-Sanomien juttu UMK:sta. http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 16310.html

Tunnettujen nimien puuttuminen ei tekijätiimiä haittaa.
- Tämä on oikea tapa toteuttaa tämä kilpailu, kertoo tuottaja
Anssi Autio Yleltä.

- Jotkut kaipaavat tietysti tunnettuja nimiä, mutta totuus on, että heiltä ei ole tullut näin hyviä biisejä, hän toteaa.

Siis halutaanko tässä antaa kuva, että anttituiskut ja jennivartiaiset kyllä haki, mutta heidän demonsa olivat huonoja?

Serduchka kirjoitti:Mä alan pikkuhiljaa jopa alkaa uskomaan tähän formaattiin. Pientä hienosäätöä, ei liikaa karsintoja ja vähän kiinnostavuutta, niin johan toimisi. Pitäisi myös saada tavikset tajuamaan, että tämä on se, millä Suomen euroviisu valitaan. Heiltä kun se ilmeisesti menee monelta ohitse.

Sanoisin olevani lähes samaa mieltä, vaikka sanoisin asian toki hieman eri tavalla.

No, ainakin aloin jo uskoa viime vuonna tähän kilpailuun, kun yllätyin todella positiivisesti, muistaakseni, että kilpailun rakenne ja varsinkin taso oli huomattavasti parempia kuin ensimäisellä kaudella. Tämä kausi vaikuttaa mielenkiintoiselta, vaikken jokaisesta biisistä pidäkkään UMK 2014 -kilpailusa. Kuitenkin jo kaksi suosikkia minulla on ainakin, ja niistä toiseen uskon niin paljon, että jos se olisi Suomen Euroviisu 2014, sanoisin jopa Euroviisu-voiton olevan silloin mahdollinen.

Kilpailu tosiaan tarvitsee vielä hienosäätöä jonkinverran. Oletan kuitenkin kilpailua kehitettävän jälleen 2015 vuodelle jo sen verran, että se olisi jo valmis. Minä olen myös joskus ajatellut kun Euroviisuista ja karsinnoista (UMK) ollaan jossain puhuttu, että nimestä huolimatta kilpailusa kuitenkin valitaan Suomelle Euroviisu-edustaja. Ja kun joitain uutisointia lukee UMK-kilpailusta, sitä vähätellään eikä ollenkaan neutraalilla tavalla kunnioittavasti asiasta kirjoitella.

Mielestäni sellaiset epäkohteliaat ja tylyt uutisoinnit nimenomaan antavat luultavasti kilpailusta huonomman kuvan kuun se oikeasti onkaan. Niin ollen ei varmaan moni "tunnettu artisti" innostu kilpailusta, jos kilpailusta uutisoidaan pääasiassa negatiiviseen sävyyn. Joten kun uutisointi olisi parempaa, niin kilpailun imago voisi parantua.

^Mahtavaa, meitä on muitakin! Triblekommaukset!

Minun mielestäni juuri kaikenlaiset huippunimet kuuluvat samaan kisaan uusien tulokkaiden kanssa.

Suomeksi laulaminen on vain hyvä juttu. Virokin pärjää omallaan, joten miksemme mekin. Yleisöhän piti esimerkiksi Kuunkuiskaajista, kun tunaristot taas sotkivat tilanteen. Pakkotönkköenglanniksi voidaan hyvinkin jäädä finaalin ulkopuolelle tai päätyä finaalissa ihan viimeisten joukkoon.

JukkaV kirjoitti:Minun mielestäni juuri kaikenlaiset huippunimet kuuluvat samaan kisaan uusien tulokkaiden kanssa.

Ei menestys Euroviisuissa riipu (ainakaan pelkästään) artistin tunnettuvuudesta. Se, että artisti on tunnettu edes Suomessa, ei tuo automaattista menestymistä Euroviisuisa. Kuten Diandrakaan ei päässyt Euroviisuihin, vaikka olikin tunnettu artisti kun oli ylivoimaisesti voittanut Idolsin ennen sitä. Ja kun tunnettuvuus ei tuo menestystä, niin ei tuo huonoa menestystä sekään, että artisti on "tuntematon".

Kyse ei siis ole siitä, onko artisti tunnettu. Ensimmäisenä kuitenkin ratkaisee laulu, esitys jne kokonaisuus, johon (kuten tiedätte toki) kuuluu hyvin monta asiaa. Ei pelkästään artistin kokemus ja se tunnetaanko häntä maailmanlaajuisesti.

Hieman ihmetyttää, eikö demojen joukossa ollut yhtään biisiä tyyliin Ce ne sais quoi (ice 2010) tai Popular (swe 2011)? Tämä mahtipop-biisien kategoria on kai tahallaan jätetty huomiotta jo kolmatta kertaa. Mutta toisaalta voi olla, että Suomessa ei ole tuonkaltaista tuotantoa. Top of the world on siihen suuntaan. 2012 oli yksi nettikarsintaan asti päässyt teknovaikutteinen biisi, kukahan muistaisi nimen.

Sen sijaan rock on (taas) yliedustettuna. Toisaalta (hard) rock voi olla ainoita keinoja Suomelle menestyä. Tällä kertaa Miau olisi uskottava rock-biisi.

2012 oli niin huonot biisit, ettei ikinä Suomen karsinnassa. Top3:ssa ainoaksi järkeväksi jäi Jag blundar. Minusta ei olisi tarvinnut maksaa oppirahoja yhdenkään vuoden varjolla. Mutta mistä kertoo top3 vuonna 2012? Siitä, että tuomaristo oli pihalla ESCistä.

Sitten, tänäkin vuonna on liikaa suomenkielisiä biisejä, lähelle puolet. Eikö sekin kannattaisi ottaa huomioon jo tässä vaiheessa.

Wadde kirjoitti: Voiko Suomen kappaleesta koskaan tulla tällaista ennakkosuosikkia?

Et ole ainoa, joka on tätä pohtinut. Suomessa ei ole osaamista tuotantoihin, kuten den13, swe12, swe11, ice10. Siksi esim. den12-tyylistä biisiä ei koskaan tule Suomen karsintoihin. Sen sijaan meillä on hardrock, jonka avulla voimme päästä semifinaalista läpi tietäen sen jo omassa karsinnassa.

tanko kirjoitti:

Wadde kirjoitti: Voiko Suomen kappaleesta koskaan tulla tällaista ennakkosuosikkia?

Et ole ainoa, joka on tätä pohtinut. Suomessa ei ole osaamista tuotantoihin, kuten den13, swe12, swe11, ice10. Siksi esim. den12-tyylistä biisiä ei koskaan tule Suomen karsintoihin. Sen sijaan meillä on hardrock, jonka avulla voimme päästä semifinaalista läpi tietäen sen jo omassa karsinnassa.

Kyllähän Suomella tuotanto-osaamista on. Esimerkkinä vaikkapa Belgian viimevuotinen Love Kills, joka oli kertakaikkisen kauhea sen päästessä viisuihin. Jukka Immonen lisäsi kappaleeseen hieman lihaa luiden päälle, ja tuloksena oli ammattimaisen kuuloinen kappale, joka loppujen lopuksi oli viisuissa kahdestoista. Käsi ylös se, joka olisi arvannut sijoituksen alkuperäisversion perusteella.

Toki pidän epätodennäköisenä sitä, että Suomen kappale nousee ennakkosuosikiksi varsinkaan niin aikaisessa vaiheessa (nimimerkillä "yhä UMK-epäileväinen"), mutta periaatteessa niin Suomesta kuin muualtakin pitäisi löytyä hyviä artisteja ja huipputuottajia. Kysymys kuuluu vain, tuleeko sellainen yhdistelmä lähetettyä viisuihin, ja toiseksi pitääkö Eurooppa siitä. Näin voi tapahtua Suomessa yhtä hyvin kuin muuallakin.

tanko kirjoitti:Suomessa ei ole osaamista tuotantoihin, kuten den13, swe12, swe11, ice10. Siksi esim. den12-tyylistä biisiä ei koskaan tule Suomen karsintoihin.

Miksemme siis ulkoista Suomen karsintoja Ruotsiin, ja oteta MF:n kakkonen joka vuosi edustamaan Suomea?

Viisufani kirjoitti:

JukkaV kirjoitti:Minun mielestäni juuri kaikenlaiset huippunimet kuuluvat samaan kisaan uusien tulokkaiden kanssa.

Ei menestys Euroviisuissa riipu (ainakaan pelkästään) artistin tunnettuvuudesta. Se, että artisti on tunnettu edes Suomessa, ei tuo automaattista menestymistä Euroviisuisa. Kuten Diandrakaan ei päässyt Euroviisuihin, vaikka olikin tunnettu artisti kun oli ylivoimaisesti voittanut Idolsin ennen sitä. Ja kun tunnettuvuus ei tuo menestystä, niin ei tuo huonoa menestystä sekään, että artisti on "tuntematon".

Kyse ei siis ole siitä, onko artisti tunnettu. Ensimmäisenä kuitenkin ratkaisee laulu, esitys jne kokonaisuus, johon (kuten tiedätte toki) kuuluu hyvin monta asiaa. Ei pelkästään artistin kokemus ja se tunnetaanko häntä maailmanlaajuisesti.

Juu. Näinhän se onkin. Tarkoitin kuitenkin sitä, että mieluummin mahdollisimman moni mukaan ja myös tunnetumpia nimiä, jotta yleisö kiinnostuu enemmän.

Kannattaa tosiaan katsoa kaikki kolme videota noilla artistisivuilla läpi. Niissä jokaisessa biisiä hieman eristä kohtaa, joten niiden avulla saa paljon paremman kuvan biisistä kokonaisuutena.

hra47 kirjoitti:Ongelma on vain se, että niitä (perus)suomalaisia tyrkkyjä on niin monta, että äänet jakautuvat, kun taas suomenruattalaisten äänet keskittyvät 1-2 ehdokkaalle. Nyt suruja on kuitenkin enemmän kuin yksi, joten jännä nähdä onko sillä millainen vaikutus lopputulokseen.

Jos kaikkien potentiaalisten suomenkielisten äänestäjien äänet jaetaan tasan suomensuomalaisten artistien biiseille, ja kaikkien potentiaalisten ruotsinkielisten äänestäjien äänet suomenruotsalaisten artistien, niin minun laskujeni mukaan suomenkielisten äänestämät biisit saavat enemmän ääniä .

Olikos siellä joku kolmaskin SuRu tänä vuonna? Clarissa ja Dennis, mutta vieläkö joku muu?

Minä umpisuomenkielisenä pidätän itselläni kyllä oikeuden äänestää suomenruotsalaisen esittämää biisiä, jos se on joukon paras. Sellaista olen äänestänyt jo kahtena vuotena peräkkäin.

Wadde kirjoitti:Voiko Suomen kappaleesta koskaan tulla tällaista ennakkosuosikkia?

Kyllä voi tulla Suomestakin ennakkosuosikki. Mikäli Clarissa feat. Josh pääsee edustamaan Suomeaa Kööpenhaminaan, voi Suomi olla yksi ennakkosuosikki.

Lyhyiden pätkien perusteella kappaleiden yleinen taso vaikuttaa surkealta verrattuna viime vuoden biiseihin. Odotan toki kokonaisten kappaleiden kuulemista, mutta kun yksikään kappale ei iske sitten yhtään! Jospa Jukka Immonen saisi puhallettua näihin biiseihin jotain eloa. Eikö tosiaankaan demojen joukosta löytynyt mitään parempaa?

^Epäilen kenenkään hehkuttaneen etukäteen Azerbaidžanin taannoista viisuvoittoaan (vedonlyöjien ykkössuosikki tuonna vuonna taisi olla Ranska), tai kenenkään edes julkisesti ilmoittaneen pitäneensä kappaleesta.

Milloinkas nuo kokonaiset biisit tuotetuilla versioilla muuten julkistetaan? Tiedän, että tämä takuulla lukee jossain helpossa paikassa, mutten nyt löydä sitä.

^Itse asiassa täysin kokonaiset kappaleet on ollut jo koko ajan kuultavissa täällä: http://areena.yle.fi/tv/2092719 , tosin tuomareiden ja kilpailijoiden höpötykset peittävät lievästi kappaleita. Ei valmiiksi tuotettuja, mutta kokonaisia silti.