Viisukuppila

Kamala liveveto. Tätä myötähäpeän määrää! Pudotan yhteen tähteen, toivottavasti ei pääsisi edes finaaliin.

Eivät kyllä olleet hirveästi saaneet esitykseen kohennusta. Heiluivat lavalla ja mitään kovin kummallista tanssimuuveja en esityksessä nähnyt kuin C-osassa Joshin antamana. Hapuilevaa itsestäänselvää lava"showta", sinnepäin menevää laulua ja tuotannollisesti vanhahtava tanssibiisi - olisi joutanut pudota. **

Hajonainen koreografia, ihmeellisiä virheitä laulussa ja live on vähän kehno. Voin pitää tämän kyllä neljässä tähdessä, mutta lasken siltikin hieman arvoasteikossani. Ei voita, minulla on sellainen kutina.

Tämä on kyllä ollut minulle melkoinen pettymys, yksi suosikeistani studio version perusteella, mutta kun live-esitys ei vaan toimi - ei laulu eikä tuo tanssikaan nyt minuun mitään suurempaa vaikutusta tehnyt. Laskin kolmeen tähteen.

Aika kamala. Ja mitä armopisteitä tuomareilta? Ei kai nyt tässä vaiheessa kisaa voi alkaa opetella laulamaan. Kiesus.

barbarossa kirjoitti:Aika kamala. Ja mitä armopisteitä tuomareilta? Ei kai nyt tässä vaiheessa kisaa voi alkaa opetella laulamaan. Kiesus.

Tätä minäkin mietin, että eikö nyt jo pitäisi laulun tässä vaiheessa sujua. Tai sitten pitää vaan keskittyä siihen lauluun, eikä voimisteluliikkeisiin. Jättäisivät tanssin pääasiassa tanssijoille, nyt näytti jumppatunnilta.
Kieltämättä pettymys, koska olen pitänyt tätä kappaletta ykkösehdokkaanani. Valitettavasti sijoitus hulahti alaspäin, mutta hyviä kappaleita on muitakin onneksi tarjolla.

clarissan mekko oli kyllä kerrasaan kamala . ei mua noitten laulu nyt niin hirveästi häirinny ...toivottavasti vielä treenaavat .

aivan kamala,tosiaan finaaliin tai voittoon mitään asiaa! karaokessakin paremmin vedetään..tanssiakkaan eivät osaa sitä euroviisusontaa. moneen kertaan kuultua!

Bye bye baby...

Kuin suoraan yläkoulun kevätjuhlasta. Jätän kannustuspisteet nyt antamatta. Sori.

Olis nyt Suomen kansa kerrankin fiksu ja pudottais tämän jo pois ens viikolla.

Jonttu kirjoitti:Olis nyt Suomen kansa kerrankin fiksu ja pudottais tämän jo pois ens viikolla.

Kelpaa minulle jos se auttaa Dennisiä jatkoonpääsyssä!

On ne symppiksiä Esitys oli ihan jo kuosissa, ja kuulemma vielä enemmän luvassa tulevaisuudessa

itikka kirjoitti:Esitys oli ihan jo kuosissa

Oli? Miksi siitä kuosista sitten hypättiin pois?

Rousku kirjoitti:

itikka kirjoitti:Esitys oli ihan jo kuosissa

Oli? Miksi siitä kuosista sitten hypättiin pois?

Kaikkia nyt ei vain pysty miellyttämään Ja veikkaisin, että suurinta osaa kritisoijia on edes turha miellyttää. He kun eivät biisistä ja genrestä tykkää, niin siinähän ei voi olla heistä mitään hyvääkään.

^Ei kun se esitys oli huono. Ihan siitä riippumatta, mitä sävellyksestä ja genrestä ajattelen. Esityshän on täällä saanut arvostelua osakseen myös niiltä, jotka biisistä ovat pitäneet.

Nyt vain harjoitusta, harjoitusta, harjoitusta... olen yhä luottavainen.

Kun nyt vaan kaksikko keskittyisi lauluharjoituksiin ja se liikunta jäisi taka-alalle.

Esitys oli ihan mainio, mutta kameramiesten (tai naisten) työskentely ei ollut ihan parasta luokkaa.

Rousku kirjoitti:^Ei kun se esitys oli huono. Ihan siitä riippumatta, mitä sävellyksestä ja genrestä ajattelen. Esityshän on täällä saanut arvostelua osakseen myös niiltä, jotka biisistä ovat pitäneet.

Niiltä? Yhdeltä?

^Onhan noita useampikin.

itikka kirjoitti:On ne symppiksiä Esitys oli ihan jo kuosissa, ja kuulemma vielä enemmän luvassa tulevaisuudessa

Tää oli kyl tosi hyvä haastattelu, vaikuttivat kyllä haastattelun perusteella tosi mukavilta ja tosissaan näyttävät olevan tämän UMk:n kanssa

Rousku kirjoitti:^Onhan noita useampikin.

Kyllä nuo niitä taitaa olla, jotka ei aiemminkaan ole biisille lämmenneet. Ja mikäs siinä, helpompaa se jostain biisistä on negatiivista kirjoittaa kuin sitä omaa suosikkiaan hehkuttaa. Hyvin ne vetävät sen matalimman aidan kautta.

^Tuolla parikin sanoo biisin kuuluneen suosikkeihinsa, sitten bongaan jonkun, jonka puntarilla tämä edelleen on ykkönen.

Miksi on niin vaikea myöntää, että oma suosikki voi epäonnistua? Pystyinhän minäkin sanomaan, että MIAUn liveveto oli pliisu.

Apua, mikä live. Laulu ei sujunut, tanssi oli kömpelön näköistä ja Clarissan mekko kauhea. Kisa on tietysti kiinnostavampi, kun tämä "itsestäänselvä suomenruotsalaisvoittaja" ei nyt varmasti voitakaan.

Jee, kyllä mä tämän lähettäisin Tanskaan.. Tällä hetkellä ainaki tuntuis siltä.

Rousku kirjoitti: Miksi on niin vaikea myöntää, että oma suosikki voi epäonnistua? Pystyinhän minäkin sanomaan, että MIAUn liveveto oli pliisu.

Mun oli pakko katsoa esitys vielä kerran (olin siis paikalla katsomassa kenraalin ja kotisohvalla katsoin liven). Ja tosiaan en kyllä huomaa esiintyjien puolelta epäonnistumista. Clarissakin lauloi aiemmin nähtyä paremmin, vaikka ilmeisesti esitystä tuolla ylemänä kritisoitiinkin, eikä laulua. Tosin MIAUnkaan kohdalla pliisuus johtui mielestäni YLEn äänestä, kenraaleissa tytöillä oli ainakin mieletön enrgia. (vaikka biisi ei suosikkini ole)
Joshin ja Clarissan osalta YLEn kuvaus oli auttamattoman hidasta. Nopea biisi ja tanssi vaatisi myös nopeitä kuvakulmia, nopeaa leikkausta, sopivasti lähikuvia jne, ja siinä kuvausporukka ei tosiaan ollut ajan tasalla. Toisaalta hyvä, että semin harkoissa kuvakulmia pystytään treenaamaan lisää biisin vauhtiin sopivaksi ja ohjaaja saa lisätreeniä esityksen osalta. En nyt vain millään pysty laittamaan tätä esittäjien piikkiin, ja haukkumaan heitä epäonnistuneeksi kuvaustavan vuoksi.

itikka kirjoitti:
En nyt vain millään pysty laittamaan tätä esittäjien piikkiin, ja haukkumaan heitä epäonnistuneeksi kuvaustavan vuoksi.

Kiitos. Tuota samaa yritin sanoa edellisessä viestissäni.

Zimba kirjoitti:Suomalaisilla kun on hiiren hännän verran tukkaa päässä

Eli sinullakin.

Ja näin sen Joshin pään läheltä. Iso se on. Valtava. Ja tukkaa ei ollut paljon takaraivossa.

+ itse esitykseen. Päätä joutui nostamaan alaspäin, ettei näe sitä naurettavan kömpelöä esitystä, missä nämä kaksoset olivat törmätä toisiinsa. Ja se laulaminen. Ajatelkaa, jos Suomen euroviisuedustajaksi päätyisikin kalkkuna. Ihan elävä semmoinen, eikä nukke kuten Irlanti 2007.

TomppaJr kirjoitti:Kamala liveveto. Tätä myötähäpeän määrää! Pudotan yhteen tähteen, toivottavasti ei pääsisi edes finaaliin.

Sama, en melkein pystynyt katsomaan. Siis tämä oli paljon huonompi, mitä pystyin ennakkokaavailuissakaan odottamaan.

Ja kyllä, minä en ole pitänyt tästä biisistä aikaisemminkaan. Mutta enpä ole pitänyt Hanna Skynkaan biisistä, joka taisi olla ennen eilistä puntarini jumbo. Ei kyllä ole enää, vaan nousee kohisten.

Tämä ei missään tapauksessa voi eikä saa voittaa.

kuu-kuu kirjoitti:

Zimba kirjoitti:Suomalaisilla kun on hiiren hännän verran tukkaa päässä

Eli sinullakin.

Ja näin sen Joshin pään läheltä. Iso se on. Valtava. Ja tukkaa ei ollut paljon takaraivossa.

+ itse esitykseen. Päätä joutui nostamaan alaspäin, ettei näe sitä naurettavan kömpelöä esitystä, missä nämä kaksoset olivat törmätä toisiinsa. Ja se laulaminen. Ajatelkaa, jos Suomen euroviisuedustajaksi päätyisikin kalkkuna. Ihan elävä semmoinen, eikä nukke kuten Irlanti 2007.

Heh, tunnetko mut? en mä tollasta kommenttia laittais, jos itselläkin ois hiirenhäntä. Sori OT. miksköhä miehet arvostelee Joshia näin rankalla kädellä. Onko naiset samaa mieltä? Mietin vaa jos täs on kyse siitä K:lla alkavasta tunteesta, mikä kuuluu hiirenhännän lisäksi tähän kulttuuriin.

Vaikka tämä ei mennyt aivan nappiin, niin on tämä kuitenkin vähän aliarvostettu täällä. Ja tuosta haastattelustakin käy ilmi, että tämä on saanut ulkomailla paljon (positiivista) huomiota ja ymmärtääkseni jopa faneja. Eikö olisi fiksua lähettää kilpailuun sellainen Euroviisuihin, joka jo valmiiksi on saanut huomiota etukäteen ulkomailla? On vaikeampi sitten menestyä jos se huomio pitää vasta kisaviikolla alkaa keräämään.

Varmasti kaikki kilpailusa jatkavat treenaavat laulamista ja esiintymistä samoin kuin Clarissa feat.Josh.

Muokkaus: Voi hyvänen aika kuu-kuu. Miten kehtaat haukkua tuolla tavalla? Tuo haukkuminen on lähes kunnianloukkaus. Se, että ei pidä laulusta, esityksestä tms ei todellakaan oikeuta haukkumaan noin törkeästi julkisesti varsinkaan ketään. Sananvapaaus ei käy perusteluna, se tarkoittaa mielipiteen ilmaisemisen oikeutta, se ei tuo oikeuksia törkeään haukkumiseen julkisesti.