Viisukuppila

Minulla ei enää ollut samanlaista alkukauden uskoa tähän eilen, mutta voi kun jouduin pyörtämään pääni! Aiemman esityskerran epäonnisuus oli poissa ja esityshän oli hyvä eikä yhtään junnaava. Tästä taisikin tulla taas suosikkini ja ykkös sellainen. Itse pidän myös kovasti siitä, että tällä bändillä on selkeä oma tyylinsä: menevät omalla tyylillään ja tietävät mitä haluavat. Miau!

sziget kirjoitti:Olihan se kielikuva Lauran viisussakin, mutta jos maaninen rakkaus on tällaista laiskaa vätystelyä, niin kuuntelen mieluummin maalin kuivumista. Vaikka laulaisivat atomipommista, ei se auta yhtään, kun biisi matelee kuin tiilillä lastattu kilpikonna.

No ainakin biisin nostattamat voimakkaat tunteet ensin johtavat sinut tulkitsemaan kirjaimellisesti ja nyt inspiroivat veikeään kielenkäyttöön.

Ymmärrän, että et pidä biisistä, makukysymys, mutta en ymmärrä miksi luet bändin omaavan vahvan kokonaisnäkemyksen vähentäväksi seikaksi ja pilkkaat sellaisen olemassaoloa? Se on kuitenkin ihan olennainen osa sitä, että paperilla oleva suunnitelma biisistä muuttuu siksi kokonaisuudeksi, joka on se biisi, elävä esitys. Kisasta on pudonnut lupaavia kappaleita, joita ei ole onnistuttu nostamaan siivilleen. Periaateluonnoksina niistä ei ole iloa, jäävät totetumatta. Bulgaria 2011:llekin olisi kyllä tehnyt terää kunnollinen, kokonaisvireinen näkemys. Klassinen euroviisuiskelmä ei kivutta kääntynyt esittäjänsä kuuloiseksi ja näköiseksi, vaikka ihana Poli tekikin töitä minkä pystyi ja saikin luvan lopussa heivata omituisen viisuhalattinsa hiiteen. Lavalla ei nähty koherenttia haloohelsinkimäistä punkahtavaa popiskelmää vaan, laulusuoritus lukuunottamatta, epävarmuutta siitä mitä oltiin tekemämssä.

kuu-kuu kirjoitti:Täyttä hopeakuoristen suklaapallojen ilomerta. Hämmästyttävää, että tämäkin euroviisuvaaliehdokas olisi mestari amputoimaan kaakattavilta mäkä-hanhilta lärpättävät nokat irti. On Suomi sitten vallan hipsterimaa, hyvässä mielessä.
Presidentti Sauli Niinistön yöpuhe YouTubessa su 26.1..2014 klo 01.04:
"Suomalainen, äänestä Miauta. Jos et tahdo äänestää Mikko Pohjolaa tai Softengineä. Pakanan siunausta."

Siinä on minunkin TOP3. Ja Miau niistä ykkönen. Eilinen esitys oli hyvä paketti. Hyvä kontrasti ESC:n plastic babes -osastolle. Lisää mielenkiintoa kakkossemiin Itävallan Conchitan lisäksi.

Koko esitys oli parantunut niin paljon, että tämähän nousi kohisten omalla puntarillani! Ja ne tanssijapojat oli ehdottomasti parasta, mitä tässä kisässa nähtiin . No ehkä Mikkoa lukuun ottamatta.

Ja ne tanssijapojat oli ehdottomasti parasta, mitä tässä kisässa nähtiin . No ehkä Mikkoa lukuun ottamatta. [/quote]

Jaa, minusta se oli ruminta koko kisassa, tekotaiteellista roskaa.

^Höpö höpö. Katso uudelleen . Sopivat tähän biisiin kuin nenä päähän.

Timberman kirjoitti:tekotaiteellista roskaa.

Tähän on aina ilo tarttua. Kun joku sanoo jotakin tekotaiteelliseksi. Erikoista tässä on että hiukkasen rämähtävää sanotaan tekotaiteelliseksi. Perusteluja.

ta1ja kirjoitti:No ainakin biisin nostattamat voimakkaat tunteet ensin johtavat sinut tulkitsemaan kirjaimellisesti ja nyt inspiroivat veikeään kielenkäyttöön.

Onko ikävystyminen voimakas tunne? Ehkä onkin. En mielestäni tulkinnut kirjaimellisesti vaan ivasin juurikin kielikuvien valintaa. Kisut ovat jostain kuulleet, että huumeita on olemassa ja ne ovat tosi raju juttu.

ta1ja kirjoitti:Ymmärrän, että et pidä biisistä, makukysymys, mutta en ymmärrä miksi luet bändin omaavan vahvan kokonaisnäkemyksen vähentäväksi seikaksi ja pilkkaat sellaisen olemassaoloa?

Koska tämä on biisikilpailu. Kokonaisnäkemys jää siihen, että kirjoitetaan bändin nimi ISOILLA KIRJAIMILLA ja näytetään hyviltä City-lehden kannessa, jos ei ole heittää kisaan vahvempaa biisiä. Siitä olen samaa mieltä, että pudonneita kappaleita ei "onnistuttu nostamaan siivilleen". Ne olivat eri tavoin horjuvia tai keskeneräisiä. Tässä on valmis paketti mutta imagoa vetelämpi biisi.

En oikeen tiedä voiko tätä edes sanoa biisiksi..Tässä yritetään taas olla NIIN erilaisia ja muka taiteellisia ja kokonaisuus näyttää kyllä todella pahalta katsoa..tanssijat näyttivät enemmänkin friikeiltä!! Huh! Toivon mukaan kansa äänestää todellakin kunnon biisiä, niin ei tarvi hävetä. Lordikin sentään näytti paremmalta! Huolestuttaa et hehkutetaan aivan turhaa biisiä, jolla ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä. Tämähän on sentään biisi kilpailu..

sziget kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Ymmärrän, että et pidä biisistä, makukysymys, mutta en ymmärrä miksi luet bändin omaavan vahvan kokonaisnäkemyksen vähentäväksi seikaksi ja pilkkaat sellaisen olemassaoloa?

Koska tämä on biisikilpailu. Kokonaisnäkemys jää siihen, että kirjoitetaan bändin nimi ISOILLA KIRJAIMILLA ja näytetään hyviltä City-lehden kannessa, jos ei ole heittää kisaan vahvempaa biisiä.

Ymmärsin kyllä jo ensimmäisellä kerralla: koska sinä et pidä biisistä niin kaikki muutkin ansiot tulee lukea poseeraamiseksi eli pinnallisuudeksi. Minä pidän.

sziget kirjoitti:Kisut ovat jostain kuulleet, että huumeita on olemassa ja ne ovat tosi raju juttu.

Aika pitkälle vietyjä oletuksia kisujen ja huumeiden suhteesta, joista tuskin tietänet mitään, ja kielikuvan itsepäistä virhetulkintaa. "Huumeilla" narkomanian ja dekandenssin, olettamasi "rajuuden" merkityksessä ei edelleenkään ole mitään oleellista, jos ollenkaan roolia tässä. Kyse on huumautuneesta tajunnantilasta, eikä drug ei käänny yksinomaan laittomaksi huumeeksi. Typerä keskustelu. Oletan, että että tämä perustuu pelkästään siihen, että pidät laulutulkintaa epäuskottavana. Olen täysin eri mieltä. Ensinnäkin laulun välittämä tunnetila on vahva ja uskottava. Toisekseen mitä lyriikkaan tulee, minusta rock-lyriikka saa olla suoraviivaista tai kliseistäkin, kuuluu lajiin.

^
Mutta ei sille mitään voi, että on ihmisiä, kuinka paljon onkaan, jotka eivät vain pidä siitä, että tekstissä tai jopa biisin nimiessä mainitaan ja läntäytetään täysin ilmi sana "drug", joka kansankielessä tarkoittaa vain ja ainoastaa huumetta. Ja huumeet taas ovat niin surullinen, inhottava ja pelottava asia, ettei se vain naurata. Sitä ei voi sivuuttaa olkaa kohauttamalla. Jopa Jumala-sanaa voi ehkäpä kevytmielisemmin käsitellä, tosin tuokin vetäisee monilta jalat alta ja heittää pään raivonvaltaan. Kun nämä kaksi sanaa yhdistetään toisiinsa, kiinnitetään liimalla kiinni yhteen, on siinä monella hyvin paljon paheksuttavisen aihetta. Jopa raivon ja vihan tunnetta.
Siksipä olisi parempi että biisin nimi olisi jotakin tyyliin, "Fire/Air" tai vastaavaa.

Miaun tapaisen bändin olisi voinut 1980-luvulla hyvin kuvitella esiintyvän joissain futuristibileissä. Oli miten oli, loistava veto eilen.

must tää on niin paras Noi tytöt osaa hommansa täydellisesti.ei tuomarit tätä turhaan kehuneet

Semi-esitystä kuuntelee nyt oikein mielellään.. varmaan nyt 20s peräkkäinen soittokerta mulla..
Laulanta vaan onnistu niin hyvin ja nää huus kunnolla yhteen.. finally
Esitys näyttää myös tosi hienolta, kaikki vaatteet.. stailaukset ja tanssijatkin cool
Köpiksessä varmasti erottuis edukseen ihan kärkituloksiin asti, mutta uskon että suomalaiset vähän vierastavat tätä.. ja eihän ihan kaikki tuomaritkiin tälle lämmenneet ole, eli en siis usko UMK:n voittoon mut oishan se positiivinen yllätys sellainen jos niin kävisi

Odotan tältä yhtyeeltä paljon, toivottavasti kuullaan vielä lisää, jos eka (?) sinkku kuullosti jo näin hyvältä.. niin tiedä vielä mihin kaikkeen tää yhtye vielä pystyy

^
YouTubesta löytyy enemmänkin Miaun biisejä.

kuu-kuu kirjoitti: Kun nämä kaksi sanaa yhdistetään toisiinsa, kiinnitetään liimalla kiinni yhteen, on siinä monella hyvin paljon paheksuttavisen aihetta.

Niin siis jos nyt mennään tähän, eli Marxin oopiumia kansalle teeman johdannaiseen, niin jos se ärsyttää niin todellakin saa ärsyttää ja on hyvä että ärsyttää koska sellainen on tarpeen.

Harmillista, että olen alkanut pitämään tästä. Harmi siksi, ettei tää kuitenkaan voita.

Tässä on lisäbonustakin, kun kolme kaunista ja fiksua naista rikkoo viisusääntöä muutamaltakin kohdin ja vieläpä omintakeisella "rockbiisillä". Bändi herättäisi takuusti huomiota ja otaksuttavasti pärjäisi siinä hyvin, kunhan pysyvät omana itsenään.

Lisäksi Suomi on pärjännyt keskimääräistä paremmin, kun viisuihin on lähetetty oikea - oikeasti siviilissä toimiva - bändi. Eipä niitä vissiin ole ollutkaan kuin kolme. (Pihasoittajat, Lordi ja yksi iskelmätanssibändi noitten välissä. Koitin tarkistaa, mutten löytänyt muita.) Toki muitakin "oikeita bändejä" on tällä kertaa tarjolla, ja vahvoillakin.

^ Minusta ehkä hämäävä kohta on siinä kun viimeisin mantra alkaa, ja kitaristi ja basisti eivät ole mikin kohdalla, mutta laulu kuuluu. Se on rumpali, jota kamera ei näytä, ja joo kyllä sen rumpalin ehkä voi kuulla monistettuna mutta tosi vaikea sanoa, koska kamera on ihan pihalla kokoajan tässä. Jos niin olisiko rumpalilla joku taustalaulupedaali ? Muutoin en eroa oikein löydä, paitsi että loppuun on lisätty pari kuviota, siis laulaen, näkyy livenä. Jos/kun rumpalin ehkä mahdollinen pedaali tms kielletty oikeassa kisassa ja jos lisälaulu koetaan tarpelliseksi niin eikö noilla ole tilaa yhdelle taustalaulajalle? Mutta en kyllä todellakaan heti ensimmäisenä epäilisi että lauluasiat jäisivät vajaiksi näiden kohdalla. Etenkin kun tuomariesitys on edelleen minusta parhaan kuuloinen - johtuen siitä, että YLEn äänet parhaassa kunnossa.

Ääniä MIAUlle!

Kappale ei vieläkään iske lujaa, mutta alan pikkuhiljaa lämmetä. Kööpenhaminaan en tätä vieläkään toivo tai tahdo, mutta kappale ei ole niin huono kuin aluksi ajattelin. Ehkäpä tämä finaalissa vielä kolahtaa (In other words, se lyhyttukkainen, onko Susanna nimeltään, on mielestäni ehdottomasti parhaimman näköinen nainen tämän vuoden UMK-lössistä, joten ehkä sekin nostaa biisin pisteitä pikkuhiljaa, hahahah)

Rousku kirjoitti:^Mikä se iskelmätanssibändi oli? Tuskin Anneli Saaristoon viittaat, vaikka hänellähän on Suomen suhteellisesti toiseksi paras sijoitus.

Offt: Boulevard 1988, mutta en nyt ole varma, oliko se vars. tanssibändi. Saariston bändistä en tiedä.

MIAU esiintyy näköjään finaalissa kolmosena Hanna Skyn jälkeen. Kontrastia ainakin tulee

MIAU on paras

Nostin tämän taas eilisen esityksen perusteella takaisin viiteen tähteen ja puntarini kolmoseksi.

MIAU98 kirjoitti:MIAU on paras

Aha!

ta1ja kirjoitti:Ymmärsin kyllä jo ensimmäisellä kerralla: koska sinä et pidä biisistä niin kaikki muutkin ansiot tulee lukea poseeraamiseksi eli pinnallisuudeksi. Minä pidän.

Ai kysymyksesi olikin retorinen? Totta, poseeraus ynnä muu ei haittaisi ja MIAU olisi uutta Suomelta, jos biisi olisi vähemmän kesy. Petyin, kun en voinut innostua siitä.

ta1ja kirjoitti:Kyse on huumautuneesta tajunnantilasta, eikä drug ei käänny yksinomaan laittomaksi huumeeksi. Typerä keskustelu. Oletan, että että tämä perustuu pelkästään siihen, että pidät laulutulkintaa epäuskottavana.

Ei vaan siihen, että MIAU oletusarvoisesti jakaa yleisöä: joko rakastat tai vihaat. Kapinoin, koska oma reaktioni on laimea ja pettynyt, ei lainkaan vihamielinen. Laulussa ja tulkinnassa he tuskin ovat huonoja, finaalipaikka oli selviö, mutta edustajaksi en näin mietoa huumetta toivoisi.

kuu-kuu kirjoitti:Mutta ei sille mitään voi, että on ihmisiä, kuinka paljon onkaan, jotka eivät vain pidä siitä, että tekstissä tai jopa biisin nimiessä mainitaan ja läntäytetään täysin ilmi sana "drug", joka kansankielessä tarkoittaa vain ja ainoastaa huumetta.

Heitä on, ja siksi biisin nimi on mielestäni huomion kalastelua enemmän kuin kuvakieltä. Yritetään saada joku tiukkapipo närkästymään Jumalasta, huumeista tai molemmista. Halvat temput ovat sallittuja viisuissa, enkä näykkisi MIAUta niiden takia, elleivät he ikävystyttäisi minua.

sziget kirjoitti: Heitä on, ja siksi biisin nimi on mielestäni huomion kalastelua enemmän kuin kuvakieltä. Yritetään saada joku tiukkapipo närkästymään Jumalasta, huumeista tai molemmista. Halvat temput ovat sallittuja viisuissa, enkä näykkisi MIAUta niiden takia, elleivät he ikävystyttäisi minua.

Ok, alan ehkä ymmärtää miksi noin kiihkeä reaktio ja miksi olin itse niin kujalla että mitäihmettä, miten voi vetää herneitä nenään tästä . En minä ole ajatellut että tässä mitenkään pyrittäisiin kapinoimaan tai haettaisiin sanavalinnoilla mitään huomiota. Rakkaudesta, vähän turhan maanisesta kerrotaan. Piippu on vain piippu, muu täyttä ylitulkintaa, kielikuva toimii tunnetilan kuvauksena, ei sivumissioita tai tarkoituksia. Olet siis tavallaan oikeassa, epäsovinnaisuus on esteettistä, mutta sen kuuluukin olla koska päämääränä on palvella musiikin päämääriä, ei muita.

Onhan MIAUlla ärsykkeitäkin. Mutta ei kohde vaikuta ollenkaan olevan siinäkään mikään yhteiskunnallinen tms muutoin perinteisen punk-häppnadin herättäminen. Manowar-käsimerkit, tästä tuolla kirjoittivat, Kiss-asut - kohde on musiikilliset tiukkikset, jos nekään kun homma on niin hyväntuulista. Tarkoitan, hipsteri-ironia jota tuo voisi olla, ei ole oikein suosikkilajini lainkaan, vie vilpittömyyden ja pohjavireeltään ilkeämielistä, mutta en nyt vaan koe sellaiseksi, ainakaan tämän perusteella.