Viisukuppila

Minusta tuo Mikon esiintymisasu näyttää siltä, kuin hän olisi vetäissyt vahingossa päälleen jo hieman virttyneen kotiasun. Ei hänen silti tietenkään tarvitse esiintyä frakki päällä tai glitterit kimaltaen. Jotain vähän hmm.. näyttävämpää silti.

Naisen asu on kuin toiselta planeetalta, aikakoneella on tullut tähän aikaan ja joutunut lavalle.
Stailauksessa olisi todella petraamisen varaa. Miten tämä pariskunta sopii toisilleen?

Edwina kirjoitti:Minusta tuo Mikon esiintymisasu näyttää siltä, kuin hän olisi vetäissyt vahingossa päälleen jo hieman virttyneen kotiasun.

No se on sen toisen miehen kotiasu, tietenkin! Sen joka asuu vakituisesti siellä missä on se sänky jossa on matto, jonka kuoppiin Mikko sovittelee jalkojaan.

Mikon ja taustalaulajan asuihin on varmaan haettukin kontrastia, eri asia sitten onko tulos onnistunut, minusta nyt ei ihan paha. Pidin siitä kun lähikuvissa nainen näytti vanhan mustavalkoelokuvan näytteljättäreltä, tosin tukkalaite oli vähän sekava. Eniten minua häiritsi kitaristin pubikeikkakamppeet.

Täytyy myöntää että olen ollut vähän ennakkoluuloinen Mikko Pohjolaa kohtaan. Aluksi (30 s. pätkät) sivuutin tämän sellaisena juhatapio-osastolaisena, vaikka ääni/äänenkäyttö olikin persoonallisempi. No sittemmin tämä on yllättänyt minut monta kertaa. Viimeisimpänä viikko sitten Peacockissa odotin turvallista mies ja kitara -asetelmaa, mutta Mikko ilmestyikin lavalle ilman kitaraa... no mietin että mitähän tästä tulee. Mutta hän olikin tosi vakuuttava esiintyjä, otti homman haltuun vähäeleisesti, sitten dramaattisemmin, välillä aika raastavin ilmein, ja jotenkin aika personallisella tyylillä. Taustalaulajan kanssa kohtaaminen oli hieno ja naisen ja Mikon ilmeet olivat puhuvia. Kun video oli aika teflonmainen, niin hyvä että tästä mentiin eteenpäin, ja live-esityksessä näkyi tunteet, kipua, syyllisyyden tuskaakin.

Alunperin kun kuulin uuden sovituksen, ihmettelin vähän niitä kirkonkellomaisia ääniä, miten ne tähän biisiin kuuluvat. Mutta nyt voin ihan selvästi kuulla, että ne ovat laulun kertojan omantunnon ääni, joka muistuttaa siitä päivästä, kun vihkialttarilla tuli luvattua jotain sille toiselle, joka on nyt siellä kotona...

Nostan kolmeen tähteen, koska Mikko onnistui jotenkin paremmin myymään biisinsä tänään.

illan parasta antia tällä kertaa esityksenä, pakko nostaa tämän pisteitä vaikka ei ole vieläkään suosikkini

2010-luvun Pekka Ruuska? Melko kelvollinen. Uskottomuutta käsitteli myös Leave me alone vasta seitsemän vuotta sitten. Toisaalta mikään muu ei ole samaa. Viisuksi ankea, Paradise Oskarin tarttuvuus puuttuu.

kuu-kuu kirjoitti:En pystynyt keskittymään Mikko Pohjolan esitykseen lainkaan, siis UMK:n suosikkiini.
Olin sitä mieltä, että nyt tämä kisa on ohi. Koko kisa. Tuomarit junailevat Clarissaa voittajaksi. Mitä väliä laulamisella.

Outo käsitys. Clarissa ei selvästikään ole tuomarien suosikki. Jos Wirtanen sanoi euroviisumaiseksi, sitähän biisi on, mutta UMK:ssa se ei ole kehumista. Ei jury tosin tunnu uskovan Mikko Pohjolaankaan, vaikka kehuu. (Viime vuonna kuvittelin itse, että voittoa pedattiin Diandralle, ja väärässä olin.)

^
Perustui viime vuotisiin kokemuksiin, kun Redrama ja Saarinen rupesivat finaalissa hakemaan euroviisuesiintyjää, ei parasta biisiä. Eli haeskelivat sitä minkä kuvittelevat pärjäävän viisuissa parhaiten, tietämättä viisuista sen enempää. Koko viisuhistoriasta.
Jos valitaan tuomaristo, joka valitsee Suomelle parhaimman esiintyjän viisuja ajatellen, minusta tämän tuomariston pitäisi katsoa koko euroviisuhistoria lävitse, paperit ja kynät sylissä, aloittaen sieltä ekasta viisusta ja päättäen viimeiseen. Ja vielä kerran sama ruljanssi ympäri.
Ymmärtävät sitten, mikä pärjää viisuissa. Ja tämähän on sitten aika arpapelilä. Mutt jotkut tietyt kulmat ja puolet pysyvät vuodesta toiseen samana, kun tarkastellaan euroviisuissa menestyneitä biisejä ja esityksiä.
Mitäkö ne ovat.
Musiikilliset koukut, laulutaito, melodia, rytmitys, show, jopa vaatteetkin ja muu ulkonäköhommeli.
Muunmuassa nämä.

On kyllä pakko antaa propseja Mikon taustalaulajalle. Aivan loistavaa laulua ja esiintymistä..
Etenkin näiden kahden intensiivinen tuijotus kappaleen keskivaiheilla oli todella vaikuttava, tähän hetkeen asti lavaesitys on todella koskettava ja valmiin oloinen.
Mutta värien tullessa takaisin ja kappaleen voimistuessa esitys vähän levähtää. Minun mielestäni saisi olla vähän hillitympää ja kärsivämpää liikettä, ei nyrkkejä ylös tai jalan tömistelyä.
Ja yksi juttu, laittaisitko Mikko finaaliin jotkut toiset vaatteet päälle?

MIAUN jälkeen suosikkini. Ei lisättävää viimeviikkoisesta, hieno esitys. Naisen asun vaihtaisin, ei muuta.

Miksi siinä on se folk-tamburiinikomppi? En tykkää En myöskään tykkää Mikon paikoittaisesta epävireestä. Biisi kuitenkin koukuttaa melodiallaan ja sanoillaan. Herää kummallinen, nostalginen kaipuu vuosien takaiseen kihelmöivään, raastavaan ja kiellettyyn rakkauteen (tai himoon)

kuu-kuu kirjoitti:Perustui viime vuotisiin kokemuksiin, kun Redrama ja Saarinen rupesivat finaalissa hakemaan euroviisuesiintyjää, ei parasta biisiä. Eli haeskelivat sitä minkä kuvittelevat pärjäävän viisuissa parhaiten, tietämättä viisuista sen enempää. Koko viisuhistoriasta.

Laskelmointi kuitenkin onnistui tyydyttävästi, positiivinen hömpötys vei finaaliin. Ehkä Mikael Saari olisi vedonnut raateihin (balladikerroin), mutta varmaa sekään ei ole.

Nyt en usko, että raati tukee Clarissaa finaalissakaan vaan yrittää puskea Kööpenhaminaan SoftEngineä tai Hanna Skyta. MIAU olisi pelkästään surkean väärä ja näennäisrohkea valinta. Mikko Pohjola voisi parhaassa tapauksessa ohittaa Hukan ja Maman ja olla kolmas.

^
Toivottavasti tuomarit pysyvät tiukkana ja tuovat esiin sen että ovat myös musikaalisia eivätkä vain hattu- ja vaatenaulakkoja.

Asiasta Mikko Pohjolaan. Biisi on nyt, keskellä yötä, Suomen iTunes-sinkkulistalla 38. Muita UMK-biisejä ei listallla näy sadan joukossa. (Paitsi, erikoista kyllä sama Sängyn reunalla biisi on myös sijalla 59. Tai mikä versio onkaan. Tämä on julkaistu 1.1. kun tuo paremmalla sijalla oleva on julkaistu 7.1.. Tästäpä herääkin kysymys, olenko edes kuullut tuota 7.1. julkaistua versiota. Onko se paljonkin erilainen?)

http://snkhan.co.uk/stuff/iTunes.php?chart=FI

kuu-kuu kirjoitti:Asiasta Mikko Pohjolaan. Biisi on nyt, keskellä yötä, Suomen iTunes-sinkkulistalla 38. Muita UMK-biisejä ei listallla näy sadan joukossa. (Paitsi, erikoista kyllä sama Sängyn reunalla biisi on myös sijalla 59. Tai mikä versio onkaan. Tämä on julkaistu 1.1. kun tuo paremmalla sijalla oleva on julkaistu 7.1.. Tästäpä herääkin kysymys, olenko edes kuullut tuota 7.1. julkaistua versiota. Onko se paljonkin erilainen?)

Toinen on singlejulkaisu ja toinen on UMK-kokoelma-albumin raita. iTunesin tilastointi ei näitä osaa yhdistää. Versiothan voivat olla vaikka täysin samat. Luulen, että ovatkin.

Eilisen esityksen aikana tuntui, että tämä voisi sittenkin olla ihan hyvä vaikka Köpikseen asti, vaikka joku tuomari sanoi, ettei usko tämän finaalia voittavan.

Olipa harmaa esitys, meinasi hukkua Peacockin pienehkölle estradille. Isolle euroviisulavalle edustamaan? Eipä näe mahdollisena, mutta varmaan jonki Radio Pookin soittolistalla seuraavat seittemän vuotta....

Timoteus kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti:Asiasta Mikko Pohjolaan. Biisi on nyt, keskellä yötä, Suomen iTunes-sinkkulistalla 38. Muita UMK-biisejä ei listallla näy sadan joukossa. (Paitsi, erikoista kyllä sama Sängyn reunalla biisi on myös sijalla 59. Tai mikä versio onkaan. Tämä on julkaistu 1.1. kun tuo paremmalla sijalla oleva on julkaistu 7.1.. Tästäpä herääkin kysymys, olenko edes kuullut tuota 7.1. julkaistua versiota. Onko se paljonkin erilainen?)

Toinen on singlejulkaisu ja toinen on UMK-kokoelma-albumin raita. iTunesin tilastointi ei näitä osaa yhdistää. Versiothan voivat olla vaikka täysin samat. Luulen, että ovatkin.

http://www.digitalsalesdata.com/diydsd. ... ion=143447

Tämän iTunes-myyntejä seuraavan sivuston mukaan "Sängyn reunalla" olisi edellisen 24 tunnin latauksissa sijoilla 31 ja 62, yhdistetyt myynnit riittäisivät sijalle 18. Arvioidut myyntiluvut eivät ole kovinkaan hyvät (33 myytyä kappaletta vuorokauden aikana), mutta jos myynti jatkuu samanlaisena, voidaan ehkä nähdä edes pieneksi hitiksi muodostunut UMK-kappale.

Paras. Ihana.

mpappa kirjoitti:Olipa harmaa esitys, meinasi hukkua Peacockin pienehkölle estradille. Isolle euroviisulavalle edustamaan? Eipä näe mahdollisena, mutta varmaan jonki Radio Pookin soittolistalla seuraavat seittemän vuotta....

Olitko paikan päällä? Televisiosta katseltuna esitys toimi ihan hyvin. Jos tämä viisuihin lähetettäisiin, niin joutuvathan nuo vielä ruksaamaan showtaan. Mitään sen suurempaa en toivoisi, naisen ja miehen läheisyys/etäisyys on tehokas esityskeino jota voi hyödyntää ihan hyvin. Siitä kumpuavat ajatukset ja mielikuvat on ihmiskunnalle tuttua kuin lihanpureskelu.

Mielestäni Toni Wirtanen osui naulan kantaan sanoessaan, että tämä ei välttämättä voita UMK:ta, mutta hitti tästä voi tulla.

Laskin tämän takaisin kahteen tähteen. Kappale on aika tylsä ja harmaa. Toivottavasti ei voita.

^^ En ollut, telkkarin välityksellä sain tällaisen fiiliksen.

Sängyn reunalla tuli ESCradiosta...

tanko kirjoitti:Sängyn reunalla tuli ESCradiosta...

No joo, ei näitä tarvitse koko aikaa ja jokaisen kappaleen ketjuun päivittää. Eiköhän kaikki UMK-kappaleet ole lisätty ESCradion soittolistalle.

Suosikkini on vaihtunut joka esiintymiskerralla ja tää biisi on oikeastaan noussut tosi mielenkiintoiseksi.
Jotenkin täydellinen vastakohta viimevuoden ehdokkaallemme. Kuka on sanonut ettei tällaisella olisi mitään mahiksia esc:issä.

Voisi jopa spekuloida, että koska tää on niin vastoin kaikkia esc voittajareseptejä, että jollain käänteislogiikalla tällä olis mahdollisuuksia. Suuri lava voisi jopa korostaa biisin pienumuotoista mutta erittäin suurta intensiivisyyttä. Kiehtova melodia kuuluu varmaan kielimuurin yli.

Niin totaalisesti Kristan esitys floppasi vastoin kaikkia odotuksia - piti olla ideaalinen esc kappale, muka puoli eurooppaa fanitti ja veikkasi sitä voittajaksi, ja lopuksi ei ede naapureiltamme tullut pisteen pistettä - että onko pakko sittenkään yrittää myydä hiekkaa saharaan, eli onko se euroviisumaisuuus sittenkään relevantti päämäärä.

akfan33_ZZ kirjoitti:onko pakko sittenkään yrittää myydä hiekkaa saharaan, eli onko se euroviisumaisuuus sittenkään relevantti päämäärä.

Vastaus: ei ole. Sillä perusteella ei kannata kappaletta valita. Mistä voi muka tietää mikä milloinkin tuomareihin/yleisöön vetoaa. Monesti persoonallisella ja aidolla kappaleella on päästy myös hyvään sijoitukseen ja jos ei ole päästy, niin ainakin on lähetetty kunnon kappale, joka on vedonnut äänestäjien sisimpään ja siksi päässyt edustamaan.
En tarkoita tässä pelkästään Suomen edustuskappaleita.

Mä ihan tykkään tästä pelkästään kuunneltuna, mutta joku Mikon olemuksessa tökkii. Lisäksi toivoisin, että Mikko sais jonkun muun vaatesponsorin kuin Black Horsen Kyllä tällä vois Köpiksessä olla mahdollisuuksia, mutta ei mun suosikkini kuitenkaan.

Mikko voisi finaaliin vaihtaa ryhdikkäämmän ja paksummasta trikoosta valmistetun puseron. Tuo nähty on liian ohut ja jotenkin oloasun näköinen. naisen asua en jaksa edes kommentoida, huh.

Biisi on hyvä ja semifinaalin vedosta tykkäsin Mikon tähänastisista esiintymisistä ehdottomasti eniten. Laulu kuulosti jopa paremmalta kuin levyversiossa, jotenkin vahvemmalta ja vähemmän nurisevalta. Tämä jää ihan varmasti kovaan radiosoittoon joka tapauksessa, mistä olen tosi iloinen. Viisulavoille en kuitenkaan tätä kokonaisuutta veisi. Jotenkin liian pientä ja intiimiä niin ison luokan karnevaaliin, eikä ehkä herättäisi tarpeeksi huomiota siellä menon ja meiningin keskellä. Näin minimalistisen kappaleen ympärille on vaikea rakentaa kovin spektaakkelimaista lavashowta ja kun kiehtova ja suuressa roolissa oleva sanoituskin jäisi kielimuurin takia ymmärtämättä, niin epäilen että kappale menisi suurelta yleisöltä helposti ohi.

Toivotaan, että arveluni osottautuvat vääriksi, mikäli Mikko Köpikseen lähtee!

sunday kirjoitti: Näin minimalistisen kappaleen ympärille on vaikea rakentaa kovin spektaakkelimaista lavashowta ja kun kiehtova ja suuressa roolissa oleva sanoituskin jäisi kielimuurin takia ymmärtämättä, niin epäilen että kappale menisi suurelta yleisöltä helposti ohi.

Islannin viimevuotinen oli minimalistisempi, ja joo, ei spektaakkelia. Ja kyllä, kielimuuri. Eihän sillä nyt ihan huonosti silti mennyt, taisi mennä paremmin kuin Suomen maksimalistisella kielimuurittomalla hääspektaakkelilla.

Mikko Pohjola esittää kappaleensa hyvin. Kappaleen teksti on puntarissa ymmäretty nikottelujen jälkeen. Mutta onko YLEllä rahaa markkinoida Mikkoa. En tiedä, mutta aavistan Mikolle 0 pistettä Köpiksessä. (arvaan aina väärin)
Omasta mielestäni pelkkä UUUUUiii ei riitä. Mikko on kaunispoika ja ei tää niin paha ole, mutta minulla on epäilykset ..