Viisukuppila

Pennanen vastaa, ennen kuin ehditään kysyä:

Ennen kuin viisukuppilasta ehditään kysyä: en katsonut UMK:ta, koska siinä on yksi tai mahdollisesti kaksi tuomaria ja ehkä joku muukin, joita en kykene katselemaan. Mainitsin asian vain tuodakseni julki sen, että en tiedä aihepiiristä muuta kuin minkä listoilta näin.

Saako alkaa jo ehdottelemaan 2015 karsintatoivomuksia?

Oma toiveeni on, että YLE heittäisi ronskisti UMK:n romukoppaan ja ostaisi SVT:ltä oikeudet Melodifestivalenin formaattiin Suomessa. Eli kopioitaisiin toimiva paketti sellaisenaan kaikkine sääntöineen. Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.

Osuvampi ketju ensi vuotta ajatellen löytyy täältä: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/yleis ... c8881.html

Tom Tom kirjoitti: Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.

Aivan karmea ehdotus. Pitäisikö Suomen lippukin värjätä keltaisella värillä, jota siis saadaan ihan omasta takaa. Tai siis edestä.

kuu-kuu kirjoitti:

Tom Tom kirjoitti: Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.

Ei tarvitsisi, vaan luoda oma hyvä laulukisa. Olkoon vaikka UMK. Tuomarit ensin nykymuodossaan hittoon. Ei tarvita turhaan lässyttäviä mukatuomareita. Kisaan mukaan enemmän kuin 12 laulua. Niin, että saadaan 3-4 alkukisaa. Avoimen kisan lisäksi pitää kutsua muutama nykyhuippubiisinikkari, niitähän löytyy, esim. nytkin taustajoukoissa ollut Jukka Immonen, ja esim. Matti Mikkola, Teemu Brunila, Mariska.... onhan noita lukematon määrä muitakin. Heidän kauttaan tulee varmaan tunnettuja esittäjiäkin. Ja sitten uudet ja vanhat kohtaavat uusien biisien kera hyvässä umk-viisu-kisassa. Yleisö äänestää jokaisesta karsinnasta pari-kolme laulua finaaliin ja monipuolinen, laaja-alainen tuomaristo, joka ei lätise joka lähetyksessä, valitsee yleisön hylkäämistä pari-kolme finaaliin. Finaalissa sama tuomaristo, jossa voi olla kansainvälistäkin porukkaa, sanoo oman sanansa yleisön kanssa....

Nyt jo kolme UMK14 biisia meidankin Spotifyssa! Jee.

(Hukka ja Mama, Clarissa & Josh ja Softengine).

Millä tavoin nyky-umk eroaa vanhoista euroviisukarsinnoista jos ei lasketa tuomareita, jotka eivät "keksi enää mitään sanottavaa biiseistä" ja niitä kolmea ensimmäistä "tutustumisjaksoa"?
Putoajien ja jatkoonpääsijöiden määrä on aina vaihdellut - ei kelpaa vastaukseksi
P.S. Tutustumisjaksoja on tullut ennenkin. Esim. 1986

Tom Tom kirjoitti:Saako alkaa jo ehdottelemaan 2015 karsintatoivomuksia?

Oma toiveeni on, että YLE heittäisi ronskisti UMK:n romukoppaan ja ostaisi SVT:ltä oikeudet Melodifestivalenin formaattiin Suomessa. Eli kopioitaisiin toimiva paketti sellaisenaan kaikkine sääntöineen. Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.

Joo, ei. Jäisi katsomatta se Suomen Melodiafestivaali, koska se olisi liian tekohauska ja mukapirteä. En siis seuraa ämäffää.

tonywerner kirjoitti:Millä tavoin nyky-umk eroaa vanhoista euroviisukarsinnoista jos ei lasketa tuomareita, jotka eivät "keksi enää mitään sanottavaa biiseistä" ja niitä kolmea ensimmäistä "tutustumisjaksoa"?
Putoajien ja jatkoonpääsijöiden määrä on aina vaihdellut - ei kelpaa vastaukseksi
P.S. Tutustumisjaksoja on tullut ennenkin. Esim. 1986

- Biisien taso
- Koko ohjelmaan panostaminen
- Kunnolliset väliakanumerot
- Hienommat lavasteet
- Formaatin tuoreus
- Logo, nimi, slogan BRÄNDÄYS
- Puitteet
- Nuorekkuus
- Vain uusien artistien ja biisien esiin tuominen
- Isompi show
- Yhdistetyt yleisö- ja tuomariäänet (ei viime aikoina käytetty tapa valita edustaja Suomen karsinnoissa)
- Somen aktiivinen käyttö ja hyödyntäminen
- Biisien tuottaminen ja kasvaminen formaatin aikana
- Artistien tukeminen
- Tuonut levytyssopimuksia
- Mainostaminen

... noin muutamia mainitakseni ...

^ Täysin merkityksettömiä, kosmeettisia seikkoja Ja kaikki eivät edes pidä paikkaansa

Tuosta listasta hyväksyn vain somen aktiivisen käytön, tosin oli Suomen eurovision -karsinnankin aikaan olemassa jo Twitter-tekstitelevisio. Muut todellakin ovat vain kosmeettisia.

komppaan toki edellisiä wanhempana viisaana noin 44 vuotta näitä kisoja seuranneena vihreänä... fanina... isompi show, näyttävyys, joopajooooh nehän ne sen hyvän musiikin VASTA (tai ainoastaan?) tekevätkin... ei silti, pidän tämän vuotista UMK-kisailujen tasoa ehkä parhaana tai kovatasoisimpana tähän mennessä... :eeh: siis näistä kolmesta UMK- tahi uudistetusta EV-karsinnastamme, siis... tietysti... tarkennus paikallaan, hera jumala! .... tämän vuotinen komea kohellus paikkaa paljon viime talvista Krista-höperöintiä ja kertakaikkista suomenkansan suhteellisuuden tajun menetystä... ja ... Diandran tai Ilmalaivalla-biisin käsittämätöntä syrjään laittoa...! ... mutta englanninkieli pois, kaikki laulut suomeksi kuten 10 000 kertaa paremman itsetunnon omaavalla Islannin kansalla... ja ... no niin, jatketaan näistä parannusehdotuksista sitten puolen vuoden kuluttua... YLE:n viisutiimihän seuraa herkeämättä näitä meidän "parannusehdotuksia..." että muistakaapas se! Ensi vuonna on varmaankin sitten se A song for Europe- kokeilu eli avoin sävellyskilpailu yhdelle ennalta valitulle solistille... saas nähdä onkos se Paula Koivuniemi, Matti Esko, Danny, Lea Laven vai kuka ... !!!????? :h...etin iso sydän: ...

Vompeli kirjoitti:Tuosta listasta hyväksyn vain somen aktiivisen käytön, tosin oli Suomen eurovision -karsinnankin aikaan olemassa jo Twitter-tekstitelevisio. Muut todellakin ovat vain kosmeettisia.

Mietin samaa, mutta samalla somen käyttö tv-ohjelmissa on muutenkin lisääntynyt vasta parin kolmen viime vuoden aikana. Olihan jo vanha Eurovision karsintakin interaktiivinen sen ajan menetelmillä, kuten ruudussa pyörivillä tsemppi-viesteillä yms. ja varmasti somen käyttö olisi osa Eurovision karsintaa nytkin, jos se olisi jatkunut entisen kaltaisena. Ei missään Idolsissa tai ekassa Voicessakaan ollut twitterit ja hastagit sun muut vielä näin esillä kolme vuotta sitten, kuin ne ovat nyt. Nythän some on osa ohjelmaa kaikissa mummo-ohjelmissakin, vaikka olisi mikä pullanleipomiskilpailu tahansa. Ja itse asiassa UMK:ssa on mielestäni käytetty somea vielä erittäin tökerösti ja kehnosti, verrattuna muihin musiikkiohjelmiin

Noilla perusteluilla voisi väittää, että Melodifestivalenkin on nykyään ihan erilainen kuin vuonna 2004 Nykyään ollaan nuorekkaampia ja netti on isompi osa ohjelmaa

Laittakaa palautetta UMK:n tuotannolle, jos haluatte vaikuttaa asioihin.

juuuuhh, varmaan voi vaikuttaa... jokainen ääni on arvokas! jokainen mielipie.... ! Niinkö YLE ... ? Niin tunnon tarkasti olette julkistaneet myös aina kaikkien viisuehdokaskarsinta laulujen saamat äänimäärätkin .... ! ... aha, Hanna sijoittui 5:ksi äänimäärällä 17 405 ja Maddrafftt oli 8. sijalla, ääniä 9 094 ... uuuhh, ihanaaaaa !

Vaikka joskus sanotaankin, että UMK kaipaa uudistuksia, kuten niin kaipaakin, mutta tänään minulla tuli vähän sellainen fiilis, että "voi harmi kun ei ole UMK-kilpailua" tälle vuodelle enää. Lienee osoitus onnistuneesta kilpailusta.

Tulevilla UMK-kausilla voisi kilpailu kestää sopivalla tavalla (siis ei mitään toistamista) pidempään.

tanko kirjoitti:Laittakaa palautetta UMK:n tuotannolle, jos haluatte vaikuttaa asioihin.

Voi kuule. Palautetta on laitettu sosiaalisen median kanavia pitkin, sähköpostiviestein, kyselyin, blogein jne. He vain pitävät ohjelmaansa maailman parhaimpana , eivätkä halua kuulla mitä katsoja haluaa.

Kyllä tää meidän vanha kunnon Kuppilakin varmaan toimii yhtenä palautekanavana Kyllä näitä meidän juttuja luetaan varmaan ihan YLEssä niinkuin artistienkin leireissä

Johtuuneeko siitä, että kuuntelen biisejä mahdollisesti hieman sinivalkoisin korvin tai että juuri Suomen karsinnan biisit ovat soineet useammin kuin muut ja ovat siksi tutuimpia, mutta..

kaikista karsintabiiseistä, joita soitetaan esim ESC-Radiossa, Suomen biisit ovat tähän mennessä olleet ehdottomasti kaikkein tasokkaimpia ja laadukkaimpia.

Sellaisetkin biisit, jotka eivät Suomen karsinnoissa yltäneet TOP-3:een tai edes finaaliin, olisivat kovaa kamaa missä tahansa muualla. Edes MF ei ole tähän mennessä ollut läheskään UMK:n tasoa – biisien eikä toteutuksenkaan suhteen.

Valko-Venäjä on Suomen ohella ainut maa, jonka biisejä olen jaksanut jälkikäteen kuunnella ihan ”privaatistikin”.. Kertooko tämä sitten muiden maiden karsintojen huonosta tasosta, Suomen hyvästä tasosta, persoonallisista makumieltymyksistä tai kaikista niistä jääköön selvittämättä.

Sanonkin siis vain: UMK oli mahtava show! (Alexis Kostalasin äänellä)

Hienoa, Mohno! Tätä sävelmien korkeata laatua ja kuuntelukestävyyttä olenkin koettanut täällä alvariinsa puolustaa. Meillä on parhaimmat karsinnat - yleistasoltaan.

Jeps, Antsa!
Varsinkin se kuuntelukestävyys on todella ilahduttavaa!
Lauri ja Lili sen kuin jatkavat kasvuaan - vieläkin!

Täytyy tästä kasvusta puhua.
Minulla Softengine, Mikko Pohjola, Makea kasvavat koko ajan.
Varsinkin Softengine, jopa vaarallisen nopeasti

Samaa huutaa täällä meikämannekin.
Huutaa että onko se uu?
On!
Onko se Äm?
On!
Onko se koo?
On?
Mikä se on?
Paras valtava hyvä kiva jee tätä enemmän!

Tää on aina tää kumma ilmiö, et suomi on täynnä loistavia maailmakuuluja tähtiä,
joista kukaan ei ole valitettavasti kuullutkaan maan rajojen ulkopuolella,
eikä tosin ole pätkääkään kiinnostunut, vaikka kuuliskin.
Ehkä maku taitaa meillä täällä vaan olla niin poikkeava.

ja se on suuri siunaus... ettei olla menty liikaa mukaan tuohon yleisangloamerikkalaiseen mössöyteen... siitä pitävät huolen mm. selvästi ennätysalhaiseen viehätykseen painuneet MF-kappaleet .... persoonallinen ugrilaistyylimme puree ja on purrut tehokkaasti mm. Kuunkuiskaajien kohdalla, aikoinaan ... vielä kun saataisiin pois tuo englanninkieli karsinnoistamme niin meikäkin jaksais luukuttaa ja hehkuttaa satalasissa näitä muutoin ihan melko hyviä, hyviä ja mainioita UMK-juttuja... kts. Islannin karsinnat ... harmi ettei Von päässyt sieltä... Eihän näissä nykyviisuissa ole silti kuin ehkä 1/3 siitä loistosta ja hienoudesta mitä oli wanhoissa hyvissä Eurovisiokarsinnoissa, kts. esim. loistavat -73 karsinnat, Hän on mennyt vuorten taa, Life is a ji..elämä on palapeli jne... vaikka vähän mieletöntä kait yrittääkään verrata .... !?

Toisaalta saattaa olla hyväkin, että ollaan erilaisia, ja tehdään sitten 100% pure suomi luomu musaa,
ei epäaidolla musalla koskaan kukaan ole menestynyt missään.
Jos hävitäänkin, niin so what, ei ainakaan näytetä huonolla enkulla laulavilta huonoilta kopioilta.

Parhaat Musavideot:

1.Clarissa feat. Josh Standing - Top of the World
2.Hukka ja Mama - Selja
3.Lili Lambert - Let Me Take You There
4.MadCraft - Shining Bright
5.MIAU - God/Drug
6.Mikko Pohjola - Sängyn Reunalla

Jos saisin itse päättää ensvuoden karsintatavasta , niin se ois seuraavanlainen


1) Otetaan 20 täysin uusia ja lahjakkaita artisteja /yhtyeitä. Eli tyyliin joku kykykilpailu
Nää 20 sitten esittää suuren yleisön edessä jonkun tunnetun biisin, tuomarit sit pisteyttävät nää, ja valisevat 10 parasta jatkoon (jatkoonpäässeet julkaistaan paremmuusjärjestyksessä)
Nää kymmenen saa sit 6 demobiisiä kuunneltavaks viikon ajaks, jonka jälkeen on jonkinlainen pressitilaisuus, jossa nää kymmenen valitsevat itselleen 3 mieleisintä demobiisiiä (paremmusjärjestyksessä) Jokaisella biisillä saa olla kuitenkin olla max 6 esittäjää, joten viimeisimpinä jatkoonpäässeet joutuvat tyytymään jämiin.

Sit on 6 karsintaa, ja jokaisessa karsinnassa lauletaan vaan yhtä biisiä, mutta 6 eri esittäjän toimesta. Yleisöäänien perusteella valitaan vain paras finaaliin, muut 5 versiota tästä biisistä siis karsitaan tylysti.
Finaalissa on sit 6 biisiä (ja 2-6 eri esittäjää.. riippuen monellako biisillä artisti/yhtye on finaaliin päässyt)

---
Sit kutsutaan kilpailuun mukaan 10 konkaria jotka ovat suosittuja artisteja/yhtyeitä koko Suomessa, heillä on ihan oma yksi ja uusi biisinsä mukana,eikä heidän pidä laulaa mitään demoja. Näille kymmenelle pidetään semifinaali, josta kuusi pääsee finaaliin aijempien jatkoonpäässeiden seuraksi.
Finaalissa on sit 12 biisiä (6 uutta + 6 konkaria)

Olipas epäselvästi kirjotettu, mut tälläne karsintamuoto ois mieleeni

akfan33_ZZ kirjoitti: ei epäaidolla musalla koskaan kukaan ole menestynyt missään.

No, voitettiin sellaisella euroviisutkin 2011.

tanko kirjoitti:Laittakaa palautetta UMK:n tuotannolle, jos haluatte vaikuttaa asioihin.

Semmoiseen niillä on yleensä ollut tapana vastata Yleisradion turvallisuushenkilöiden kautta tai sensuurilla.
Tai vähintäänkin ylimielisesti ja vähätellen.