Viisukuppila

Mmn, minusta nämä läsnäolo ja sosiaalisuus, avoimuus, ovat sellaisia asioita, joita ei vaan voi harjoittaa. Niitä joku on tai sitten niitä ei ole, karu fakta ja hippunen realismia. Suomalaiset tuskin pystyvät tunteitaan ja itseään pahemmin feikkaamaan Tähänkö homma sitten kaatuu, läsnäolon puutteeseen, kun bändin ja yleisön välille jää suuri kuilu.

Esityksen on oltava tykki toimiakseen. Muutoin teemme Sveitsit (Lovebugs, joka karsiutui liven ollessa huono). Uskon finaalipaikkaan, jos laulaja on vedossa. Hänen falsetti-osuudet eivät voi hermostuneena falskata yhtään. Voi voi, vaikea biisi viisulavalla. Jos karisma säteilee ja rentous mukana, niin sitten jatkoon.

Hyviä huomioita täällä
Lisäisin vielä, että asennetta pitää olla - sellaista kuin MIAUllakin
Pelosta jäykkänä ja ääni väristen ei tästä tule lasta, ei laivakoiraa..
Itsevarmuuden - ja ilon - tulee paistaa läpi esityksestä.
Auttaiskohan se jos pojat ottais pienet lindamartinit juuri ennen esiintymistä..

Esityksessä saisi olla sellaista "irrallisuutta", jonkinlaista hetkessä elämistä.
Täällä on joskus ehdoteltu ylimääräistä laulajaa lavalle. Ottaisin sellaisen, se toisi varmuutta. Olihan Lordillakin taustalaulaja, joka upposi ihan hyvin esitykseen. Tässä pitää olla ennen kaikkea vahva laulu, mutta myös heittäytymistä.

Laulajan pitäisi jättää kitara ainakin vekeen koska silloin pystyisi ehkä parempaan laulusuoritukseen ja esiintymiseen. Eihän hän sitä soita edes niin mitä se siinä tekee killumassa muutenkaan.

Vaikka Topin kitara ärsyttää harvinaisen vähän (jostakin syystä akustinen kitara-ja-nainen-yhdistelmä saa veren kiehumaan parhaiten, mutta yleensä kaikki), kannattaisi hänen laulajana vain laulaa. Toki asiaan saattaa vaikuttaa se, että hän yleensä taitaa soittaa oikeasti, joten kyseessä voi olla tottumiskysymys. Bändeissä soittimet lavalla loppujen lopuksi kuuluvat asiaan.
Taustalaulaja kelpaisi kyllä. Tällaisessa kappaleessa on hyvin tärkeää se, miltä äänimaailma kuulostaa, ja taustalaulaja toisi sitä tarvittua lisävoimaa ja nostaisi jo hyvää kappaletta vielä yhden askeleen ylöspäin.

Heittäytymistä yhtyeellä on tarpeeksi, mutta ongelma on sama kuin monella suomalaisella viisuilijalla - eli läsnäolo kameralle. Malliesimerkki siitä, miten asia tehdään väärin, on Waldo's People. Ilmeisesti he luulivat, että spontaanilla esityksellä saa luontevan kuvan. Sekasotkuhan siitä vain tulee. Samalta vuodelta malliesimerkki asian oikein tekemisestä on Alexander Rybak - kaikki kamerakulmat osuivat nappiin (just, eikä melkein), ja esitys oli sillä selvä.
Uskon koko yhtyeeltä löytyvän mukavat määrät lavaläsnäoloa, mutta tässä esiinnytään pääasiassa kameroille eikä yleisölle - saati sitten itselle.

Toivon lavaesityksestä yksinkertaista samoilla tunnelmilla kuin videossakin, mutta jos yhden toiveen saisin esittää, niin se on vilkkuvat valot sanojen "all these words" tahtiin.
Softenginellä on mahdollisuuksia olla Suomen paras viisukokonaisuus sitten Lordin, ja kun jonkinlaista kannatusta löytyy peräti siltä äänekkäimmältä HC-viisufaniryhmältä (joiden maku näin yleistäen sisältää enemmän vaikkapa Alcazaria kuin Softengineä), uskon kannatusta löytyvän myös Euroopasta. Tärkeintä on kuitenkin se, että kappale on moderni, tässä kilpailussa lajinsa ainoa, ja kaiken kukkuraksi vieläpä todella hyvin tehty.

Mattan kirjoitti:V
Softenginellä on mahdollisuuksia olla Suomen paras viisukokonaisuus sitten Lordin

Tuo olisi hyvä tavoite, 16. sija siis (vähintään).

^ Minulla on vain sellainen tavoite, että päästäisiin 20-sakin paremmalle puolelle. Harmittavaa, että aina jäädään semiin taikka saadaan joku 20-26 -sija.

Ajelin tuossa eilen työpaikan autolla ja radiosta alkoi soida etäisesti tutunoloinen kappale No sehän paljastui Softengineksi "Something betteriksi". Kappaleen alku oli mielestäni kiinnostava, mutta jotenkin kertosäe ei vieläkään temmannut mukaansa? Positiivista oli kuitenkin kansainvälinen ja radioystävällinen saundi, sekä loppua kohti muuttuvat elementit. Biisin osat ovat kuitenkin tällä kertaa enemmän, kuin loppusumma? Sinänsä kappaleessa ei ole mitään vikaa, eikä esittäjässäkään, mutta jotenkin en näe ihmisiä äänestämässä juuri tätä kokonaisuutta? Toivottavasti olen väärässä

OpenWide kirjoitti:Läsnäolo, läsnäolo. Jos sitä ei ole esityksessä, niin bandi ei tule lähelle katsojaa. Softenginen kannattaisi nyt myöntää se tosiasia, ettei läsnäolo ole lähellekään sitä, mitä sen pitäisi olla (muiden maiden artistit ovat huomattavasti vetovoimaisempia). Ehkäpä läsnäolon puutteen myöntäminen vapauttaa tilanteen, ja läsnäoloa rupeaa löytymään. Väkisin yrittämällä sitä ei ainakaan tule.

Anteeksi, mutta luulisin tämän mainitun tosiasian olevan lähinnä mielipidekysymys.

Ja vaikka Euroviisuisa on nykyään kuitenkin esiintyminen tärkeä asia, niin kuitenkin se musiikki on kaikkein tärkein. En tiedä sitten, miten Softengine on nyt "väkisin yrittänyt" esiintymisen suhteen. Sanoisin heidän esiintymisen olleen ainakin UMK-kilpailun finaalisa melko rentoa (kokemukseen nähdn).

Viisufani kirjoitti:Ja vaikka Euroviisuisa on nykyään kuitenkin esiintyminen tärkeä asia, niin kuitenkin se musiikki on kaikkein tärkein. En tiedä sitten, miten Softengine on nyt "väkisin yrittänyt" esiintymisen suhteen. Sanoisin heidän esiintymisen olleen ainakin UMK-kilpailun finaalisa melko rentoa (kokemukseen nähdn).

Softengine ei ole yrittänyt väkisin. Pohdiskelin vain sitä, millä tavalla esitykseen voisi saada enemmän läsnäoloa. Ja tulin siihen johtopäätökseen, ettei ainakaan väkisin yrittäminen tuo läsnäoloa, joten jäljelle jää jokin muu vaihtoehto. Sisäänpäin kääntyneen ihmisen ei ole tietenkään helppo muuttaa omaa persoonaa toisenlaiseksi, mutta toisaalta pienikin edistyminen läsnäolossa voisi tuoda enemmän pisteitä.

Esiintyminen ja musiikki ovat molemmat tärkeitä. Pelkkä musiikki ei riitä, muttei pelkkä esiintyminenkään. Kokonaisuuden on oltava kunnossa. Ääniä tulee sekä yleisöltä että musiikin ammattilaisilta.

Toivottavasti Softengine löytää jostakin lisää läsnäoloa. Ei tämä nykytilanne nyt sentään ihan toivoton ole, mutta kilpailu on sen verran kovaa, että lisää "suorituskykyä" tarvitaan. Jonkun pienen asian tajuaminen saattaisi vapauttaa läsnäolon toiselle tasolle.

Minulle ei ole vieläkään uponnut mieleen, miten tämä biisi menee Turha mikä turha.

Laulajan on lähdettävä liikkelle, mikkitelineen taakse ei saa jäädä töröttämään. Kitara vekeen kokonaan ja kakkossäkeistön alkaessa liikkeelle ja tatsi kameraan/yleisöön.

Hyvällä taustalla pystyisi tähänkin biisiin saamaan eloa. Saman jutun olen huomannut kaikissa muissakin ohjelmissa eli jos tunnelmaan ja lavasteisiin panostaa tarpeeksi, niin se korjaa esityksen puutteita. Pelkällä yhtyeen kuvauksella ei taida tulla finaalipaikkaa.

Taustalaulaja sopisi hyvin vielä mukaan. Sitten laulaja ilman kitaraa voisi olla kokeilun arvoinen. Taustalle poikien varjokuvat led-screenillä voisi näyttää hyvälle, kuten siinä alkuperäisessä musiikkivideossa. Tietysti hyvin suunnitellut valot, kuten Köpiksen suunnitelmissa näyttää olevan. Ei oikein malttaisi odottaa Köpiksen harjoituksia, tässähän viisukuume alkaa nousta!

ESCUnitedissa tästä biisistä näköjään tykätään, on sijalla 9 peräti. Vain satakunta äänestäjää siellä tosin.

http://www.escunited.com/home/the-ranki ... 2-results/

Ilkka-lehden erikoissivut koskevat nyt Softenginea.

http://www.ilkka.fi/erikoissivut/euroviisut

Softengine keskiviikkona TV1:n Puoli seitsemän -ohjelman vieraana!

"Vieraana Suomen tämän vuoden Euroviisuedustaja Softengine. Millä reseptillä seinäjokelainen nuorten miesten yhtye hoitaa Göteborgista voiton kotiin? Vähän glitteriä rockin joukkoon? "

Göteborgista?

^Voi hyvänen aika

^^ Faktat taas hallussa, jippii.

Fabrizio kirjoitti:Ilkka-lehden erikoissivut koskevat nyt Softenginea.

http://www.ilkka.fi/erikoissivut/euroviisut

Pitääpä paneutua vähän paremmin jossain vaiheessa.

Siinä mitkään glitterit auta kuin ei ole edes piisiä...

Mielestäni Softengine voisi ottaa vaikutteita Turkin vuoden 2010 esityksestä. Ei nyt välttämättä niin paljon valoa, mutta jonkin verran kuitenkin. Katsekontaktia siinä on jonkin verran, mutta ei sitä älyttömästi tarvii olla, pääasia että vähäsen. Sumua vois hyvin käyttää Suomen esityksessä.

Tosiaan, taustalaulaja ois hyvä olla taustalla taustatukena.

Missä se paniikkinappula on .. ( ei löydy). Softengine on Suomen paras euroviisuedustaja .. sanoi suomalaiset helmikuussa. Nyt ei muuta kuin kannustusta pojille

Suomella on kyllä kerrankin paras viisu pohjoismaista! Mutta luultavasti ainakin norja, ruotsi ja tanska pärjäävät paremmin.

^ Miten se sitten paras voi olla?

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/e ... u-edukseen

Jounia haastateltu ylex sillä...

Jonttu kirjoitti:Laulajan on lähdettävä liikkelle, mikkitelineen taakse ei saa jäädä töröttämään. Kitara vekeen kokonaan ja kakkossäkeistön alkaessa liikkeelle ja tatsi kameraan/yleisöön.

Softenginen esiintymiseen ei välttämättä kuitenkaan parhaiten sovi mikrofoonin kans "ympäri lavaa juokseminen". Kitarakin kyllä sopii hyvin myös laulajalle, mitä turhaan kovin oleellisesti esiintymistä muuntamaan.

Softenginen kaksi jäsentä ovat tänään kuulemma vieraina TV1:n Puoli seitsemän -ohjelmasa kello 18:30.

Iltis kirjoitti jutun Mirrorin arviosta: http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... -ervi-ospu

Topi ja Henri Oskar olivat eilen Puoli Seitsemän-ohjelmassa haastateltavina. Jos oikein ymmärsin, taustalaulajaa ei ole tulossa Köpiksen lavalle eivätkä pojat aio pukeutua Jussi-paitoihin! Ilmeisesti esitys tulee olemaan kutakuinkin ennallaan. No, sillä mennään sitten! Tai eivät voineet paljastaa mitään vielä? Pari keikkaa kuulemma on Köpiksessä viisuviikolla, näin ymmärsin.
Jostain luin, että Teräsbetonin mukana Euroviisuissa oli Henri Oskarin eno Osku Ketola, joka on kai ollut Voice of Finlandissakin mukana! Maailma on pieni!

Selasinpas huvikseni pari sivullista YouTube-kommentteja virallisen viisukanavan videolla. Ei yhtäkään negatiivista kommenttia! Paitsi tietenkin joku yksi suomalainen urpo. Kovin monta ylistävää kommenttia siellä on, en tiennytkään että tämä kappale voi niinkin suuria tunteita aiheuttaa. Hyvä niin! Toivottavasti menestyvät.