Viisukuppila

Sängyn reunalla olisi voittanut viisut ja se oli suomen kielellä laulettu. Piste. Tosiaan kyllä pitäisi maiden uskaltaa paljon enemmän lähettää omakielistä musaa.

Mun mielestä tuon kielivapauden voisi arpoa vuosittain. Siis vaikkapa niin, että 50% maista joutuisi esittämään kappaleensa omalla kielellään ja 50% maista olisi kielivapaus.

Teoriassa ajatus on hyvä, mutta kyllä siitä aikamoinen draama nousisi, kun Iso-Britannia, Irlanti ja Malta aina saavat laulaa englanniksi ja sitten esimerkiksi Azerbaidžan saa käyttää englantia ja Armenia ei jne.
Toisaalta draamaa tulee kuitenkin joka ikisestä sääntömuutoksesta, joten samapa tuo. Itse en ainakaan rupeaisi valittamaan moisesta muutoksesta.

E: Tähän vuoteen liittyen englannin määrä näin prosentteina katsottuna on huolestuttavan suuri, samaten kaksikieliset ratkaisut. Toinen kieli kuulostaa käytännössä poikkeukselta päälleliimatulta. En edes halua ajatella mahdollisuutta, että Suomi joskus lähettäisi suomi/englanti-väännöksen. En välttämättä henkilökohtaisesti perusta suomesta laulukielenä, mutta se on kansainvälisesti yllättävänkin pidetty (ks. esimerkiksi Tolkien), ja kelpaa eurooppalaisittain eksoottiseksi laulukieleksi varsin hyvin.

Serduchka kirjoitti:

korvaboosti kirjoitti:Ei hirveästi tuoreen kuuloista musiikkia, vaan viisulavoilla tuhat ja sata kertaa kuultua.

Se on Euroviisujen ongelma. Äänestäjät eri maiden karsinnoissa pelkäävät muutosta selvästi? Eivät uskalla äänestää moderneja hittipotentiaalisia kappaleita edustamaan maataan kisoihin, jotka todellakin tarvitsisivat nuorennusleikkauksen.

Ainakin minulle sopii euroviisujen tyyli oikeastaan aika hyvin. Loistavia kappaleita aina Euroviisuihin kaivataan, ja niinhän niitä on joka vuosi, tietenkin. Kuitenkin niin sanottu radioon sopiva musiikki ei mielestäni ole olennainen osa euroviisuja. Miksi sitten niin sanottuja radiohittejä pitäisi olla Euroviisuisa? Ja miksi Euroviisujen laulut eivät voisi olla niitä radiohittejä? En ole paljoakaan kuullut euroviisuja radiosta, joten ihmettelin.

Toni kirjoitti:Mun mielestä tuon kielivapauden voisi arpoa vuosittain. Siis vaikkapa niin, että 50% maista joutuisi esittämään kappaleensa omalla kielellään ja 50% maista olisi kielivapaus.

Itse mietin jotain saman kaltaista, menee ihan hyvin tämän sääntösopan sekaan. Äänetkin kun menee 50/50 tuomaristo+yleisö

Mattan kirjoitti:Teoriassa ajatus on hyvä, mutta kyllä siitä aikamoinen draama nousisi, kun Iso-Britannia, Irlanti ja Malta aina saavat laulaa englanniksi ja sitten esimerkiksi Azerbaidžan saa käyttää englantia ja Armenia ei jne.
Toisaalta draamaa tulee kuitenkin joka ikisestä sääntömuutoksesta, joten samapa tuo. Itse en ainakaan rupeaisi valittamaan moisesta muutoksesta.

Miksi se englanti on niin haluttu kieli, varmasti tulee ulinaa. Vaikka nuo kolme maata saisivat aina laulaa englanniksi (Irlanti voisi laulaa iiriksi) niin en usko, että äänet ohjautuisivat automaattisesti näille maille ja ne saisivat etuaseman. Alkuperäinen ideahan oli laulaa omalla kielellä. Ja minusta euroviisut tarvitsevat laatuleikkauksen. Enemmän laatua biiseihin ja laulajien laulutaitoon, tulkintaan. Tällä hetkellä meno on amatöörimäistä, ajanmukaisuus voi olla plussa, tarvitaan persoonnallisia ja laadukkaita esityksiä esim. Hora din Moldova, johon jälleen kerran sytyin Paikalleen jääminenhän on tappavaa, kehittyä pitää aina tarpeen mukaan.

Nomoro kirjoitti:...Kauniita kieliä kuten suomi. Turha valittaa kielien puutetta varsinkin, jos itse ei ole valmis lähettämään "rumaa" suomenkieltä viisuihin, näin moni ajattelee suomen kielestä.

Lasken suomen (ja toisen kotimaisen eli "suomenruotsin") ilman muuta mukaan kauniisiin laulukieliin, ja tahtoisin Suomenkin lähettävän viisuihin suomeksi tai ruotsiksi laulettuja biisejä. Yleensä poikkeuksetta mikä tahansa biisi on minusta parempi jollain muulla kielellä kuin englanniksi. Ja kuten joku muu ehti sanomaan, suomea voidaan maailmalla pitää eksoottisena ja kauniina laulukielenä, vaikka suuri osa suomalaisista itse olisi eri mieltä.

Englanniksi laulamisessa on sekin ongelma, ettei kaikissa maissa ilmeisesti ole ihan hirveän hyvin englantia osaavia sanoittajia, ja kun englanniksi kaiken ymmärtää voivat typerät lyriikat latistaa hyvää biisiä. Vaikka sanoma olisikin tasan yhtä lattea jollain muulla kielellä, lopputulos ei silti ole ihan niin banaali jos laulukieli on jokin eksoottisempi.

^No niin, nyt kaikki äänet keskitettävä ensi vuonna suomenkieliselle biisille

Ruotsi olisi voittanut Ace Wilderin hitillä, kiikkuu Ruotsin listoilla kahdeksatta viikkoa. Undo monta sijaa alempana. Ehkä Ruotsi voittaa silti, mutta silti, pitääkö listamenestyksen ja viisuvoiton olla mahdoton yhtälö vuosikymmenestä toiseen?

Viro hukkaa parhaat biisit vuosittain, pari vuotta sitten syrjäytettiin Tenfold Rabbit, nyt Traffic, halusivat ennemmin taukojumppaa.

Kolmas moka Latviassa: Pedeja vestule. Ei unohtumaton mutta sentään todellinen laulu siihen sietämättömään lastenrallatukseen verrattuna.

Espanjalta olisin kuullut ennemmin Brequetten huutoa.

Muilta osin aika tasavahva, popin nykytyylejä myötäilevä vuosi, ilman tyrmäävää klassikkoa-jo-syntyessään.

Valeri kirjoitti:pitääkö listamenestyksen ja viisuvoiton olla mahdoton yhtälö vuosikymmenestä toiseen?

Eikös Euphoria pärjännyt jotenkin listoillakin? En tiedä, en seuraa sijoituksia, mutta kyllä sitä ainakin täällä naapurimaassa radioista kuului.

Valeri kirjoitti:pitääkö listamenestyksen ja viisuvoiton olla mahdoton yhtälö vuosikymmenestä toiseen?

Sitä kyselen minäkin. Minusta se on aina hienoa, kun joku muu kuin Suomenkin viisu saa radiosoittoa. Euphorian radiomenestys oli tosiaan aivan mahtavaa. Bakun kisat loivat yhden suurimmista ja upeimmista viisuvoittajista koskaan ja siitä olen enemmän kuin kiitollinen, että radiot soittavat kappaletta joskus edelleenkin.

^ Eikös Lenan Satellite ja Rybakin Fairytalekin ollut suuressa radiosoitossa Suomessa ja muuallakin Euroopassa ja listoilla myös. + Tietenkin Lordi. Vai? Viime vuosinahan on Euroviisuvoittajat hyvinkin päässeet radiosoittoon.

Sit on näitä voittajia, joita ei missään tapauksessa odota kuulevansa kaupallisislta radiokanavilta esim venäjä 2008 ja azer 2011.

^MItä kaikkia kaupallisia radiokanavia kuuntelet? Eli, kuvittelisin että eri puolilla Eurooppaa on eri kanavia, ja soittolistat kanssa vähän erilaisia, myös kansallista makua heijastavia.

http://matchmaker.eurovision.tv/

Kokeilkaapa tätä Matchmakeria. Hauska sovellus. Tyrkkäs mulle Tolmachevy Sistersiä ja Tanjaa, joten valitsin itselle sopivamman eli Viron Tanjan.

Antoi minulle Georgian ja Ukrainan, aika hyvin onnistui.
(Edit: En ole Putin.)

Mulle tarjosi Puolaa ja Maltaa, joista piti tottakai Puola valita. Niillä on hyvä viisu!

Mulla taitaa olla aika sekalainen maku kun sain neljä osumaa; Belgia, Sveitsi, Malta ja Armenia, joista valitsin tietenkin 2 suosikkini Armenian
Tulos olisi tosin muuttunut aika paljon jos olisin ekassa kysymyksessä valinnut naisartistin soolon - menneiden vuosien suosikkini ovat jakautuneet aika tasavahvasti miesten ja naisten välillä, joten olisi ollut kiva jos olisi voinut valita useamman kuin yhden vaihtoehdon per kysymys, mutta ihan kiva sovellushan tuo oli ja kyllähän sain tarjolle kaksi biisiä top 10:stä joten kai tuo nyt jotenkuten on osuva. Aika helposti vastausvaitoehdoista tosin pystyy päättelemään että millä vastauksilla saa minkäkin maan ehdolle

Valentinaa ja Firelightia tyrkytti minulle. Luonnollisesti otin Valentinan.

Tänä vuonna on mukana ihan kamalasti esityksiä, joista ainakin allekirjoittanut saa voittajaviboja. Mielenkiintoista on se, että lähestulkoon kaikki näistä ovat balladeja. Voisikohan käydä niin, että ennakkosuosikit syövät toistensa äänet ja voittoon nouseekin yllättäen esim. Ukraina tai Romania? (Kunhan ei nyt vaan se Tanska... )

Minä sain tuosta Matchmakerista vain Tijanan.

Tänä vuonna on mielestäni hyvä taso. Aluksi luulin, että tulee heikko vuosi.
Minusta ei. (Mutta, Monien mielestä kyllä).

Terasbekoni kirjoitti:Voisikohan käydä niin, että ennakkosuosikit syövät toistensa äänet ja voittoon nouseekin yllättäen esim. Ukraina tai Romania?

Ukraina saattaa minusta hyvin olla tämän vuoden musta hevonen. On noussut jo vedonlyöntikoontitaulukossa kolmannelle sijalle Armenian ja Ruotsin jälkeen. Saattaa saada paljon sympatiaääniä ympäri Eurooppaa ja kun maa yleensäkin on vahvoilla, ei voitto ole ollenkaan mahdoton.

Veikkaan, ettei Ukraina nykytilassaan pystyisi järjestämään viisuja, jos voittaisi. Järjestäisikö ne sitten kakkoseksi tullut vai miten menisi?

Leonardo kirjoitti: On noussut jo vedonlyöntikoontitaulukossa kolmannelle sijalle Armenian ja Ruotsin jälkeen.

Perhana. En ehtinyt lyödä vetoa hyvän kertoimen aikana. On kyllä edelleen ollut tarkoitus pelata Ukrainan voittoa. Taisin aika lailla heti biisin julkistamisen jälkeen sanoa, että Ukraina voittaa. Sitten sanoin, että Armenia, jos kundi osaa laulaa livenä, mutta ei osaa tarpeeksi hyvin. Ei Maria sen paremmin osaa, mutta hänen biisissään se ei niin haittaa.

Romaniaan en usko, kun eihän tuollaiset tanssibiisit ole viisuissa tavanneet pärjätä.

-Axel- kirjoitti:Veikkaan, ettei Ukraina nykytilassaan pystyisi järjestämään viisuja, jos voittaisi. Järjestäisikö ne sitten kakkoseksi tullut vai miten menisi?

Jan Ola Sand nosti juuri tämän skenaarion esille EBU:n lehdistötilaisuudessa. Hän painotti, että perinteisesti voittajamaa on saanut kisat järjestettäväkseen, mutta siitä poiketaan, jos maa ei voi taata turvallisuutta ja lehdistönvapautta toimittajille. Siihen, mikä maa kisat tällaisessa tilanteessa järjestäisi, ei liene mietitty etukäteen vaihtoehtoja. Järjestäjämaa valittaisiin varmasti tilannekohtaisesti.

^Minä uskon, että kisat pyrittäisi (tai ainakin voitaisi) järjestämään vakaammassa osassa Ukrainaa eli Mariyan kotikaupungissa Lviv'ssä, joka on läntisessä Ukrainassa.

Ajattelin vielä viikko sitten, että tästä viisuvuodesta tulee perus tasainen ja mikään kappale ei hirveästi muuta sijoitustaan viisupuntarissa. Mitä vielä! Itävalta ja Alankomaat ovat kivunneet meikäläisen top5:n ekaa kertaa ikinä viisujen historiassa Ehdottomasti peukut näille finaalissa vaikka Ruotsikin on hyvä, olisi Jommalle kummalle näistä voitto ansaittu.

Moi! Tietääkö kukaan mistä löytäisi sellaisen euroviisuarvostelu kaavakkeen?
Ainakin 2012 löytyi "Maailman paras viisuraati" nimellä.
Löytyykö sellaista vuodelle 2014?

En tiedä löytyykö mistään, en ainakaan itse ole törmännyt.
Saat helposti arvostelukaavakkeen, jos kopioit wikipediasta finaaliin esiintymisjärjestystaulukon wordiin ja lisäät siihen pisteytys sarakkeita ja poistat vaikkapa suomennokset tai siirrät samaan kappaleen nimen kanssa. Helppoa ja saat sellaisen kaavakkeen kuin haluat.

Moni biisi avautui live-esityksen myötä sen verran hyvin, että juuri nyt tämä on alkanut tuntua yhdeltä kaikkien aikojen parhaista vuosikerroista! Muutenkin aika hyvä maku jäi suuhun näistä kisoista, toisin kuin esimerkiksi viime vuonna, jolloin käteen jäi lähinnä sellainen pitäkää tunkkinne -fiilis (tiedä sitten, onko Suomen menestyksellä jotain osuutta asiaan).

Joka tapauksessa mielenkiinnolla odotan oman jatkopuntarini tekemistä, kärkikymmenikköön on todellakin tunkua.

Terasbekoni kirjoitti:Moni biisi avautui live-esityksen myötä sen verran hyvin, että juuri nyt tämä on alkanut tuntua yhdeltä kaikkien aikojen parhaista vuosikerroista!

Aika moni kappale nousee minullakin runsaasti ylöspäin. Neljään tähteen tulee nousemaan lukuisia kappaleita.

Tämän vuoden kaksi suurinta tähteä, Italian Emma ja Makedonian Tijana, olivat livenä ehdottomasti surkeimmat laulajat. Mitä ihmettä tämä oikein on? Ovatko em. artistit aina muka päässeet vetämään playbackina keikoillaan ja saaneet suosionsa muiden seikkojen takia?