Viisukuppila

Suomen edustaja vuoden 2015 Eurovision laulukilpailuun valitaan jälleen Uuden Musiikin Kilpailun kautta. Edustajan haku alkaa syksyllä.

Minä lähtisin pistämään UMK 2015:sta eteenpäin tällaisella aikataululla:

5.1.2015
12 karsintabiisiä julkaistaan kokonaisina ja lopullisina versioina. Ennen tätä UMK:sta ei oltaisi kuultu yhtään mitään.

9.1.2015
Ensimmäinen semifinaali kuuden artistin/yhtyeen kesken, joista tuomaristo ja yleisö äänestäisivät neljä parasta finaaliin.

16.1.2015
Toinen semifinaali kuuden artistin/yhtyeen kesken, joista tuomaristo ja yleisö äänestäisivät neljä parasta finaaliin.

24.1.2015
Finaali Barona Areenalla kahdeksan finalistin kera. Voittajan valitsisivat tuomaristo ja yleisö.

Ei tarvitse niin paljon hohkaamista biisien osalta, että mitään tuomaristoesiintymisiä tarvittaisiin erikseen televisioida. Ne voitaisiin pitää jossain suljettujen ovien takana marraskuussa 2014.

Minä taas ajattelin jotain tällaista:

7.2.2015
Kisaan on valittu 20 kappaletta, jotka ovat jo valmiiksi hiottuja esityksineen. Kaikkia biisejä ei julkaista kerralla vaan biisit tulevat yllätyksenä jokaisessa semifinaalissa, joissa kuullaan 5 esitystä ja vain kaksi pääsee finaaliin. Ensimmäinen semifinaali Joensuu -areenalla tai Jyväskylän Paviljongissa tai Oulu -hallissa.

14.2.2015
Toinen semifinaali Tampere -talolla.

21.2.2015
Kolmas semifinaali Turun Logomossa (tai HK-areenalla)

28.2.2015
Neljäs semifinaali Espoon Barona Areenalla.

7.3.2015
Viimein kuullaan 8 finalistia lauluineen esityksineen huikeassa show'ssa Helsingin Hartwall -areenalla.

Itselläni on aikaa odottaa, että Suomi julkistaisi myöhemmin voittajansa ja että viisut kiertäisivät paikasta toiseen, Ylen rahat ei kai riitä ja miten porukkaa paikalle? Ja suomenkielisiä hyviä viisuja pitää saada enemmän.

Mun versio

Ennen vuoden vaihdetta ei hiiskaustakaan UMK:sta!

PE 16.1.2015 Alkukarsinnat alkavat
- Tuomareiden eteen Savoy-teatterin lavalle nousee 100 esikarsinnan läpäissyttä artistia biiseineen.
- Kaikkia ei tietenkään näytetä kokonaan, vaan Idols-ohjelmasta tutulla tyylillä. Parhaista ja erikoisimmista pidemmät katkelmat. Keskiverrommista lyhyemmät.

PE 23.1.2015 Alkukarsinnat jatkuvat

PE 30.1.2015 Alkukarsinnat jatkuvat

PE 6.2.2015 "Artistikoulu"
10 Tuomariston valitsemaa artistia tai yhtyettä pääsee studioon hiomaan biisinsä esityskuntoon huipputuottajien kanssa. Artistit stailataan ja he saavat esiintymiskoulutusta ja tarvittaessa hiovat koreografioita ja lavaesiintymistä. Valmiit kappaleet julkaistaan kokoelmalevyllä ja vapautetaan radiosoittoon.
(nämä ohjelmathan on tietenkin nauhoitettu jo aiemmin eli kaikki on oikeasti tässä vaiheessa jo valmista)

PE 13.2.2015 Ensimmäinen semifinaali
Kaikki 10 pääsevät esittämään biisinsä livenä Barona-areenalla. Yleisö äänestää 5 kilpailijaa jatkoon ja lopuista viidestä tuomaristo saa valita yhden villin kortin.

PE 20.2.2015 Toinen semifinaali
Kuusi jatkoonpäässyttä esittävät kilpailukappaleensa uudelleen sekä toisena biisinä tuomareiden valitseman euroviisuista tutun kappaleen cover-versiona (tuomarit kommentoivat vain cover-esitystä). Yleisö äänestää 3 kilpailijaa jatkoon ja lopuista kolmesta tuomaristo saa valita yhden villin kortin.

PE 27.2.2015 FINAALI
Neljä jatkoonpäässyttä esittävät toisen kappaleen omasta tuotannostaan tai vapaavalintaisen cover-kappaleen sekä valmiiksi hiotun esityksen UMK-kilpailukappaleestaan. Yleisö äänestää voittajan.

Itseään toistavamppoo

Minulle sopisi tämä:

7.2.2015 Raadin valitsemien kappaleiden esittely livenä televisiossa. Raatilaisia 15 henkeä. Tähän mennessä kappaleet on hiottu esityskuntoon. Kappaleita on kahdeksan. Kansalle annetaan viikko aikaa kuunnella ja arvostella mielessään ehdokkaita liven nähtyään. Kappaleita on saanut kuunnella netissä jo viikon.

14.2.2015 Suomen Euroviisujen finaali, jossa valitaan Suomen edustaja Itävaltaan. Kansa sekä asiantuntijaraati yhdessä valitsevat. Puhelinäänestys. Tekstiviestin tai soiton hinta 0,35 euroa. Näin mahdollisimman moni äänestää.

Siinä kaikki.

Mää en tajuu jos niitä sävellyksiä lähetetään kisaan monta sataa niin minkä takia vain kymmenisen kappaletta pääsee ns. jatkoon?

toivo kirjoitti:Mää en tajuu jos niitä sävellyksiä lähetetään kisaan monta sataa niin minkä takia vain kymmenisen kappaletta pääsee ns. jatkoon?

Olisi varmaan hankala järjestää erilaisia karsintoja suurelle kappalemäärälle.
Joskus on kyllä tullut mieleen, että millaisia helmiä niissä pois karsiutuneissa kipaleissa on saattanut ollakaan.....

Luulempa että suurin osa lähetetyistä esityksistä on esityskelvotonta roskaa, eihän tässä mitään idolsseja järjestetä, jossa suurin osa mukana vaan pelleilemässä. Voi olla(?) ettei taso vaan riitä suurien määrien televisiointiin.

toivo kirjoitti:Mää en tajuu jos niitä sävellyksiä lähetetään kisaan monta sataa niin minkä takia vain kymmenisen kappaletta pääsee ns. jatkoon?

Valtaosa niistä biiseistä on amatöörien tekemiä ja täydellistä roskaa. Moni ei osaa laulaa tai soittaakkaan kunnolla.

Parempihan se olisi joka tapauksessa, että enemmän biisejä kuunneltaisiin samojen biisien veivauksien sijaan.

Softengine teki Suomen parhaan viisusijoituksen aikoihin ja silti tuo bändi tai sijoituskaan ei vaikuta erikoisemmin kiinnostavan... Krista Siegfridsiä hehkutettiin aivan toisella tasolla, vaikka sijoitus oli täysin surkea.

Toisaalta Softengine antoi pienen esimerkin siitä, että millaisella keinolla Suomi voi saada hyviä tuloksia...

Valtaosa onkin varmaan aika amatöörimäisiä, mutta kyllä siellä joukossa on paljon ammattilaistenkin tekemiä demoja. Ei varmastikaan ole valintaa suoritettu tähän mennessä niin, että otetaan nyt nämä 12 kun ne ovat edes jonkun tasoisia

Euroviisusijoituksella ja artistin uralla ei ole paljoakaan tekemistä keskenään... Ainakaan jos et voita. Kyllä kaikki lähtee artistista itsestään. Softengine ei vain ole kovin kiinnostava porukka. Suosioon vaaditaan paljon muutakin, kuin laulu- ja soittotaitoa.

euroviisuholisti kirjoitti:Softengine teki Suomen parhaan viisusijoituksen aikoihin ja silti tuo bändi tai sijoituskaan ei vaikuta erikoisemmin kiinnostavan... Krista Siegfridsiä hehkutettiin aivan toisella tasolla, vaikka sijoitus oli täysin surkea.

Tämä on muuten erikoista. Esim. Turun sanomien paperiversio ei noteerannut koko euroviisuja tänä vuonna mitenkään. Viime vuonna oli koko sivun juttu pistetaulukoineen vaikka menestys oli mitä oli. En tajua.

euroviisuholisti kirjoitti:Softengine teki Suomen parhaan viisusijoituksen aikoihin ja silti tuo bändi tai sijoituskaan ei vaikuta erikoisemmin kiinnostavan... Krista Siegfridsiä hehkutettiin aivan toisella tasolla, vaikka sijoitus oli täysin surkea.

Riippuu vähän ... genrestä. Genrelähtöisyys ja arvottaminen vallitsee jopa hesarin kulttuurisivuja. Koska olet nähnyt suomalaisesta rokkibändistä ylipäänsä juttua valtamediassa? Jos Nightwishia, Himiä ja Sunrise Avenueta ei lasketa - niin ja Olli Hermannia, ja Kuusysin Jussia ja Jyrkiä, jotka ovat pyrkineet julkisuuteen myös omana itsenään ja hankkineet julkkkisstatusta? Valtamediaa ei kauheesti ylipäänsä kiinnosta kotimaiset rokkibändit, etenkään ne, jota ei voi uittaa iskelmägenreen, joiden kieli ei ole suomi ja joiden päämarkkina-alue on ulkomailla. Edes jostain Sonata Arcticasta ei juuri juttua löydy. Muuta kuin musiikkimediaa ei kiinnosta juuri lainkaan suomalainen rokkimenestys ja sen tekijät, tämä on huomattu moneen kertaan, ennen kuin niistä muodostuu Nightwishin kaltaisia yksittäisiä jättiläisiä. Edes niitä joidenkin sanomalehtien kulttuurisivuja.

Vastavuoroisesti lienee myös niin, että rokkibändit eivät valtamedian, puhumattakaan juorujulkisuudesta juurikaan hyödy, päin vastoin, saattaa viedä musiikkiyleisöä. Reckless Love ja 69 Eyes ovat julkkiskeuliaan pienempiä bändejä kotimaisen yleisökiinnostavuutensa osalta. Puhumattakaan paljonkin esillä olleesta jostain Lovexista. Niinpä niillä ei myöskään ehkä ole samaa tarvetta hakea yleisöään iltapäivä/naistenlehtien hehkutuksista.

Popparit, kuten Krista sen sijaan hyötyvät ja niille on keskeistä se valtamedianäkyvyys, koska yleisönsä ja kohderyhmänsä on "tavalliset teinit/perheenäidit/isät jne joita ei tavoita välttämättä lainkaan netin erikoissaittien, ohjelmatoimistojen keikkasivujen, edes omien nettisivujen ja oman somen kautta. Epäilen silti, että esimerkiksi Krista ei vedä yleisöä samassa määrin kuin moni täysin randomilta valtamedian näkökulmasta tutnutva bändi.

Demovaihe voisi jäädä ensi vuoden UMK:sta välistä. Ensimmäinen televisiolähetys olisi siten ensimmäinen karsinta ja biisit julkastaisi kokonaisina ja lopullisina versioina tammikuun aikana. Yksinkertaisuus toimii yleensä parhaiten.

ta1ja kirjoitti:Valtamediaa ei kauheesti ylipäänsä kiinnosta kotimaiset rokkibändit, etenkään ne, jota ei voi uittaa iskelmägenreen, joiden kieli ei ole suomi ja joiden päämarkkina-alue on ulkomailla.

Tämä on kyllä totta, mutta kulma muuttuu heti, kun katsoo suomalaista harrastuneempaa musiikkimediaa. Soundi tai Rytmi ei juuri muusta kirjoita kuin rock/metalli musiikista isojen kotimaisten pop-nimien lisäksi ja monissa levykaupoissa hyllytilaa on selvästi enemmän rockille ja metallille kuin popille.

Softenginen pitää tehdä nyt oikeasti hyvää musiikkia ja toimiva albumi, jos mielivät saada tuulta purjeisiin. Euroovisu-ehdokuus ei ole valttikortti rokkareiden silmissä, päinvastoin ja valtamedia tuskin ottaa poikia vastaan isosti, jos ei oikein hitikästä matskua ilmesty.

Unohdit listata vielä Haloo Helsingin (, joka menee todella somasti Iskelmä-radion soittolistalle) valtamiedia rockbändeihin. Sillehän on nyt kysyntää ja tilaa vaikka muille jakaa.

Olenkin jo esittänyt aijemmin täällä sen ideani UMK-kilpailun formaatin tyyliksi. Voisihan varmaan kyseinen kilpailu olla joku muukin kuin UMK, mutta kun UMK toimii Suomen euroviisukarsintoina, niin ajattelin että UMK voisi olla jatkosa enemmän tämän kaltainen:

- kilpailuun televisioitavaan vaiheeseen valittaisiin 24 kilpailijaa kaikista kilpailuun hakeneista
- ennen televisioitavaa vaihetta kilpailun ammattitaitoinen tuomaristo neuvoisi kilpailijoita

- kilpailijoiden kappaleita työstettäisiin hieman, mutta kappaleiden alkuperäinen tyyli säilyisi

- tarkoituksena ei olisi kilpailun avulla löytää ”parasta radiohittiä”, vaan nimenomaan euroviisuedustaja ja euroviisuihin sopiva kappale

- kilpailijoita valmennettaisiin tarvittavisa asioisa, kuten lava-esiintyminen ja laulaminen

- kilpailun televisioitava karsinta-vaihe alkaisi kahdella neljännesfinaalia, molemmisa 12 kilpailijaa
- neljännesfinaaleisa tuomariston jäsenet jakavat omat pisteensä kolmelle omasta mielestään parhaalle kilpailijalle (pisteet 5, 3 ja 1)

- yleisön äänet ilmoitettaisiin maakunnitttain (äänten perusteella pisteet 1, 3, 4, 6, 8 ja 10)
- molemmista neljännesfinaaleista menisi suoraan finaaliin 3 parasta, ja molemmista neljännesfinaaleista järjestyksen mukaan viisi seuraavaa (sijoilta 4 – 8) semifinaaliin

- 10 kilpailijan semifinaalista finaaliin pääsee 4 parasta kilpailijaa
- semifinaalisa tuomariston jäsenet jakavat omat pisteensä kolmelle omasta mielestään parhaalle kilpailijalle (pisteet 5, 3 ja 1)
- yleisön äänet ilmoitettaisiin maakunnitttain (äänten perusteella pisteet 1, 3, 4, 6, 8 ja 10)

- finaalin 10 kilpailijan joukosta yleisö äänestää voittajan
- yleisön äänet ilmoitettaisiin maakunnitttain (äänten perusteella pisteet 1, 3, 4, 6, 8 ja 10)

euroviisuholisti kirjoitti:Softengine teki Suomen parhaan viisusijoituksen aikoihin ja silti tuo bändi tai sijoituskaan ei vaikuta erikoisemmin kiinnostavan....

ei kiinnosta ketä? Aika kuhina somessa esim. fb-tykkäyksissä ottanut Kristan vuoden etumatkan miltei kiinni parissa viikossa sekä britti/Irlannin virallisella sinkkulistalla top-100 sijoitukset. Topi etenkin tuntuu olevan teinityttöjen suuressa suosiossa(kts instagram tai twitter) ympäri Eurooppaa ja pitemmälläkin Uusin mittari suosiosta tulossa pian eli se uusi sinkku, toivottavasti suosio kestää tai jopa kasvaa..jää nähtäväksi

aj1964 kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti:Softengine teki Suomen parhaan viisusijoituksen aikoihin ja silti tuo bändi tai sijoituskaan ei vaikuta erikoisemmin kiinnostavan....

ei kiinnosta ketä? Aika kuhina somessa esim. fb-tykkäyksissä ottanut Kristan vuoden etumatkan miltei kiinni parissa viikossa sekä britti/Irlannin virallisella sinkkulistalla top-100 sijoitukset. Topi etenkin tuntuu olevan teinityttöjen suuressa suosiossa(kts instagram tai twitter) ympäri Eurooppaa ja pitemmälläkin Uusin mittari suosiosta tulossa pian eli se uusi sinkku, toivottavasti suosio kestää tai jopa kasvaa..jää nähtäväksi

Ilmaisin asiani huonosti, kun puhuin omasta kiinnostuksesta

Mut on Softenginessä selkeästi potentiaalia ja siitä kertoo euroviisumenestyskin. Bändin jäsenet ovat myös harvinaisen nuoria ns. "tuolla tasolla". Tuo brittilistan 93. sijoitus on myöskin aika iso juttu ja hyvin taitaa Spotifyssakin mennä, kun on ollut 26. Spotify taitaa nykyisin olla se päämusiikkimedia (vaikka en itse sitä käytä).

http://www.iltalehti.fi/popstars/201405 ... 2_ps.shtml
http://www.iltalehti.fi/popstars/201405 ... 4_ps.shtml

Euroviisuilla vaikuttaa muutenkin menevän hyvin brittien listoilla. Miten sitten Suomessa?

Tunnettuja kutsuartisteja mukaan karsintaan. 1/3 vois olla kutsuttuja tai puolet.

Eikös suomesta löydykin halukkaita artisteja, jotka ovat kertoneet kiinnostuksensa viisuihin... mm. Saara Aalto, Antti Tuisku,Diandra, Christal snow ja movetron ovat mielestäni halukkaita edustamaan suomea euroviisuissa. Ja onko kenties muitakin?

Tällä hetkellä pitäisin UMK-kilpailun sillä tavalla nykyisellään, että kilpailuun voisi vapaasti pyrkiä kaikki samalla tavalla kuten nykyäänkin lähettämällä oman demonsa.

Sen sijaan toki niitä demo-vaiheen televisioitavia jaksoja, joita on tähän asti ollut (nyt taisi kaksi jaksoa olla, joisa esiteltiin 12 ehdokasta), voisi tulevilla kausilla jättää pois. UMK-formaatti olisi kilpailuna paljon uskottavampi ja mielenkiintoisempi, kun kilpailu alkaisi suoraan jonkinlaisesta kilpailuvaiheesta. Tuomareiden osuus olisi pienempi kuin tähän asti. He voisivat kyllä antaa pisteensä, mutta ne voisivat olla tuomariston yhteiset pisteet. Myös yleisön äänivaltaa UMK-äänestyksesä täytyisi lisätä.

Niin ja vieläpä se, että kun televisioitava vaihe alkaisi, kaikki laulut olisivat luonnollisesti valmiit, ne kilpailuversiot. Mikä tärkeintä, kilpailun kautta lähdettäisiin todellakin hakemaan edustajaa Euroviisuihin ja Euroviisuihin sopivaa kappaletta.

Esiintyjien sijasta yrittäisin houkutella mukaan säveltäjiä (kuten Tuomas Holopainen tai Kerkko Koskinen näin aluksi)...

Minäkin olen menettänyt toivoni siihen, että tunnetut esiintyjät tulisivat mukaan UMK-kisaan. Siispä en ryhdy veikkailemaan mukaan tulevia artisteja. Mutta jos joka vuosi löytyisi edes yksi Softenginen kaltainen kyky, olisin kutakuinkin tyytyväinen. Tunnetut säveltäjät voisivat sensijaan lähettää biisejään mukaan kisaan, eikös Eicca Toppinenkin sanonut Helsingin viisujen aikaan voivansa tehdä biisin kisaan?
Tulevassa UMK:ssa voisi vielä olla sääntöuudistus, jonka mukaan biisien on oltava jo valmiiksi Euroviisumuotissa eli enintään 3 minuuttia kestoltaan eikä lavalla saisi olla enempää esiintyjiä kuin sallittu kuusi henkilöä.

Tämä on kopioitu UMK:n Facebook-sivulta:

Vaikka tuntuu siltä, että edellinen UMK loppui ihan äskettäin, niin tiedote seuraavasta kaudesta julkaistaan maanantaina. UMK 2015 lähestyy!

Varmaan deadline demojen lähetykselle ilmoitetaan ja vähän muustakin kilpailun aikataulusta.

Katinka kirjoitti:Tulevassa UMK:ssa voisi vielä olla sääntöuudistus, jonka mukaan biisien on oltava jo valmiiksi Euroviisumuotissa eli enintään 3 minuuttia kestoltaan eikä lavalla saisi olla enempää esiintyjiä kuin sallittu kuusi henkilöä.

Asia pitäisi olla juurikin tuolla edellä mainitulla tavalla. Lisäksi täytyisi olla niin, että UMK-kilpailusa etsitään Suomen Euroviisuedustajaa ja erityisesti sitä Euroviisuihin sopivaa musiikkia.

^ Millainen musiikki ei sovi Euroviisuihin?

Harri Hakanen uumoilee maanantain UMK-tiedotteen herättävän keskustelua. Minkälaisiakohan uudistuksia on luvassa?

Määkään en oikeen tajuu tota euroviisuihin sopivaa musiikkia? Siis tekemällä tehtyjä euroviisujako pitäis vaan olla mukana, tyyllin Jari Sillanpää takes 2 to tango, valentina monetan crisalide, ? Ja sitten Arion tyyppiset hevibändejä ei karsintoihin?

Ehdottomasti kaikenlaista musiikkia karsintoihin, kaikissa musiikkigenreissä. Tämänpäivän musiikkia eikä mitään "marry me" tyyppistä vanhanaikaista jumputusta, jolla ei enää pärjää viisuissa.

Pete kirjoitti:Harri Hakanen uumoilee maanantain UMK-tiedotteen herättävän keskustelua. Minkälaisiakohan uudistuksia on luvassa?

Aavistelen pahoja asioita.

Onpa täällä taas miinusmerkkistä puhetta. No minäpä jatkan tästä samalla mitalla ja täytän kaikki sivut haukkumalla kaikkia. Enpä taidakaan.
Hiukkasen arveluttaa Umkkitouhut ja se löytyykö sitten lahjakkaita tuottajia ja musaviilaajia, jotka osaisivat näpeltää demobiiseistä tulevaisuuden soundisia iskusävelmiä tai edes yhdestä, siitä jolla matkataan viisufinaaliin ja voittoon. Jos näitä lahjakkaita musaveikkoja löytyy niin ei sitten ole huolta, sillä kyllähän Suomesta aina löytyy melodiantekijöitä ja riffittelijöitä, se lopullisen viilaajan paikka on ollut sitten se pula-aihe. Tosin sen voin kyllä onnella sanoa, että tätä folkstepiksi sanottua viuluilla, hanureilla ja muilla pelimannisoittimilla soitettua omaperäistä ja taiturimaista hiphoppilajia kyllä täällä osataan tehdä paremmin kuin missään, tai niin ainakin luulen, siis sitä mitä esim. on kuullut Asa Masan levyillä ja vierestä vetäen myös jazzpohjaisessa Ricky Tick ja Julkinen sana-porukan levyllä. Ja mitä kaikkea sitä onkaan. Tätä ensi Uuämkoohon mukaan ja jopa viisuihin saakka, jos sieltä löytyy hyvää seasta.
Toivottavasti kuulen sitten vieläkin parempaa kuin tänä vuonna.
Ja Lauri Mikkola mukaan ja hyvällä biisillä. Paljon paremmalla kuin sillä tämänvuotisella, jossa oli mahdottoman lattana kertosäe. Jätkä osaa laulaa niin hyvin.

Pete kirjoitti:Harri Hakanen uumoilee maanantain UMK-tiedotteen herättävän keskustelua. Minkälaisiakohan uudistuksia on luvassa?

Hyvä, että ainakin jonkinlaisia. Olen varovaisen luottavainen. Kolmoskausi oli kakkoskauden toisinto, vaikka formaatin ongelmakohdat olivat nähtävissä ja ohjelmaa olisi pitänyt uudistaa rohkeammin jo kolmoskaudelle.

Missään nimessä ei pidä lähteä etsimään "euroviisuihin sopivinta" biisiä. Päinvastoin, UMK:n alkuperäistä ajatusta etsiä paras biisi pitää terävöittää. On voitava luottaa siihen, että jopa euroviisuissa laatu huomataan. Yleensä huomataankin. Ja pelko pois, yleisö ajattelee euroviisuaspektia joka tapauksessa sen verran, ettei hämmentävin hipsterihäröily voita.

Kolmoskaudella eniten verenpainetta nostattanut yksittäinen asia oli, kun tuomarit vastoin parempaa tietoa hehkuttivat potentiaalisena viisumenestyjänä geneeristä dance-kappaletta, josta eivät itse innostuneet. Ilmeisesti siksi, että kappaleessa oli biitti. Samalta liukuhihnalta pullahtanut Viron edustuskappale jäi semiinsä. Ei enää tuomarikommentteja minkään kappaleen euroviisukelpoisuudesta, kiitos.

Yleisemmin toivon, että YLE:llä on mietitty, kenelle ohjelmaa tehdään ja miksi. Toivon, että formaatin tähänastisesta tyhjäkäynnistä päästään eroon ja että jokainen jakso palvelee jotakin ymmärrettävää tarkoitusta. Jos budjetin puitteissa nykyistä ohjelma-aikaa ei pystytä täyttämään laadukkaalla tv-viihteellä, on parempi käyttää vähemmän ohjelma-aikaa sitäkin laadukkaammin.

Timoteus kirjoitti:Kolmoskaudella eniten verenpainetta nostattanut yksittäinen asia oli, kun tuomarit vastoin parempaa tietoa hehkuttivat potentiaalisena viisumenestyjänä geneeristä dance-kappaletta, josta eivät itse innostuneet. Ilmeisesti siksi, että kappaleessa oli biitti. Samalta liukuhihnalta pullahtanut Viron edustuskappale jäi semiinsä. Ei enää tuomarikommentteja minkään kappaleen euroviisukelpoisuudesta, kiitos..

Pelkään hieman pahinta tämän oletettuun luuloon perustuvan euroviisugnrettämisen lisääntymisenä. Näpyttelin "Viisut mediassa" osioon, hieman pitkästi mutta epäselvästi kuitenkin , että juuri tänään ilmestyneessä rumbassa päätoimitaja Teemu Fiilin pääkirjoituksen voimin kehottaa suomalaisia jättämään musiikkiaatokset ja keskittymään tanssityttöihin, friikkisirkukseen ja ylipäänsä "euroviisuihin sopivaan" ehdokkaaseen. Euroviisuihin "sopivuuden" asiantuntijaksi ja kannattajaksi siis ilmottautuu hänkin.