Viisukuppila

Artikkeli jatkaa kiertomatkaansa... tämä on varmaan amerikkalainen blogi?

http://2paragraphs.com/2015/02/down-syn ... g-contest/

If you're not familiar with the Eurovision Song Contest, it's almost impossible to describe the sheer awfulness of what you have been missing, although several years ago the New Yorker's Anthony Lane wrote this wonderful primer. As the title suggests, it's a song competition open only to Europeans. It makes American Idol look classy

.

For all its faux-glamour, though, the contest has a certain endearingly tacky charm. And as forgettable as the songs are, they're all generally pop. A punk song by PKN would really make this year's contest memorable

.

Timoteus kirjoitti:^ Tietenkin. Esiraadin olemassaolo on kuitenkin tiedetty alusta alkaen ja asia on kirjattu sääntöihin. En hahmota logiikkaasi. Ihanko tosissasi katsot, että tämä oikeuttaa – vastoin aiemmin ilmoitettua – millaisten tahansa raatien käytön missä tahansa kilpailuvaiheessa?

Olet jo tehnyt aiemmin yhden viestin, jossa kävit läpi ilmoitettuja sääntöjä, eikä mikään oikeastaan kumonnut sitä, etteikö raateja voisi olla. Toki henki on aiemmin ollut "katsojat päättävät voittajan", mutta koska emme tiedä vielä, miten raatien ja puhelinäänestäjien pisteet lasketaan yhteen, voi tuo olla totuuskin.

Timoteus kirjoitti:En oikeastaan yhtään tiedä, mistä olemme eri mieltä. Onko mikä tahansa sääntömuutos missä tahansa vaiheessa sinusta moraalisesti oikeutettu, vai pyhittääkö tarkoitus keinot? Riippuuko moraalinen oikeutus siitä, kenen uskotaan hyötyvän?

Ei, mikä tahansa sääntömuutos ei ole moraalisesti oikeutettu. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että valitut artistit ovat voineet olla tietoisia raadeista jo ennen meitä. Pitää varmaan kysyä heiltä itseltään.

Timoteus kirjoitti:Jos Yle huomenna ilmoittaa, että 40 % äänivallasta annetaan Punk in Finland -foorumilta kootulle raadille ja toinen 40 % Kehitysvammaliitolle, oletko siinäkin tapauksessa johdonmukaisesti sitä mieltä, että asiassa ei ole mitään väärää, koska esikarsinnassakin oli raati?

Otin mukaan esikarsinnassa olleen raadin keskusteluun siksi, kun sanoit, että kappaletta tehdessä artisti on voinut otta huomioon sen, että sitä äänestää livelähetysksissä vain kansa. Mikä on mahdollisuus, että koko kappale selviäisi edes esiraadin läpi, jos sillä ei olisi menestysmahdollisuuksia finaalissa olevan (mahdollisen) raadin pisteytyksessä?

Onko mielestäsi tämä kansalaisraati-idea syrjivä jotain tiettyä artistia kohtaan? Eikö kaikilla tunnu olevan faneja? Anssi Autio on kertonut, että mukana on erilaisia raateja iän ja elämäntyylin mukaisesti. Entä jos siellä onkin yksi raati pelkistä kehitysvammaisista, jotka tietenkin antavat PKN:lle täydet?

Samiasd kirjoitti:Olet jo tehnyt aiemmin yhden viestin, jossa kävit läpi ilmoitettuja sääntöjä, eikä mikään oikeastaan kumonnut sitä, etteikö raateja voisi olla. Toki henki on aiemmin ollut "katsojat päättävät voittajan", mutta koska emme tiedä vielä, miten raatien ja puhelinäänestäjien pisteet lasketaan yhteen, voi tuo olla totuuskin.

Pointtini on, että sääntöjen olisi pitänyt olla selvillä ajat sitten. Ei ole puolustus, että säännöt on kirjoitettu epätarkasti ja tiedotus on ollut huonoa.

Millä tapaa voi olla totta, että katsojat päättävät voittajan? Ellei anssiautiomaisesti saivarrella, että raatien jäsenetkin ovat katsojia, koska he katsovat esitykset. (No, ehkä jos yhden tuomarin ääni on samanarvoinen kuin yksi yleisöääni. Tällöin ainoa epäreiluus on siinä, että kukin tuomari pääsee antamaan yhden äänen ilmaiseksi.)

Samiasd kirjoitti:Mikä on mahdollisuus, että koko kappale selviäisi edes esiraadin läpi, jos sillä ei olisi menestysmahdollisuuksia finaalissa olevan (mahdollisen) raadin pisteytyksessä?

Riippuu raadeista. Esiraadissa on istunut musiikkialan asiantuntijoita. Finaalin kansalaisraadit ovat luultavasti hyvin erilainen konsepti. Toiseksi, esiraadin arvioissa riittää päästä 18 parhaan joukkoon, tai, jos raati harrastaa jonkinlaista genrekiintiöintiä, voi riittää olla lajinsa paras. Finaalissa ihan kunnioitettava keskikastin raatisijoitus voi olla voittomahdollisuuksille paha kolaus. Emme tiedä varmaksi, koska sääntöjä ei ole kerrottu (mikä siis ei vieläkään ole mikään puolustus).

Kolmanneksi, kilpailijallehan voi olla ihan OK, että matka katkeaa esiraadin arvioon. Tällöin kilpailuun ei ole vielä tullut uhrattua kohtuuttomasti aikaa ja energiaa. Semifinaaleihin päässeet kilpailijat joutuvat panostamaan paljon enemmän riippumatta siitä, onko heillä lopullisilla säännöillä voittomahdollisuuksia vai ei.

Samiasd kirjoitti:Onko mielestäsi tämä kansalaisraati-idea syrjivä jotain tiettyä artistia kohtaan?

En tiedä, koska en tiedä, miten raadit on koottu ja millaiset säännöt finaalissa on. Sääntömuutokset kesken kilpailun ovat väärin, vaikka niillä ei yritettäisi syrjiä tai suosia ketään.

Säännöt pitäisi kertoa avoimesti, totta kai, mutta tärkeintä on, että säännöt ovat reilut. Kansalaisraati kuulostaa reilulta, jos superfinaalia ei ole. Pelkkä yhden kierroksen puhelinäänestys olisi epäreilu (polarisoivia kappaleita suosiva), vaikka säännöt olisi kerrottu kymmenen vuotta sitten.

ta1ja kirjoitti:

sziget kirjoitti: Mitä tarkoitat kyseenalaistamisella? (...)jos edustaja valitaan pelkän taustatarinan perusteella ja biisistä vähät välittäen.

Vastasit itse. Jos kieltäydyt kuulemasta mitään arvoja biisissä, fine, mutta jos vedät siitä noin yleispätevänä tarjottavia johtopäätöksiä kohotat itsesi objektiiviseksi auktoriteetiksi ja aliarvoit kannattajia.

En ole käyttänyt sanaa objektiivinen tässä keskustelussa. Katkottu lause oli esimerkki mielipiteistä, joita voi esittää ilman että kieltää PKN:n oikeuden olla mukana kilpailussa. Itse kuvittelen, että ihmiset äänestävät yleensä sitä mistä pitävät, vaikka ei kai se varmaa ole, jos kilpailu politisoituu tarpeeksi.

ta1ja kirjoitti:Syytät minua ojentamisesta - koko kommenttisi esität kuitenkin itsekin passiivin turvin kiistattomana totuutena ja itsesi sen takana totuuden haltijana.

En käyttänyt minämuotoa, koska esimerkit eivät olleet minun mielipiteitäni. Puolustin kenen tahansa oikeutta olla eri mieltä kuin sinä. Oman kantani uskallan kyllä kertoa: 1) PKN:n biisi on mielestäni heikko. 2) PKN:llä on silti täysi oikeus olla mukana semifinaalissa, koska se on sinne valittu. 3) Äänestän mielestäni parhaita biisejä ja toivon muidenkin tekevän niin. 4) Muut voivat olla eri mieltä ja äänestää miten haluavat.

ta1ja kirjoitti:

sziget kirjoitti:Ennakkosuosikkien täytyy kestää kovempaa kritiikkiä.

Pitääkö? Että mitä parempi kisaaja sen kovemmin ja seksikkäämmin täytyy kampittaa?

Pitää, mutta ei tuosta syystä vaan siksi että laumasieluisuus on tyhmää. Jos enemmistö palvoo täysillä jotain Euphoriaa ja olen itse eri linjoilla, saatan sanoa sen melko tylysti. Loreen ja Euphoria eivät mene siitä rikki. Hävinneille yritän olla kiltimpi, koska lyötyjen lyöminen on rumaa. Tästäkin saa olla eri mieltä.

ta1ja kirjoitti:Ärtymys lähtee pääasiassa siitä ylimielisestä ja kaikkitietävästä jankutuksesta että tämä yksi ehdokas on täällä vain vammaisuutensa johdosta. Minusta näin ei ole

Ei minustakaan. UMK tarvitsee näkyviä ja nimekkäitä artisteja, ja PKN on yhtä tervetullut kuin Eläkeläiset 2010. Kappale on epäsuosittu täällä ja hyvin suosittu mediassa, siksi keskustelu kärjistyy. Natsit eivät ole vallanneet Kuppilaa, henkilöihin kohdistuvat asiattomuudet ovat yhä harvinaisia. Edes sonta-sanaa en toivoisi kokonaan kiellettävän, koska sonta on ravinteikas luonnontuote, josta kasvit tykkäävät.

Jos tämä olisi Suomen viisu, niin saisin siitä (ehkä) jotain masokistisia nautintoja.

Kolme tähteä.

Jännä juttu, kuvittelin aina että punk olisi melodisempaa musiikkia - mulle tää kuulostaa heviräpiltä Paketti on kuitenkin tällaisenaan tosi valmis, eikä näitä tyyppejä voi ainakaan vihata! Biisikin on niin lyhyt, ettei yksitoikkoisuus haittaa

Lyriikat tosin ärsyttää. Mikä ongelma se on, jos on aikaa nukkua ja syödä hyvin? Joku täällä keskustelussa mainitsikin, että muualla Euroopassa kehitysvammaisten asema on heikko, minkä lisäksi Euroopassa on sotaa, köyhyyttä ja muuta kurjuutta, joten en välttämättä lähtisi viisulavalle valittamaan elämän tylsyydestä.

Sekä tässä että Satin Circuksessa on yksi kysymysmerkki, joka muuttunee huutomerkiksi tänä iltana - live. PKN toimii festivaalilavalla, mutta televisioitu tuotanto on tyystin eri asia. Satin Circuksessa epäilyttää lähinnä laulajan vaihdos eli livelaulun laatu (toisaalta tässäkin on kysymys, miltä bändi televisiossa näyttää).

Mikäli jompikumpi kärsii näistä ongelmista, saattaa se torpata kaikki menestymismahdollisuudet UMK:ssa. Erityisesti katsoisin tarkkaan PKN:n esitystä, sillä genre vaatii aika ns. räjähtävää esiintymistä - ketään ei kiinnosta katsoa televisiosta staattiselta näyttävää punkesitystä, vaikka kappale olisikin mieluinen.

Eka reaktio: Voi ei, pitääkö tän olla mukana? En tykkää punkista. Yksinkertaista, epämusiikillista.

Mutta jotain outoa tän kohdalla tapahtui.

Laulu loppui kuin seinään - ja se oli aivan mahtavaa!

Onko tämä sittenkin kova juttu?

hyi vattu! kyllä ällöttää kun nää raahautuu tänään lavalle . kappale on hirvein ikinä ,kyllä hävettää olla suomalainen jos tämä voittaa - mutta eiköhän tämä putoa jo tänään onneksi

Vesna kirjoitti:Lyriikat tosin ärsyttää. Mikä ongelma se on, jos on aikaa nukkua ja syödä hyvin?

Mutta kun ei ole! Pitää nousta töihin vaikka nukuttaa, ei saa syödä niin paljon kuin haluaa (ainakaan karkkia). Siitähän juuri on kysymys, ettei saa tehdä mitä haluaa ja pitää tehdä mitä ei halua.

Täti on edelleen niin hämmentynyt, ettei poliittisen korrektiuden miekkojen ollessa valmiina katkaisemaan tädin kaulan uskalla vieläkään kommentoida.

Youtubessa katsottu jo 465 000 kertaa. Ihmisiä selvästi kiinnostaa tämä yhtye.

MIAU98 kirjoitti:hyi vattu! kyllä ällöttää kun nää raahautuu tänään lavalle . kappale on hirvein ikinä ,kyllä hävettää olla suomalainen jos tämä voittaa - mutta eiköhän tämä putoa jo tänään onneksi

Enpä usko. YLE jakoi tänään tekstiviesteillä ilmaisia äänestykoodeja. Tällä pedataan 100-varma finaalipaikka ja edustuspaikka jos koodit ovat finaalissakin käytössä.

MIksi äänestyskoodin saaneet äänestäisivät nimenomaan PKN:ää? (Ainakaan jos niitä on jaettu edellisinä vuosina äänestäneille, joihin tuskin hirveästi punkkareita kuuluu.)

Katselin tänään juutuupista näiden videoita. Hyvä bändi!
Tykkäsin mm. kappaleesta " Naapurissa asuu nainen".
Onnea pojille kisaan, kuten kaikille muillekin osallistujille!

TomppaJr kirjoitti:Jos tämä olisi Suomen viisu, niin saisin siitä (ehkä) jotain masokistisia nautintoja.

Rupes kyllä kiinnostamaan minuakin, mitä näiden jamppojen Wienin-matkasta tulisi. Saattaisi Suomen delegaation jäsenille tulla muutama harmaa hius lisää.

Terasbekoni kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Jos tämä olisi Suomen viisu, niin saisin siitä (ehkä) jotain masokistisia nautintoja.

Rupes kyllä kiinnostamaan minuakin, mitä näiden jamppojen Wienin-matkasta tulisi. Saattaisi Suomen delegaation jäsenille tulla muutama harmaa hius lisää.

Ovathan nämä ulkomailla keikkailleet.

Hyvä liveveto. Odotin kyllä sellaista ihan äkkitökslopetusta, joka nuoruuteni punkbiiseissä oli, enkä tuollaista pitkää sointua.

Edwina kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti: Rupes kyllä kiinnostamaan minuakin, mitä näiden jamppojen Wienin-matkasta tulisi. Saattaisi Suomen delegaation jäsenille tulla muutama harmaa hius lisää.

Ovathan nämä ulkomailla keikkailleet.

Niin, toisin kuin monet muut.

Minkälainen riski esim. joku nuori suomenruotsalaisbändikin olisi? Jos on katsonut Sturm und Drang dokkarin poikabändin toimista ja jos muillakin on taustavoimissa joku "isä" joka elää rokkiunelmaansa sekoilelemalla poikansa kautta

Näiden esitys oli todella hieno. Hyvät valot/grafiikat jnejne ja herroista tuli sympaattinen vaikutelma.

TomppaJr kirjoitti:Jos tämä olisi Suomen viisu, niin saisin siitä (ehkä) jotain masokistisia nautintoja.

Aina sun pitää nauttia ?

Mun ei viisukamut julisti facebookissa tän jo päivällä voittajaksi, hyvän asian puolesta kuulemma muita biisejä eivät ole vielä ehtineet kuunnella kun kysyin asiasta

Hyvin vetivät biisinsä livenä, se oli kiva nähdä.

Mä kyllä tykästyin nyt näihin

"Pihka Myrsky te olitte paskempii ku me" harmi etten ehtinyt äänestää noita tosta hyvästä, mut ehkä mä sit finaalissa äänestän

Paska mikä paska mut onneksi Pihka oli vielä paskempi Tää voittaa

Kyllä taisi Pertti Kurikan nimipäivillä olla esityksessä eniten sitä kuuluisaa "munaa". Ei täysin turha esitys millään muotoa. Se ei ole suosikkikappaleeni tässä kilpailussa, mutta kyllä he jatkopaikan ansaitsivat.

En ennen hirveesti biisistä perustanut eikä edelleenkään oo ns mun musaa mut lämpesin kanssa näille hienon liven ja esiintymisen takia. Kaikki huikeita persoonia ja varsinkin Kari on mahtava

Kyllähän tää erottui yllättäen positiivisesti joukosta. Ensimmäisen semin jälkeen olisin laittamassa porukan Wieniin. Olihan tää aika huono semi muuten.

TomppaJr kirjoitti:Jos tämä olisi Suomen viisu, niin saisin siitä (ehkä) jotain masokistisia nautintoja.

Pakko myöntää, mutta minullakin on tullut sama tunne.

siis kyllähän tää bändi oli symppis ja teki muhunki vaikutuksen mutta edelleen olen sopinut itseni kanssa että muutan Ruotsiin 100% varmasti kahden vuoden sisään jos tämä biisi viisuihin menee