UMK 2015: finaali, la 28.2.

Kodiac · Viesti Kirjoittaja **Kodiac** » 24 Helmi 2015, 14:32

^Heh, ilmeisesti Järjestyshäiriön fanit olivat huomanneet, että tuonne pystyi äänestämään rajattoman määrän kertoja

. Huomattiin eilen, että oli mahdollista äänestää uudestaan, jos ei jättänyt yhteystietojaan.

atzhki · Viesti Kirjoittaja **atzhki** » 24 Helmi 2015, 14:33

JOKO NÄITTE JUURI JULKAISTUN ENNAKKO TIKITYKSEN!! SIELLÄ ON:
JÄRJESTYHÄIRIÖ VOITTAMASSA 75,5%
SATIINI 8,4
PKN 3,5
OPERA 3,0

JuliaS · Viesti Kirjoittaja **JuliaS** » 24 Helmi 2015, 14:34

^^Jotkut on tehny vähän iskua.

Jonttu · Viesti Kirjoittaja **Jonttu** » 24 Helmi 2015, 14:37

atzhki kirjoitti:JOKO NÄITTE JUURI JULKAISTUN ENNAKKO TIKITYKSEN!! SIELLÄ ON:
JÄRJESTYHÄIRIÖ VOITTAMASSA 75,5%
SATIINI 8,4
PKN 3,5
OPERA 3,0

Ihan posketon tulos, montahan äänestäjää on ollut...

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 24 Helmi 2015, 14:39

PKN-vääntö on tympinyt jo viikkokausia, varsinkin kun osapuolet tuntuvat puhuvan sujuvasti toistensa ohi. Kun minut nyt kuitenkin nimeltä mainittiin, palaan asiaan hetkeksi.

ta1ja kirjoitti:"Pakko pitää, muuten syyllistetään"- väitteen esitti esimerkiksi nimimerkki Timoteus ensimmäisenä PKN ketjun sivulla 1. Tätä tykkääjiin kohdistuvaa syytöstä ennen ketjussa oli ilmoitettu ehdokas biisiä kuulematta huonoksi ...

Lienee syytä muistuttaa, että kyseinen kommentti ei perustunut mihinkään olkiukkoon, kuten vihjaat. Kritisoin aivan oikeaa julkisessa sanassa esitettyä mielipidettä, jossa PKN julistettiin ainoaksi oikeaksi voittajaksi, koska se olisi kannanotto tasavertaisuuden puolesta. Tällaisen näkemyksen ilmeinen korollaari on, että PKN:n valitsematta jättäminen olisi tasavertaisuuden vastaista. Kiistätkö logiikan, kiistätkö referaattini Voicen juontajien sanomisista, vai mikä viestissäni oli sillä tapaa väärin, että se pitää nostaa tässä kontekstissa seitsemän viikkoa myöhemmin tapetille?

Kommenttini ei ollut "tykkääjiin kohdistuva syytös". Voicen juontajat eivät olleet kuulleet kilpailukappaleista, edes PKN:n omasta, säveltäkään. Muutenkaan he eivät puhuneet musiikista juuri mitään. Kritisoin heidän tasavertaisuuskäsitystään ja viisuvalintaperusteitaan. Seison viestini takana edelleen.

Vastauksessasi tuolloiseen viestiini sivuutit käytännössä kokonaan sen, mitä kirjoitin. Silloin en ymmärtänyt, miksi kirjoitit mitä kirjoitit vastauksena. Jälkeenpäin tajusin: olit jo tuolloin virittänyt "ei saa epäillä tykkäämisen motiiveja" -virtesi valmiiksi ja olet sen jälkeen postannut sen uudestaan jokaisen vähänkään kriittisen kommentin perään. Paljastavaa on, että aloitit virtesi ennen kuin kukaan oli epäillyt tykkäämisen motiiveja.

Leiska · Viesti Kirjoittaja **Leiska** » 24 Helmi 2015, 14:45

Järjestyshäiriön fanit ovat näköjään olleet ahkeria ennakkotikityksessä.

Jonttu · Viesti Kirjoittaja **Jonttu** » 24 Helmi 2015, 14:48

Mites on, onko aiemmat tikitykset pitäneet yhtään paikkaansa tai olleet edes suuntaa-antavia, en nyt muista?

capsLOCK · Viesti Kirjoittaja **capsLOCK** » 24 Helmi 2015, 14:58

^ Muistaakseni kaksi kolmesta meni joka kerta oikein. Ja joka kerralla läpimenneet olivat juuri tikityksessä ensimmäisenä ja toisena, kolmas paikka vain vaihtui.

atzhki · Viesti Kirjoittaja **atzhki** » 24 Helmi 2015, 15:12

saako tikityksessä antaa niin monta ääntä kuin haluaa vai 1/tikittäjä

ta1ja · Viesti Kirjoittaja **ta1ja** » 24 Helmi 2015, 15:21

Timoteus kirjoitti:Lienee syytä muistuttaa, että kyseinen kommentti ei perustunut mihinkään olkiukkoon, kuten vihjaat. Kritisoin aivan oikeaa julkisessa sanassa esitettyä mielipidettä, jossa PKN julistettiin ainoaksi oikeaksi voittajaksi, koska se olisi kannanotto tasavertaisuuden puolesta. Tällaisen näkemyksen ilmeinen korollaari on, että PKN:n valitsematta jättäminen olisi tasavertaisuuden vastaista. Kiistätkö logiikan, kiistätkö referaattini Voicen juontajien sanomisista, vai mikä viestissäni oli sillä tapaa väärin, että se pitää nostaa tässä kontekstissa seitsemän viikkoa myöhemmin tapetille?

Kiistän logiikan. Se, että kannanotto on jonkin puolesta ei tarkoita että kannattamatta jättäminen kohdistuisi jotain vastaan. Kannattaminen on kannattamista, vastustaminen vastustamista. Minäkin kannatan useaa ehdokasta täällä, mutta en vastusta yhtäkään, enkä ainakaan tähtää toimintaani ketään vastaan. Samasta syystä pidän superfinaaleja kyseenalaisina. Alkuperäisessä referaatissasi Voicen toimittajat eivät myöskään ilmoittaneet PKN:ää ainoaksi oikeaksi voittajaksi, minkä vuoksi väitteesi yhden mielipiteen vatimuksesta tuntui tuolloin kovin ylimitoiteltulta.

Nostin sen nyt esiin, sillä se oli ensimmäinen, jossa väitettiin, että PKN:stä ei saa olla kuin yhtä mieltä.

Timoteus kirjoitti:Vastauksessasi tuolloiseen viestiini sivuutit käytännössä kokonaan sen, mitä kirjoitin. Silloin en ymmärtänyt, miksi kirjoitit mitä kirjoitit vastauksena. Jälkeenpäin tajusin:olit jo tuolloin virittänyt "ei saa epäillä tykkäämisen motiiveja" -virtesi valmiiksi ja olet sen jälkeen postannut sen uudestaan jokaisen vähänkään kriittisen kommentin perään. Paljastavaa on, että aloitit virtesi ennen kuin kukaan oli epäillyt tykkäämisen motiiveja.

Ihmiset kannattavat eri syistä, musiikki merkitsee eri ihmisille eri asioita ja näyttelee erilaista roolia heidän elämässään. Minusta tykkäämisen motiivien epäily, "tykkäät väärin" todellakin on kyseenalainen väite. Silloin kun kyse on kannatuksesta, ei esimerkiksi ostetusta äänestämisestä. Epäily menee lisäksi tykkääjän henkilöön ja jos asiakeskustelusta puhutaan ei henkilöargumentointi ole kovin kivaa. Oletko todella sitä mieltä, että tulee hyväksyä oman pään sisään menevät väitteet ja kyseenalaistukset?

Olenko muuten todella postannut virteni "jokaisen vähänkään kriittisen kommentin perään"? - Olen toki aktiivinen tässä aiheessa, mutta pääsääntöisesti olen kyllä kuitenkin mielestäni valikoiden vastannut kannatamiseen, tai omiin kommentteihini, kohdistuneisiin syytöksiin. En, väitteestäsi huolimatta, aloittanut virttäni ennen sinun tulkintaasi kannattajien ajamasta yhdestä totuudesta. Sekin oli vastaus esittämääsi väitteeseen, ei aloitus.

Ps. miksi minun olisi pitänyt tuolloin huomioida vastauksesi, kun itse sivuutit täysin selitykseni miksi PKN:stä pidetään ja esitit väitteen, että bändin punk vaikuttaa huonolta mölyämiseltä ja valinnan motiivina on säälipisteiden kalastelu? Maut vaikuttivat tässä kohtaa niin erilaisilta, että jätin naputtelematta virteni kriittisen kommenttisi perään.

son of the beach

rosetta kirjoitti: Eikö tämä sitten ole old school punkkia? https://www.youtube.com/watch?v=cBojbjoMttI ... Upea old school klassikkokappale, jossa oikeasti on melodiaa ja myös ajatusta, tuota voisin kuunnella loputtomiin.

(PKN:n sanoitus taas on aivan kuin 6-vuotiaan kynästä, mutta ei siitä nyt tässä enempää.)

Punkiakin pitää osata tietyllä tavalla soittaa. Vanhat 77-punkin klassikot, kuten tuo youtube-linkki, ovat taitavasti tehtyjä kokonaisuuksia. Esim. tuon biisin kitaristista tuottaja (itsekin vanha legenda) sanoi että hänellä oli harvinaisen tarkka komppikäsi. Siihen aikaan Suomessakin uusia bändejä perustettiin viikottain, ja ne kuulostivat ekoissa treeneissä samantyyppiseltä kuin PKN. Jotkut tietysti ajan mittaan kehittyivät, mutta suurin osa lopetti punkin ensimmäisen aallon hiivuttua. Ei silti, PKN on ihan mielenkiintoinen ja hauska bändi. Edesvastuuseen pitäisi vetää se taustajoukko, joka heidät on tuonut näihin ympyröihin. Mielestäni viisuihin pitäisi osallistua kilpailun ehdoilla, perinteitä ja nykyajan trendejä kunnioittaen, eikä yrittää sekoittaa pakkaa.

Wilson · Viesti Kirjoittaja **Wilson** » 24 Helmi 2015, 17:16

TomppaJr kirjoitti:Ennakkotikitystulokset ovat... yllättävät.

1. Järjestyshäiriö 75,5%
2. Satin Circus 8,4%
3. Pertti Kurikan Nimipäivät 3,5%
4. Opera Skaala 3,0%
5. Norlan El Misionario 2,8%
6. Solju 2,3%
7. Angelo De Nile 2,2%
8. Shava 1,4%
9. Jouni Aslak 1,1%

Katopas, suosikkini ollut koko ajan Järjestyshäiriö on kärjessä

. Kyllä kansa tietää!

hra47 · Viesti Kirjoittaja **hra47** » 24 Helmi 2015, 17:27

murka kirjoitti:Kysyn tässä välissä milloin finaalin äänestysaika alkaa? Olen äänestänyt jokaisessa semissä vain kerran enkä ole saanut Yleltä kuittausta äänestäni. En siis edes tiedä ovatko ääneni menneet perille.

Itse olen soittanut, en tekstannut, jolloin luurista on kuulunut ääni "äänesi on rekisteröity". Mielestäni helpompaa kuin tekstiviestien kanssa puljaaminen.

Eiköhän äänestysaika ala silloin kun finaalilähetyskin...

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 24 Helmi 2015, 17:37

ta1ja kirjoitti:Kiistän logiikan. Se, että kannanotto on jonkin puolesta ei tarkoita että se olisi jotain vastaan.

OK. Logiikassa oli yksi väliaskel, jota ei ollut kirjoitettu auki.

Yleisessä tapauksessa on toki totta, että kannanotto jonkin puolesta ei ole kannanotto jotakin vastaan. Tämä ei päde silloin, kun puhutaan ihmisoikeuksista tai argumentoidaan niiden kautta. Silloin moraalinen neutraali katoaa. Jos kysytään mielipidettä orjuudesta, holokaustista tai siitä, pitäisikö homot hirttää, vastaus "no jaa, enpä tiedä, ihan sama" on käytännössä yhtä väärä kuin hirmutekojen aktiivinen hyväksyminen.

Jos jotakin asiaa puolletaan ihmisoikeuksiin tmv. syihin vetoavalla argumentilla, kannanotto pitää implisiittisesti sisällään sen, että eri mieltä olevat ovat moraalisesti väärässä. Kun tällaisia argumentteja esitetään mediassa, niillä vaikutetaan yleiseen asenneilmapiiriin, mikä ei ole ollenkaan niin yhdentekevä asia kuin annat ymmärtää. Media on aivan ratkaisevassa roolissa silloin, kun ihmiset muodostavat käsityksiään siitä, mitkä yhteiskunnassa ovat hyväksyttäviä mielipiteitä ja mitkä hyshys-mielipiteitä, jotka on parempi jättää julkisuudessa lausumatta.

Voicen aamujuontajat voisi tietysti jättää omaan arvoonsa, jos kyse olisi ainoasta pölhöstä mielipiteestä julkisessa sanassa, mutta niin onnekkaita emme ole olleet.

ta1ja kirjoitti:Alkuperäisessä referaatissasi Voicen toimittajat eivät myöskään ilmoittaneet PKN:ää ainoaksi oikeaksi voittajaksi

Totta, he eivät käyttäneet ilmausta "ainoa oikea voittaja". Vedän tältä osin sanani takaisin. Tämä oli tulkintaani ylläolevan ajatusrakennelman pohjalta.

ta1ja kirjoitti:Olenko muuten todella postannut virteni "jokaisen vähänkään kriittisen kommentin perään"?

En ole pitänyt tarkkaa lukua. Vaikutelma on, että lähes jokaisen sellaisen, joka on jättänyt vähänkään tilaa sille tulkinnalle, että kannattamisen oikeutus on kiistetty. Useimmissa viesteissä, hyvä jos missään, sitä ei todellisuudessa ole kiistetty. Monet ovat tehneet tiettyjä yleistyksiä ("PKN:ää kannatetaan syistä X, Y ja Z") lisäämättä itsestäänselvää disclaimeria, että tietenkin osa pitää PKN:stä oikeastikin. Jos tämä itsestäänselvyys jää mainitsematta, loukkaannut äänekkäästi kaikkien PKN:n kannattajien puolesta.

Yksilötason väite "Matti Möttönen esittää pitävänsä PKN:stä, vaikkei oikeasti pidä" on sopimaton. Populaatiotason väite "osa kannattajista esittää pitävänsä PKN:stä, vaikkei oikeasti pidä" ei ole sopimaton, koska se ei yksilöi ketään. Ensimmäistä en ole tuossa muodossa nähnyt esitetyn kertaakaan. Jälkimmäinen väite on esitetty useasti.

Toisaalta välillä olet postannut virtesi sellaistenkin kommenttien perään, joissa ei ole esitetty edes jälkimmäistä väitettä, esim. szigetin viestit. Taitavana sanankäyttäjänä sziget on itse kyennyt osoittamaan, missä olet väittänyt hänen sanoneen sellaista, mitä hän ei sanonut. Sziget ei ole ainoa, jota olet tulkinnut väärin. Kaikkien verbaalinen lahjakkuus, debatointitaito tai yksinkertaisesti kiinnostus tällaiseen vääntöön ei kuitenkaan riitä kampoihin pistämiseen, jolloin toimintasi on lähempänä koulukiusaamista kuin keskustelua.

ta1ja kirjoitti:Ps. miksi minun olisi pitänyt tuolloin huomioida vastauksesi, kun itse sivuutit täysin selitykseni miksi PKN:stä pidetään ja toistit väitteen, että bändin punk on huonoa mölyämistä ja motiivina on säälipisteiden kalastelu?

Tarkoitatko tämän viestin Waddelle tarkoitettua osuutta? Ei sinun siihen pitänyt vastata, eihän se ollut sinulle osoitettukaan.

En toisaalta väittänyt siinä sitä, mitä väität minun väittäneen. Sivulause "jos vaikutelma on" on lauseessa keskeinen. Esitin pessimistisen ja optimistisen skenaarion siitä, millaisen vaikutelman eurooppalainen keskivertokatsoja voi saada. PKN:n musiikista ja motiiveista en esittänyt mitään väitettä. Samassa viestissä esiintyivät myös sanat "hienoa ja koskettavaa musiikkia". Kas kun et niitä tulkinnut mielipiteekseni.

Tarjosit vahingossa malliesimerkin siitä, millaista viholliskuvaa viesteihin projisoiden niitä luet. Jotenkin onnistut toistuvasti löytämään sen tulkinnan, joka oikeuttaa suurimman mahdollisen moraalisen närkästyksen.

ta1ja kirjoitti:Oletko todella sitä mieltä, että tulee hyväksyä oman pään sisään menevät väitteet ja kyseenalaistukset?

En. Minusta sinun pitäisi kysyä tämä kysymys ennen kaikkea itseltäsi, koska toistuvasti et huomaa malkaa omassa silmässäsi.

JuliaS · Viesti Kirjoittaja **JuliaS** » 24 Helmi 2015, 19:10

Veikkauksia finaalin tuloksista. On tulossa jännät paikat ja paljon mielenkiintoisia esityksiä.

Taistelupari

Todennäköisin voittaja on mielestäni kaiken huomioiden ja kaikesta huolimatta PKN. Esitys kolahtaa moniin ja tasa-arvoaate saanee tykkääjät tarttumaan puhelimiin. En kyllä kirkossa lähde kuuluttamaan silti. PKN:n voitto olisi minulle tervetullut tapahtuma.

Ykköshaastaja on Satin Circus, jonka kappale on äkkitoimiva hitti, vaikkakin pitemmän päälle hieman tyhjä. Katsotaan, paljonko esitys paranee. Tämänkään voitto ei minua häiritsisi. Saattaa kärsiä siitä, jos äänestäjät haluavat lähettää tänä vuonna jotain muuta kuin poikabändin.

Bubbling under

Muiden järjestystä on vaikea arvioida. Järjestyshäiriön ennakkotikityssuosiota ei voi ottaa tosissaan, mutta jos satsaajia löytyy myös rahallisesti, voi olla korkealla. Olihan esitys melko moitteeton. Ei voita, mutta laitan silti yllättäjäksi.

Opera Skaalan en usko menevän suureen yleisöön niin hyvin, että se voi taistella voitosta. Vaikka Essi on suvereeni, genre on erikoinen, biisin taustat heikot ja asu mahdollisesti vieraannuttava. Kyllähän viisufanien äänet tulevat tässä tuntumaan, mutta miten pitkälle ne riittävät? Faneilla on sitä paitsi muitakin suosikkeja.

Angelo de Nile saattaa jopa kiilata Operan edelle, koska kappaleen tyyli on katsojille tutumpi. Ainakin se tullee syömään Essiltä ääniä, kuten on monesti todettu. Esitys on tosin sen verran päräyttävä, että saattaa yhtä lailla tönäistä äänestämään, että etäännyttää. Toivottavasti gladujen koreografiaa on vähän viilattu.

Pahnanpohjimmaiset

Kakkossuosikkini Soljun show oli pieni pettymys. En oikein uskalla toivoa suurta parannusta, paitsi ehkä Hildan lauluun. Kai ne harmaat pantterit pitää kestää.

Shava ei mielestäni missään nimessä ole voittomateriaalia. Ei toiminut livenä, koska oli visuaalisesti sekava, lähiöpuoli oli hukattu eikä kuulostanut hyvältä.

Jouni Aslakin kappale ei liene tarpeeksi sytyttävä, vaikka kaveri todellakin ansaitsi esiintymisellään finaalipaikan.

Norlan el Misionariolle seura on kovaa, vaikka hänellä onkin symppis esitys ja hyvä ääni. Varmaan monet eivät kuitenkaan halua espanjan kieltä viisuedustajaksi, vaikka voidaankin kysyä, miksi ei espanjaa jos englantiakin.

Tilanne on sikäli hyvä, että ainoastaan kaksi näistä on sellaisia, joiden voitto harmittaisi minua hieman: Opera Skaala ja Shava. Please forgive me, I can't stop loving PKN.

hra47 · Viesti Kirjoittaja **hra47** » 24 Helmi 2015, 19:49

JuliaS kirjoitti:Varmaan monet eivät kuitenkaan halua espanjan kieltä viisuedustajaksi, vaikka voidaankin kysyä, miksi ei espanjaa jos englantiakin.

Jos ajatellaan kielivalintaa yleisön ymmärtämisen näkökulmasta, niin kyllähän englanti peittoaa espanjan jos katsotaan kielten todellista levinneisyyttä, eli sitä, kuinka moni ihminen puhuu ja ymmärtää kieltä kakkos- tai kolmoskielenään.

JuliaS · Viesti Kirjoittaja **JuliaS** » 24 Helmi 2015, 19:51

^Totta, kyllä sitä voi noin perustella. Ajattelin silkan vieraskielisyyden näkökulmasta.

Viesti Kirjoittaja **Samiasd** » 24 Helmi 2015, 19:52

^^^ Kuinka paljon perustit veikkauksesi omaan mielipiteeseesi?

JuliaS · Viesti Kirjoittaja **JuliaS** » 24 Helmi 2015, 19:56

^Öö... Aika vaikeahan sitä on veikata ilman, että omat mielipiteet värittää. En ota tällaista veikkailua muutenkaan niin tosissaan. Huvia vaan ja yllättyminenkin on hauskaa.

bonafides · Viesti Kirjoittaja **bonafides** » 24 Helmi 2015, 20:34

Monellako muulla tämä on ensimmäinen sellainen vuosi ikinä, jonka finalisteista voisi tyytyväisenä hykerrellen lähettää miltei kenet tahansa Suomea edustamaan? Minusta taso on aivan hämmentävän hyvä, nimenomaan "viisunäkökulmasta".

Huomaan vähän väliä ajattelevani että tässäpä olisi meille oiva edustaja, kunnes hetken päästä muistan että ai niin, onhan siellä mukana tuokin, ja tuo, ja sekin vielä, hmm..

Edes semeissä karsiutuneiden joukossa ei mielestäni ollut yhtään sellaista muovisen oloista, ulkokohtaisen tuntuista tekelettä, jotka aikaisempina vuosina ovat tuntuneet täysin yhdentekeviltä. Way to go!

Tekoripset · Viesti Kirjoittaja **Tekoripset** » 24 Helmi 2015, 20:43

Kaikki puhuu että opera skaala ei voi menestyä oikeasti mutta mä olen huomannut että yllättävän moni on laittamassa suuria summia sen voiton eteen. Itsekkin aijon äänestä prepaidilla opera skaalaa noin 20 kertaa, tai sitten kahdella yhteensä 40.

YouTube · Viesti Kirjoittaja **TomppaJr** » 24 Helmi 2015, 20:44

^^ Itselläni on muuten sama tilanne, eli melkein kaikki käyvät, mutta valitettavasti yksi ei kuulu siihen joukkoon: Pertti Kurikan Nimipäivät. Ikävää, että kyseinen mölysaaste sattuu olemaan finaalin suurin ennakkosuosikki, joten en voi ensi lauantain finaalia katsoa pelkäämättä.

toivo · Viesti Kirjoittaja **toivo** » 24 Helmi 2015, 20:52

Suomella on kyllä niin hyviä ehdokkaita, että voisi myydä jollekin azerbaijanille semmoisen viisun, joka ei edusta suomea. Mutta ei niille taida kelvata ku ruotsalaisten tekemät.

bonafides · Viesti Kirjoittaja **bonafides** » 24 Helmi 2015, 20:55

TomppaJr kirjoitti:^ Itselläni on muuten sama tilanne, eli melkein kaikki käyvät, mutta valitettavasti yksi ei kuulu siihen joukkoon: Pertti Kurikan Nimipäivät. Ikävää, että kyseinen mölysaaste sattuu olemaan finaalin suurin ennakkosuosikki, joten en voi ensi lauantain finaalia katsoa pelkäämättä.

No näinhän se menee ja takaraivossa jyskyttää jo että mahtaako suomalaisten suuri joukko heittää kaikki nuo helmet romukoppaan lähettääkseen Wieniin "jotain mitä ei ole ennen nähty".

Jätin tuon poikkeuksen mainitsematta tuossa viestissäni ihan vaan siksikin ettei viestini pääasiallinen sisältö jää huomiotta kun se tulkittaisiin helposti pelkäksi yhden ehdokkaan mollausviestiksi. Ihan vilpittömästi halusin siis muiltakin vahvistusta sille että taso on hurjasti parempi kuin aiempina vuosina kun välillä alkaa jo epäilyttää että onko aika kiristää kriittisyysmutteria.

Kiva siis kuulla että muitakin löytyy.

YouTube · Viesti Kirjoittaja **TomppaJr** » 24 Helmi 2015, 20:56

Siitä olen samaa mieltä ehdottomasti, että taso on huikea! Yli puolesta kappaleista voin vilpittömästi sanoa pitäväni.

Stargazer · Viesti Kirjoittaja **Stargazer** » 24 Helmi 2015, 20:58

toivo kirjoitti:Suomella on kyllä niin hyviä ehdokkaita, että voisi myydä jollekin azerbaijanille semmoisen viisun, joka ei edusta suomea. Mutta ei niille taida kelvata ku ruotsalaisten tekemät.

No sittenhän me voidaan antaa Hold Your Colours azereille

Vaihtavat vaan ne joikuosiot siihen azerbaidzanilaiseen perinnelauluun ja a vot!

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 24 Helmi 2015, 21:13

bonafides kirjoitti:Monellako muulla tämä on ensimmäinen sellainen vuosi ikinä, jonka finalisteista voisi tyytyväisenä hykerrellen lähettää miltei kenet tahansa Suomea edustamaan? Minusta taso on aivan hämmentävän hyvä

Viime vuoden finaalista löysin enemmän edustuskelpoisia tapauksia, joskin niistäkin ainakin yhdessä arvelutti sääntöjenvastaisuus (ilmeisesti taustanauhalla ihmisääntä).

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 24 Helmi 2015, 21:18

TomppaJr kirjoitti:^^ Itselläni on muuten sama tilanne, eli melkein kaikki käyvät, mutta valitettavasti yksi ei kuulu siihen joukkoon: Pertti Kurikan Nimipäivät.

Katson ja korotan. Melkein kaikki käyvät paitsi PKN ja Satin Circus. Siis kaikki paitsi suurimmat ennakkosuosikit.

Satin Circuskin käy, jos live petraantuu reippaasti ykkössemistä. Mutta tähänastisilla näytöillä ei. Pääsääntöisesti Suomi on valinnut ammattitaitoisia edustajia, minkä vuoksi Suomen ESC-esitystä on voinut odottaa melko luottavaisin mielin. SC:n valituksi tullessa odotukset olisivat pelonsekaisemmat. Jos kahdesta ennakkosuosikista olisi pakko valita pelkän semifinaaliesityksen perusteella, valitsisin PKN:n. PKN:n kohdalla ainakin tiedän, mitä saan.

Luotan ihmeeseen. On Suomen karsinnoissa ennenkin tapahtunut kummia asioita kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti. Tosin nyt valittu äänestystapa ei ole ihmeille otollinen.

Toisaalta olen tehnyt rauhan senkin ajatuksen kanssa, että Suomea edustaa tänä vuonna kappale, josta en innostu. Makuni on suorastaan pelottavan suomalainen ja kymmenestä edellisestä edustajastamme pidin, puhelinäänestin jokaista niistä ainakin jossakin karsintavaiheessa. "Tilastotappion" on tultava joskus eikä ole varaa valittaa, jos niitä tulee vain yksi vuosikymmenessä.

Hometown · Viesti Kirjoittaja **Hometown** » 24 Helmi 2015, 22:48

Tämän vuoden finaalissa on ilahduttavaa tarjonnan monipuolisuus ja kappaleiden persoonallisuus. Tästä voidaan kiittää semifinaaleissa äänestäneitä ihmisiä! Keskitien värittömiä popbiisejä karsittiin pois aivan sopivasti ja mukaan äänestettiin poikkeavia ja mielenkiintoisia ehdokkaita.

Sahara · Viesti Kirjoittaja **Sahara** » 24 Helmi 2015, 22:50

Piti oikein katsoa Satin Circuksen video, koskapa sitä mitäänsanomatonta liveä on täälläkin moitittu.
Juu ei, ei siltikään. Ja harvinaisen vastenmielinen se "young young yo-yo-yo young" kohta. Örk.

Lauantaina täällä on peukut pystyssä PKN:n puolesta!

Viisukuppila

UMK 2015: finaali, la 28.2.

Suosikkisi UMK 2015 finaalissa?

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.

Re: UMK 2015: finaali, la 28.2.