Viisukuppila

Tsekki ehdottomasti. Ei millään muulla nykymaalla moneen vuoteen olisi edes mahdollisuuksia päästä kyseiseen saavutukseen. Jos Marokko tekisi paluun, niin sillä voisi olla hieman saumoja, mutta käytännössä muutamat nollat semifinaalista pitäisi sille tulla ennen sitä.

Euroviisumaat paremmuusjärjestyksessä, 1956 - 2014:

Irlanti 48 7-4-1 3292
Iso-Britannia 57 5-15-3 3844
Ranska 58 5-4-7 3079
Ruotsi 54 5-1-6 3763
Luxemburg 38 5-0-2 1423
Alankomaat 56 4-1-1 2150
Israel 38 3-2-1 2238
Tanska 44 3-1-3 2423
Norja 53 3-1-1 2714
Saksa 60 2-4-5 3064
Espanja 54 2-4-1 2580
Sveitsi 56 2-3-3 2191
Italia 41 2-2-4 2189
Itävalta 47 2-0-0 1660
Venäjä 19 1-3-2 2162
Ukraina 12 1-2-1 1685
Belgia 57 1-2-0 1742
Monaco 24 1-1-3 738
Turkki 34 1-1-1 2020
Azerbaidžan 7 1-1-1 1122
Kreikka 35 1-0-3 2717
Viro 20 1-0-1 1037
Serbia 7 1-0-1 799
Latvia 15 1-0-1 653
Suomi 48 1-0-0 1480
Jugoslavia 27 1-0-0 1013
Malta 27 0-2-2 1690
Islanti 27 0-2-0 1314
Puola 17 0-1-0 506
Serbia ja Montenegro 2 0-1-0 400
Romania 17 0-0-2 1153
Bosnia-Hertsegovina 18 0-0-1 1242
Kypros 31 0-0-0 1286
Portugali 47 0-0-0 1256
Kroatia 21 0-0-0 1017
Armenia 8 0-0-0 914
Unkari 13 0-0-0 692
Moldova 10 0-0-0 624
Slovenia 20 0-0-0 517
Georgia 7 0-0-0 476
Albania 11 0-0-0 470
Liettua 15 0-0-0 423
Makedonia 15 0-0-0 369
Valko-Venäjä 11 0-0-0 254
Bulgaria 9 0-0-0 157
Slovakia 7 0-0-0 42
Montenegro 6 0-0-0 37
San Marino 5 0-0-0 14
Marokko 1 0-0-0 7
Andorra 6 0-0-0 0 (157)
Tšekki 3 0-0-0 0 (10)

Tiedot ovat järjestyksessä: maan nimi - osallistumiskerrat - ykkössijat - kakkossijat - kolmossijat - finaalissa saadut pisteet ( - semifinaalissa saadut pisteet).

^Eikös tuo laskutapa ole kohtuuton harvoin osallistuneita maita kohtaan? Eli eikö jotenkin pitäisi laskea keskimääräistä sijoitusta per osallistumiskerta, ja ottaa tietysti myös huomioon osallistujien määrä? Esim. Armenia on kyllä mielestäni pärjännyt paremmin kuin miltä tuon tilaston perusteella vaikuttaisi. Ja Serbia kuuluisi paljon Suomea korkeammalle, tuossahan eroa on vain vähän.

Nyt sitten todella typerä kysymys, jonka varmaan pitäisi kuulua jokaisen viisufanin yleissivistykseen: Millainen pisteytyskäytäntö oli ennen tätä nykyistä 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1 -järjestelmää?

Edit. Ai ei se ollutkaan typerä kysymys, sillä systeemejä on ollut monia:

1956: Joka maasta kaksi tuomaria, pisteytyssysteemi tuntematon.

1957- 1961, 1967 - 1970, 1974: Joka maalla kymmenhenkinen tuomaristo, jonka kukin jäsen antaa pisteen parhaaksi katsomalleen laululle.

1962: Joka maan tuomaristo antaa kolmelle parhaaksi katsomalleen laululle pisteet 3, 2, 1.

1963: JOka maan tuomaristo antaa viidelle parhaaksi katsomalleen laululle pisteet 5, 4, 3, 2, 1.

1964 - 1966: Joka maan tuomaristo antaa joko
- pisteet 5, 3, 1 kolmelle parhaaksi katsomalleen laululle, tai
- pisteet 6, 3 kahdelle parhaaksi katsomalleen laululle, tai
- 9 pistettä parhaaksi katsomalleen laululle

1971 - 1973: JOka maalla kaksi tuomaria, joista kumpikin antaa jokaiselle laululle pisteet väliltä 1 - 5.

Tasatilanteita koskevia sääntöjä ei näinä vuosina kaiketi ole ollut olemassa. Ja omaa laulua ei tietenkään ole saanut koko aikana äänestää (tosin 1956 taitaa olla tältäkin osin epävarma).

^ Useita erillaisia:
Vuonna 1957 jokaisella maalla oli kymmenhenkinen tuomaristo, jonka jokainen jäsen antoi äänen omalle suosikkilaululleen. Jokaisella maalla oli siis käytettävissään kymmenen ääntä. Idea otettiin Ison-Britannian karsinnasta kilpailuun. Samalla järjestelmällä mentiin vuoteen -62 asti.
Vuonna 1962 kilpailtiin Luxemburgissa. Kullakin tv-yhtiöllä käytössään pisteet 3-2-1 kolmelle parhaimmaksi katsomalleen laululle.
Vuonna 1963 Eurovision laulukilpailu järjestettiin Lontoossa. Kunkin tv-yhtiön tuomaristolla oli käytössään pisteet 5-4-3-2-1.
Vuonna 1964 oli vuorossa Kööpenhamina, ja 10-henkisten tuomaristojen pisteiden anto muutettiin niin, että käytössä olivat pisteet 5-3-1.
Näin toimittiin myös 1965 Napolissa ja 1966 Luxemburgissa.
Vuonna 1967 Wienin kilpailun yhteydessä oli kullakin tv-yhtiöllä käytössään vapaavalintaisesti 10 pistettä. Tästä vuodesta alkaen tuomaristoissa piti olla puolet alle ja puolet yli 30-vuotiaita.
Samoin toimittiin 1968 Lontoossa ja 1969 Madridissa, jolloin neljä maata tuli tasapisteisiin. Muun muassa pohjoismaat yrittivät muuttaa sääntöjä seuraavaa vuotta varten, jotta vältettäisiin Madridin kaltaiset tapahtumat, mutta ehdotus ei mennyt läpi EBU:n kokouksessa. Niin kaikki pohjoismaat jäivät pois vuoden 1970 kilpailusta.
Vuonna 1971 saatiin uudenlainen sääntömuutos aikaan. Dublinissa paikalla olevien kunkin tv-yhtiön kahden tuomarin oli annettava jokaiselle laululle (lukuun ottamatta oman maan laulua) pisteitä arvosteluasteikolla 5-1.
Näin toimittin myös Edinburghissa, Skotlannissa 1972 ja Luxemburgissa 1973.
Vuonna 1974 Englannin Brightonissa pidettyyn kisaan tuli jälleen uusi järjestelmä. Kullakin tv-yhtiöllä oli käytössään yhteensä 10 pistettä. Minimi oli 1, maksimi 5.
(Kopioitu Wikipediasta HUOM)

^Nonniin, tuli sitten vahvistus . Juuri kaivoin saman itse esille. Anteeksi että vaivasin!

Luin ensin Wikipediaa, mutta sitten piti siirtyä Escstatsin puolelle, sillä Wikipedian vuoden 1974 pistetaulukossa oli virhe. Escstatsissa oli myös selvitetty kunkin vuoden äänestyskäytäntö.

Rousku kirjoitti:Tasatilanteita koskevia sääntöjä ei näinä vuosina kaiketi ole ollut olemassa.

Ei ollut ennen vuoden 1969 kohuttua neljän voittajan vuotta. Tuosta alkaen vuoteen 1989 asti oli voimassa käytäntö, että tasatilanteessa johdossa olleet kappaleet esitettäisiin uudelleen ja niistä valittaisiin voittaja. Juuri parahiksi ehtivät siirtyä lähetysaikaa säästävään tie-break-sääntöön ennen vuoden 1991 tulosta.

Rousku kirjoitti:^Eikös tuo laskutapa ole kohtuuton harvoin osallistuneita maita kohtaan? Eli eikö jotenkin pitäisi laskea keskimääräistä sijoitusta per osallistumiskerta, ja ottaa tietysti myös huomioon osallistujien määrä? Esim. Armenia on kyllä mielestäni pärjännyt paremmin kuin miltä tuon tilaston perusteella vaikuttaisi. Ja Serbia kuuluisi paljon Suomea korkeammalle, tuossahan eroa on vain vähän.

Kyllä, laskutapa on varmasti epäreilu joitakin maita kohtaan. Mutta maailmassa on paljon epäreiluja asioita, ja kyllähän tuokin tilasto omalta osaltaan kuitenkin ajanee asiansa. Itseäni tuossa häirinnee eniten se, että monella uudemmalla viisumaalla on aivan törkeän suuri pistesaalis moneen kauemmin viisuilleeseen maahan nähden, koska nyky-Viisuissa on tarjolla niin paljon enemmän pisteitä kuin menneinä vuosikymmeninä. Että toimii se epäreiluus niinkin päin...

Kuinka paljon viisukuppilassa on rekisteröityjä käyttäjiä?

Jäsenlistasta löytyi tieto 2480 rekisteröityä käyttäjää. (Se on sitten eri asia, missä mielessä itse kukin näistä on, tai on enää.)

Kun täällä kuppilassa tehdää niitä viisu puntareita, niin miksi täällä on aika monella tapana tehdä se varaus. Siis kirjoittaa vaan siihen viestiin että "varaus" ja myöhemmin laittaa sit sitä listaa. Miks pitää varata se paikka?

^ Aiheesta on käyty aika tiivistävä keskustelu, vaikka tämä ei suoranaisesti "varaan"-viesteihin liitykään.

Lyhyesti: puntariketjuissa on epämiellyttävää kelata jonnekin hirveän alas, varsinkin jos ylhäältä päin puskee jotain kuvakkeita, jotka lataavat itseään myöhässä etkä ikinä pääse käsiksi puntariisi, vaikka muodollisesti sen kohdalla olisitkin.

TomppaJr kirjoitti:^ Aiheesta on käyty aika tiivistävä keskustelu, vaikka tämä ei suoranaisesti "varaan"-viesteihin liitykään.

Mä itse päivystän ja kärkyn Mellupuntariketjun 2.sivun ensimmäiseksi

TomppaJr kirjoitti:Lyhyesti: puntariketjuissa on epämiellyttävää kelata jonnekin hirveän alas, varsinkin jos ylhäältä päin puskee jotain kuvakkeita, jotka lataavat itseään myöhässä etkä ikinä pääse käsiksi puntariisi, vaikka muodollisesti sen kohdalla olisitkin.

Alota vaan ottamalla kaikki puntaris kuvas pois , niin muutkin seuraa perässä
Kuvaton ja vähempi temppuileva puntari ois jees vuodelle 2016

En tiedä onko tää typerä kysymys mut en tiennyt et mihin osioon tämän vois laittaa. Tietääkö kukaan tämän biisin esittäjää?



alkaa siis siinä kohdassa kun toi valkoasuinen mies tulee taiteilee tohon lavalle, mulla sellane muistikuva et olisin kuullut sen muuallakin kuin viisuis vai onko tämä varte vasten sävelletty tohon esitykseen. AUTTAKAAAAAAAA. OIS KIVA LÖYTÄÄ STUDIO VERSIO TÄSTÄ

Miksi viisut on homojen suosiossa? Ei kai viisujen olemassa olon aikana aina näin ole ollut?

... Itse olen mies ja aina kun sanon jollekin, että katson euroviisuja tai euroviisut on loistavaa viihdettä tms. niin seuraavakis multa kysytään; ootsää homo?

toivo kirjoitti:Miksi viisut on homojen suosiossa? Ei kai viisujen olemassa olon aikana aina näin ole ollut?

... Itse olen mies ja aina kun sanon jollekin, että katson euroviisuja tai euroviisut on loistavaa viihdettä tms. niin seuraavakis multa kysytään; ootsää homo?

Itse olen monesti miettinyt tätä ihan samaa?

Minäkin haluaisin vastauksen tähän kysymyksen. Ärsyttävää että esimerkiksi Netin keskustelupalstoilla viisuja katsovat leimataan heti homoiksi. Tämä muuten tuli ihan yllättäen vastaan

klaus-12 kirjoitti:Ärsyttävää että esimerkiksi Netin keskustelupalstoilla viisuja katsovat leimataan heti homoiksi.

Niin? Onko siinä jotain pahaa? Kyllähän usein monet kutomista harrastavatkin leimataan heti mummoiksi.

Eikö se ole pääasia, että itse tietäisi, mitä on (sama pätee mummoihinkin)?

Mikä on ollut kaikken pisin ja mikä lyhin kappaleen nimi kautta aikojen? Tarkoitan tällä kirjainten ja merkkien määrää välilyönnit mukaan luettuna. Tämä alkoi askarruttaa kun huomasin Belgian viisudebyytin (Messieurs les noyés de la Seine) olevan 31 merkkiä pitkä. Onko pidempiäkin? Serbian Oro ainakin on lyhyimpiä, mitä olen nähnyt.

^ Lyhimmät Él ja Sí, pisin Man gewöhnt sich so schnell an das Schöne.

^^^ Joskus tuntuu, että kukaan hetero-mies ei kehtaa myöntää katsovansa euroviisuja, koska pelkäävät homoksi leimautumista. Itse en tiedä yhtään miestä, jotka myöntäisivät katsovansa viisuja, mutta tiedän kyllä paljon naisia jotka katsovat.

Kuinkahan paljon täällä kuppilassa on täysin heteromiehiä, joilla on profiilit täällä? Vai onko suurin osa tosiaan naisia ja homomiehiä?

Pointti meni selvästikin täysin ohi. Haluaisin siis udella, mikä siinä "homoksi leimaantumisessa" heteromiestä (tai ketään ylipäänsä) pelottaa? Mitä ihmiselle tapahtuu, jos "leimaantuu homoksi"? Alkavatko ihmiset haukkua ja sukulaiset vältellä?

Itse en oikein ymmärrä, miten elämä siitä romahtaisi, jos joku luulisikin yht'äkkiä homoksi. Tai heteroksi!

Täällä Viisukuppilassa on tietääkseni useampikin heteromies, joista osa on onnistunut (jollain kummallisella tavalla) pääsemään naimisiinkin! Mutu-tuntumalla veikkaisin, että suuri(n?) osa on homomiehiä. Ei kai tästä mitään tutkimusta ole täällä koskaan tehty.

Viisutapaamisissa ei ole ollut myöskään tapana udella ihmisten seksuaalista suuntautumista, elleivät he jostain syystä ota sitä itse puheeksi - mikä taas olisi sangen omituinen keskustelunaihe jonkun puolitutun tai vieraan ihmisen kanssa.

toivo kirjoitti:Miksi viisut on homojen suosiossa?

Koska homot ovat fiksuja ja heillä on hyvä maku?

Kun kerran itse katsot viisuja ja niitä arvostat, niin minusta olisi ymmärrettävämpää, jos ihmettelisit, miksi heteromiehet eivät katso viisuja enempää kuin katsovat. Eivät ymmärrä hyvän päälle? Vai katsovatpa kumminkin, mutteivät kehtaa myöntää katsovansa.

Tonille: Kyllä minusta olisi aika ärsyttävää, jos heteroksi luultaisiin.

Niin en tiedä, miksi homot ja viisut aina automaattisesti niputetaan yhteen. Kyllähän tuo aina välillä vähän ärsyttää. Itse en siis ole homo.

Toni kirjoitti:Täällä Viisukuppilassa on tietääkseni useampikin heteromies, joista osa on onnistunut (jollain kummallisella tavalla) pääsemään naimisiinkin! Mutu-tuntumalla veikkaisin, että suuri(n?) osa on homomiehiä. Ei kai tästä mitään tutkimusta ole täällä koskaan tehty.

Onpas! Oikein syväluotaava, tarkka ja kattava kysely!

Onko jossain tälle vuodelle valmista taulukkopohjaa, johon merkkailla omat fiiliksensä viisuista? Vaikka olenkin viisulomalla töistä, en millään saa aikaiseksi väsätä taulukkoa tämän illan esikatselumaratonia varten. Kolmen sukupolven studio ei toimi ilman taulukoita. Tältä keväältä on vain ruutuvihkomerkintöjä, sitä megasuosikkia kun ei ole vielä(kään) löytynyt. Ehkä jo tänään

My Star kirjoitti:Onko jossain tälle vuodelle valmista taulukkopohjaa, johon merkkailla omat fiiliksensä viisuista? Vaikka olenkin viisulomalla töistä, en millään saa aikaiseksi väsätä taulukkoa tämän illan esikatselumaratonia varten. Kolmen sukupolven studio ei toimi ilman taulukoita. Tältä keväältä on vain ruutuvihkomerkintöjä, sitä megasuosikkia kun ei ole vielä(kään) löytynyt. Ehkä jo tänään

Tarkoitatko jotain sellaista, mihin voi laittaa pisteitä viisuille vai jotain kommentintynkää?

Mihin on jäänyt perinteinen mielimaani viisuissa, Turkki?????

^ Turkki ei hyväksynyt tuomaristojen tuomia muutoksia, joten vetäytyi kilpailusta.

My Star kirjoitti:Onko jossain tälle vuodelle valmista taulukkopohjaa, johon merkkailla omat fiiliksensä viisuista?

On

http://www.eurovision.de/punktekarte138.pdf