Viisukuppila

Viisufani kirjoitti:Australian osallistumisesta olen todennutkin jo, Hello, että sääntö osallistuvien maiden määrästä on tulkinnanvarainen.

Yhtä tulkinnanvarainen kuin joukko-oppi matematiikassa...

Bulgariassa venyy huomiseen tai viimeistään perjantaihin
http://eurovoix.com/2015/11/25/bulgaria ... at-latest/

Deen (Bosnia-Hertsegovina 2004) ja Dalal edustavat Bosnia-Hertsegovinaa Tukholman kisoissa.

http://escbubble.com/2015/11/deen-and-d ... a-in-2016/

Deen kuulostaa kyllä ihan kivalta. Dalalilla nyt ilmeisesti ole vielä juuri uraa takana, mutta annetaan hänellekin mahdollisuus.

Tämä on ilmeisesti Dalal, joka Deenin kanssa edustaa. Mukavan ponnahduslaudan uralleen saa kyllä viisuilusta.



Biiseistään Bombon on ihan ok eikä kanavallaan oleva balladikaan huono ole. Uskoisin edustusbiisin olevan kuitenkin lähempänä Bombonin tyyliä kuin sitä balladia, vaan kuka tietää?

Edit: Mukana esityksessä on näemmä joku sellisti nimeltään Ana Rucner, joten tuskinpa tuleekaan mitään uptempoa.

http://www.eurovision.tv/page/news?id=d ... erzegovina

Minusta olisi hauska kuulla kyseiseltä kolmikolta uptempo-biisi, mutta luultavasti balladia pukkaa..

Sello-EDM:ää? Ai mikä haitari?

TomppaJr kirjoitti:Ai mikä haitari?

hra47 kirjoitti:

Viisufani kirjoitti:Australian osallistumisesta olen todennutkin jo, Hello, että sääntö osallistuvien maiden määrästä on tulkinnanvarainen.

Yhtä tulkinnanvarainen kuin joukko-oppi matematiikassa...

Ja joukko-oppihan ei ole tulkinnanvaraista!

Serduchka kirjoitti:Edit: Mukana esityksessä on näemmä joku sellisti nimeltään Ana Rucner, joten tuskinpa tuleekaan mitään uptempoa.

Kyllähän sellolla voi soittaa uptempoa: https://www.youtube.com/watch?v=B2AAb8FnePg
Ja sitten toisaalta uptempo-biiseissäkin voi olla yllättävän staattinen tausta, esim. hitaita jousinuotteja. (Ja tietysti staattinen jumputus.) Ja eikös meillä ollut Helsingin viisujen välikaikanumerona jotain sellojuttua, eikä se kaikki tainnut ihan laahaavaa olla sekään?

Viisufani kirjoitti:Ei-aktiivijäsenistä, kuten Australia on, ei säännössä mainita mitään. Ei-aktiivijäsenten määrää ei ole säännöissä rajattu.

Kuten aikaisemmassa viestissäni sarkastiseen sävyyn vihjailin, se tarkoittaa sitä, että ei-aktiivijäsen ei voi osallistua.

Lue ja sisäistä sääntöjä, joiden takia esim. . Se että aktiivisten jäsenten maksimiosallistuminen on laitettu tänä vuonna 46, ei tarkoita sitä, että voisimme esim. ottaa 23 ei-aktiivista jäsentä kilpailuun mukaan ollenkaan.
Tajuan kyllä mitä ajat takaa ideallasi, mutta jos ei ole täyttä jäsenyyttä, ei ole myöskään osallistumisoikeutta. Pelkkää Eurooppalaista kulttuuriahan on turha jauhaa tässä, sillä se ei Australian sijaintia tule muuttamaan, eikä maa kuulu Euroopan neuvostoonkaan X.

Linkkaan uudestaan tämän, mutta tällä kertaa lue se. Epäilen, että olet edes harkinnut katsoa mitä tämän mystisen linkin takaa löytyykään. Mikäli olet, ehkä uudelleen lukeminen ei haittaisi.

Hauska vertauskuva:

K-kaupan Kaupassa lukee "Ethän varasta tuotteitamme"
Sinun idealla voin tulkita etten varasta K-kaupan lanseeraamia tuotteita, mutta kaikki muuhan on vapaata riistaa.

http://www.eurovision.tv/page/news?id=4 ... _stockholm

43 maata osallistuu viisuihin 2016. Kroatia, Ukraina, Bulgaria ja Bosnia-Hertsegovina palaa!

^ Ja siis myös totta kai.

Hienoa, että saatiin näinkin paljon maita mukaan. Portugali jos ei olisi vetäytynyt, olisi mennyt ennätys
rikki.

Oi, kaikki kiinnostavimmat maat jälleen pelissä mukana. Liekö viisut peräti palaamassa takaisin kulta-aikaansa (= aikaan ennen vuotta 2013), jolloin se kaikista paras matsku tuli Balkanilta päin? Ja toki ylipäätään kiva saada taas oikeaa jännitystä semeihin suuremman osallistujamäärän myötä.

Samiasd kirjoitti:Portugali jos ei olisi vetäytynyt, olisi mennyt ennätys rikki.

Ja/tai jos Turkki tai Slovakia olisi palannut.

Ihanaa kun näin monta maata mukana!

toivo kirjoitti:Mulla on vaan semmonen kutina että ei jäisi 41 maahan. Uskon että Bulgaria on mukana ja sitten tulee vielä yksi tai kaksi maata.

Mää arvasin tän...

Pitkästä aika täysi setti balkaneja

Ihanaa kun ihmiset ovat nyt näiden uutisten jälkeen vaivihkaa vaihtaneet äänestysvaihtoehtoaan tässä äänestyksessä.

// EIkun oho, ei tässä voikaan vaihtaa mielipidettään.

Tämäpä kuulostaa varsin mainiolta. Tämä 43 nyt tuntuu jääneen osallistujamaiden maksimiksi, jonka saavuttamisesta olen varsin iloinen, vaikka kyllähän sitä Portugalia olisi jäänyt kaipaamaan. Mutta hyvä, että semifinaalit kasvavat tämän myötä taas sen kokoisiksi (18 ja 19), että semifinaalitkin tuntuvat jo kovalta kilpailulta, jonka läpäiseminen tuntuu voitolta eikä niin, että karsiutuminen nähdään tappiona.

Terasbekoni kirjoitti:Liekö viisut peräti palaamassa takaisin kulta-aikaansa (= aikaan ennen vuotta 2013), jolloin se kaikista paras matsku tuli Balkanilta päin?

Öö, anteeksi mistä?

Oi, ihanaa! 43 maata! Saamarin Portugali... sen kanssa olisi saatu osallistujamaaennätys. Ei väkisin mokomat!

Hyvä vaan, ettei saatu osallistujamaaennätystä. Se olisi ollut katalaa, koska nyt on Ruotsin isännöimät kisat.

Hienoa saada kaikki nämä maat takaisin!

MIH96 kirjoitti:Hyvä vaan, ettei saatu osallistujamaaennätystä. Se olisi ollut katalaa, koska nyt on Ruotsin isännöimät kisat.

Miten niin? Mieluusti olisi Ruotsille ja heidän järjestelyilleen sellaisen kunnian antanut. Varmasti olisivat saaneet järjestettyä niinkin isolle osallistujamaamäärälle kunnon kisat.

^^^Jaa, vaikka ennätysosallistujamäärästä iloitsenikin, on tuossa ehkä jotain perää. Kyllä minusta on täysin perusteltua olettaa, että mailla, joita ruotsalaisten tekemät sääntöuudistukset, kuten uusi äänten yhdistämistapa, jolloin diasporaäänet voidaan vaikka kompensoida kokonaan tai esiintymisjärjestyksissä, joissa ihan selvästi tuottajat syrjivät ei-toivottuja kappaleita, haittaavat, on aihetta boikotoida skandiviisuja. Ehkä ihan hyvä, ettei visuja dominoiva maa järjestä kaikkien aikojen suurimpia pohjoismaispopin kisoja.

Mutta tunnustan kyllä, että nyt kun koko Balkan-blokki on jälleen kasassa, odotan mielenkiinnolla eritellyistä tuloksista, miten innokkaasti Balkanin maiden tuomarit äänestävät balkanilaisia viisuja.

Asiasta kukkaruukkuun, mitähän tapahtuisi, jos Ruotsi kokisi saman tuloksen kuin Itävalta nyt kotikisoissaan?

Siten takaisin asiaan. Olen iloinen, että Balkanin maat ovat mukana sankoin joukoin. Ehkäpä kuulemme nyt enemmän omakielisiä viisuja kuin katastrofivuosina 2014 ja 2015.

Aivan mahtavaa! Olin kaipaillut vuodesta 2013 yhtä suuria viisuja kuin vuonna 2011. Vähän jo alkoi pelottaa, että osallistujamäärä jäisi pysyvästi pörisemään neljänkymmeneen (tai peräti sen alapuolelle), mutta huoli oli turha.

Samiasd kirjoitti:Hienoa, että saatiin näinkin paljon maita mukaan. Portugali jos ei olisi vetäytynyt, olisi mennyt ennätys rikki.

Lisäksi jos olisi Turkki osallistunut olisi ollut 45 maata.

Nyt on tullutkin muutamia mielenkiintoisia uutisia tulevista Euroviisuista lyhyessä ajassa. Kiva juttu, että Kroatiakin tulee takaisin Euroviisuihin.

Bosnia-Hertsegovinan edustajatriostakin löytyy aiempaa Euroviisu-kokemusta. Viisukuppilan uutinen mainitsi Bosnia-Hertsegovinan edustustrion olevan supertrio. Mikäli näin on (itselleni oli tuttu nimi lähinnä vain Deen vuodelta 2004), uskoisin Bosnia-Hertsegovinalla olevan mahdollisuuksia menestyä Tukholman Euroviisuissa. Tosin eihän sitä pysty vielä ennustamaan varmaksi, kun ei ole kuultu ensimmäistäkään tulevaa euroviisua.

Kuitenkin, vaikkei euroviisuja ole vielä ainakaan julkistettu, niin mielestäni yllättävän moni maa on jo valinnut edustajansa. Euroviisu-historiaa Wikipediasta muistelin ja katsoin, että milloinka olikaan viimeksi 43 maata mukana. Tuo ennätyksellinen määrä osallistuja maita on ollut vuosina 2008 ja 2011. Suomi on päässyt molempina vuosina finaaliin, kun Euroviisuissa on ollut mukana aiemmin 43 maata. Joskaan Suomi ei kyseisinä vuosina kovinkaan hyvin menestynyt finaalissa.

JukkaV kirjoitti:Asiasta kukkaruukkuun, mitähän tapahtuisi, jos Ruotsi kokisi saman tuloksen kuin Itävalta nyt kotikisoissaan?

Siten takaisin asiaan. Olen iloinen, että Balkanin maat ovat mukana sankoin joukoin. Ehkäpä kuulemme nyt enemmän omakielisiä viisuja kuin katastrofivuosina 2014 ja 2015.

Varmasti jävla paniken puhkeaisi ja viikon mittainen suruaika. Tämän vähemmän tosissaan sanotun jälkeen kyllä olen rehellisesti sitä mieltä, ettei Ruotsi niin huonosti menestyne missään nimessä. Eiköhän sieltä taas tule jotain melkein kaikkia miellyttävää, jolla svenskit lipovat tiensä kärkikymmenikköön.

Ruotsin menestyksestä sen verran, että kyllähän Ruotsi yleensä menestyy hyvin, mutta 2009 Ruotsi oli finaalissa vasta 21. ja vuonna 2010 Ruotsi ei päässyt ollenkaan finaaliin.

^Niin tuolloin, mutta tuon jälken Ruotsi on ollit 4/5 vuotena kärkikolmikossa ja voittanut kahdesti. Koska nykyinen äänten yhdistämistapa suosii turvallista skandipoppia ja tuomareiden kirjoittamaton sääntö tuntuu olevan, että ruotsipoppia on suosittava, niin eivätköhän tuomarit tuon vuoksi ainakin alitajuntaisesti suosi sitä listoituksissaan.