Viisukuppila

Katsoimme Kuppilan Liisukan kanssa tämän finaalin ja loppujen lopuksi ei tämä ole yhtään hullumpi voittaja. Miksi täällä jotkut hämmästelevät voittajaa? Tämähän on ihan tyypillinen albanialainen valinta. Kappaleen kertsi on miltei jo ihana, varsinkin tuo alku. Kunpa tämä sovitettaisiin Tukholmaan paatokselliseksi ja melodiseksi hevimetalliballadiksi.

Tässä vaiheessa varmat neljä tähteä.

Rousku kirjoitti:Pelkään että tekee Aurelat, näyttää pelottavalta eikä siksi pärjää.

Juuri sitä epäilen minäkin.

Edit: tehtiin Liisukan kanssa semmonen havainto, että ensimmäistä kertaa historiassa vain yhden ihmisen tehtailema biisi voitti FiK:n.

Melkein joka vuos Albanialta tätä samaa väsynyttä menoa, näillä oltais voitu vielä pärjätä 80-90 luvulla...

Toivottavasti biisi menee vaihtoon ja myös esityskielikin, kappale on tylsä ja albaniankieli kuulostaa tässä erittäin rumalta, mutta laulajassa näen silti potentiaalia

2/5

jotain tälläistä Albanialta kaipaisin piristimään ankeata viisuhistoriaan.. https://www.youtube.com/watch?v=7s8pMXrNDtY

Englanniksi kääntynee tämä edustuskappale Tukholmaan mennessä.

http://www.eurovision.tv/page/news?id=e ... ke_a_queen

Tämäpä oli hieno, oikeaa musiikkia. Muhkeat orkesteritaustat ja mielenkiintoinen melodia miellyttävät heikon viiden tähden edestä.

Eneda on kuulemma joutunut Albaniassa viisuedustusta vastaan sotivien kommenttien piirittämäksi, koska hän oli pari vuotta sitten Conchitan voittaessa viisut mennyt homofoobikkona hieman kritisoimaan viisuvoittajaa.

Ikävää, että moiset asiat vaikuttavat edustukseen. Ei mielipiteiden tai politiikan sekoittamista viisuihin, tämä on musiikki- ja TV-viihdettä.

No just. Minusta jokaisella saa olla oma mielipide. Myös se vaikuttaa usein mistä maasta artistit ovat kotoisin. Heillä on eri kulttuuritausta. Olin aivan raivona, kun Polina sai viime vuonna pressissä kysymyksiä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Ei pitäisi vaikuttaa edustustehtäviin nämä asiat. Euroviisuissa voitaisi joskus meluta myös muustakin kuin homojen oikeuksista. Allekirjoittanut on itsekin homoseksuaali.

Voi hyvää päivää nyt taas. Taasko homokuplainen viisufaniyhteisö hyökkää luopiota vastaan? Varmaan Enedallekin nyt buuataan viisukonsertissa aivan kuten Aramille pari vuotta sitten.

akuankka13 kirjoitti:Tämäpä oli hieno, oikeaa musiikkia. Muhkeat orkesteritaustat ja mielenkiintoinen melodia miellyttävät heikon viiden tähden edestä.

Oletko kuunnellut näitä muita? Erityisesti haluaisin tietää, mitä pidät raadin finaalista pudottamasta Orgesa Zaimin kipaleesta, ja ehkä myös Jozefina Simonin niinikään muhkeasti orkestroidusta pläjäyksestä. (Jälkimmäinen on ehkä sittenkin suosikkini koko kisassa; solisti ei onnistu livenä lätistämään sitä verrattuna studioversioon, jossa laulaa vielä heikommin.)

Minä ainakin kaipaan akuankka13:n arvioita, puntareita ja kommentteja tänne Kuppilaan. Harmittavan hiljaiseloa on ollut viime aikoina. Vaikuttiko mielestäsi kamala viime viisuvuosi noin pahasti viisuinnostukseesi?

Minusta pitäisi keskittyä vain musiikkiin. Artistin yksityiselämä ja mielipiteet eivät saisi vaikuttaa menestykseen. Toki ei ole minusta oikein arvostella julkisesti muita ihmisiä noin negatiivisesti. Positiivisuus kunniaan.

No siis jos se muuten olisi vaikkapa joskus sanonut jotain sellaista kuten 'en oikein haluaisi tasa-arvoista avioliittoa' tyylistä niin sen ymmärtäisin ja antaisin jättää vain siihen "jokaisella omat mielipiteet jne." mutta tuo conchitan arvosteleminen vielä tänäänkin ihmetyttää kun ottaa huomioon kaikki osat siitä

TomppaJr kirjoitti:Minä ainakin kaipaan akuankka13:n arvioita, puntareita ja kommentteja tänne Kuppilaan.

Heh, no ollaanpas sitä nyt huolehtivaisia. Mielestäni kiinnostukseni ei ole mitenkään ratkaisevasti muuttunut viime vuodesta, mutta elämääni kuuluu nykyään niin paljon muutakin kuin euroviisuja, ettei kaikkia pikkukarsintoja vain jaksa täyspäiväisesti seurata. Albanian lähetykset toki olisin katsonut, jos en nyt olisi kookospalmujen keskellä hyvien nettiyhteyksien tavoittamattomissa.

Rousku kirjoitti:

akuankka13 kirjoitti:Tämäpä oli hieno, oikeaa musiikkia. Muhkeat orkesteritaustat ja mielenkiintoinen melodia miellyttävät heikon viiden tähden edestä.

Oletko kuunnellut näitä muita? Erityisesti haluaisin tietää, mitä pidät raadin finaalista pudottamasta Orgesa Zaimin kipaleesta, ja ehkä myös Jozefina Simonin niinikään muhkeasti orkestroidusta pläjäyksestä. (Jälkimmäinen on ehkä sittenkin suosikkini koko kisassa; solisti ei onnistu livenä lätistämään sitä verrattuna studioversioon, jossa laulaa vielä heikommin.)

Juu, selväähän se on, että paljon parempaakin olisi ollut tarjolla, ja mikäli olisin saanut vertailukohdetta muista tyrkyistä, niin tähtiarvosanani tälle viisulle olisikin aika paljon alhaisempi. Mutta kiitos vinkistä, pitänee kuunnella nuo loputkin joskus.

Serduchka kirjoitti:Kunpa tämä sovitettaisiin Tukholmaan paatokselliseksi ja melodiseksi hevimetalliballadiksi.

Kunhan tälle laululle ei kävisi niin kuin viime kevään Maltan laululle. (Maltan Warrior oli mahtipontisemman kuuloinen karsinnoissa, mutta Euroviisuihin mennessä Maltan kappale oli muuttunut tyyliltään aivan erilaiseksi, joka ei sopinut mielestäni lauluun.) Tämä laulu alkaa jo kolmannen kerran jälkeen avautua tosiaan. Mitenköhän tämä laulu lyhenee kolmen minuutin mittaiseksi? Toivottavasti laulun tyyli pysyy samana.

Toivottavasti päätyvät vaihtamaan kappaleen. Tämä on jotenkin vaillinainen. Onkohan kiireessä sävelletty...

Mitehän tämä meni?

Pete kirjoitti:Toivottavasti päätyvät vaihtamaan kappaleen. Tämä on jotenkin vaillinainen. Onkohan kiireessä sävelletty...

Itse olet kiireessä sävelletty . Kappale on ihan täydellinen. Valitettavasti emme kuule sitä viisulavalla, sillä siitä pitää amputoida 30 sekuntia, eikä Eneda kumminkaan laula jäljelle jäävää osaa kuten pitää.

TomppaJr kirjoitti:Taasko homokuplainen viisufaniyhteisö hyökkää luopiota vastaan?

Mikä on "homokupla"?

Joojoo, ei pitäisi sotkea politiikkaa viisuihin blaablaablaa, mutta kaikki seksuaalivähemmistöjä vastaan suunnatut kommentit pitää kyllä nostaa tikunnokkaan. Itse en ainakaan halua menestystä sellaiselle artistille, joka vastustaa ihmisoikeuksia. Jos ei ole hyvää sanottavaa muista ihmisistä, voi pitää myös turpansa kiinni ja olla kommentoimatta.

Tämä siis yleisenä kommenttina, ei liittyen tähän Albanian artistiin, koska en tarkalleen tiedä, mitä hän on sanonut. Mutta mielestäni täysin ymmärrettävää, että rasistiset kommentoijat saavat mahdollisesti buuauksia osakseen. Itse en ainakaan halua elää viisumaailmassa tai missään sellaisessa maailmassa, jossa tällaisiin asioihin ei puututa.

Polinalle ymmärtääkseni buuattiin ihan vain siksi, että oli Venäjältä, mikä on eri asia ja väärin.

Rousku kirjoitti:Ohoh, suosikkini sitten voitti. En tosin ole Enedan liveen ihan tyytyväinen. Pelkään että tekee Aurelat, näyttää pelottavalta eikä siksi pärjää. Ja omituiselta; näillä on pahaenteisesti samansävyinen täysin epärock pitkä kolttu. Äänenkäytöksi riittäisi perinteinen huuto, ei kannata karjua niin että ääni särkyy.

Biisi on melodisempi ja sovitettu pehemeäämmin groovaavaksi. Eneda laulaa huutaissaankin pehemeämmin. Ja ennenkaikkea näyttää ei-suttuiselta pubiruusulta vaan sillä on on sellainen ladymaisempi rikkaan rouvan luukki, pehementää siis sekin. Eikä ole sivuseikka, koska mielikuva vaikuttaa siihen miltä biisi kuulostaa.

Mistä päästäänkin niihin ihmisoikeuksia loukkaaviin kommentteihin jos niitä on. Kyllä ne vaikuttavat siihen miltä kuulostaa vaikka ei pitäisi. Eivätkä muista syistä saa jäädä huomiotta.

Biisi on ihan kiva ja kivasti esitetty. Ei kyllä yllä mielenkiintoisimpiin Albanioihin, etenkään Suusiin.

Wadde kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Taasko homokuplainen viisufaniyhteisö hyökkää luopiota vastaan?

Mikä on "homokupla"?

Termi ei ollut kovinkaan oleellinen osa viestistäni, mutta kun kerran päätit tarttua siihen, niin voin minä nyt sinulle sitä selittääkin. Minua on siis viime vuosina alkanut suuresti ärsyttää tämä tuputus viisufanien homokuplasta, jossa kaikki on muka niin sateenkaarenväristä ja suvaitsevaista ja ymmärtävää. Paskat, sanon minä. Omistapa erilainen musamaku jo Euroviisujen sisällä, niin sinut heti leimataan kummajaiseksi, joka saa jopa tappouhkauksia. Kerroin kerran eräälle puolitutulleni ystävästäni, jolla PKN oli tämän vuoden vuosiykkönen, ja hän suuttui siitä minulle ihan silmittömästi ja haukkui minua siitä, kuinka saatan olla tällaisen ihmisen ystävä. Juu, juuri näin. Toki tiedän tämän olevan äärimmäisen kärjistetty esimerkki, mutta ei euroviisufaniyhteisö ole läheskään niin suvaitsevainen kuin silloin, kun se antaa itsestään kuvaa sateenkaariväen asioiden tiimoilta. En tykkää tästä kaksinaismoralistisuudesta, vaikka ihmisoikeudet todella lähellä omaa sydäntänikin ovat.

TomppaJr kirjoitti:Minua on siis viime vuosina alkanut suuresti ärsyttää tämä tuputus viisufanien homokuplasta, jossa kaikki on muka niin sateenkaarenväristä ja suvaitsevaista ja ymmärtävää. Paskat, sanon minä.

Minulle viisupiirit ovat nimenomaan aina näyttäytyneet suvaitsevana porukkana, jossa on otettu kaikki ihmiset vastaan sellaisena kuin he ovat. Toki viime aikoina on tullut esiin myös muunlaisia näkökantoja, mutta aika erikoinen väite, että "kaikki on muka niin sateenkaarenväristä ja suvaitsevaista ja ymmärtävää". Miten niin "muka"? Väitän, että 95 prosenttia viisufaneista oikeasti on suvaitsevaista ja ymmärtävää porukkaa, ihan sattuneesta syystä.

TomppaJr kirjoitti:Omistapa erilainen musamaku jo Euroviisujen sisällä, niin sinut heti leimataan kummajaiseksi, joka saa jopa tappouhkauksia.

Tappouhkauksia siis viisufaniyhteisön sisällä? Tämä on kyllä niin raju väite, että vaatii kyllä tarkennusta, muuten tässä leimataan mahdollisiksi tappajiksi kaikki viisufanit. Olethan tehnyt noista rikosilmoituksen? Laiton uhkaus on rikos.

Vähän meni nyt toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Jotain mielenkiintoista tässä on, mutta katsotaan miten englanniksi taipuu.

Wadde kirjoitti:Tappouhkauksia siis viisufaniyhteisön sisällä? Tämä on kyllä niin raju väite, että vaatii kyllä tarkennusta, muuten tässä leimataan mahdollisiksi tappajiksi kaikki viisufanit. Olethan tehnyt noista rikosilmoituksen? Laiton uhkaus on rikos.

Oletan tappouhkauksien olleen vain erittäin asiattomia ja perättömiä heittoja, enkä ole nähnyt syytä alkaa ylitulkita niitä. Mainitsinpahan vain. Yksikään tappouhkaus ei ole ollut oman tulkintani mukaan niin vakava, että mitään jatkotutkimuksia olisi pitänyt alkaa järjestää.

Wadde kirjoitti:Minulle viisupiirit ovat nimenomaan aina näyttäytyneet suvaitsevana porukkana, jossa on otettu kaikki ihmiset vastaan sellaisena kuin he ovat. Toki viime aikoina on tullut esiin myös muunlaisia näkökantoja, mutta aika erikoinen väite, että "kaikki on muka niin sateenkaarenväristä ja suvaitsevaista ja ymmärtävää". Miten niin "muka"? Väitän, että 95 prosenttia viisufaneista oikeasti on suvaitsevaista ja ymmärtävää porukkaa, ihan sattuneesta syystä.

Tiedän väitteeni olleen erikoinen, jos sen haluaa tulkita sellaisena. Toki kontekstistaan irrotettuna lause kuin lause saattaa saada kummallisia vivahteita, enkä näe järkevänä irrottaa yhtä "muka"-sanaa yhteydestä, jossa kappaleen varsinainen pointti tulee ilmi vasta seuraavassa virkkeessä.

Minäkin olen yrittänyt nähdä viisufaniyhteisön suvaitsevaisena ja ulospäinkääntyneenä, mutta joskus se on vain kovin hankalaa.

Niin ja tässä selvitystä Enedan kommenteista. Se, joka saa revittyä noista jotain palkokasveja sieraimiinsa, voi minun puolestani... Okei, ehken sano mitään.

Kuten sanoin, en kommentoinut Enedan kommentteja, vaan asiaa yleensä, joten mua ei tarvitse "sun puolesta" manata minnekään. Mua vain ihmetyttää, kun vuodesta toiseen muutamat ihmiset nostavat esiin tämän, että viisufanit vain esittävät olevansa suvaitsevaisia eivätkä oikeasti ole. Kun missä muka näkyy, että viisufanit eivät olisi suvaitsevaisia? Esimerkiksi Pride-kulkueessa mun mielestä viisufanien pitää ehdottomasti olla mukana, puolustamassa ihmisoikeuksia. Siellähän he taas tänä vuonna olivatkin.

Wadde kirjoitti:Kun missä muka näkyy, että viisufanit eivät olisi suvaitsevaisia?

Esimerkiksi tämän vuotisissa PKN-keskusteluissa. Tätä mätäpaisetta on turha yrittää enää ruopia mistään uudesta näkökulmasta, mutta kyllä ne aiheeseen liittyvät "keskustelut" menivät aika nopeasti ulkomusiikillisiin juupas-eipäs-kissanhännänvetoihin ja hämmästyttävän törkeisiin kommentteihin. Henkilökohtainen suosikkini on "ei kehitysvammaisten tarvitse käyttää kondomia, koska he eivät ole seksuaalisia olentoja" ja tähän jatkoksi "uskon, että viisusivustoiden ei ole järkeä uutisoida PKN:stä, kun suurinta osaa viisufaneista ei heidän toimintansa kiinnosta". Kärjistettyjä esimerkkejä nämäkin, mutta nimenomaan kuluvan vuoden aikana uskoni viisufanien suvaitsevaisuuteen on todella ollut koetuksella.

Wadde kirjoitti:joten mua ei tarvitse "sun puolesta" manata minnekään.

Jaha.

Wadde kirjoitti:Mua vain ihmetyttää, kun vuodesta toiseen muutamat ihmiset nostavat esiin tämän, että viisufanit vain esittävät olevansa suvaitsevaisia eivätkä oikeasti ole. Kun missä muka näkyy, että viisufanit eivät olisi suvaitsevaisia?

Menee vielä Albanian aiheen ohi, mutta lupaan etten lätise kovin kauaa.

Riippuu asiasta, eiköhän jokainen omatunnon omaava ihminen kannata ihmisoikeuksia. Tässä asiassa viisufanit ainakin lienevät samalla aaltopituudella kuin muut. Sen sijaan olepa eri mieltä valittujen viisujen järjestyksestä niin kuraa sataa niskaan. Näkemykseni mukaan eriäviä mielipiteitä suvaitaan täällä kuten useimmilla muillakin foorumeilla vähintäänkin hyvin, mutta esimerkiksi Youtubessa tilanne on välillä surkuhupaisa. Siellä vuosikausia pyörineenä on kyllä tullut monen monta käyttäjää blokattua, on uhattu, solvattu ja toivottu pikaista päiviltä päästämistä. Ellei trollien lukumäärä lähentele kymmeniä prosentteja niin lienee turvallista sanoa ettei vastaanotto todellakaan ole lämmin, jos kehtaat olla eri mieltä jostakin

TomppaJr kirjoitti:Niin ja tässä selvitystä Enedan kommenteista.

Luin tuon, ja ei minua siinä mahdollinen homofobia nenää herneytä, vaan tämä: “against any kind of sexual, political, religious, regional or racial exhibitionism at the expense of art”. Eli tuontapainen ajatus, että olisi olemassa jokin kaikista poliittisista kysymyksistä irrallinen maailma, jossa "puhdas" taide elää. Ja taiteen pitää sitten välttää käsittelemästä mitään poliittista, jottei se tahraannu.

Ja kun se vielä menee niin, että (kaikessa suhteessa) enemmistöläisyys on tätä puhdasta ja epäpoliittista aluetta. Eli heteroromanssista laulaminen (mitä on ainakin puolet viisuista) on sitä puhdasta taidetta, mutta yksi parrakkaana naisena esiintyvä homo onkin taiteen sijasta propagandaa, itse laulusta riippumatta.

Tätä keskustelua käytiin kyllä vuonna 2014 rakkaassa kuppilassamme: Olisiko conchita voittanut ilman partaakin, ja jollei, niin oliko voitto väärin, koska se ei tullut "puhtaasti musiikillisilla ansioilla".

(OT ehkä, mutta en pidä siitä, että mitä tahansa homovastaista mielipidettä kutsutaan fobiaksi. Ei vaikka jossain homoavioliittojen vastustamisessa aina pelko taustalla ole. Syyt voivat olla myös vaikka puhtaasti periaatteellisia.)

Tylsä, tuli ensimmäisenä mieleen tästä Albanian kappaleesta.
Luultavasti nousee kevään aikana kun muitakin kuullaan, mutta ensivaikutelmana aika kehno yritys olla "muka jotain". En tykännyt, vähän samalainen yritys kuin Venäjä viime vuonna.