UMK 2016: yleiskeskustelu

Euroviisut 2016 Tukholmassa

Suosikkisi UMK-ehdokkaista (max. 3)?

Saara Aalto – No fear
68
11%
Mikko Herranen – Evil tone
4
1%
Stella Christine – Ain't got time for boys
20
3%
Eini – Draamaa
38
6%
ClemSO – Thief
33
5%
Pää-Äijät – Shamppanjataivas
12
2%
Attention 2 – Ready for the show
6
1%
Cristal Snow – Love is blind
34
5%
Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
81
13%
Rafaela Truda – Rise up
26
4%
Ylona – Blazing fire
12
2%
Mikael Saari – On it goes
129
21%
Lieminen – Pehmeiden arvojen vaalijat
4
1%
Tuuli Okkonen – Don't wake me up
27
4%
Gušani Brothers – Poom poom
25
4%
Barbe-Q-Barbies – Let me out
38
6%
Pietarin Spektaakkeli – Liian kuuma
9
1%
Sandhja – Sing it away
59
9%
 
Ääniä yhteensä: 625

Avatar
klaus-12
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 7501
Liittynyt: 27 Helmi 2014, 19:01

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja klaus-12 »

Höh, olin varma että kun aamulla herään, kilpailu kappaleet olisivat vuotaneet. :heh:
Žvižej fucked up the solo

Avatar
Serduchka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 57778
Liittynyt: 22 Huhti 2007, 17:16
Paikkakunta: Pori

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Serduchka »

Hereillä jo! Tässähän melkein jo ratkeaa jännityksestä. :kups:
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)

Viisufani
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4002
Liittynyt: 25 Tammi 2012, 17:59

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Viisufani »

klaus-12 kirjoitti:Höh, olin varma että kun aamulla herään, kilpailu kappaleet olisivat vuotaneet. :heh:
Onneksi eivät olleet "vuotaneet". Huomattavasti mukavampaa se on jo periaatteen vuoksi. Ja muutenkin se on mukavampaa tietää vasta kahdeltatoista.
Paremman maailman puolesta.

Avatar
The_Sipi
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 8765
Liittynyt: 24 Touko 2006, 22:28
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja The_Sipi »

Äkkiä syömään, niin ehtii takas just julkistukseen. :heh:
Mahatma Gandhi walked barefoot most of the time, causing lots of calluses on his feet. He also ate very little, which made him frail and with his odd diet, he suffered from bad breath. This made him... A super calloused fragile mystic hexed by halitosis.

Viisufani
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4002
Liittynyt: 25 Tammi 2012, 17:59

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Viisufani »

The_Sipi kirjoitti:Äkkiä syömään, niin ehtii takas just julkistukseen. :heh:
Sama juttu minullakin. Yle Areenassa näkyy tarkka aika, minkä verran on Pressitilaisuudn alkuun. :joojoo:
Paremman maailman puolesta.

Avatar
Serduchka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 57778
Liittynyt: 22 Huhti 2007, 17:16
Paikkakunta: Pori

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Serduchka »

Facebookin UMK-sivuilla näkyy video, joka spoilaa jo osan artisteista. :roll:
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)

Avatar
The_Sipi
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 8765
Liittynyt: 24 Touko 2006, 22:28
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja The_Sipi »

Ja karsinta-aikataulussakin on jo esiintyjät mainittu. :roll:
Mahatma Gandhi walked barefoot most of the time, causing lots of calluses on his feet. He also ate very little, which made him frail and with his odd diet, he suffered from bad breath. This made him... A super calloused fragile mystic hexed by halitosis.

Avatar
jee euroviisut
Press
Press
Viestit: 19774
Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja jee euroviisut »

Täältä löytyy jo kaikki biisit.

Avatar
Stargazer
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3750
Liittynyt: 15 Touko 2014, 12:35

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Stargazer »

Kaikki kappaleet vaikuttavat niin kiinnostavilta etten osaa edes päättää minkä haluan kuunnella ensimmäisenä :uujee: Pitänee mennä järjestyksessä :draamaa:
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me

Avatar
Zimba
Puuteroi nenää
Puuteroi nenää
Viestit: 632
Liittynyt: 15 Tammi 2006, 13:22
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Zimba »

Mahtavaa, viime vuoden järkytyksen jälkeen tämmöinen taso kilpailussa! :tuuletus: Ja nyt sit jos vaan valitaan fiksusti..

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Minusta nämä biisit ovat miltei kaikki hahmottomia, vailla fokusta tai sitten lähinnä tökeröjä. Eli käsittämättömän huonoja siis. Ruotsiin ollaan menossa, jossa biisinkirjoitus osataan ja tällaisilla ollaan lähdössä. Oikeasti nyt? OIKEASTI NYT!? Tosi kovasti saa nyt harrastua harrastukseensa että jaksaa innostusta kehittellä.

Onneksi sentään muutama ei täysin toivoton. Annica Milanin ja Kimmo Blomin biisi on ehkä geneerinen, mutta hyvä kunnollinen popbiisi. Laulajilla, etenkin Kimmolla taitoa antaa sille persoonaakin. Stella Christinen biisi on toiseksi paras ensikuuleman perusteella.

Sandhjalla on kiva soundi. Mikael Saari on kehittynyt laulajana, biisi ei valitettavasti niin hyvä kuin edellinen, ei lähde käyntiin. Saaran itämainen kujerrus kivaa, video niin mitätöntä provinssin mukahumppaa että vie uskoa ylösoanoon ja esiintymiseen. ClemsOa en heti halunnut skipata, mutta biisi jatkuu ja jatkuu sitten. Barbe q barbies, pitää nähdä live, biisi on ei oikei mitään.

Suomenkieliset toistavat pahimpia suomipoin/rokin kliseitä tavalla tai toisella. Kuten esim. kirjallisen antilaulamisen perinteellä. Ei kiinnosta pätkääkään. Eikä Pää-äijät ei naurata yhtään. Ei mitään terävyyttä, ei älyä, ei älyttömyyttä. No Eini on jotenkin ok.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 41811
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku »

ta1ja kirjoitti:Eikä Pää-äijät ei naurata yhtään.
Tarvitseeko sen naurattaa? Eikö sen voisi kuunnella puhtaasti biisinä (jolloin se on "vain" samaa geneeristä huttua kuin muutkin biisit).
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Rousku kirjoitti:
ta1ja kirjoitti:Eikä Pää-äijät ei naurata yhtään.
Tarvitseeko sen naurattaa? Eikö sen voisi kuunnella puhtaasti biisinä (jolloin se on "vain" samaa geneeristä huttua kuin muutkin biisit).
On se vähän ongelma kun niillä on intentiona myös naurattaminen. Vähän niinkuin jos surumielisyydellä koskettamaan pyrkivä balladi jättää ihan ulkopuoliseksi. Nauru, tai naurun tuottaa hauskuus on ihan validi tunne, ei se ole vastakohta biisille, vaan osa biisiä siinä missä joku muukin tunne, joka pyritään herättämään.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 41811
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku »

^Joo tottakai nauru on validi tunne, enkä minä periaatteellisista syistä vastusta juuri siihen tähtäävää biisiä. Mutta tarvitseeko rajoittua siihen, mihin arvelee artistien tähtäävän (tässä tapauksessa nauruun)? Eli, jos ja kun esittäjät eivät onnistu juuri naurattamisessa, voihan etsiä, olisiko tässä kuitenkin ehkä jotain muuta sitten.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Rousku kirjoitti:^Joo tottakai nauru on validi tunne, enkä minä periaatteellisista syistä vastusta juuri siihen tähtäävää biisiä. Mutta tarvitseeko rajoittua siihen, mihin arvelee artistien tähtäävän (tässä tapauksessa nauruun)? Eli, jos ja kun esittäjät eivät onnistu juuri naurattamisessa, voihan etsiä, olisiko tässä kuitenkin ehkä jotain muuta sitten.
No vähän vaikeaa se on jos ei edes hymyilytä vaan hymähdyttelee. Just sam kuin itkuballadi ja jos ei kosketa, eikä usko siihen niin voiko siinä olla muuta silloin?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 41811
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku »

^Jaa, kyllä minusta. Kerrankos sitä löytää itkuballadista huumoriarvoja, noin esimerkiksi.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

^ ai että tahatonta komiikkaa, kun on niin väsynyttä huumoria että ei naurata. Enpä tiedä. En ole tuollaisen tiedostamattoman campin ystävä kauheasti. Tykkään siitä että tekijä osuu maaliin. Onhan tässä toki viittauksia räppihitteihin ja ehkä ajattelee tekevänsä pilaa niillä, mutta minusta tekee senkin löysästi. Eli siis jos tarkoitus on kökösti tekemällä osoittaa viittatuksen kohteiden kökköys niin siinä onnistuu, mutta kun se mahdollinen tahallinen huonous ei silti ole oivaltavalla tavalla tahallisen huonoa, eikä hymyilytä tai aiheuta älykästä oivallusta eikä mitään muutakaan niin ei riitä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 41811
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku »

^En tarkoittanut, että juuri tässä biisissä olisi tahatonta huumoria.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Minulle tulee lähinnä näistä nyt mieleen, että nyt pitäisi keskustella siitä miksi Euroviisuihin osallistutaan. :eiei:
Viimeksi muokannut ta1ja, 12 Tammi 2016, 13:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6848
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Wadde »

ta1ja kirjoitti:Minulla on sellainen tunne että nyt pitäisi keskustella siitä miksi Euroviisuihin osallistutaan. :eiei:
Ihanan negatiivinen asenne taas valloillaan täällä! Hyviä biisejä, monipuolinen kattaus. Jos ei löydy juuri sinua miellyttävää, niin Suomen pitäisi vetäytyä kisoista? Ok.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

^en minä niin sanonut. Samoin että biiseistä tulee tunne, että pitäsi keskustella MIKSI viisuihin osallistutaan - itsekin halusit muistaakseni juuri sitä keskustelua käydä. Nyt minusta tuntuu, että olit oikeassa. Siitä tulisi keskustella. Mikä on näiden biisien pointti? Mihin näillä pyritään?

Hiteistä kuulee heti, että niillä on fokus, muoto ja kurinalaisuutta, että ne tähtäävät listakärkeen. Taidebiiseillä on sanottavaa, ne laittavat ajattelemaan. Näitä biisejä vaivaa päämäärättömyys. Ne eivät tiedä mihin ne pyrkivät. Jos päämääränä on voitto kilpailuissa niin näistä ei huou kisakiimakaan. Paitsi muutamasta, vähän ja se ei riitä koko valikoiman perusteluksi.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6848
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Wadde »

ta1ja kirjoitti: Mikä on näiden biisien pointti? Mihin näillä pyritään?
En tiedä, pitääkö varsinaisesti pyrkiä minnekään. Viime vuonnahan kovasti mainostettiin, kuinka PKN:llä pyrittiin viisuvoitto saamaan - no sehän meni metsään niin että heilahti. En ole vielä kuunnellut kaikkia, mutta olen pitänyt useasta biisistä - useasta varsin erilaisesta biisistä. Tässä on mahdollisuus valita hyvä edustaja Suomelle, menestysmahdollisuuksiakin on. Eiköhän silloin ole kattauksessa onnistuttu.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

^ok, hyvä että tykkäät ja koet erilaisiksi.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
jee euroviisut
Press
Press
Viestit: 19774
Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja jee euroviisut »

Kyllä minä ihan tyytyväinen olen UMK:n yleistasoon. Mikael Saaresta nyt se melko selvä suosikkini tuli, mutta myös Eini ja Annican ja Kimmon duetto jäivät mieleen varsin hyvin Saara paluusta olen periaatesyistä iloinen ja pidän kyllä myös Saaran itämaisesta ja CelmSO:n afrikkalaisesta eksoottisuudesta. Se protestiäänikerääjäksi nimetty Pää-äijätkään ei niin huono ollut kuin tuon idean toteuttajat yleensä.

Ja mikä parasta, valitaan näistä siten kuka tahansa, tulee Suomen edustusviisu olemaan parempi kuin viime vuonna. :uujee: :heh:

Avatar
Viiksivallu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1596
Liittynyt: 05 Huhti 2015, 22:27

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Viiksivallu »

Keskimäärin taso on mielestäni parempi tänä kuin viime vuonna, tänä vuonna yksikään biisi ei ole äärimmäisissä ääripäissä (jonne viime vuonna oli hienoista tunkua). Ihan kelpo edustaja saataneen. :joojoo:
I’m pretty funny
But the jokes on me
Cause no one ever takes me seriously

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 41811
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku »

Minusta valikoima kuulostaa monipuolisemmalta kuin viimevuotinen tässä samassa vaiheessa. Mutta ehkä vaikutelma tulee siitä, ettei näissä ole mitään yhtenäistä yle-miksausta :miettii:. Mistään biisistä ei kyllä tule mitään välitöntä "valitkaa tämä!" -fiilistä, ja suurinta osaa en varmasti välitä kuunnella enää kun tämä UMK-kausi on ohi.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
jv
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1211
Liittynyt: 21 Marras 2005, 15:36
Paikkakunta: Helsinki, Suomi

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja jv »

Minunkin ensivaikutelmani on, että kattaus (jee! vihaan tuon termin ylikäyttöä tässä yhteydessä :D) on melko lailla täynnä "ihan kelpoa", jolla Euroviisujen kaltaisessa suurtapahtumassa ei pitkälle mennä (ellei satu olemaan Azerbaidzan tai Venäjä ). Vähän samansuuntainen fiilis siis tässä kohtaa kuin ta1jalla.

Avatar
Serduchka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 57778
Liittynyt: 22 Huhti 2007, 17:16
Paikkakunta: Pori

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Serduchka »

Ihan mieletön kattaus! :uujee: Paljon eri genrejä ja melkein kaikille on jotain. Viime vuonna oli balladeista pulaa ja onhan tuolla nyt balladin ystävillekin jotain... ikävä kyllä tuo yksi balladi tulee olemaan NIIN yliarvostettu. :rullaati:
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30473
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

Komppaan ta1jaa ja jv:tä. Suht yhdentekevää ja geneeristä massaa tarjolla. :sorivaan: Hitissä pitää olla jokin koukku ja jotakin omaakin ideaa. Näistä tarjokkaista en liiemmin sellaista bongaa. Viisumenestystä on turha odottaa. Parhaat tekevät melko hyvin sen, minkä jokin muu maa 43:sta tehnee erinomaisesti.

Biisit eivät tietenkään ole aktiivisesti huonoja. Ihan kuuntelukelpoisiahan ne. Mutta albumin täytettä. Huiput puuttuvat. :sorivaan: Ensivaikutelman perusteella sanoisin jopa, että taso on lähellä 2000-luvun valjuinta.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

Avatar
toivo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4897
Liittynyt: 05 Helmi 2009, 23:18
Paikkakunta: jyväskylä

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja toivo »

^ Samoilla linjoilla ollaan. Mikään biiseistä ei ole sellainen, jonka haluaisi kuunnella samantien uudelleen. Ihan kivoja biisejä löytyy toki, mutta tänä vuonna suomelle tulossa todennäköiseti se tyypillinen "semifinaalin sija 8-12 ja finaalissa 20-26" .

Lukittu