Viisukuppila

TomppaJr kirjoitti:Olen alkanut miettiä, voisiko Mikael olla se, joka korahtaa karille tästä kuolemansemistä? Ennen olen ajatellut sen olevan ihan selkeästi Cristal.

Mikään ei tuossa semissä ole varmaa. Kaikki riippuu livestä - onnistuja kuittaa paikan finaaliin mokaajan edeltä.

Itse en tästä kappaleesta oikein syty. Puuttuu mukaansatempaava kertosäe. Luulen että saisi ääniä viisuihin päästessään vähän sieltä täältä Euroopasta, ei kuitenkaan voittaja-ainesta.

Omenapomena kirjoitti:Itse en tästä kappaleesta oikein syty. Puuttuu mukaansatempaava kertosäe. Luulen että saisi ääniä viisuihin päästessään vähän sieltä täältä Euroopasta, ei kuitenkaan voittaja-ainesta.

Mä oon kans miettinyt, että mikä tästä uuppuu, mutta nyt kun sä sen osasit sanoa noin hyvin ulos, niin nimeomaan toi mukaansa tempaava kertosäe tästä puuttuu, joka on mielestäni etenkin vielä Viisubiisissä korostetun tärkeää.

TomppaJr kirjoitti:Olen alkanut miettiä, voisiko Mikael olla se, joka korahtaa karille tästä kuolemansemistä?

Ei voisi.

En usko millään että tämä voisi pudota, kyllä se on Cristal joka jää rannalle (ja joutaakin).

Varmaan todettu vastaavaa ennenkin mutta kun kuulen "We should be through" -kappaleen nimen, melodia tulee heti mieleen. Sen sijaan kuullessani "On it goes", mitään ei tapahdu...

^ Koska sitä ei toistella kappaleen kertosäkeessä tms., vain kerran aivan lopussa, muistaakseni... (Korjatkaa jos olen väärässä, en ole sanoja lukenut mistään, muistelin vain kuuntelun perusteella.)

Mattan kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Olen alkanut miettiä, voisiko Mikael olla se, joka korahtaa karille tästä kuolemansemistä? Ennen olen ajatellut sen olevan ihan selkeästi Cristal.

Mikään ei tuossa semissä ole varmaa. Kaikki riippuu livestä - onnistuja kuittaa paikan finaaliin mokaajan edeltä.

Ylona,Mikael Saari,Annica ja Kimmo,Cristal Snow ja Rafaelta Truba viisi joista jokainen omaa vähintäänkin ihan hyvät saumat finaaliin. Onnistuttava on ihan täydellisesti Live-vedossa. Et jos joku vähän sakkaa ja toinen onnistuu Livessä niin ketkä tahansa voi olla ne kaksi jotka jää finaalin ulkopuolelle

^Mielestäni kyseiset kappaleet eivät ole läheskään noin tasaisia, mutta makuasioita. Mikael ja Annican&Kimmo on ylivoimaisia ja epäonnistumista laulullisesti pidän hyvin epätodennäköisenä. Cristalia en kannata, mutta pelkään, että se menee ulkomusiikillisella huomioarvolla läpi. Pitää vaan toivoa kovia suorituksia kilpailijoilta.

JuliaS kirjoitti:^Mielestäni kyseiset kappaleet eivät ole läheskään noin tasaisia, mutta makuasioita. Mikael ja Annican&Kimmo on ylivoimaisia ja epäonnistumista laulullisesti pidän hyvin epätodennäköisenä. Cristalia en kannata, mutta pelkään, että se menee ulkomusiikillisella huomioarvolla läpi. Pitää vaan toivoa kovia suorituksia kilpailijoilta.

Toivottavaa olisi, että kukaan ei suorainaisesti epäonnistuisi live-esityksissä.

^Toki, tarkoitin, että erityisen hyvä live koventaa kilpailua. En toivo epäonnistumisia. Kuka jatkoon pääseekin, se on ansaittua.

Mulla taisi nyt avautua tästä kokonaisuudesta jotain, mitä en olisi koskaan voinut kuvitella avautuvan.

^ Parempi myöhään kuin ei milloinkaan

^ Eihän tää edes ole erityisen myöhään. UMK-semitkään eivät ole vielä alkaneet.

Mikaelilla on ihan hyvä ääni, mutta mielestäni biisi on yksinkertaisesti liian tylsä. Ja minkälaisen show'n tähän saisi? Ilman kunnon liveshow'ta ei suurimmalla todennäköisyydellä pärjää. Äitini totesi tietämättä minkänäköinen Mikael Saari on "Tämä voi päästä pitkälle vain jos laulaja on jumalaisen näköinen" . Tiedän että Saari pääsee pitkälle UMKssa kuin myös toinen josta en tykkää eli Saara Aalto. Onko minulla jotenkin outo maku vai mitä ihmettä, kun en näistä suosituimmista tykkää .

Wurst kirjoitti: Ja minkälaisen show'n tähän saisi? Ilman kunnon liveshow'ta ei suurimmalla todennäköisyydellä pärjää.

Miksi ei parjäisi ilman liveshowta? Viisuissahan on viime aikoina pärjätty ihan vain sellaisella showlla, että pönötetään keskellä lavaa itsekseen. Kuten muuan Wurst.

^ Live voi olla hyvin vähäeleinen, kuten Unkari 2013 tai Norja 2015. Norja 2014 meni mielestäni överiksi savukoneineen, flyygeleineen ja neljine viulisteineen. Tähän riittäisi ihan hyvin Mikael, pianisti/flyygelisti ja yksi viulisti sekä mahdollisesti taustalaulaja. Mikko Pohjolalla oli mielestäni oikein kiva kokoonpano Mutta kyllä Mikael yksinkin lavalla pärjää, ei kysymystäkään - sehän voisi olla vaikuttavaakin (tai tylsää, Kypros 2015...) Mutta ei mitään hääparia sinne taustalle pyörimään, jooko.

Serduchka kirjoitti:Mulla taisi nyt avautua tästä kokonaisuudesta jotain, mitä en olisi koskaan voinut kuvitella avautuvan.

Hienoa että annoit tälle mahdollisuuden!

Kummallista, kun Serdu alkaa tästä biisistä kommentoimaan, niin kaikki huomio kiinnittyy Serdun viesteihin.

Mulle taas ne useammat jousisoittajat aiheuttavat aina kylmiä väreitä, tyyliin Mikael Saaren tyrkky vuonna 2013 tai Elena Mady vuonna 2005. Olivathan nekin esitykset vähäeleisiä, vaikka porukkaa lavalla olikin?

Toivotaan, että kaikki onnistuu live vedossaan

^^ Makuasioita Itse rakastin esimerkiksi Urban Symphonyn jousiosastoa, mutta Carl Espenin taustalla se neljä viulistia sillä kaltevalla tasolla tuntui ihan liialta, mieluummin olisin ottanut vaikka yhden viulistin ja yhden sellistin. Ehkä kontrasti vaatimattoman musiikkivideon ja lavaesityksen välillä oli mielestäni liian suuri: neljä täsmälleen samoin pukeutunutta viulistia ja flyygeli ja savukone olivat yhdessä jotenkin liikaa.

Stargazer kirjoitti:mutta Carl Espenin taustalla se neljä viulistia sillä kaltevalla tasolla tuntui ihan liialta, mieluummin olisin ottanut vaikka yhden viulistin ja yhden sellistin. Ehkä kontrasti vaatimattoman musiikkivideon ja lavaesityksen välillä oli mielestäni liian suuri: neljä täsmälleen samoin pukeutunutta viulistia ja flyygeli ja savukone olivat yhdessä jotenkin liikaa.

Minusta liikaa oli itse Carl Espen... Kumma miten joku laulaja vaan ärsyttää eikä siitä fiiliksestä pääse irti kun se kerran on tullut.. noh meni vähän aiheesta sivuun..

^^Joo, Carlin viulistit eivät toimineet ollenkaan. Liian kiiltokuvamaisia.

Jonttu kirjoitti:Kumma miten joku laulaja vaan ärsyttää eikä siitä fiiliksestä pääse irti kun se kerran on tullut.. noh meni vähän aiheesta sivuun..

Eihän mennyt.

Mulle ei oo jääny Carlista mieleen muuta kuin se, että se oli livenä pettymys. Mutta en olisi osannut nimetä, minkälaista porukkaa siellä lavalla oli.

Mitä mieltä olitte Elena Madyn showsta tai Mikael Saaren edellisestä?

Elenan kokonaisuus oli oikein tyylikäs, toimiva ja kappaleeseen sopiva Mikaelin edellisessä esityksessä häiritsi eniten liika tekosavun määrä. Siinäkin oli neljä jousisoittajaa + pianisti, mutta kaikki sopivat lavaesitykseen, koska kyseiset soittimet kuuluvat etenkin instrumentaaliosassa niin voimakkaasti. Erityisesti flyygelisti oli livessä aivan huikea Jos kaikki jousisoittajat olisivat pukeutuneet mustiin, olisi kokonaisuus ollut liian hautajaissaattuehenkinen, mutta liika synkkyys rikottiin ovelasti yhden viulistin punaisella asulla. Sen sijaan Mikaelin beige puku ei oikein sopinut mielestäni kokonaisuuteen - hän näyttää paremmalta On it Goesin valkoisessa paidassa ja harmaissa housuissa.

Molemmissa esityksissä jouset lavalla mielestä toimivat, koska ne soivat kappaleessa niin voimakkaasti ja ovat etenkin We Should Be Through'ssa ratkaisevassa osassa yhdessä pianon kanssa. Ne tavallaan omalta osaltaan kuljettavat kappaleen tarinaa eteenpäin eivätkä soi vain "jousimattona" melodian alla. Sekin auttaa, etteivät kaikki jouset ole viuluja ja soittajat vetävät "playbackia" uskottavasti. Edellä mainitussa Silent Stormissa viulunsoitto näytti enemmän opetellulta koreografialta kuin aidolta soittamiselta.

Olikohan tässä sepustuksessa taas päätä tai häntää...

Actressin screenit olivat kivoja, mutta kehykset eivät. Ylöspano molemmilla täysin perinteinen viihdeylöspano, ihan ok, molemmilla oli ihan hirveät istumattomat kuteet ja tyyli. Biisit olisivat mahdollistaneet taiteellisemman, modernimman visualisoinnin rekvisiitan/vaatetuksen/tyylin/ asetelmien osalta. Yleisvaikutelma jäi töhnöisen oloiseksi.

Toivottavasti Mikael käy laulamassa viisunsa yksin, ilman mitään ylimääräistä hälinää. Tykkään tästä laulusta ja laulajasta kun suljen silmäni ja pelkästään kuuntelen. (vain yksi valospotti ylhäältä, muuten mustaa, please)

Albin kirjoitti: (vain yksi valospotti ylhäältä, muuten mustaa, please)

Jep, tuollaista suuren lavan muuntamista intiimiksi artistin täyttämäksi tilaksi valolla rajaten minäkin olen mielessäni kuvitellut. mutta varmasti tuohon kuvaan halutaan vähän kehitystä numeron aikana. ja olisihan ne kappaleessa niin voimakkaasti läsnä olevat jouset ja flyygeli kiva olla visuaalisestikin korostettuina. näinpä ajattelin esim lähikuvia soittimista ja niitä soittavista käsistä/sormista screenille (jos sellainen on).

Stargazer kirjoitti:Mikaelin edellisessä esityksessä häiritsi eniten liika tekosavun määrä.

Minusta taas se tekosavu oli hienoa, toi esitykseen eteeristä tunnelmaa, toivottavasti sitä nähdään nytkin Mutta samaa mieltä olen, ettei muuten liikaa ylimääräistä lavalle.

Olen samoilla linjoilla kuin moni muu, että jokin tosi pelkistetty voisi toimia. Kun biisissä tapahtuu niin paljon, niin lavalla ei saisi tapahtua liikaa. Ei siis ylimääräistä rekvisiittaa, ei rauhattomia, tökeröitä kamera-ajoja (niinkuin 2013), ei ylimääräisiä ihmisiä, minusta ei välttämättä flyygeliä, jousia (kun tässä ei ole sellaisia instrumentaaliosuuksia kuin WSBT:ssä).

Paljon aikaan saa valoilla, väreillä, taustoilla, kameran käytöllä. Esim. Suusissa oli ”showna” vain valot ja hieman savua, Kuulassa oli valot, vähän jotain taustagrafiikkaa sekä yksi taustalaulaja. Mikko Pohjolalla oli enemmän ihmisiä lavalla, mutta minusta UMK-finaaliveto oli visuaalisesti todella hieno, siinä taustat olivat komeat, kamera-ajot olivat rauhallisia, tyylikkäitä, samoin leikkaukset ja kuvakulmat ja siinä oli MIkolla täysin onnistunut stailaus (toisin kuin Mikaelilla 2013).

Carl Espenin esityksessä häiritsi sellainen yleinen kliinisyys ja epäaitous, myös tulkinnassa, tuntui että kaikki oli ikään kuin liian harjoiteltu. Sama vaivasi montaa muutakin ko. vuoden esitystä, esim. Sanna Nielseniä.