Viisukuppila

viisufantti kirjoitti:Minulla tämä nappasi heti ensikuulemalta vaikka omaan non-absoluuttisen sävelkorvan Olen kovasti yrittänyt olla objektiivinen ja viileän analyyttinen tänä vuonna näiden viisujen kanssa, jotta ei tarvitsisi jännittää niin kauheasti. Mutta tämä se on ja toista semiä en uskalla varmaan edes katsoa (ainakaan selvinpäin ).

Eiköhän Mikael siitä selviä ellei sitten koko kolmikko Cristal Snow, Ylona ja Rafaela Truda taijo jotain tosi hienoa liveshowta

Mun ennakkoääni todennäköisesti tässä kakkos semissä menee Annicalle&Kimmolle kuitenkin videon perusteella yhtenäisin ja toimivin kokonaisuus

Wadde kirjoitti:En silti ymmärrä, miksi "ei saa lähettää Tukholmaan" -juttua perustellaan tän kohdalla sillä, että tämä on liian vaikea suurimmalle osaksi ihmisiä. Se on ihmisten aliarvioimista, kuten joku jo aiemmin sanoikin. Ja kuten on tullut huomattua, ainakin jonkinlaisia tunteita tämä herättää ihmisissä ensikuulemalta (olkoonkin se sitten vaikka "mitä hemmettiä mä just kuulin"), mikä on todella hyvä asia.

Olisikohan ollut minä, ainakin olen yrittänyt tuota sanoa

viisufantti kirjoitti:Minulla tämä nappasi heti ensikuulemalta vaikka omaan non-absoluuttisen sävelkorvan Olen kovasti yrittänyt olla objektiivinen ja viileän analyyttinen tänä vuonna näiden viisujen kanssa, jotta ei tarvitsisi jännittää niin kauheasti. Mutta tämä se on ja toista semiä en uskalla varmaan edes katsoa (ainakaan selvinpäin ).

Vähän samanlaiset tuntemukset, siis että tavallaan helpompaa olisi jos ei olisi sitä suurta suosikkia, ei harmittaisikaan niin paljon kun ei sitä kuitenkaan valita Mutta kun joku näin kolahtaa niin sille ei voi mitään...

Oma äitimuorini ja siskoni olivat molemmat sitä mieltä, että tämä kannattaisi lähettää Tukholmaan sillä tässä on kuulemmma ainoa viisu edustaja joka voisi saada ulkonäöllisiä pisteitä.

poika90 kirjoitti:Oma äitimuorini ja siskoni olivat molemmat sitä mieltä, että tämä kannattaisi lähettää Tukholmaan sillä tässä on kuulemmma ainoa viisu edustaja joka voisi saada ulkonäöllisiä pisteitä.

Tämä on se naisten näkökulma ja sit on se miesten näkökulma joka varmaan menee Eini ja Saara Aalto akselille ns. kuumimmin vähän ehkä katsojan iästä riippuen

Missi- ja mister-kisoihin on ihan turha lähteä mukaan, on siellä niin kova kilpailu...

hra47 kirjoitti:Missi- ja mister-kisoihin on ihan turha lähteä mukaan, on siellä niin kova kilpailu...

Niin toki ei sinne minkään pärstä kertoimen ja muun ulkonäön perusteella pidä ketään valita. Mut ei siitä haittakaan varmaan ole jos ihmisen ulkonäkö ja persoona miellyttää

Hupzi kirjoitti:

hra47 kirjoitti:Missi- ja mister-kisoihin on ihan turha lähteä mukaan, on siellä niin kova kilpailu...

Niin toki ei sinne minkään pärstä kertoimen ja muun ulkonäön perusteella pidä ketään valita. Mut ei siitä haittakaan varmaan ole jos ihmisen ulkonäkö ja persoona miellyttää

Samaa mieltä ja itse uskon, että esim viime vuonna Månsin ulkonäkö ainakaan haitannut yhtään. Samoilla linjoilla olivat myös minun äitini ja sisko . Saara moittivat liian naapurintytön näköiseksi ja Einiä vanhaksi

Mun mielestäni Saara on just sen takia ihana kun siitä tulee sellainen naapurin herttaisen tytön kuva. Saara on melkeinpä ennemmän suloinen kuin kaunis, siis ainakin mulle tulee Saarasta ennemmin mieleen suloinen kuin kaunis ja tätä sä varmaan ehkä vähän ajatkin takaa tässä. Saarasta tulee vähän sellainen ns. liian kiltin tytön kuva. Olenko jäljillä?

Hupzi kirjoitti:
Niin toki ei sinne minkään pärstä kertoimen ja muun ulkonäön perusteella pidä ketään valita. Mut ei siitä haittakaan varmaan ole jos ihmisen ulkonäkö ja persoona miellyttää

Tuskin on, mutten muista yhtäkään kertaa, jolloin pärstäkerroin olisi omalta kannaltani vaikuttanut asiaan (toki tätä varmaankin tapahtuu epätietoisesti). Totta on kuitenkin myös se, että ns. hyvännäköisillä ihmisillä on erittäin kovia faniryhmiä, joilta usein kuulee "artisti X on niin söpö ja nätti ja ai niin, on sillä myös hyvää musiikkia".

UMK:sta ei tänä vuonna löydy yhtäkään kuumaa saati sitten liian kuumaa esiintyjää ( ), mutta eipä sillä olisi merkitystä, vaan esiintyjän laulamalla kappaleella. Tällä hetkellä Mikael Saari sattuu olemaan omassa listauksessani sen suhteen ykkösenä, mutta asiat voivat muuttua vielä paljonkin.

Hupzi kirjoitti:Mun mielestäni Saara on just sen takia ihana kun siitä tulee sellainen naapurin herttaisen tytön kuva. Saara on melkeinpä ennemmän suloinen kuin kaunis, siis ainakin mulle tulee Saarasta ennemmin mieleen suloinen kuin kaunis ja tätä sä varmaan ehkä vähän ajatkin takaa tässä. Saarasta tulee vähän sellainen ns. liian kiltin tytön kuva. Olenko jäljillä?

Minustakaan naapurin tyttökuva ei ole paha juttu, mutta äidin ja siskon mielestä sellaiset jää esimerkiksi Ukrainan kaunottarien jalkoihin. Kilttit tytöt kuulemma unohtuvat helpommin ja niiden hyvää suoritusta pidetään itsestään selvänä.

Mattan kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:
Niin toki ei sinne minkään pärstä kertoimen ja muun ulkonäön perusteella pidä ketään valita. Mut ei siitä haittakaan varmaan ole jos ihmisen ulkonäkö ja persoona miellyttää

Tuskin on, mutten muista yhtäkään kertaa, jolloin pärstäkerroin olisi omalta kannaltani vaikuttanut asiaan (toki tätä varmaankin tapahtuu epätietoisesti). Totta on kuitenkin myös se, että ns. hyvännäköisillä ihmisillä on erittäin kovia faniryhmiä, joilta usein kuulee "artisti X on niin söpö ja nätti ja ai niin, on sillä myös hyvää musiikkia".

UMK:sta ei tänä vuonna löydy yhtäkään kuumaa saati sitten liian kuumaa esiintyjää ( ), mutta eipä sillä olisi merkitystä, vaan esiintyjän laulamalla kappaleella. Tällä hetkellä Mikael Saari sattuu olemaan omassa listauksessani sen suhteen ykkösenä, mutta asiat voivat muuttua vielä paljonkin.

Esimerkiksi oma siskonikin ensi töikseen kehui Månsin ulkonäköä ja sitten vasta biisiä kun juteltiin Ruotsin voitosta. Sanoi myös, että Suomessa ei kuulemma juuri hyvännäköisiä artisteja ole. Sanoi myös Italian miehiä hyvännäköisiksi.

Mie oon varmaan sit kalleellaan näihin kiltteihin ja herttaisin naapurin tyttöihin ku Saara miellyttää mun silmää ja ajatusta enemmän, mutta ymmärrän mitä haet sillä, että Saara voi sellaisessa kovassa vertailussa jäädä tälläisten ns. todellisten kissanaisten varjoon. Tuon suhteellisen kiltin persoonansa takia.

Mut kyl mä tosiaan ottaisin mielummin Saaran kainalooni kuin jonkun puumanaisen, mutta jokaisella oma nais ja mies makunsa ei siinä mitään

Haluaisin pitää tästä, mutta olen sen varmaan viidesti nyt kuunnellut eikä se edelleenkään aukea minulle

Tulin tänne ketjuun lukemaan mielipiteitä ja keskustelua Mikael Saaren kappaleesta, mutta täällä puhutaan vain Saara Aallosta? Eikä edes hänen kappaleestaan tai lauluäänestä vaan ulkonäöstä? Hei haloo nyt jo.

En anna ulkonäön vaikuttaa tällaisissa asioissa, vaikkakin nuorempana se olikin joskus näin.
Muistan kerrankin, kun oli presidentinvaalit tulossa ja kadunvarrella oli vaalimainoksia. Valitsin sieltä oman ehdokkaani ulkonäön perusteella. Pitäähän Suomea edustavan henkilön olla mahdollisimman hyvännäköinen.

No tää on nyt vähän OT.

No ei ulkonäöllä mitään pisteitä saa, sen sijaan ylöspano ja stailaus toki vaikuttavat äänestäjiin. Turha keskustelu.

Vähän jännittää jo ens viikon semi!

Nyt alkoi kyllä jännittää tämän ensi lauantain lavatoteutus. Ensimmäisessä semissä kaikilla oli jotain turhia tanssijoita, ym. kliseitä, joten tämä saattaisi olla hyvinkin vahvoilla, jos ylöspano älyttäisiin pitää simppelinä. Toisaalta kaikki mahdollisuudet katastrofiinkin on olemassa. Pliis, onnistukaa!

^
Ei voi tulla katastrofia. Mikael on viime umkkien jälkeen laulanut isoilla ja pienemmilläkin lavoilla lukemattomat kerrat ja näin saanut itsevarmuutta lalulamiseen. Kolme vuotta sitten Mikaelhan oli kovassa kuumeessa finaalivedon aikaan, yli viikon ajan oli tuollion sairas. Minä toivon ja luulen, että minkäänlaiset jännittämiset eivät tänä vuonna sytytä miehessä jäytävää tautia, joka vie lauluäänenkin.
Voimakas ehdokas Suomen viisuedustajaksi.

kuu-kuu kirjoitti:Ei voi tulla katastrofia. Mikael on viime umkkien jälkeen laulanut isoilla ja pienemmilläkin lavoilla lukemattomat kerrat ja näin saanut itsevarmuutta lalulamiseen.

Niin oli Saarakin, mutta eipä toi lavaesitys ollut mistään kotoisin.

^
No joo. Jos Mikaelin esityksessä hyörii 1900-luvun viisuista kannettuja tanssijoita ja itsekin heiluu niin ettei pysty laulamaan - ja vielä mekossa - niin karsiutuminen odottaa.

Yle! Älkää nyt vaan menkö pilaamaan tätäkin esitystä. Ei mitään riuhtovia tanssijoita, räikeää valaistusta, kirjavia huonosti toisiinsa sointuvia esiintymisasuja. Mikael Saaren esitys villapuserossa on edelleen UMK historian onnistunein. Antakaa siis Mikaelin mennä arkikuteissaan yksin lavalle jos esityksiä ei osata kuin sössiä.

Luotan Mikaelin nyt suoriutuvan livestä paremmin kuin Saara, niin voin tukea häntä sataprosenttisesti voittamaan kisan.

Tähän mennessä olen ollut aika fifty-sixty Mikaelin ja Saaran välillä, että kumpi on nyt se ykkössuosikki.
Saaran lievän epäonnistumisen jälkeen voin alkaa pikkuhiljaa jo kääntymään Mikaelin puoleen. Jos ei munaa liveä.

Täälläkin siirrytty toivomaan Mikaelin lähettämistä viisuihin. Mutta eiköhän se Reija Wäre ole tuhonnut tänkin esityksen jollain älyttömyydellä.

^
Älä vain puhu Reija Wäreestä. MIkaelin ja taustavoimien on täytynyt impata liimaa, jos ovat valinneet Wäreen koreoimaan.

^ Ai. Mää oon koko ajan luullut että Reija Wäre on mukana kaikkien esityksissä.

^
Onneksi ei ole näin.

Huh, onneksi.

toivo kirjoitti:Mutta eiköhän se Reija Wäre ole tuhonnut tänkin esityksen jollain älyttömyydellä.

Onko Reija Wäre uusi Tommy Kilponen?

Onks tässä UMK:n aikana jossain välissä vaihtuneet nämä kötöstelijät? Tänään oli kyllä aika paljon Pernilla Kalrssonin esityksen henkeä.