Viisukuppila

Basset kirjoitti:Yleisön mylviminen ja kokoaikainen huudattaminen alkoi jo suorastaan ärsyttää ja alkoi jo tuntua siltä, että tekisi mieli vaihtaa kanavaa.

Tämä! En montaakaan minuuttia tätä ohjelmaa katsonut (koska YLE Femiltä tuli mielenkiintoisempaa), mutta siinäkin lyhyessä ajassa alkoi tuo yleisö ottaa päähän. Ei jäänyt ikävä, kun vaihdoin kanavaa. Ruotsalaisten ääntely ei ärsyttänyt yhtään.

Juontajatkin alkoivat UMK:ssa ottaa päähän jo heti, varsinkin Krista ja Rakel - Roope ei niinkään. Ruotsalaisten juontajat eivät herättäneet ollenkaan samalla tavalla negatiivisia tuntemuksia.

Olikos ruotsalaisilla muuten mitään ylimääräisiä äänestysvirityksiäkään tai mainostivatko he Twitteriä ym. oman lähetyksensä aikana..? En ainakaan huomannut, mutta se saattoi tietysti johtua siitäkin, etten ihan koko aikaa jaksanut seurata niin tiiviisti heidän juttujaan (kilpailuesitykset toki seurasin suurella hartaudella). Tai ehkä ruotsalaiset eivät vain tarvitse mitään ylimääräisiä nuorisojuttuja euroviisukarsintoihinsa, koska heidän ohjelmansa on muutenkin riittävän kiinnostava? Suomalaisilla taas täytyy aina olla kaikkea ylimääräistä räpellystä...

Eilen tuli muuten YLE:ltä oikein tekstiviesti, jossa mainostettiin sitä ilmaista äänestysmahdollisuutta. Ehkäpä jotakin hyvää esitystä tulen vielä äänestämäänkin, mutta etukäteisääntä en uskalla luvata... Ehkä finaalissa sitten.

Kokeilin äsken vasta katsoa sitä jälkimodulaatio-pölötystä mutta loppui sietokyky kesken sekä yleisön älämölön että rasittavien juontajien takia. Ensikin viikolla siirryn tuloksista suoraan Ruotsin puolelle.

^ Minulla loppui sietokyky kesken jo niihin UMK:n aikana tulleisiin "jälkimodulaattoreiden" höpötyksiin, joten ei olisi tullut mieleenkään katsoa sitä enää UMK:n loputtua

Tarvitaanko muuten ihan oikeasti enää tänä päivänä joku voiceover lukemaan jatkuvasti äänestysnumeroita ääneen ohjelman aikana? Tähän tuhraantui tosi paljon ohjelma-aikaa (no, kaipa se on jollain täytettävä)...

Leon lyhyet illan oman puntarin mukaan:
1. Saara Aalto: Illan paras niin laulullisesti kuin shownkin osalta. Matkalla vähintään edelliskertaiseen kakkostilaan, jollei jopa edustuspaikkaan. Vaikuttaa olevan kaiken kaikkiaankin hyvin suosittu, kun oli ennakkoääntenkin osalta selvä ykkönen.
2. ClemSO. Kappale on vaan niin mahtava, ihan kansainvälisen tason hittiainesta . Joko ClemSO lauloi epävarmasti tai sitten hänen äänenkäyttöönsä kuuluu luontaisesti paljon vibratoa Jokatapauksessa harmi, että maaginen kappale ei jatkoon päässyt.
3. Eini. Kyllä. Einille ansaittu finaalipaikka. Kappale on niin tarttuva ja Eini selvästi nautti lavallaolosta. Kisan paras hetki oli, kun Eini(kin) luuli Pää-Äijien pääsevän finaaliin, mutta hänen nimensä sieltä sitten viimeisenä kuulutettiin.
Mitä se on? Draamaa!!
4. Stella Christine. Mielettömän tasokas biisi ja Stellan esitys yhtä vangitseva kuin esikatseluvideossakin. Finaalipaikka oli erinomaisen ansaittu .
5. Pää-Äijät. Kappale on koko ajan ollut minusta ok ja kertosäe tarttuva, mutta en halunnut tätä kuitenkaan finaaliin parempiaan vastaan kilpailemaan. Ennakkosuosikkiakin tästä oltiin hiljalleen mediassa rakentamassa. Mutta lavashow pilasi Pää-Äijien haaveet. Aina voisi miettiä, kannattaako paljasta pintaa näyttää vai kätkeä? Näyttikö skumppapullo ja seteleiden heitto tutulta viisulavalla? Siihen kosahti Jimi Constantinenkin viisuhaaveet, joten historia toisti itseään. Junttikansan juomalaulun odotettu voittokulku katkesi todella yllättäen heti kättelyssä. Ansaitusti. Katsomosta laulun aikana bongatun Jorma Uotisen ilme kertoi tästä kaiken. Jääköön soimaan suomalaisena kesähittinä
6. Mikko Herranen. Symppialaulajan symppiskappale oli sekin vähintään ok ja tarttuva. Tämä oli tiukka ja tasainen karsinta, olisiko pärjännyt paremmin kolmannessa erässä?

TomppaJr kirjoitti: Ihana UMK. Kaikki (paitsi ClemSO) kuulostivat livenä niin hyviltä. (Ehkä) uskallan kuitenkin katsoa tämän nyt Areenasta.

Hyvä kuulla tämä eilisen ikävähkön tv-illan jälkeen. Mikähän tässä televisioinnissa sitten tökkii, kun kuudesta esityksestä viisi kuulosti ja/tai näytti melko epäonnistuneelta yritelmältä. Todella iso harmi kilpailijoita kohtaan jos huonon tv-äänen/kuvauksen takia livenä oikeasti hyvä esitys putoaa jatkosta

^ Esitykset olivat mielestäni kaikilla muilla onnistuneita paitsi Saaralla. Nämä tv-leikkaukset ovat vähän... kömpelöitä, ettenkö sanoisi. Livelaulu nyt kuulostaa aina paikan päällä paremmalta mitä telkkarista.

Am I the only who think that Saara's performance was a hot mess?

sadsingalonsong kirjoitti:Am I the only who think that Saara's performance was a hot mess?

No, the majority here thinks like that.

Minä tykkäsin ohjelmasta todella paljon. Ylöspanot ja kuvaus olivat pääosin tyylikkäitä - tai silloinkin kun oli toivomisen varaa sekalaisuuden takia tms, niin näki, että ohjaajalla ja koreografilla oli päämäärä, fokus ja ideoita ja artistin epäilyttävätkin/kuluneetkin (lue umpiurpot ) ideat oli toteutettu siten, että niistä syntyi järjellinen lopputulos. Esimerkiksi tanssijoista ei syntynyt kyläiltamavaikutelmaa, irrallista mihinkään kuulumatonta naisvoimistelijaheilujaa.

Myös juonnot, kiljumiset, kaikki kävi minulle. Kiitos YLE , tähän on satsattu - ai, no, äänentoistoa voisi parantaa, niin krooninen ylevika ettei siitä jaksa valittaa.

ta1ja kirjoitti:Kiitos YLE , tähän on satsattu

Parhaita viisukarsintalähetyksiä ikinä , historiapätkät oli ihania

Kyllä YLE UMK:hon todellakin panostanut. Ohjelmasta tullut enemmän Show:ta ja myös huumoria on lisätty sopivasti juontojen väliin.

Ihanaa, kun Kuppilassa ollaan alettu lämmetä UMK:lle. Paljon kivempaa tällaisia viestejä on lukea, mitä ylimalkaista haukkumista joka asiasta.

En edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa ei osata tehdä selkeitä, näyttäviä ja kiinostavia esityksiä näihin toisinaan ihan kohtalaisiin biiseihin. Esitysten perusteella olisi voinut olla ihan hyvin kyseessä mikä tahansa Suomen karsinta 2000-luvulta. Turhanpäiväiset tanssijat hyppivät joka esityksessä.. Aallonkin esitys meni pilalle siinä kohtaa, kun ne naistanssijat ja laulajat tulivat vielä mukaan.

Biisin, esittäjän ja esityksen pitäisi muodostaa ehjä kokonaisuus ilman turhaa hötkyilyä... Sitä odotellessa. Jos vaikka joku yllättäisi ensi tai seuraavalla viikolla

Tiana kirjoitti:En edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa ei osata tehdä selkeitä, näyttäviä ja kiinostavia esityksiä näihin toisinaan ihan kohtalaisiin biiseihin. Esitysten perusteella olisi voinut olla ihan hyvin kyseessä mikä tahansa Suomen karsinta 2000-luvulta. Turhanpäiväiset tanssijat hyppivät joka esityksessä.. Aallonkin esitys meni pilalle siinä kohtaa, kun ne naistanssijat ja laulajat tulivat vielä mukaan.

Biisin, esittäjän ja esityksen pitäisi muodostaa ehjä kokonaisuus ilman turhaa hötkyilyä... Sitä odotellessa. Jos vaikka joku yllättäisi ensi tai seuraavalla viikolla

Höpöhöpö. Nämä olivat hyviä, ei voi verrata lainkaan 2000-luvun kotikutoisuuteen. Saarankin ideoista olis saatu sentään ihan ookoo esitys, mikä on hatunnoston arvoinen suoritus!

rosetta kirjoitti:Tarvitaanko muuten ihan oikeasti enää tänä päivänä joku voiceover lukemaan jatkuvasti äänestysnumeroita ääneen ohjelman aikana? Tähän tuhraantui tosi paljon ohjelma-aikaa (no, kaipa se on jollain täytettävä)...

Tarvitaan. Varsinkin kun mukana on näkövammainen ehdokas. Lisäksi minusta YLEn tehtäviin kuuluu pitää mukana netti/digi aikaan mukaanpääsemättömät kuten osa vanhuksista.

Visuaallisuus ja näyttävät valot mahtava parannus. Kunpa vielä esitysten koreografiat saataisiin vielä moderneimmaksi niin alkaisi asiat olla vielä paremmin. Nyt oli liikaa vanhan aikaisia esityksiä monilla. Parhaat esitykset oli minun mielestäni pää äjillä ja Mikkolla. Jotenkin tuo yleisön hulluus meininki vaikutti omasta mielestä liian tekemällä tehdyltä. Roope vaikutti minusta jotenkin hermostuneelta ja jäykältä. Krista minun mielestäni juonsi paljon rennommin.

TomppaJr kirjoitti:Siis yleisö oli ihan huikea. Tuli itsellenikin sellainen olo, että nyt tehdään suurta musiikkitaidetta ja kaikilla on kivaa ja elämä rulettaa. Elias Koskimies ennen semin alkuakin ihmetteli, miten tänään näin äänekäs yleisö on paikalla. "Voisiko nää samat tyypit olla täällä koko UMK:n ajan?" On kyllä kakkossemin yleisöllä vaikeuksia saada tämä metelimäärä ylitettyä.

Ihana UMK. Kaikki (paitsi ClemSO) kuulostivat livenä niin hyviltä. (Ehkä) uskallan kuitenkin katsoa tämän nyt Areenasta.

Green Roomissa sama juttu, meno oli hurjaa ja kaikki kannusti kaikkia,ainoa joka oli selvä miinus oli se että jotkut puhuivat toisten kappaleiden aikana aika kova äänisesti.

Kyllä UMK on ihanan piristävä tuulahdus kun vertaa tunkkaisiin Melluihin, jotka tuntuvat toistavan itseään vuosi toisensa jälkeen.

Tekoripset kirjoitti:Green Roomissa sama juttu, meno oli hurjaa ja kaikki kannusti kaikkia,ainoa joka oli selvä miinus oli se että jotkut puhuivat toisten kappaleiden aikana aika kova äänisesti.

Tv-katsojille (sekä kilpailijoille) oli kyllä ärsyttävämpää se että Green Roomin yleisö ulvoi, möykkäsi ja teki aaltoja (tai mikä se Mexican wave nyt on suomeksi) artistien haastatteluidenkin aikana; ko. artistit ja Roopekin totesi useaan kertaan, että eihän täällä kuule omia ajatuksiaan tms... Eihän noissa haastatteluissa nyt mitään elämää mullistavaa puhuttu, mutta oli tuo silti aika noloa. Vähän sitä volyymia pienemmälle Green Roomissa jatkossa, kiitos

Roope kirjoitti:historiapätkät oli ihania

Niin olivat, mutta ne olisi saanut näyttää ihan normaalinopeudella eikä tuolla pikakelauksella

ta1ja kirjoitti:

rosetta kirjoitti:Tarvitaanko muuten ihan oikeasti enää tänä päivänä joku voiceover lukemaan jatkuvasti äänestysnumeroita ääneen ohjelman aikana? Tähän tuhraantui tosi paljon ohjelma-aikaa (no, kaipa se on jollain täytettävä)...

Tarvitaan. Varsinkin kun mukana on näkövammainen ehdokas. Lisäksi minusta YLEn tehtäviin kuuluu pitää mukana netti/digi aikaan mukaanpääsemättömät kuten osa vanhuksista.

Tarvitseeko tämä (yksi) näkövammainen ehdokas siis äänestysohjeita, tuskin äänestää karsinnassa jossa itse kilpailee..?

Ja netti/digiaikaan mukaanpääsemättömät tuskin äänestävätkään tällaisessa ohjelmassa, ja lisäksi nuo numerot lueteltiin kuitenkin niin nopeasti, että vanhukset tuskin saivat niitä talteen...
Ei noin tehdä muuallakaan (mitä olen itse muita karsintoja nähnyt), mutta Suomihan on poliittisen (yli)korrektiuden luvattu maa.

rosetta kirjoitti:Tarvitseeko tämä (yksi) näkövammainen ehdokas siis äänestysohjeita, tuskin äänestää karsinnassa jossa itse kilpailee..?
Ja netti/digiaikaan mukaanpääsemättömät tuskin äänestävätkään tällaisessa ohjelmassa, ja lisäksi nuo numerot lueteltiin kuitenkin niin nopeasti, että vanhukset tuskin saivat niitä talteen...
Ei noin tehdä muuallakaan (mitä olen itse muita karsintoja nähnyt), mutta Suomihan on poliittisen (yli)korrektiuden luvattu maa.

Näkövammaiset katsovat telkkaria, etenkin musiikkiohjelmia. Vanhukset ovat tottuneet kuuntelemaan ohjeet, kirjoittamaan ne muistiin ja sitten äänestämään puhelimella ihan niinkuin ennen toimittiin. Ne luettiin kivan selkeästi (kuulosti Anna-Liisa tilukselta).

Siis tarkoitako tuolla poliittinen ylikorrektiusheitolla, että v*ttuun vammaisten ja vanhusten hyysäys mun ohjelmasta mua ärsyttämästä - näin epäkorrektisti ilmaistuna?

Rosetta ihan tiedoksi että meille sanottiin että milloin melua pitää ja saa tehdä ja se oli juurikin tuolloin kun kamerat siellä kuvasivat ja esitysten jälkeen.

ta1ja kirjoitti:

rosetta kirjoitti:Tarvitseeko tämä (yksi) näkövammainen ehdokas siis äänestysohjeita, tuskin äänestää karsinnassa jossa itse kilpailee..?
Ja netti/digiaikaan mukaanpääsemättömät tuskin äänestävätkään tällaisessa ohjelmassa, ja lisäksi nuo numerot lueteltiin kuitenkin niin nopeasti, että vanhukset tuskin saivat niitä talteen...
Ei noin tehdä muuallakaan (mitä olen itse muita karsintoja nähnyt), mutta Suomihan on poliittisen (yli)korrektiuden luvattu maa.

Näkövammaiset katsovat telkkaria, etenkin musiikkiohjelmia. Vanhukset ovat tottuneet kuuntelemaan ohjeet, kirjoittamaan ne muistiin ja sitten äänestämään puhelimella ihan niinkuin ennen toimittiin. Ne luettiin kivan selkeästi (kuulosti Anna-Liisa tilukselta).

Siis tarkoitako tuolla poliittinen ylikorrektiusheitolla, että v*ttuun vammaisten ja vanhusten hyysäys mun ohjelmasta mua ärsyttämästä - näin epäkorrektisti ilmaistuna?

minusta on erittäin hyvä että ohjeet olivat selko kielellä jotta mahdollisimman moni ymmärtää, lisäksi vanhukset äänestävät kyllä erittäin useasti tälläsissä jutuissa sillä haluavat vaikuttaa enemmän kuin moni muu ikä luokka.

^^ Ok, YLE oli siis syypää siihen , toivottavasti ymmärtävät jatkossa että ei ole mitään järkeä jos melu pilaa artistihaastattelut täysin, ne voisi sitten mieluummin jättää pois jos se melu on niin tärkeää...

Ja "selkokielellä", hmm, aika selkeästi ne siinä ruudulla olivat, uskoisin kyllä kaikkien täysi-ikäisten ihmisten Suomessa osaavan lukea...
Ja kansainvälisillä foorumeilla aina ihmetellään miksi täällä lähes ainoana maana tekstitetään kappaleet (kansainvälisissä lähetyksissä), mutta ainahan näihin jotain ihmeellisiä perusteluja löydetään.

Ihmettelen vain ja sanoin mielipiteeni asiasta, enkä varmasti ole ainoa joka on tuota mieltä, mutta en jaksa tuosta enempää jauhaa, kuuluttakoon YLE sitten mitä kuuluttaa, jos sen kerran jollain lailla asialliseksi näkevät.

^ Kuten aiemmin tuolla mainitsin, green roomin ohjaaja huudatti yleisöä ihan koko ajan kun se oli kuvissa. En itsekään ymmärrä pointtia. Viime vuonna green roomissa riitti, että taputti kerran ja lopun aikaa heilutteli niitä kiilutikkuja.

rosetta kirjoitti:uskoisin kyllä kaikkien täysi-ikäisten ihmisten Suomessa osaavan lukea.

Varmasti osaavat lukea, mutta näkövamma ja vanhuusiän heikko näkö tarkoittavat sitä, että ruudulla olevat hahmot voivat näkyä, mutta tarkemmista yksityiskohdista lukutaidosta huolimatta on mahdotonta saada selvää. Minusta on tosi surullista että tällaisesta kivasta kaikkien mukaanottamisesta, tillsammans-meiningistä, pitää tehdä negatiivinen numero. Eipä se paljon mitään haitannutkaan muutoin kiihkeärytmisessä ja rullaavassa showssa.

UMK on vieläkin täynnä pettymyksiä, mutta tällä kertaa se johtui lähinnä artisteista. Ohjelman rakenne oli hyvä, juonnoissa oli jotain ideaa (vanhoissa viisukarsinnoissa ei), ja esitysten ongelmat olivat suurempia kuin mihin Yle voi vaikuttaa. Toki esimerkiksi Söngvakeppnin tekee kaiken paljon paremmin, mutta edistystä on tapahtunut.

En silti katsoisi vapaaehtoisesti, mikäli kyseessä ei olisi viisupaikan tavoitteleminen.

Minut UMK on yllättänyt tänä vuonna positiivisesti. Ensimmäinen karsinta oli oikein onnistunut.

TomppaJr kirjoitti:Ihanaa, kun Kuppilassa ollaan alettu lämmetä UMK:lle. Paljon kivempaa tällaisia viestejä on lukea, mitä ylimalkaista haukkumista joka asiasta.

Tämä.

mpappa kirjoitti:Sen verran esityksistä tahdon sanoa, että Einin lavashow oli olematon, se pitäisi saada kuntoon. En osaa sanoa millainen sen pitäisi olla, mutta mikä tahansa olisi parempi kuin tönkkönä seisominen lavalla tuulikoneen tuulessa.Jorman ilme Pää-Äijien esityksen aikana oli näkemisen arvoinen.....

Katsoitko myös telkusta? Minusta Einin show oli ihan ok. Jorman ilmettä onneksi näimme myös
Edit: Taisin lukea huolimattomasti ... Olitko siis studiossa paikalla, vai ihan vain kotisohvalla?

Minua telkkarikatsojaa ei yleisön mylvintä häirinnyt lainkaan, ja juontajiinkin olin ihan tyytyväinen. Pidin myös väliaikanumeroista. Jälkimodulaatiossa tietysti olisin halunnut väittää vastaan kun hehkutettiin viisukliseitä, mutta muuten oikein viihdyttävä lähetys. Mieluummin näin kuin että kuunneltaisiin "asiantuntijoita", jotka eivät oikeasti uskalla antaa mitään kritiikkiä (seurasin myös Ukrainan lähetystä, siellä oli rohkeampi raati).

Ainoa mistä enemmän valittaisin olisi se, että tuotantotiimi ei näytä olevan oikein kärryillä siitä, millaiset viisuesitykset nyt ovat muodissa.

^ Måns vei sen screenikoreografian - ei huippuunsa, mutta äärimmilleen sellaisella yksinkertaisella tavalla, että on kyllä hyväkin, että pelkästään sen varassa ei pelailla. Veikkaan että tulemme näkemään tuollaisia live-videoita kyllästymiseen saakka. Jotkut niistä ovat tietenkin hyviä, mutta uutuudenviehätys on jo käytetty. Minusta enemmän jengin ottaminen mukaan esitykseen, kuten Stellalla on hyvä juttu, nyt ei animointeihin ollut satsattu mikä lienee resurssikysmys. MInusta tällä ohjauksella mikään ei estä luomasta yhtä upeaa sitten voittajalle ja istuttamasta sitä esitykseen, minusta taustascreenien hyödyntämiselle oli ikäänkuin jo olemassa ylöspanoissa&toteutuksessa "tilaa". Tykkäsin kovasti tavasta jolla tanssijat oli otettu mukaan tiiviillä lähikuvalla. Taustalaulajien ensimmäiset käsikoreografiat olivat kyllä jäykkiä Stellalakin, mutta muutoin.

Nyt minä mattimyöhäinenkin olen saanut kaikki eilisen esitykset katsottua, joten pienenä yhteenvetona liverankingini...

1. Pää-Äijät ****
2. Stella Christine ****-
3. Saara Aalto ***½
---
4. Mikko Herranen ***+
5. Eini ***
6. ClemSO **

Aikalailla tämä semi meni niinkuin toivoinkin, vaikka Pää-Äijät ei finaaliin päässyt. Stella oli illan positiivinen yllätys ja ClemSO kamala pettymys.