Viisukuppila

TomppaJr kirjoitti:Siis yleisö oli ihan huikea. Tuli itsellenikin sellainen olo, että nyt tehdään suurta musiikkitaidetta ja kaikilla on kivaa ja elämä rulettaa. Elias Koskimies ennen semin alkuakin ihmetteli, miten tänään näin äänekäs yleisö on paikalla. "Voisiko nää samat tyypit olla täällä koko UMK:n ajan?" On kyllä kakkossemin yleisöllä vaikeuksia saada tämä metelimäärä ylitettyä.

Ihana UMK. Kaikki (paitsi ClemSO) kuulostivat livenä niin hyviltä. (Ehkä) uskallan kuitenkin katsoa tämän nyt Areenasta.

Yhdyn joka sanaan! Oli huikeaa olla paikan päällä!

Mielestäni mikään ei ole kiusallisempaa kuin vaisut aplodit, joita joudutaan kalastelemaan. Eilinen yleisö osasi osoittaa suosiotaan ilman suurempaa lypsämistä. Vielä en ole katsonut UMK-lähetystä nauhalta, joten voihan se olla, että äänen miksaus oli pielessä, ja aplodit/hurraus kuulostivat häiritseviltä. Ei olisi eka kerta.

Minustakin oli aivan huikeaa kokea tämä livenä. Yleisö oli ihan huippu. En viime vuonna päässyt katsomaan yhtäkään liveä, mutta muina UMK vuosina olen aina käynyt yhden tai useamman liven katsomassa. Tämä oli kyllä kaikista paras kokemus. Kyllä UMK menee joka vuosi eteenpäin.

Teeveen ääressä kuulosti niin tekopirteeltä huudolta tuo yleisön mylvintä, että halutti vaihtaa kanavaa

Albin kirjoitti:Teeveen ääressä kuulosti niin tekopirteeltä huudolta tuo yleisön mylvintä, että halutti vaihtaa kanavaa

Näinhän se oli. Toki varsinkin Saaran ja Einin faneja näkyi green roomissa ihan oikeastikin olevan, mutta pienen yleisön suuri mylvintä kuulostaa lähinnä huijausyritykseltä - "katsokaa nyt, miten Neuvostoliitossa ovat asiat hyvin". Yleisö pitäköön niin paljon tai vähän melua kuin itse haluaa.

@ rousku Katsoin ohjelmaa telkkarista.

Pää-Äijistä se lihava mies (vai oliko molemmat lihavia, en muista) oikein yritti saada yleisöä huutamaan samaan aikaan kun kilpailijoita haastateltiin... onneksi putosivat jatkosta. Tosi ärsyttäviä...

Heh, aikalailla muuttunut tällä sivulla olevan äänestyksen tilanne ennen liveä tähän hetkeen. Stella Christine mennyt jo ClemSOn ohi, ja Einikin enää niukasti edellä, kun oli molempia jäljessä väh. 10 ääntä ennen liveä.

rosetta kirjoitti:Ja kansainvälisillä foorumeilla aina ihmetellään miksi täällä lähes ainoana maana tekstitetään kappaleet (kansainvälisissä lähetyksissä), mutta ainahan näihin jotain ihmeellisiä perusteluja löydetään.

Ihmetelkööt! Mitä vikaa tekstityksissä on? Käyttäisivät niitä ulkomaillakin, jolloin ymmärtäisivät paremmin itselleen oudompia kieliä, joilla lauletut laulut sitten pärjäisivätkin paremmin!

Toivoisin todella, että tekstityskäytäntö olisi paljon laajemmalle levinnyt. On pelkästään tervettä, että Suomessa se on vallitseva, ja Virossa kai myös. Olisipa kaikkialla muuallakin. Mutta typerä dubbauskulttuuri on ajanut kaikkialla ylitse...

^Totisesti. Ihmetelkööt.

UMK 1.semin kommentit:

1. Saara Aalto - No fear. Parempi livenä kuin videolla. Onhan tässä mielenkiintoista soundia, mutta hieman liian vaikea ja hieman liian epäerikoinen kuitenkin. Ei erottuisi kv. finaalissa.

2. Mikko Herranen - Evil tone. Tämäkin parempi livenä kuin videolla, lisäksi tuli tuo horjahtamisen aiheuttama jännitys joka naulitsi katseen seuraamaan herran laulantaa, joka hyvä olikin. Ja hyvin oli opiskellut lavan, toista putoamista ei tapahtunut. Ikävä vaan että kappale oli sävellyksenä aika mielenkiinnoton.

3. Stella Christine – Ain't got time for boys. Tämä sen sijaan oli parempi videollaan kuin livenä. Tietty videon magia katosi, livenä tämä oli liian tavallisen tuntuinen vaikka esillepano oli menevä. Silti eränsä toiseksi paras sävellys ja siksi aika ansaitusti jatkoon.

4. Eini - Draamaa. Erän ainoa kappale, joka kuuluu musiikkilajiin jota kuuntelen, ja oikein kiva sellainen, viisufani kun aina pitää Draamasta Luultavasti koko karsinnan paras, en ole kuunnellut muiden erien kappaleita vielä. Modernia iskelmäpoppia, sanoisin, ei kuulosta liian vanhahtavalta. Vähän enemmän ehkä voisi liikkua lavalla.

5. ClemSO - Thief. Afrobeat oli videolla mielenkiintoista, mutta livenä ei sitten enää ollenkaan, muuttui tylsäksi. Arvasin ettei tämä pääse jatkoon.

6. Pää-Äijät – Shamppanjataivas. Huumoripläjäys oli jo viime vuonna, ei enää nyt kiitos... Näyttävä ja kuvattava show, mutta kappale ei kovin hyvä, melodiassa pelkkää showta tukevaa menoa muttei mitään mielenkiintoista.

Eli oikeat 3 menivät jatkoon

Mylvintä meni vähän yli mutta toisaalta on se hyvä että nyky-Suomessa yleisössä on jotain eloakin. Toista se oli joskus muinoin.

Huilumies kirjoitti: 6. Pää-Äijät – Shamppanjataivas. Huumoripläjäys oli jo viime vuonna, ei enää nyt kiitos...

Tarkoitatko PKN:ää? Eihän se ollut huumorimusiikkia? Ei Pää-äijien väkinäisellä vitsillä ja PKN:n tosissaan tehdyllä punkilla ole mitään yhteistä. Vai lasketaanko viisuissa kaikki valtavirrasta poikkeava automaattisesti vitsiksi?

phale kirjoitti:

Huilumies kirjoitti: 6. Pää-Äijät – Shamppanjataivas. Huumoripläjäys oli jo viime vuonna, ei enää nyt kiitos...

Tarkoitatko PKN:ää? Eihän se ollut huumorimusiikkia? Ei Pää-äijien väkinäisellä vitsillä ja PKN:n tosissaan tehdyllä punkilla ole mitään yhteistä. Vai lasketaanko viisuissa kaikki valtavirrasta poikkeava automaattisesti vitsiksi?

Minustakaan PKN ei ole vitsi. Valitettavan moni sen vaan laskee vitsiksi.

Serduchka kirjoitti:Minustakaan PKN ei ole vitsi. Valitettavan moni sen vaan laskee vitsiksi.

Minä jopa vähän loukkaannun kundien puolesta, kun heidän tekemisiään pidetään vitsinä. Että se on vain vitsi, kun suoraan sanoo miten asiat kokee tai niistä ajattelee?

Saara Aallolta kyllä lopulta hyvä esitys, alku ei imaissut mukaansa, mutta loppua kohden livenä toimi hyvin ja mielenkiinto pysyi yllä loppuun saakka. Biisissä sopivasti vaihtelua kestonsa ajan ettei toisto ehdi tökkimään.

Herrasen esitys oli odotetun tasapaksu. Kenenhän idea se tasapainokärry oli, melkein veti nokilleen sillä, toivottavasti ei pelkkä noiden myyjän markkinointikikka.

Stella Christine oli miellyttävää kuunneltavaa, hyvä tunnelma, hyvä live, mutta biisi hiukan tasapaksu. Tanssijoilla oli hetkensä, mutta kokonaisuus ei täysin soljunut.

Eini oli tuota iskelmädiskoa, ei mulle. Eikä Einin live minusta ollut kummoinen.

Clemsolta melko kevätnäytös tasoinen esitys, sanoista ei saanut mitään selkoa ja laulusuoritus oli heikko.

Pää-äijät niin junttia, niin junttia. Yllätyin iloisesti, että äänestäjien valtaosa ei ollut.

Eli noista selkeästi finaaliin Saara Aalto ja Stella Christine. Muut oli yms. tasoa. Hyvin äänestetty kansa

^Clemson kappaleessahan oli jotain afrikkalaista kieltä.

JuliaS kirjoitti:^Clemson kappaleessahan oli jotain afrikkalaista kieltä.

Kai vain pätkän verran, muutoin englantia?
http://4lyrics.eu/national-final/clemso-thief/

Timoteus kirjoitti:UMK:n katsojalukuja olin varsinaisesti etsimässä, mutta ei löydy vielä TV2:n katsojalukuja viime viikolta.

375,000

Hiukan parempihan tuo on kuin viime vuoden kolmen UMK-erän luvut. Toisaalta myös Voice of Finlandin luvut ovat olleet tänä vuonna korkeammat. Voicea katsoi 685,000 katsojaa viime perjantaina. Ehkä Finnpanel muuntelee vuosittain miten katsojaluvut lasketaan.

Katsojaluvut suomessa kautta aikojen-ketjussa ei muuten ole mainittu 1984 viisukarsinnan katsojalukua.
Vanhassa maikkarin ohjelmassa (youtube) kerrotaan sen olleen 1.4 miljoonaa katsojaa.

^ Siirsin viestin tänne ykkössemin ketjuun. Muuten sitä ei varsinkaan jälkeenpäin osaa etsiä mistään.

375 000 on UMK:n semifinaaliennätys. Vanha enkka oli viime vuoden kolmossemin 332 000. Parempaan päin ollaan menossa.

Finnpanel ei ole muuttanut viime vuodesta laskentatapaa. Edellinen muutos oli se, kun vuonna 2008 alettiin laskea ajassa siirrettyä katselua mukaan. Lukujen pitäisi siis olla täysin vertailukelpoisia viime vuosiin.

Muoks: Olisi varmaan ollut TV2:n katsotuin ohjelma ilman sitä jälkimodulaatiolässähdystä. Nyt UMK hävisi ampumahiihdolle 4 000 katsojalla. Dramaturgisesti kömpelösti rakennettu ohjelma, kun tulosjulkistuksen jälkeen esitettiin viisitoista minuuttia puhuvia päitä. Ketä ne kiinnostivat? Olisi mielenkiintoista nähdä katsojamäärän kehitys lähetyksen aikana.

Timoteus kirjoitti:375 000 on UMK:n semifinaaliennätys. Vanha enkka oli viime vuoden kolmossemin 332 000. Parempaan päin ollaan menossa.

MF sekä UMK rikkovat jo nyt tänä vuonna ennätyksiä.

Olipas kivaa olla paikan päällä. Vaikka raskastahan moinen aina on: koko ajan pitäisi hymyillä, kuunnella huutoa, itsekin huutaa ja meuhkata ja hurrata. Kävi kehon päälle, ja junamatkalla takaisin reagoin jotenkin tosi kauniisti kipristelemällä penkilläni vatsakivuissa. Sellaista se elämä on. ClemSOn mokailu jäi harmittamaan, mutta muuten ei tuloksista ole valittamista. Luojan kiitos mentiin musiikki edellä ja Pää-Äijät putosi. Einin tilalle olisin ottanut Mikon.

Katsastin tämän vasta äsken kokonaisuudessaan, ja kyllä toteutus pisti toivomaan että jollei meno parane, saisi Yle ensi vuonna heivata semit kuuseen ja keskittää resurssit about 10 kappaleen finaaliin. Sen verran ehdin kuitenkin lauantaina television puolelta vilkaista että taitaa se ns. Yle-ääni olla enemmän suunnattu Areenan kautta katsoville, sen verran parempi laatu siellä oli. Yleisön mylvinnästä en itsekään innostunut, keskittyminen menee, mutta osasyy taitaa olla myös studion koolla että se vaikuttaa niin paljon.

Jatkoon olisin päästänyt vain Einin ja Pää-Äijät. Eini oli perusvarma, ja äijien show oli överiydestään huolimatta kiva piristysruiske. Saaran kokonaisuus oli tungettu liian täyteen, ClemSOn veto meni täysin penkin alle ja Mikon tyhjyydestä ei jäänyt mitään muuta muistikuvaa kuin taustabändin look. Teknisesti ottaen Stella lauloi kaikki muut suohon, mutta biisi on edelleen vuoden ainoa, joka saa minut vääntelehtimään kivusta.

ESC93 kirjoitti:. Teknisesti ottaen Stella lauloi kaikki muut suohon, mutta biisi on edelleen vuoden ainoa, joka saa minut vääntelehtimään kivusta.

Huilumies kirjoitti: Toivoisin todella, että tekstityskäytäntö olisi paljon laajemmalle levinnyt. On pelkästään tervettä, että Suomessa se on vallitseva, ja Virossa kai myös. Olisipa kaikkialla muuallakin. Mutta typerä dubbauskulttuuri on ajanut kaikkialla ylitse...

Nimenomaan - se, että ulkomaalaiset tekevät jonkin asian toisin tai että tapamme toimia huvittaa niitä, ei tarkoita, että niillä itsellään olisi homma hoidossa millään muotoa paremmin. En luultavasti ikinä toivu siitä, kun kuulin Harrison Fordin puhuvan saksaa.

Virossa olen kyllä tavannut (lastenelokuvissa) sellaisenkin ilmiön, että sama monotoninen miesääni dubbaa kaikki roolit. Muistelen kuulleeni, että tuota harrastettaisiin myös Venäjällä.

Koirankuonolainen kirjoitti:

Huilumies kirjoitti: Toivoisin todella, että tekstityskäytäntö olisi paljon laajemmalle levinnyt. On pelkästään tervettä, että Suomessa se on vallitseva, ja Virossa kai myös. Olisipa kaikkialla muuallakin. Mutta typerä dubbauskulttuuri on ajanut kaikkialla ylitse...

Nimenomaan - se, että ulkomaalaiset tekevät jonkin asian toisin tai että tapamme toimia huvittaa niitä, ei tarkoita, että niillä itsellään olisi homma hoidossa millään muotoa paremmin. En luultavasti ikinä toivu siitä, kun kuulin Harrison Fordin puhuvan saksaa.

Ei tietenkään, mutta minusta mikään maailmassa ei ole kökömpää kuin laulun sanojen simultaanitekstitys ruudulla... (Pilaa koko musiikki- ja katselunautinnon täysin, onneksi sen saa sentään nykyään euroviisulähetyksistä pois, huh.)

Jos puhutte tässä yleisesti ottaen tekstityksestä vs. dubbaus, niin olen ehdottomasti tekstitysten puolella (olen niitä kääntänyt työksenikin)

Lyriikoiden käännöstekstitykset ei ole ollenkaan pahasta, ja saahan ne aina pois.
Enkkulaulujen tekstit ei aina ole helppo suomalaisen tunnistaa, jopa suomenkielisten biisien laulutekstit usein kuullaan väärin.

Viisutekstityksethän ovat olennainen osa viisuhupia!

Suurin osa taviskatsojista ei muuten tunnu tietävän, että tekstitys on melkeinpä ainoastaan suomalainen juttu. Käytännössä kaikki tuntuvat luulevan, että ne tekstitetään joka maassa.

^Minusta tuossa ei ole mitään ihmeellistä, koska kyllä kai jos ei asiasta paremmin tiedä, lähetyksen luulee olevan sama joka maassa. Kyllä minäkin jo lapsena ennen kuin asiasta varmaa tietoa sain, pidin itsestäänselvyytenä, että koska Suomessa kansainvälisissä urheilukilpailuissa on suomenkielinen selostus, kai maan omalle kielelle on selostus muissakin maissa. Ja koska välillä mennään suomalaiseen kisastudioon, kai sitä muissakin maissa mennään maan omaan kisastudioon. Minusta olisi oikeastaan yllättävämpää, jos suurin osa taviskatsojista arvaisi, että muissa maissa ei tekstityksiä ole, vaikka Suomessa on.

Joo, ei siinä munkaan mielestä sinänsä mitään ihmeellistä ole, mutta esimerkiksi viime vuonna moni näytti järkyttyvän, kun kehuivat PKN:n biisin "upeaa sanomaa" ja sitten piti selittää, että no se menee kyllä kaikilta täysin ohi.

Wadde kirjoitti:Suurin osa taviskatsojista ei muuten tunnu tietävän, että tekstitys on melkeinpä ainoastaan suomalainen juttu. Käytännössä kaikki tuntuvat luulevan, että ne tekstitetään joka maassa.

Mahtaakohan pesunkestävä taviskatsoja ylipäätään ajatella koko asiaa?