Viisukuppila

Jos tästä puuttuu paukku, niin miksi sitten tuo "Nothing died, not what we had, not you, not I" on tämän vuoden UMK:n ainoa biisin kohta, josta minä saan aina kylmät väreet?

Yks hailee miltä tanssija näytti. Ensin ajattelin, että olisivat nätimmänkin voineet löytää, mutta eipähän herätä turhaa kateutta. Harmaa varpunen on myös hyvä valinta, koska Saari on esityksen visuaalinen fokus.

Tanssijatar ei ollut parantava tai heikentävä lisäke, joku konkreettinen laulun kohde lavalla toimii hyvin.

JuliaS kirjoitti:Mikael on niin ainutlaatuisen upea tulkitsija, et oikeesti ihme, ettei se oo Suomessa isompi nimi. Kappalekin on tosi kaunis, ei suinkaan mikään WSBT:n surkea pikkuveli.

Sitten miinuksiin: En oikein jaksa lavasuudelmia ja tanssiesitys oli hieman vieraannuttava. Voisi kyllä olla pahempikin ja ihmeen hyvin Mikael pystyi siitä huolimatta tulkitsemaan. Onko valojen pakko olla niin kauhean kalpeat?

Kaiken kaikkiaan kuitenkin mulle tuli tästä niin jäätävä UMK-voittajafiilis ja samalla Euroviisufinaalin top6-fiilis. Et silleen.

Suomalaiset eivät oikein ymmärrä tämä tapaisten biisien päälle joissa on mahtipontista laulamista ja esiintymistä etenkin jos lauletaan englanniksi niin Suomesssa tämän tapausella musalla on todella haastava lyödä läpi.

Tässä kisassa on jo kaksi jotka tulkitsemisen ja laulutaitojensa ansiosta pitäisi olla Suomessa ihan toisen luokan staroja kuin ovat eli Mikaelia ja Saaraa tiétenkin tarkoitan. Molempia kannattasi kokeilla sitä että tekisivät kunnon Suomen kielisen biisin omalla tyylillään niin katsottais, että joko sillä osuis ns. Suomalaisten sydämmiin kunnolla, koska tulkita ja laulaa nää kaks osaa niin, että siitä se ei kyllä jää kiinni. Se on kiinni biiseistä

Upeaa laulua Mikaelilta, mutta tuo lavalla maleksiminen oli jotenkin turhan oloista. Toimisi paremmin, jos Mikael vain laulaisi yksin. Hyvä finalisti kyllä, ansaitsi paikkansa ehdottomasti.

Celda kirjoitti:Upeaa laulua Mikaelilta, mutta tuo lavalla maleksiminen oli jotenkin turhan oloista. Toimisi paremmin, jos Mikael vain laulaisi yksin.

No nimenomaan, kiva että joku täällä sentään on samaa mieltä

Hupzi kirjoitti:

JuliaS kirjoitti:Mikael on niin ainutlaatuisen upea tulkitsija, et oikeesti ihme, ettei se oo Suomessa isompi nimi. Kappalekin on tosi kaunis, ei suinkaan mikään WSBT:n surkea pikkuveli.

Sitten miinuksiin: En oikein jaksa lavasuudelmia ja tanssiesitys oli hieman vieraannuttava. Voisi kyllä olla pahempikin ja ihmeen hyvin Mikael pystyi siitä huolimatta tulkitsemaan. Onko valojen pakko olla niin kauhean kalpeat?

Kaiken kaikkiaan kuitenkin mulle tuli tästä niin jäätävä UMK-voittajafiilis ja samalla Euroviisufinaalin top6-fiilis. Et silleen.

Suomalaiset eivät oikein ymmärrä tämä tapaisten biisien päälle joissa on mahtipontista laulamista ja esiintymistä etenkin jos lauletaan englanniksi niin Suomesssa tämän tapausella musalla on todella haastava lyödä läpi.

Tässä kisassa on jo kaksi jotka tulkitsemisen ja laulutaitojensa ansiosta pitäisi olla Suomessa ihan toisen luokan staroja kuin ovat eli Mikaelia ja Saaraa tiétenkin tarkoitan. Molempia kannattasi kokeilla sitä että tekisivät kunnon Suomen kielisen biisin omalla tyylillään niin katsottais, että joko sillä osuis ns. Suomalaisten sydämmiin kunnolla, koska tulkita ja laulaa nää kaks osaa niin, että siitä se ei kyllä jää kiinni. Se on kiinni biiseistä

Saara Aalto älä viitsi verrata itseäsi Mikael Saareen

viisufantti kirjoitti:Mä kuuntelin niin ihastuneena Mikaelin laulua, että sama vaikka siinä ympärillä olisi pyörineet Pää-äijät

Joo no jos jonkun kohdalla voi olla noin niin Mikaelin.

En minä ole ainut joka vertaa. Jopa Spotifykin vertaa

Hupzi kirjoitti:En minä ole ainut joka vertaa. Jopa Spotifykin vertaa

hehe busted!

Minä pidin lavakoreografiasta ja tanssijasta. Saattaa johtua siitä, että olen aina "kääntänyt" musiikin mielessäni liikkeeksi - jonkinlainen synestesian muoto ilmeisesti. Kaikista tanssilla kuvitetuista musiikkiesityksistä en suinkaan pidä, ovat monesti suorastaan tuskallisia, mutta tässä tanssi myötäili aika hyvin omia mielikuviani.

Nyt pitää suomalaisten miettiä halutaanko me olla finaalissa euroviisuissa. Jos vastaus on kyllä, on äänestettävä Mikaelia. Täydellistä TOP10 kamaa vähintään. Jos taas ollaan mukana esiintymisen ilosta ja aivan sama vaikka sija on semin 15 niin lähetetään mieluusti Saara tai Cristal tai vaikka Lieminen. Mun mielestä tää on ihan päivänselvää miten tässä käy, jos kansalla on tippaakaan järkeä päässä (pää-äijien pudottaminen todisti että voi ollakin...)

[quote="rosett[/quote]
No nimenomaan, kiva että joku täällä sentään on samaa mieltä [/quote]

Minä olen sitä mieltä että Mikael ei enää laulanut MINULLE vaan katsoi koko ajan sitä naista. Heh, kuulostaa typerältä mutta silti sitä kasvojen ilmeitä voisi vähän suunnata enemmän kameraan päin.

Mikaelin laulu kuulosti vahvalta ja vilpittömältä. Kontaktit tanssijattareen hajottivat läsnäoloa vähän. Tanssija oli sinänsä karismaattinen. Tuntui kuin hänellä, samoin kuin Mikaelilla, olisi ollut oikeasti jotain sydämellään.

Carboni kirjoitti:Nyt pitää suomalaisten miettiä halutaanko me olla finaalissa euroviisuissa. Jos vastaus on kyllä, on äänestettävä Mikaelia. Täydellistä TOP10 kamaa vähintään. Jos taas ollaan mukana esiintymisen ilosta ja aivan sama vaikka sija on semin 15 niin lähetetään mieluusti Saara tai Cristal tai vaikka Lieminen. Mun mielestä tää on ihan päivänselvää miten tässä käy, jos kansalla on tippaakaan järkeä päässä (pää-äijien pudottaminen todisti että voi ollakin...)

Eihei tämä ole Saaran ja Mikaelin välillä läheskään näin selvä juttu. Siitä tulee finaalissa ihan armoton vääntö näiden kahden kohdalla. Ajattelin aluksi että A&K tulis siihen mukaan, mutta tää heidän live suoritus pudotti heidät kyllä Saaran ja Mikaelin kelkasta.

Pystyyko sitten Sadhja tai Barbit nousemaan tämän kaksikon kelkkaan se nähdään ensi lauantaina, mutta jos ei niin Viisupaikan kohtalon ratkaisevat kyllä Saara Aalto ja Mikael Saari

Minusta Mikaelin olisi pitänyt esiintyä muusikkona bändin kanssa kuten viimeksi. Se olisi korostanut biisin musiikkia. Asu oli hyvä, eli se korjaus viimekertaiseen nähden olisi riittänyt.

Nyt se tanssija, joska sinäsnsä oli ihan ok, Mikaelin osallistuminen tanssiin tekivät biisistä musikaalia ja esityksestä teatteria, mikä ei itseeni iske. Muutoin laulu ja biisi olivat ok, tykkään enemmän kuin WSBT:stä, vaikka edelleen tietty täyttymätön teatraalisuus jättää ulkopuolelle biisissäkin.

Puutarhuri kirjoitti:[quote="rosett

No nimenomaan, kiva että joku täällä sentään on samaa mieltä [/quote]

Minä olen sitä mieltä että Mikael ei enää laulanut MINULLE vaan katsoi koko ajan sitä naista. Heh, kuulostaa typerältä mutta silti sitä kasvojen ilmeitä voisi vähän suunnata enemmän kameraan päin.[/quote]

Naulankantaan. Se oli se mikä tässä häiritsi. Vähemmän huomiota tanssijalle, enemmän yleisölle.

Hupzi kirjoitti:

Carboni kirjoitti:Nyt pitää suomalaisten miettiä halutaanko me olla finaalissa euroviisuissa. Jos vastaus on kyllä, on äänestettävä Mikaelia. Täydellistä TOP10 kamaa vähintään. Jos taas ollaan mukana esiintymisen ilosta ja aivan sama vaikka sija on semin 15 niin lähetetään mieluusti Saara tai Cristal tai vaikka Lieminen. Mun mielestä tää on ihan päivänselvää miten tässä käy, jos kansalla on tippaakaan järkeä päässä (pää-äijien pudottaminen todisti että voi ollakin...)

Eihei tämä ole Saaran ja Mikaelin välillä läheskään näin selvä juttu. Siitä tulee finaalissa ihan armoton vääntö näiden kahden kohdalla. Ajattelin aluksi että A&K tulis siihen mukaan, mutta tää heidän live suoritus pudotti heidät kyllä Saaran ja Mikaelin kelkasta.

Pystyyko sitten Sadhja tai Barbit nousemaan tämän kaksikon kelkkaan se nähdään ensi lauantaina, mutta jos ei niin Viisupaikan kohtalon ratkaisevat kyllä Saara Aalto ja Mikael Saari

Juuri tämä on se ongelma. Valittavissa biisi joka tappelee sijasta 10 toukokuussa tai sitten läjä biisejä jotka tappelee sijasta 30, mm tuo sun Aalto. Eikai me haluta sijasta 30 taistella?

Mikael on ollut hiuksenhienosti mun suosikki tänä vuonna, hieman pelkäsin liveä. Mutta nty ei ole epäilystäkään siitä, kenelle mun äänet finaalissa menee. Karvat pystyssä kuuntelin, että nyt livelauletaan muut kisaajat suohon.

Periaatteessa tykkäsin esityksestäkin, kaunista, dramaattista, liikuttvaa. Eli jonkun elementin tästä jttäisin, mutta toivoisin myös vähän enemmän materiaali. Taustalle jotain visuaalisesti vavistavaa, mutta ei liikaa huomiota vievää. Erityisesti haluasin, että jousisoittimien läsnäolo tuotaisiin jotenkin vahvemmin esiin.

Mä en kyllä kaipaisi tähän bändiä, ainakaan kokonaista. Se veisi jotain intiimistä tunnelmasta. Mut Miksu vois olla yksin.

Carboni kirjoitti: Juuri tämä on se ongelma. Valittavissa biisi joka tappelee sijasta 10 toukokuussa tai sitten läjä biisejä jotka tappelee sijasta 30, mm tuo sun Aalto. Eikai me haluta sijasta 30 taistella?

No kävisi se yksinkin olo. Minä tykkään siitä, että muusikkous näkyy näissä biiseissä jotka ovat orgaanista musiikkia, eivät show-numeroita.

Aika vaarallista täällä minusta niinku ns. lupailla sijoituksia itse Viisuissa. Minä en ala Saaran kohdalla mitään sijoutksia Viisuissa lupailemaan.

En edelleenkään usko, että lähti sinne Saara taikka Mikael jos tästä olettamuksesta lähdetään että jompikumpi sinne lähtee, koska aika vahvasti se siltä alkaa nyt näyttää niin että se sijoitus Viisuissa heidän kesken ihmeemmin heittäisi. Edusti meitä kumpi tahansa viisuissa

Nyt tajusin, että finaalista tulee karmaisevan jännittävä, kun Mikael näin meni onnistumaan livessään

En ole koskaan nähnyt Suomen karsinnoissa tällaista lahjakkuutta ja osaamista ja näin valmista esitystä.
Tulee kirvelemään ihan hemmetisti, jos/kun tämä mahdollisuus jätetään käyttämättä.

kalonike kirjoitti:En ole koskaan nähnyt Suomen karsinnoissa tällaista lahjakkuutta ja osaamista ja näin valmista esitystä.
Tulee kirvelemään ihan hemmetisti, jos/kun tämä mahdollisuus jätetään käyttämättä.

Niin juuri

ta1ja kirjoitti: No kävisi se yksinkin olo. Minä tykkään siitä, että muusikkous näkyy näissä biiseissä jotka ovat orgaanista musiikkia, eivät show-numeroita.

Ymmärrän kyllä pointtisi ja mieluummin bändi kuin tanssija.

Silti on pakko todeta, että tämä tällaisenakin kokonaisuutena toimi, ei vain ollut täysin oman makuni mukainen.

Ei hitto, alkaa näyttää siltä, että voittaja olis tässä.
Vieläpä sellainen, jolla olis mahdollisuuksia pärjätä kivasti viisuissakin.

Olen kääntänyt kelkkani ja alkanut ymmärtää tän kappaleen päälle, mutta aika monta kuuntelukertaa se otti.

Jörn Donner sanoi mainoksessa, että lukeminen kannattaa aina. Tädistä kannattaa aina lähettää taidetta viisuihin, jos on tarjolla.