Viisukuppila

Mattan kirjoitti: Cristalin livelaulu oli kaukana hyvästä, mutta Annica ja Kimmo pistivät hyvän esityksen pystyyn ja lauloivat hyvin (Kimmo paremmin). Päivän epäonnistuja oli Cristal, lieköhän ennakkoäänet pelastaneet.

No niinpä Itse oletin kenen tahansa muun kuin Cristalin olevan se viimeinen finalisti...
Rafaelan show oli minusta kokonaisuudessaan paras, todellakin harmi ettei ole finaalissa!

Hupzi kirjoitti: Todennäköisesti olemme katsoneet samaa lähetystä tulkitsemme asiota vain erillä tavalla, mutta kerro mulla mitä sillä peilileikillä oikein haettiin ja ei toi laulaminenekaan ollut illan parasta ainakin Ylona ja Mikael pisti selvästi paremmaksi laullulisesti

Jotain itsensä tarkastelua tai jotakin vastaavaa, tiedä sitä. Tyylikäs esillepano ja kappaleen tunnelmaan sopiva kuitenkin, ja visuaalisesti hyvät livet ovat tämän vuoden UMK:ssa olleet harvassa. Vaikea pistää laulusuorituksia järjestykseen, kun A&K, Ylona ja Mikael olivat kaikki hyviä, mutten sanoisi kenenkään heistä olleen selvästi yli tai ali muiden.

Katinka kirjoitti:Cristalilla ei tuollaisella livelaululla olisi pitänyt olla mitään asiaa finaaliin.

Sammoo mieltä!!!
Hänhän sanoi, että lauloi kuin henkensä edestä ja siltä se vaikuttikin. Ne pirut siellä taustalla kiemurtelemassa olivat hirveitä.

Edwina kirjoitti:

Katinka kirjoitti:Cristalilla ei tuollaisella livelaululla olisi pitänyt olla mitään asiaa finaaliin.

Sammoo mieltä!!!
Hänhän sanoi, että lauloi kuin henkensä edestä ja siltä se vaikuttikin. Ne pirut siellä taustalla kiemurtelemassa olivat hirveitä.

Erittäin samaa mieltä!

Jatkoon menivät juuri ne, joita ennustin finaaliin. Pakko kuitenkin sanoa, etten pidä lainkaan Annican ja Kimmon tai Mikael Saaren kappaleista. Olisin laittanut Cristal Snow'n ohella jatkoon Rafaela Trudan, muilla ei niin väliä.

Katsoin hieman Melodifestivalenia ja eroa UMK:hon ei voi liioitella. Sekä Kristan viidenneksi jäänyt kappale että väliaikanumero, josta kuulin vain pienen pätkän, kuulostivat paremmilta kuin suuri osa Suomen ehdokkaista. Eiköhän kannattaisi vain tilata kappaleet Ruotsista tulevaisuudessa...

setg1 kirjoitti: Eiköhän kannattaisi vain tilata kappaleet Ruotsista tulevaisuudessa...

Ei, vaan esitysten suunnittelijat ja laulunopettajat. UMK:ssa on usein hyviä kappaleita, erittäinkin hyviä, mutta kerta toisensa jälkeen sitä joutuu pettymään esitykseen. Jo riittää - otetaan kunnon taustajoukot suomalaisille kappaleille, niin UMK:sta tulee sillä hetkellä oikeasti kovatasoinen viisukarsinta.

^
Jatkoa. Siis Suomessahan tehdään jatkuvasti aivan loistavia biisejä, jotka eivät kuitenkaan päädy UMK:hon. Suomen erittäin huono viisumenestys on UMK:n tiellä. Sinne eivät edes tahdo lähettää biisejään monet taitavat muusikot, koska jo pelkkä ajatus, että joutuisi euroviisuihin on täyshulluutta tai ainakin naurettava asia. Kun ja jos Suomi alkaa menestyä viisuissa, tapahtuu automaattisesti sitä, että UMK:hon tulee aina vain parempia ja iskevämpiä biisejä, ja myöskin UMK:n esitykset tulevat parantumaan.
Älkää julkisesti haukuko UMK:ta maan rakoon. Kannustusta tarvitaan. Jos joku tuntee hyviä biisintekijöitä, voisi vihjaista, että lähettää ensi vuoden UMK:hon hyvän biiisn. Sitä tietä pitkin päästään parempaan.

Ehdottomasti edellistä tasokkaampi semi livejenkin osalta. Miten siellä ekassa livelaulu oli niin luokatonta tähän verrattuna?

Tässä omat arvioni tokasta semistä


Attention 2 : Kehityselpoisia nuoria, mutta live ei säväyttänyt. Sekava show.
Cristal Snow: Live parani loppua kohti, mutta en olisi päästänyt jatkoon.
Annica&Kimmo: Annican laulu eikä Kimmokaan huono, mutta keskinäistä kemiaa kaipasin. Ihan kiva, että pääsivät jatkoon.
Ylona: Illan kaunein puku. Ehkä tämän olisin laittanut Cristalin tilalle finaaliin.
Rafaela Truda: En vain tykkää noista uimapuvuista esiintymisasuina. Rafaelassa kyllä potentiaalia.
Mikael Saari: Ylivoimainen tulkitsija.

kuu-kuu kirjoitti:^
Jatkoa. Siis Suomessahan tehdään jatkuvasti aivan loistavia biisejä, jotka eivät kuitenkaan päädy UMK:hon. Suomen erittäin huono viisumenestys on UMK:n tiellä. Sinne eivät edes tahdo lähettää biisejään monet taitavat muusikot, koska jo pelkkä ajatus, että joutuisi euroviisuihin on täyshulluutta tai ainakin naurettava asia. Kun ja jos Suomi alkaa menestyä viisuissa, tapahtuu automaattisesti sitä, että UMK:hon tulee aina vain parempia ja iskevämpiä biisejä, ja myöskin UMK:n esitykset tulevat parantumaan.
Älkää julkisesti haukuko UMK:ta maan rakoon. Kannustusta tarvitaan. Jos joku tuntee hyviä biisintekijöitä, voisi vihjaista, että lähettää ensi vuoden UMK:hon hyvän biiisn. Sitä tietä pitkin päästään parempaan.

Juu juu, Oikeassa olet, mutta on vaikea olla olematta katkera siitä vahingosta jota UMK:n alkuvuodet tälle idealle tekivät. 2012 haluttiin uusia tekijöitä, ei mitään levy-yhtiöiden tyrkkyjä ja euroviisumaisuuus oli pahin mahdollinen kirosana. Pitkän linjan artistia Freemania suorastaan nöyryytettin Idols-tuomareiden toimesta jne, yms.. Nyt on menty toiseen äärimmäisyyteen, eli ollaan niin viisuhomoja, niin viisuhomoja kuin ikinä, mutta epäaitoa tämä on edelleen eikä houkuttele maan parhaita biisintekijöitä tai artisteja.

Mielenkiintoinen ilta.

Kolme onnistujaa Mikael suurimpana, sitten A&K ja Attention 2, joka tosin ei ollut voittokamaa, mutta omana juttunaan toimi tyttöjen vireisyyden ja persoonallisuuden ansiosta.

Cristal kaatui vireeseen ja rumaan lavashowhun, Rafaela hengästymiseen ja Ylona miksaukseen. Ugh.

Eikö siellä studiossa ole järkkäreitä? Tuo kirkuminen oli ihan sekapäistä. Ihan kuin yleisöä olisi kuitenkin ohjaajan toimesta huudatettu vähemmän kuin viimeksi. Palautetta on kuunneltu?

Kristan katoaminen oli hauska idea.

Hometown kirjoitti: Nyt on menty toiseen äärimmäisyyteen, eli ollaan niin viisuhomoja, niin viisuhomoja kuin ikinä,

Onhan tuo näin, varsinkin viime vuonna. Mutta samasta sanon. Kunhan, jotakin ihmeen kautta näin kävisi, että Suomi rupeaisi pärjäämään viisuissa, kaikenmaailman sivuruosteet katoaisivat tai ainakin pikkuhiljaa alkaisivat hävitä.

Olipas tämä finaali paljon parempi kuin viime viikkoinen. Annikan ja Kimmon esitys oli paras ja nämä kaksi lähettäisin edustamaan jos pitäisi enakko suosikeista valita. Rafaellan ja Ylonan putoaminen harmittaa sillä molemmat esiintyivät mielestäni hyvin. Crystalli lauloi välillä liian hiljaa ja heikosti ja lopussa taustalaulajat pelastivat miehen.

1. Annika ja Kimmo todella hyvä ja tyylikäs esitys. Tykkäsin kovasti, ettei tässä ollut turhia kikkailuja sekä tanssijoita. Laulu sujui molemmilta hyvin.

2. Rafaella Truda oikein hyvän tuulinen bile biisi. Pidin Rafaellan itsevarmasta esiintymisestä ja tanssiminen sujui paljon paremmin kuin esim Saaralla viime viikolla. Rafaella ehdottomasti parhaimman näköinen naiskilpailija.

3. Ylona oikein hyvä esitys jonka nainen pystyi yksin hoitamaan. Pidin myös tässä siitä, että turhat tanssijat oli jätetty poissa.

4. Mikael Saari oikein hyvä esitys vaikka biisi ei ole omia suosikkeja. Pidin kovasti esityksen yksinkertaisuudesta. Miehellä on myös ulkonäköpuoli kunnossa joten sekin voi auttaa.

5. Attention 2 oikein mahtavaa energiaa ja hyväntuullisuutta. Laulu hieman epävireistä ja lausiminen kaipaa hiomista. Mielelläni näkisin tytöt tulevaisuudessa uudestaan.

6. Crystall Snow liian heikko laulu ääni joten ei missään nimessä edustajaksi. Pidin lopun mahtikohdasta, mutta senkin oikeastaan taustalaulajat hoitivat. Crystall oli tänään ei ärsyttävä.

JuliaS kirjoitti: Eikö siellä studiossa ole järkkäreitä? Tuo kirkuminen oli ihan sekapäistä. Ihan kuin yleisöä olisi kuitenkin ohjaajan toimesta huudatettu vähemmän kuin viimeksi. Palautetta on kuunneltu?

Studio-ohjaaja oli sama kuin viimeksi ja kuunnellut selkeästi palautetta, koska ei kannustanut jatkuvaan huutamiseen vaan kehotti taputtamaan, hymyilemään ja etenkin heiluttamaan kannatuskylttejä. Ylonan kannattajat (kavereita ilmeisesti, koska näyttivät samanikäisiltä) harrastivat tuota järjetöntä kirkumista aina kun näkivät itsensä ruudussa. Satuin istumaan vieressä ja tuntui oikeasti, että tärykalvo halkeaa ihan just. Kaikki muut osasivat kannattaa hillitymmin.

Ylonan biisi oli selkeästi tarttuvin ja melodisesti onnistunein. Muista biiseistä en kyennyt muistamaan mitään heti esityksen jälkeen. Ylonan ääni on erinomainen ja hän on oikeasti taitava laulaja. Biisi on laadukkaasti tuotettua kaupallista kansainvälistä tasoa, jolla olisi voitu pärjätä hyvin noissa yleensä niin karmivien kappaleiden mittelöissä. Pari äitelää ja tasapaksua slovaria meni sit jatkooon yhdessä studiossa väkisin tuotetun "laulajan" kera. Ei mitään oikeasti hyvää musaa taaskaan jatkossa vaan tuttua euroviisu-huttua.

Timoteus kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Edellisestä olisi melkein millä tahansa päässyt finaaliin

Mitä nyt Spotifyssa koko katraan kuunnelluin kappale, yksi voittajasuosikeista, putosi. Äläkä vetoa heikkoon esitykseen. Kakkossemin esityksiä ei ole vielä edes nähty.

Onko yleensä kovin varmaa, että villi kortti menisi kakkossemin putoajalle? Semifinaalilähetyksen jälkimodulaatiossa Mikko Silvennoinen tuntui olevan näreissään siitä, että Stella Christine vei Pää-Äijille tarkoitetun finaalipaikan. Hän ei käyttänyt näitä sanamuotoja, mutta tällainen viesti välittyi. Voi olla tuotantotiiminkin mielipide, että Pää-Äijät olisi tarvittu katsojamagneetiksi.

Aliarvioiko YLE katsojia noin paljon? Pohjamuta lähestyy.

kuu-kuu kirjoitti:Lähetyksen lopussa puhutaan raivostuttavaa. Siitä että Krista on Ruotsin melodijutussa mukana. Mitä helvettiä sillä on tekemistä UMK:n kanssa.
Ehdotus ensi vuodelle. Järkeviä, musiikkityylejä tietäviä, laajakatseisia tyyppejä, jotka ihan oikeasti osaavat purkaa biisejä ja esityksiä. Tai sitten tämä puoli kokonaan pois.
Yksi ihminen, MIkko S., siellä kertoilee omia mielipiteitään. Muistuu mieleen Marco Bjurs-tyyppi, joka kannettiin sanomaan omia mielipiteitään mikä kelpaa ja mikä ei.

Kuka tämä Mikko on? En ole koskaan kuullut hänestä.

Ruotsalaiset saavat lainata Kristaa pidemmänkin aikaa, ei haittaa!

Jos sellaista sanavalmista laajakatseista asiantuntijaa etsitään niin päädymme jälleen Aija Puurtisen. En laita hanttiin.

Jälkimodulaatio lähinnä niitä varten, jotka jaksavat viettää aikaansa hyvien bileiden jälkeen bailupaikalla. Tunnelma väljähtyy kuin skumppa moduloijan lasissa.

Olisin päästänyt jatkoon Mikaelin, Rafaelan ja Ylonan.

Cristalin jatkopaikka tuolla livelaululla ja visuaalisella toteutuksella oli väärin. Jos mahdollista, olisin kyllä päästänyt jatkoon sen hänen korkealta pitkiä nuotteja kiekuvan taustalaulaja-accansa

Menipä tämä nyt vaikeaksi. Mikaelin vedosta jäi jakautuneet fiilikset, vaikka onnistui siinä mitä yritti. Saara Aalto osittain epäonnistui, vaikka biisi toimii mielestäni parhaiten. Annicalla & Kimmolla esitys oli niin minimoitu, että vahvempi biisi voisi siitä hyötyä, tämä keskinkertaisuus ei. Mustiin hevosiin en usko, joten viralliseksi söpöläiseksi julistettu Mikael voittanee. Biisistä pidän vähemmän kuin haluaisin, esitystä vielä sulattelen.

kuu-kuu kirjoitti:Siis Suomessahan tehdään jatkuvasti aivan loistavia biisejä, jotka eivät kuitenkaan päädy UMK:hon. Suomen erittäin huono viisumenestys on UMK:n tiellä. Sinne eivät edes tahdo lähettää biisejään monet taitavat muusikot, koska jo pelkkä ajatus, että joutuisi euroviisuihin on täyshulluutta tai ainakin naurettava asia.

Erittäin huono viisumenestys on nykyään Sveitsin ja Portugalin ongelma, ei Suomen. Jos vain top-3-sijat kelpaavat, viisuihin lähteminen on todellakin hulluutta. Huippumenestys lämmittää vuoden tai kaksi, sitten viisut ovat taas kaikkien mielestä caccaa. UMK on mennyt parempaan päin koko ajan, nyt mukana on sekä kokeneita että muutama oikein hyvä uusi. Nimekkäitä saisi olla enemmän, mutta ei se parhaan kolmiminuuttisen tekeminen juuri UMK:hon onnistuisi heiltäkään automaattisesti. Pelkäävät häviämistä.

[quote="sziget"
Erittäin huono viisumenestys on nykyään Sveitsin ja Portugalin ongelma, /quote]


No joo. Portugali on lähtenyt viisuiihn samoilla jutuilla, jotka ovat siis peräisiin omista musiikeista, samaa kuin SUomoi lähtsi viisuihin iskelmää tuottaen. sveitsi on vaikeampi maa. LaittavAT MITÄ SATTUU.

Tästä semistä jäi parempi fiilis kuin ekasta, mutta jälkimoduloijat olisivat saaneet olla hiljaa Saara Aallosta! Sen naisen korostus ei ollut tarpeen tässä(kään) semissä.

PS. Cristalin sijasta olisin päästänyt Rafaelan jatkoon.

Viime viikosta oppineena päätin että katson nyt pelkät pätkät. Attention 2 oli kiva ilopilleri, eikä esityksestä ainakaan mun silmään paistanut mitään isompaa jännitystä. Tervetuloa vaan uudestaankin #höpsöilletytöille joku toinenkin kerta. Omat suosikkini olivat parempia kuin odotin - siis myös Cristal siitä upeasta taustalaulajattaresta huolimatta. Kimmon ja Annican peilitemppuilu näytti vaikuttavalta.

Ylona näytti pelottavalta. Se yhdistettynä siihen että lyriikat olivat eri paria musiikin kanssa tuotti oikutetun putoamisen. Häkkikin meni vähän yli. Mikaelin biisi ei vieläkään aukea mulle. Ääni on kyllä hieno, tanssikin jopa sopi kokonaisuuteen, mutta olisin silti valinnut Rafaelan sen tilalle - ellen pitäisi niitä saksofonikohtia järjettömän ärsyttävinä. Tai oikeastaan Rafan show oli päämäärätöntä poukkoilua hienoon videoon verrattuna, joten sama se sitten.

Ja yllätys yllätys: Robinilla oli kaikesta huolimatta tänään illan paras biisi ja show.

Hyvä semi taas, kiva oli kotisohvalta katsella, mutta oi voi ne tulokset...

Arvelinkin, että suosikkini Ylona ja Rafaela Truda eivät pääse jatkoon. Varsinkin Rafaela Trudan esitys olisi ollut mielestäni finaalipaikan arvoinen, kokonaispaketti hallussa kaikin puolin. Laulu onnistui ja muuvssit kohdallaan. Kotijoukotkin tykkäsivät, Enkä olisi ollut ollenkaan pahoillani, jos hänet olsi valitty edustajaksemme.

Annika ja Kimmo lauloivat hyvin, mutta missä oli esiintyjien yhteys ja yleensäkään en pitänyt esityksen ylöspanosta.

Krstalin veto oli kohtalainen, mutta lavashow ei mistään kotoisin (no parempi kuin edellinen sekasotku).

Positiivistä semissä oli se, että paikanpäällä olevilla tuntui olevan positiivinen vire päällä koko ajan ja esiintyjiä kannatettiin kiitettävästi.
Kismittää se, että ensi lauantain semistä pääsee joitakin löperöitä esityksiä noin vain jatkoon.

Serduchka kirjoitti:Tästä semistä jäi parempi fiilis kuin ekasta, mutta jälkimoduloijat olisivat saaneet olla hiljaa Saara Aallosta! Sen naisen korostus ei ollut tarpeen tässä(kään) semissä.

Jjjjjjep. Lisäksi syvältä, että tällä kertaa ennakkoäänten voittajaa ei mainittu. Viime viikolla oikein korostettiin, kuinka Saara Aalto voitti ne ylivoimaisesti. Ja ennen kuin kukaan tulee besserwisseröimään, että "ehkä tällä viikolla oli tasaisempaa", niin sillä ei ole mitään väliä. Koko ajan tulee enemmän ilmi, kuinka tätä yritetään järjestäjän taholta pelata Aallolle, valitettavasti.

Toinen karsinta kolmessa minuutissa.

Wadde kirjoitti:Koko ajan tulee enemmän ilmi, kuinka tätä yritetään järjestäjän taholta pelata Aallolle, valitettavasti.

Mutta eihän tuo kai liene yhtä paha juttu kuin viime vuosina Eläkeläisten, Stigin tai PKN:n puffaaminen, eihän?

Olihan tämä semeistä kovin, mutta taisi Cristal mennä jatkoon vain nimensä ja musavideon perusteella. Ei se biisi kamala ole, mutta aika lattea kuitenkin eikä Snow ole todellakaan mikään vahvin laulaja.

Annica & Kimmo ihan ok valinta, vaikka en nyt ihan livelle lämmennyt. Biisi on hyvä ja laulu kaksikolta sujuu.

Mikael Saaren biisi ja tyyli eivät minuun uppoa, mutta ymmärrän, että joihinkin uppoaa. Osaa Saari tuon oman hommansa. Itse en olisi pistänyt jatkoon, mutta en myöskään ihmettele miksi meni jatkoon.

Oma suosikkini oli ja on ollut Ylona ja olihan se show hyvin tehty. Lavapreesenssi oli kyllä upea ja se asu. Siinä oli silmäkarkkia vaikka muille jakaa. Ylonalla on myös miellyttävä ääni ja hän todella osaa käyttää ääntään. Laulajana aivan eri tasoa kuin esim. Cristal ja biisikin on suosikkini, joten pettymys oli, että nyt jatkopaikka vietiin nimellä eikä todellisella annilla.

Rafaela Truda olisi olkut minusta myös jatkopaikan arvoinen. Jotenkin vain kansainvälisen oloinen ja Trudalla olisi ainesta menestyä tulevaisuudessa.

Itse olisin siis laittanut jatkoon Ylonan, A&K:n ja Rafaela Trudan. Mikael Saaren siis tosiaan ymmärrän jatkossa, joten hän Rafaela Trudan tilalla hyväksyn.

Wadde kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Tästä semistä jäi parempi fiilis kuin ekasta, mutta jälkimoduloijat olisivat saaneet olla hiljaa Saara Aallosta! Sen naisen korostus ei ollut tarpeen tässä(kään) semissä.

Jjjjjjep. Lisäksi syvältä, että tällä kertaa ennakkoäänten voittajaa ei mainittu. Viime viikolla oikein korostettiin, kuinka Saara Aalto voitti ne ylivoimaisesti. Ja ennen kuin kukaan tulee besserwisseröimään, että "ehkä tällä viikolla oli tasaisempaa", niin sillä ei ole mitään väliä. Koko ajan tulee enemmän ilmi, kuinka tätä yritetään järjestäjän taholta pelata Aallolle, valitettavasti.

Hui, mua pelottaa tuo kun oikein sanottiin, että saara voitti ylivoimaisesti.Kuinkahan ylivoimainen on finaalissa.

.... ja hei, ennakkoäänten järjestys sanottiin muistaakseni. Cristal, Mikael ja A ja K. oli järjestys. Lopputuloksissa Mikael voitti, A ja K toisena ja Cristal viimeisenä.

Olen toki hieman pettynyt, kun yksi suosikeistani putosi myös toisessa (1.semifinaalissa ClemSO) semifinaalissa, mutta kyllähän jatkoon päässeet onnistuivat livessään.

Tosin Annica Milánin & Kimmo Blomin esityksessä näytti hieman hölmöltä se peiliin katsominen esityksen alussa.