Viisukuppila

Edwina kirjoitti:Vaatimattoman harmaahiirulaisen ja botoxbeibin välimaastoon jää varmasti hyvinkin monenlaisia naistyyppejä. Nyt tunnutaan ajattelevan, että jos ei harmaahiirulaista, niin sitten puhallettava barbara.

Juuri tuota olen tässä yrittänyt selittää Mutta ihmiset näköjään haluavat jostain syystä nähdä vain kaksi ääripäätä...

JuliaS kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Tosin kuten arvasin, siellä juuri näkee tämän minkä itsekin mainitsin, monia kommetteja tanssijan ulkonäöstä tyyliin "she looks too meh" ja "they should find a beautiful girl like him"...

Tällaista viisufanipiireissä joutuu sietämään. Ahtaita geneerisiä kauneuskäsityksiä.

Ai tuo on ahdasta ja geneeristä, jos ihmiset haluavat esitykseen kauniin tanssijan?
Et varmaan sitten voi ikinä lukea mm. mitään youtube-kommentteja (joita nuo olivat), jos tuollainen sinua häiritsee...

Täytyy sanoa, että tuo sinun ajattelutapasi ja tuo "harmaahiirulaisuus on hyvä asia" vasta on ahdasta ja geneeristä... Kaikkea sitä tällä palstalla joutuu sietämään.

Rafaelahan muuten voisi nyt pudottuaan tulla tanssijaksi Mikaelin esitykseen, siinä olisi kaunis ja esitykseen paremmin sopiva tanssija (jos sellainen siinä pakosta halutaan pitää)

Minustakin tanssija sopi kyseiseen esitykseen hyvin, enkä todellakaan ajatellut mitään negatiivista hänen ulkonäöstään. Kuitenkin tuota mainittua katsekontaktia Mikaelin ja kameran välilä saisi olla enemmän, jotta esitys saisi katsojan vangittua paremmin.

Menisi kyllä siirapiksi, jos tanssijaa ruvettaisiin vaihtamaan mukaparemmannäköiseksi (tai Rafaela-maisesti verevämmäksi). Kalvas eteerinen eleetön väreiltään hillitty sopii tähän niin hyvin.

Esitys oli suorastaan täydellinen, tanssija sopi mainiosti ja liikkeet olivat hyviä. Alan pelkäämään tämän voittoa.

Terasbekoni kirjoitti:Täälläkin yksi, jonka mielestä se tanssija oli täydellinen just noin.

Täällä myös.

Riutuneen näköinen tanssija oli yksi esityksen hienouksista. Hapsuttavat hiukset, ilmeettömyys ja kalpea valo ja meikki toivat peliin biisiin kaivatun raakuuden ja draaman. Mutta on toki ihmisiä jotka haluavat aina elokuvilleen onnellisen lopun ja joille taiteessa tuskan ja surun pilkahduskin on liikaa ja ahdistaa. Älkää kuitenkaan pyrkikö vesittämään muiden tunne-elämystä.

No joo, nyt olin itse turhan dramaattinen, mutta toivon ettei tätä sliipata johonkin mukavuusaluemuottiin.

korvaboosti kirjoitti:Riutuneen näköinen tanssija oli yksi esityksen hienouksista. Hapsuttavat hiukset, ilmeettömyys ja kalpea valo

Miten riutuneen näköinen voi olla hienoutta?

Edwina kirjoitti:

korvaboosti kirjoitti:Riutuneen näköinen tanssija oli yksi esityksen hienouksista. Hapsuttavat hiukset, ilmeettömyys ja kalpea valo

Miten riutuneen näköinen voi olla hienoutta?

Oletko tosissasi? Kyllä tanssija näin minua ainakin riipaisee syvemmältä kuin joku ihankivapikkunätti naapurintyttö.

Mitä helv...sitä tanssijatartako on tylytetty? Mitä, miksi? Minusta hän oli oikein nätti ja toimiva siinä. Nimimerkillä heteromies. Ei tullut kyllä mieleenkään, että hänen ulkonäössään olisi niin yhtään mitään vikaa.

No, toki vuosien varrella minullekin on muodostunut se kuva, että viisuihmiset on "normiväestöä" hieman pinnallisempaa porukkaa.

Edwina kirjoitti:

korvaboosti kirjoitti:Riutuneen näköinen tanssija oli yksi esityksen hienouksista. Hapsuttavat hiukset, ilmeettömyys ja kalpea valo

Miten riutuneen näköinen voi olla hienoutta?

Onhan sitä taidehistoriassa vaikka kuinka! Katso nyt vaikka Hugo Simbergin piruja ja luurankoja, Matthias Grünewaldin ristiinnaulittuja, Helene Schjerfbeckin joitakin omakuvia ja Toipilasta... Ei hieno ollakseen mitään hyvinvoivia kiiltokuvaihmisiä tarvitse esittää!

Minua taas riipaisisi paljon enemmän joku jumalainen kaunotar. Mikael on komea, olkoon tanssija mahdollisimman kaunis

Eikö meillä ole ihan tarpeeksi viisukliseitä tänä vuonna muutenkin?

Yllättävää, sivutolkulla suurta ylistystä, paitsi välillä Saara Aalto -fanien muistutusta siitä, kuinka Saara on kuitenkin paras ja vahvimmilla.

Saara Aallon esitts on kyllä eilisen jälkeen kuin muisto vain.

Niin ja tanssija oli mielestäni todella kaunis, ihan käsittämätöntä kritiikkiä täällä.

Edwina kirjoitti:Minua taas riipaisisi paljon enemmän joku jumalainen kaunotar. Mikael on komea, olkoon tanssija mahdollisimman kaunis

Auttaisiko, jos muokattaisiin Mikael rumemmaksi? Kasvatettaisiin sille joku Jaajo Linnonmaa -körttitukka ja amisviikset, maskeerataan naamaan meheviä finnejä jne.

Siis onko kauniiden ihmisten rakkaus (ja sydänsurut) jotenkin lähtökohtaisesti riipaisevampaa kuin tavisten tai suorastaan rumien? (Lienee varuiksi huomautettava, että minusta tanssija ei edes ole ruma, mutta tiedostan kyllä ettei myöskään mikään Hollywood-standardin mukainen kaunotar. Eikä muuten ole edes suomalaisen tavisjuntin näköinen; nenä on siihen liian komea ja pulleat posket puuttuvat.)

Käsittämätöntä, että täällä ollaan arvosteltu tanssijan ulkonäköä. Eihän siinä ollut mitään vikaa! Kauhean pinnallista porukkaa.

Rousku kirjoitti:

Edwina kirjoitti:Minua taas riipaisisi paljon enemmän joku jumalainen kaunotar. Mikael on komea, olkoon tanssija mahdollisimman kaunis

Auttaisiko, jos muokattaisiin Mikael rumemmaksi? Kasvatettaisiin sille joku Jaajo Linnonmaa -körttitukka ja amisviikset, maskeerataan naamaan meheviä finnejä jne.

Kyllä sekin sopisi. Komeasta on varaa rumentaa.

Huikea esitys, 10/10. Kovia vetoja saadaan kolmannessa semissä nähdä, että joku Mikaelin ennakkosuosikin paikalta kampeaa. Todella tyylikästä ja kansainvälistä, silti selvästi suomalaista. Isolla lavalla tämä olisi todella kova.

rosetta kirjoitti: Rafaelahan muuten voisi nyt pudottuaan tulla tanssijaksi Mikaelin esitykseen, siinä olisi kaunis ja esitykseen paremmin sopiva tanssija (jos sellainen siinä pakosta halutaan pitää)

Flirtti Rafaelako sopiva tulkitsemaan tätä hienovaraisuutta? I don't think so...

Mä olen tainnut jo sanoakin et tanssijan riutuneisuus sopii tähän paremmin kuin hyvin. Mut sitä tietysti on vaikea sanoa mitä kansainvälinen viisuyleisö kokonaisuudesta pitää, odotetaanko vain perinteistä viisusokerikuorrutetta. Toisaalta mä kyllä luotan tällaisen taide-elämysken koskettavan yksinkertaisella, herkällä kauneudellaan varsinkin jos/kun lähes kaikilla muilla paljetit välkkyy glitterripsien kanssa kilpaa.

JuliaS kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Rafaelahan muuten voisi nyt pudottuaan tulla tanssijaksi Mikaelin esitykseen, siinä olisi kaunis ja esitykseen paremmin sopiva tanssija (jos sellainen siinä pakosta halutaan pitää)

Flirtti Rafaelako sopiva tulkitsemaan tätä hienovaraisuutta? I don't think so...

Ja miten lienee tanssitaidon laita?

^Joo kyllä tuo oli ihan ammattitasoista tekemistä, mitä Mikaelin esityksen tyttö osoitti.

Olen liven katsottuani myyty. Taisi siinä silmäkulmanikin kostua ensikatselusta. Esitys oli riipaisevan kaunis ja pelkistetty. Kappaleen ansioksi lasken purkkapopista selkeästi erottuvan sävelkulun. Joku pitää tätä tylsänä, muttei se ainakaan ole yksioikoinen jumpunjumpun, jollaisia on jo viisitoista tusinassa. Vaikkei tällä voittoa tulisikaan, en ainakaan vaihtaisi tätä muoviseen schlageriin. Yksittäinen tanssija sopi tarinaan ja toi esitykseen liikettä sekä sanoja korostavaa syvyyttä. Muuta ei tarvita. Puvustus noudatti musavideon tyyliä, joten pidän sitä tarkoin harkittuna. Yöpaita päällä tanssien viime yön jäljiltä. Silloin tukkakin voi olla sekaisin. Esitys ei mielestäni kaipaa tällättynä uima-asussa ja korkkareissa keimailua. Pääasia on artistin ääni, eikä tanssijan sovi viedä koko huomiota. Näin pelkistettynä tanssijan voi kokea myös visualisoiduksi mielikuvaksi laulajan pään sisältä- ikään kuin tunteiden tulkiksi.

Liveen tuli nostetta paljolti tanssijan ansiosta. Hän ilmaisi tekstin karuja tuntoja latautuneesti. Pintakoreilu tai jokin ”naistyyppi” ei olisi siihen sopinut. Osa tämän ketjun kritiikeistä on ollut ikävää luettavaa.

Tämä ulkonäkökeskustelu on aivan käsittämätön. Ja varsinkin jossain viisukuppilassa.

Käytännössä tämä Mikael on itse tehnyt sävellyksen, sanoituksen ja tuonut oman tulkintansa siitä, mitä hän haluaisi Eurooppaan viedä. Tulkintaan kuuluu myös hänen "puolisonsa" valinta. Minusta se on paras esitys Suomesta ikinä. Käytännössä tuotteistetun musiikin "vahvuus" euroviisuissa on vain näennäistä. Jos joku kykenee tuomaan pakkaan jotain UUTTA ja välittämään katsojille tunnetta omalla tulkinnallaan, se on käytännössä juuri sitä mitä se kilpailu siellä jatkuvasti hakee.

Sitäpaitsi me emme voi vaikuttaa mitenkään muuten, kuin äänestämällä. Jos joku on oikeasti sitä mieltä, että joku sievä tanssijatyttö on se mikä euroviisuissa iskee äänestäjiin, niin äänestäkää hyvänen aika sitten sellaista.

Tämä ulkonäkökeskustelu on aivan käsittämätön. Ja varsinkin jossain viisukuppilassa.

Käytännössä tämä Mikael on itse tehnyt sävellyksen, sanoituksen ja tuonut oman tulkintansa siitä, mitä hän haluaisi Eurooppaan viedä. Tulkintaan kuuluu myös hänen "puolisonsa" valinta. Minusta se on paras esitys Suomesta ikinä. Käytännössä tuotteistetun musiikin "vahvuus" euroviisuissa on vain näennäistä. Jos joku kykenee tuomaan pakkaan jotain UUTTA ja välittämään katsojille tunnetta omalla tulkinnallaan, se on käytännössä juuri sitä mitä se kilpailu siellä jatkuvasti hakee.

Sitäpaitsi me emme voi vaikuttaa mitenkään muuten, kuin äänestämällä. Jos joku on oikeasti sitä mieltä, että joku sievä tanssijatyttö on se mikä euroviisuissa iskee äänestäjiin, niin äänestäkää hyvänen aika sitten sellaista.

Siis esimerkiksi Islannin Jonsin ja Greten duetto kärsi solistien barbi-ken ulkonäöstä suuresti. Etenkin video oli gloria-naistenlehtimäisyydessään täysin epäuskottava ja suorastaan vastenmielinen. Eikä muuten menestynyt odotetusti.

Minusta sen tanssijan kasvot näyttivät herkiltä ja haavoittuvita ja tosi nuorilta ja peilasivat kappaletta. Kosketti enemmän kuin Mikaelin laulu, jos tanssija niin juuri tuollainen - mutta minusta Mikaelin pitäisi pystyä samaan, hyvyydestään huolimatta häiritsee. Tai ehkä se on se sijoittaminen puvustukselka historiaan, mikä tekee teatteria

Ei oikein meinaa saada koko kappaleesta kiinni. Hyvä-ääninen mies kyllä, mutta ei vaan jaksa innostaa.

Kaksi tähteä.

Minusta se tanssijanainen oli täydellisen sopiva kappaleeseen ja tunnelmaan. Koreografioita vois ehkä hieman vielä hioa. Tykkäsin paljon enemmän tällaisesta vuorovaikutteisesta esityksestä kuin sellaisesta, jossa Mikael olis vaan yksinään jököttänyt siel lavalla laulamassa ja tanssijat olis hyörinyt jossain kauempana. Tuliko kellekään muulle tuosta esityksestä mieleen Josh Grobanin Per Te -videon tanssijat?

Hinggh tämän on pakko voittaa.

Mikael lauloi paljon paremmin kuin 2013 ja esiintyminenkin oli varmempaa.
Edelleen huippukohtaan olisin kaivannut aavistuksen lisää voimaa, mutta Yleäänikin tekee varmasti osansa heikentääkseen sitä.

Kappale on edelleen melodiakuluiltaan paikoitellen heikko ja jopa tekotaiteellisen kuuloinen.

Ylöspano sen sijaan oli biisiin sopiva ja hieno, intiimi ja ruotsalaismainen jopa parhaimmillaan.

En yhtään pitänyt siitä, miten Mikael veti koko esityksensä jotain "roolia", johon kuuluivat yliharjoitellut eleet ja tanssijan suuteleminen.

Esitys olisi sopinut musikaali-lavalle kuin nenä päähän, mutta itse kaipaan tämän tyylisissä, "kevyemmän musiikin" laulu- ja biisikilpailuissa aitoutta, oman persoonan ja tunteiden ja tulkinnan julkituomista en roolihahmoja.