Viisukuppila

MIH96 kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Koko ajan tulee enemmän ilmi, kuinka tätä yritetään järjestäjän taholta pelata Aallolle, valitettavasti.

Mutta eihän tuo kai liene yhtä paha juttu kuin viime vuosina Eläkeläisten, Stigin tai PKN:n puffaaminen, eihän?

Eläkeläisiä puffattiin ulos, Stigiä ja PKN:iä sisään. Minun on vaikea arvioida Saaran puffaamista, koska en ole näitä jälkihöpinöitä halunnut kuunnella ja osa väliaikapuheestakin on mennyt ohi. Mutta jos tähän on taas menty, niin se on todella ikävää. UMK:n tuotanto ei ilmeisesti halua oppia mitään mistään kritiikistä, eli se on samanlaista kuin eräät Viisukuppilaan kirjoittavat himofanittajat.

Ylonan biisin sanoitus, Robinin piisi (ja Kristan Mellobiisi) oli sellaisia että vuoti verta korvista kuunnella Suomen ei todellakaan pidä alkaa viemään karsintaa muovitettuun Ruotsin tai Tanskan suuntaan, yäk. Vaikka vuoden taso onkin vähän tylsä, niin onhan silti löytynyt monta suosikkia. A&K esityksestä puuttui mielestäni kontakti, ja ällömuovitetusta viisuiskelmästä en tykkää vieläkään. Voittajaksi kelpaa Mikael, Cristalkin on kiva nähdä finaalissa, hyvin lauloi alun jälkeen.

Koskapa tulokset olivat eilen niin yllätyksettömät, jäi semifinaalista päällimmäisenä mieleen kiljunta. Mikä jumalaton tarve Ylonan faneilla oli koko ajan rääkyä niin, että jo modulaattoreita myöten kaikilla meinasi mennä hermo? Kuin suoraan halvasta kauhuelokuvasta revitty kirkuminen ei kuulu hyvään katsomokäyttäytymiseen saati tv-viihteeseen. Häpeäisivät.

Mikael oli illan paras ja itseoikeutettu finalisti. En ole ollut mikään fani enkä ole vieläkään, mutta eilinen esitys vakuutti. Valmis hallittu paketti.

Attention 2 ei vielä valmis näihin geimeihin (esiintyjänlahjoja kyllä), Cristalin livelaulu liian huonoa ja visuaalinen toteutus tylsää pönötystä. Eivät olisi ansainneet jatkopaikkaa.

Lopuille kahdelle paikalle sitten kolme ottajaa. Biisit ovat aika tasavahvoja, Ylona paras laulaja, Rafaelalla paras lavatoteutus. Ehkä Ylona saisi jatkopaikan juurikin kun oli itse lavalla niin vakuuttava, eikä se häkki ennakoitavine aukeamisineen kuitenkaan ihan niin korni kuin pelkäsin. Se viimeinen paikka, ihan sama. Rafaelan laulun hengästyneisyys lopussa ehkä haittasi enemmän kuin A&K:n (etenkin Kimmon) epävire.

En nyt sanoisi että kovin korkeatasoinen semi tämäkään sitten lopulta. Cristalin jatkoonpääsy oli vääryys, mutta kipua lieventää kun ei voi osoittaa, kuka siitä vääryydestä nimenomaan kärsi. Ylona vai Rafaela? Kummallakin oli myös puutteensa.

Mattokauppias kirjoitti:Koskapa tulokset olivat eilen niin yllätyksettömät, jäi semifinaalista päällimmäisenä mieleen kiljunta. Mikä jumalaton tarve Ylonan faneilla oli koko ajan rääkyä niin, että jo modulaattoreita myöten kaikilla meinasi mennä hermo? Kuin suoraan halvasta kauhuelokuvasta revitty kirkuminen ei kuulu hyvään katsomokäyttäytymiseen saati tv-viihteeseen. Häpeäisivät.

Huomasin saman (olin green roomissa itsekkin), kuulosti samalta kuin sikaa olisi tapettu

Eikö tekniikka anna mahdollisuutta vaimentaa sitä taustamölyä tv-lähetyksiin. Modulaattoreiden puheet olis voinut jäädäkin kuulematta, mutta jos artisteja haastatellaan niin kai olis tarkotuksenmukasta et katsojat kuulisikin heitä eikä vain näe. Oli todella ärsyttävää

Ansarin kirjoitti:Suomen ei todellakaan pidä alkaa viemään karsintaa muovitettuun Ruotsin tai Tanskan suuntaan, yäk.

Nimenomaan pitää! Ei Suomi vaan koskaan varmaan yllä sille tasolle.

^Eipäs.

^ No, Suomi ryvetköön sitten menestymättömyydessään. Ihan sama se mulle on.

Mieluummin vaikka Latvia kuin Ruotsi, jos jostain maasta on mallia otettava.

Kyllä kaksi muovista pohjoismaata on jo ihan riittävästi. Suomen on menestyttävä ihan muilla keinoin - ja sen se kyllä pystyy tekemään kun vaan oikeat taitajat on asialla.

Kyllä minulle kieltämättä tuli mieleen, että heitettiinkö nyt ehkä menestymismahdollisuus romukoppaan, kun Rafaela ei päässyt jatkoon. Uskoisin, että se olisi voinut menestyäkin kohtuullisesti. Oma suosikkini se ei ollut, mutta saattaisi vedota kansainväliseen makuun.

Jonttu kirjoitti:Kyllä kaksi muovista pohjoismaata on jo ihan riittävästi. Suomen on menestyttävä ihan muilla keinoin - ja sen se kyllä pystyy tekemään kun vaan oikeat taitajat on asialla.

Saati sitten ne maat, jotka eivät luota omiin taitoihinsa vaan ostavat ruotsimuovia vuosi toisensa jälkeen. Suomi on tehnyt paljon huteja valitessaan edustajaa, mutta meillä on munaa (tai tyylitajuttomuutta...) lähettää riskillä sellaisia viisuja, joita Ruotsista tai Tanskasta ei tulisi kuuna kullanvalkeana. Kv-foorumilla puhuttiin joskus, että Suomi on joka vuosi sellainen "taivas varjele mitä sieltä tulee" -maa ja siksi kiinnostavampi kuin Skandit. Ollaan siis vähän kuin Pohjoismaiden Moldova

Stargazer kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Kyllä kaksi muovista pohjoismaata on jo ihan riittävästi. Suomen on menestyttävä ihan muilla keinoin - ja sen se kyllä pystyy tekemään kun vaan oikeat taitajat on asialla.

Saati sitten ne maat, jotka eivät luota omiin taitoihinsa vaan ostavat ruotsimuovia vuosi toisensa jälkeen. Suomi on tehnyt paljon huteja valitessaan edustajaa, mutta meillä on munaa (tai tyylitajuttomuutta...) lähettää riskillä sellaisia viisuja, joita Ruotsista tai Tanskasta ei tulisi kuuna kullanvalkeana. Kv-foorumilla puhuttiin joskus, että Suomi on joka vuosi sellainen "taivas varjele mitä sieltä tulee" -maa ja siksi kiinnostavampi kuin Skandit. Ollaan siis vähän kuin Pohjoismaiden Moldova

Taivas varjele mitä sieltä tulee.... Musta tuo kuulostaa itseasiassa hyvältä. Pääasia, että on edes jonkinlainen maine

Suomella on tänä vuonna mahdollisuus lähteä sille Ruotsi-Tanska-Azerbaijan linjalle, jos GoodEnough lähtee. Tai sitten modernille Norja linjalle, jos Mikael lähtee.

toivo kirjoitti:Suomella on tänä vuonna mahdollisuus lähteä sille Ruotsi-Tanska-Azerbaijan linjalle, jos GoodEnough lähtee. Tai sitten modernille Norja linjalle, jos Mikael lähtee.

Niih- tuota Ruotsi-Azerbaidzan linjaa hieman pelkään. Melko hyvää mutta hajutonta ja mautonta. Pää-äijät olisivat tänä vuonna olleet varmaan lähinnä tuota taivas varjele mitä sieltä tulee -osastoa.

Stargazer kirjoitti: Kv-foorumilla puhuttiin joskus, että Suomi on joka vuosi sellainen "taivas varjele mitä sieltä tulee" -maa ja siksi kiinnostavampi kuin Skandit.

Hauskasti ilmaistu. Norjan foorumilla joku on sanonut samaa.

Pistää kyllä vähän miettimään. Ehkä mun pitää siirtyä virallisesti Mikaelin leiriin. Kimmo ja Annica ovat rakastettavia, mutta onhan se kappale peruspoppia.

ESC93 kirjoitti:Kimmon ja Annican peilitemppuilu näytti vaikuttavalta.

Tšekki teki sen paremmin ja karsiutui silti.

Wadde kirjoitti:Lisäksi syvältä, että tällä kertaa ennakkoäänten voittajaa ei mainittu. Viime viikolla oikein korostettiin, kuinka Saara Aalto voitti ne ylivoimaisesti. Ja ennen kuin kukaan tulee besserwisseröimään, että "ehkä tällä viikolla oli tasaisempaa", niin sillä ei ole mitään väliä. Koko ajan tulee enemmän ilmi, kuinka tätä yritetään järjestäjän taholta pelata Aallolle, valitettavasti.

WTC-isku oli juutalaisten salaliitto, kuukävely tapahtui tv-studiossa, ja ihmisten niskaan asennetaan mikrosiruja, joilla hallitus valvoo jokaista liikettämme. (Ei kai tarvitse olla Einstein tajutakseen, että jos ensin mainittu voitti ennakkoäänet viime kerralla, niin oli myös nyt.)

lilja kirjoitti:Eikö tekniikka anna mahdollisuutta vaimentaa sitä taustamölyä tv-lähetyksiin.

Ehkä tekniikkaa käytetäänkin "tunnelman" vahvistamiseen.

Pitää kai alistua siihen, että YLE:llä on joka vuosi salaliitto.

Attention 2 – Ready for the show
Pirteä, iloinen ja positiivinen. Kappale ei kovin kummoinen ja tyttöjen laulu ei erityisen vahvaa.

Cristal Snow – Love is blind
Biisissä on hetkensä ja niin kliseinen kuin look like Jesus, tastes like sin onkaan niin pidän siitä kohdasta silti. Cristal ei kuitenkaan ole kummoinen livelaulaja, joten taustalaulajilta pitäisi saada paljon apua koko biisin ajan. Lopussa se kovaa ja korkealta nainen teki biisille paljon hyvää.

Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
Tämä biisi on kuultu viisuissa jo monta kertaa ja on sellainen keskinkertaisen varma. Minulle kuitenkin täysin persoonaton teos. Liven peiliin tuijotteluita en tajunnut, jos peilijuttuihin lähdetään niin mieluummin vaikka niin, että on vain yksi peili, laulajat ovat sen vastapuolilla, eivät näe toisiaan, lopussa peili halkeaa ja sen johdosta laulajat ovatkin kasvokkain, mutta yllättäen, shokki, päinvastoin kuin siihen mennessä näytti. Eiköhän tuo peilitempuilla onnistuisi, taikureilta vähän apuja. Toisi liveen ehkä vähän jotain ekstraa. Nyt se oli vähän pönötystä, varsinkin Kimmon osalta.

Rafaela Truda – Rise up
Kiva ja pirteä poppis, jonka kohokohta minulle on se räppikohti, vaikken edes erityisemmin pidä räpistä (ja suomiräppi on rikos ihmiskuntaa kohtaan).

Ylona – Blazing fire
Illan paras live. Biisi ok, bridge erinomainen, laulaja todella hyvä ja esitys minusta tyylikäs häkkeineen, josta vapaudutaan ja lopuksi häkkilintu saa siivet selkään. Olisi ehdottomasti ansainnut jatkopaikan, mutta kenties tuo, kaiken terveen järjen vastainen, ennakkoäänestyspelleily vei finaalipaikan.

Mikael Saari – On it goes
Tyylikäs hieno live, mutta biisi ei vain lähde. Se edellinen Saaren kipale oli vain niin ylivertainen laadussaan tähän verrattuna.

Oli huomattavasti parempia kokonaisuuksia nämä tokan semin esitykset jos vertaa ekaan, mikä helpotus!

Mattan kirjoitti:

setg1 kirjoitti: Eiköhän kannattaisi vain tilata kappaleet Ruotsista tulevaisuudessa...

Ei, vaan esitysten suunnittelijat ja laulunopettajat. UMK:ssa on usein hyviä kappaleita, erittäinkin hyviä, mutta kerta toisensa jälkeen sitä joutuu pettymään esitykseen. Jo riittää - otetaan kunnon taustajoukot suomalaisille kappaleille, niin UMK:sta tulee sillä hetkellä oikeasti kovatasoinen viisukarsinta.

Täysin samaa mieltä tästä!

kuu-kuu kirjoitti:Suomen erittäin huono viisumenestys on UMK:n tiellä. Sinne eivät edes tahdo lähettää biisejään monet taitavat muusikot, koska jo pelkkä ajatus, että joutuisi euroviisuihin on täyshulluutta tai ainakin naurettava asia. Kun ja jos Suomi alkaa menestyä viisuissa, tapahtuu automaattisesti sitä, että UMK:hon tulee aina vain parempia ja iskevämpiä biisejä, ja myöskin UMK:n esitykset tulevat parantumaan.

Toisaalta ymmärrän tämän logiikan, toisaalta en sitten tippaakaan. Miksi biisintekijöille merkitsee se, millaisia muut edustajat ovat UMK:ssa laadultaan? Eikö ennemminkin luulisi, että jos UMK:n laatua pidetään alhaisena, heillä itsellään olisi suuremmat saumat saada oma biisi valituksi? Kai jokainen biisintekijä sentään itseensä uskoo? Jos sen sijaan "euroviisuihin joutuminen on täyshulluutta", niin sillähän ei ole tekemistä UMK:n laadun kanssa, vaan kaikkien viisumaiden yhteisen laadun kanssa.

Jos olisin biisintekijä, yrittäisin varmaan sellasen maan karsinnan kautta, jossa taso on heikoin.

poika90 kirjoitti:Crystall

Cristal, ei Crystall...

UMK:n 2.semin kommentit:

Ensin huippukohta: väliaikaesiintyjä Robinilla oli ERITTÄIN HYVÄ MAKU Suomen parhaan euroviisun valinnassa En ollut uskoa korviani, kun sen intro alkoi soida!! Kyllä se vaan oli nimimerkkibiisini! Loistava maku!

Sitten kilpailukappaleisiin:

1. Ready for the show (Attention 2). Video kuulosti jopa hyvältä, mutta kun nämä menivät lavalle, niin havahtui, että joo ei ehkä sittenkään Lapsellisehkoa kuitenkin...

2. Love is blind (Cristal Snow). Video kuulosti ja näytti erittäin ammattitaitoiselta! Eksyin yhtenä päivänä tv-kanavalle sen soidessa ja mietin, että onko Depeche Modella uusi biisi? Sitten näin että ohjelman nimi oli UMK. Ei voi olla... Mutta joo, live ei ollut yhtä hyvä, ei laulu eikä esitys. Silti tämä kyllä päähän soimaan jäi.

3. Good enough (Annica Milán & Kimmo Blom). Aika kaunis duettokappale. Esitys miltei täydellinen, joskaan melodia ei helposti tartu päähän. Oikeutettu jatkoonmenijä.

4. Rise up (Rafaela Truda). Ärsyttävä kappale, ei ei! Katseli ihan mielellään ja varmaan hän esiintyi ja lauloi hyvinkin, mutta kappale oli vaan niin kauhea.

5. Blazing fire (Ylona). Tuli Azerbaidzhan mieleen, niilläkin olisi voinut olla tuollainen häkki. Hieno esitys ja laulukin, mutta kappale melodisesti kyllä unohtuu.

6. On it goes (Mikael Saari). Hienoa, että Mikael pelaa nimenomaan melodioilla, mutta miksi niin kevyt sovitus? Melodia tarvitsisi lisää instrumentteja taustalle! Kappale ja esitys jäävät sellaiseksi sinne-tänne-tekodramaattiseksi haahuiluksi. Silti toki oikeutettu jatkopaikka hänellekin.

Eli taas pääsivät juuri oikeat 3 jatkoon.

362 000 katsojaa kakkossemillä, eli lähellä ykkössemin lukuja (375 000). Tavoittavuus 815 000.

Wadde kirjoitti:Lisäksi syvältä, että tällä kertaa ennakkoäänten voittajaa ei mainittu.

Eikö Cristalin sanottu voittaneen? Ainakin tuossa koostevideossa mielestäni oli näin

Ai sanottiin? Missasin sen sitten, vaikka kuinka tarkasti kuuntelin. Pahoitteluni tästä ja kiitos korjauksesta!

Mäkään en kyllä muista että sitä oltais sanottu, että kuka voitti ennakkoäänet. Minusta ei kyllä sanottu. Voi olla että multakin meni ohi, mutta jos nyt pitäisi sanoa, että sanottiinko vai ei niin minusta ei kyllä sanottu.

Saaran kohdalla se sanottiin ihan selvästi ja sanottiin vielä sekin, että Saara on saanut ennakkoon tosi paljon lapsiääniä. En tiedä mistä ne sen näki, että minkä ikäisiltä ne äänet ovat tulleet

Ennakkoäänten voittajaa ei paljastettu itse ohjelmassa, mutta YouTube-koosteessa mainittiin Cristal Snown voittaneen ennakkoäänet. Veikkaanpa tuon perusteella, että jatkoon menijät on paljastettu äänisaaliin mukaisessa järjestyksessä.