Viisukuppila

Kun noita tulee ylläpidolta ja minä en suuremmin koe, että olis täällä ketään loukannut tai kiusannut näillä kommenteillani. Tiedän että niistä näkyy kova Saara tykkäämiseni, mutta jos sillä että olen suuri ja lojaali Saara fani ei ole täällä tilaa ja se joitain ärsyttää, että se Saara kohtaan oleva lojaalisuus sieltä näkyy niin en minä viiti täällä oleskella

Eli jos asia on noin kun tuosta ylläpidon viimeisestä viestistä voi tulkita niin minun on valitettavasti vaikea olla täällä oma itseni ja silloin en näe mielekkääksi jäädä tänne. Ikävää, koska ihan kiva teidän kanssa oli keskustella, mutta kun ylläpidon viesti oli tuon suuntainen ku oli niin en koe pystyväni olemaan enää täällä vapaasti oma itseni ja kun ei voi olla itseni ja pitää erityisesti varoa mitä sanoo ja kirjoittaa niin ei se enää ole valitettavasti kivaa

Ei varmasti ole suotavaa ihan hirveästi ylläpidon asioita kommentoida, mutta pakko sanoa sen verran, että tyypeillä on ihan hemmetinmoinen duuni kahlata tätä foorumia läpi, kun me innokkaat suollamme tänne varmaan satoja viestejä päivässä. Eivät he kiusallaan anna huomautuksia. Eikö se ole kiva, että huomautuksia annetaan, eikä esimerkiksi suoraan potkaista ulos? On mullekin joskus sanottu, että muistahan forumin säännöt. Ei se ole mitään henkilökohtaista, vaan muistutus, että kaikilla olisi täällä taas kivempaa. Kaikkihan me voimme oppia virheistämme, eiks se ole vähän koko elämän idea?

Ei varmaan sekään ole mielekästä, että tässä nyt tukitaan UMK:n Yleiskeskustelu sivujen väännöllä siitä, oliko yhden nimimerkin huomautus aiheellinen vai ei?

Mä oon Wadden kanssa ihan samaa mieltä. Ylläpito on vapaaehtoista sakkia, jotka tekee duunia sen eteen, että keskustelu on asiallista kielellisesti, ketjukohtaisesti, kaikkinensa. Paljon parempi on saada huomautus ja sen jälkeen vähän rauhoittaa ja hienosäätää kirjoitustapaansa kuin että saisi heti porttikiellon. Ylläpidon huomautukset eivät ole ilkeilyä.

Ja siitäkin täysin samaa mieltä, että en kyllä tähän ketjuun tullessani toivoisi näkeväni heti ensimmäisenä jankkaavaa ja jatkuvaa keskustelua huomautuksista ja valituksista vaan ihan siitä UMK:sta.

Hupzi kirjoitti:että vaikka täällä jo osa suurinpiirtein tuuletta Mikaelin voiton kunniaksi

Mä en ole kyllä nähnyt juuri yhtään Mikaelin voittoa tuulettaavaa kirjoitusta? Päinvastoin, Mikaelin fanithan kirjoittavat melkein koko ajan, että "ei tämä kuitenkaan voita".

Jos nimimerkki Hupzin viestit ärsyttävät niin paljon, että pitää ilmoitella ylläpidolle, he voivat olla aivan hyvin lukematta niitä. Tai vähintäänkin sanoa
ärsytyksen suoraan, kuten jotkut ovatkin täällä tehneet. En ole huomannut Hupzin viesteissä mitään pahansuopuisuutta tai kiusaamista. Ymmärtäisin varoitukset, jos Hupzi olisi jatkuvasti haukkumassa muita ehdokkaita, ilkkumassa meitä muita ja ylistämässä samalla Saaraa maasta taivaisiin. Mutta kun ei ole, ainoastaan tuo Saara-fanitustaan esiin ja keskustelee asiallisesti myös muistakin ehdokkaista. En ole itse kyllä aina samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olisihan se aika tylsää, jos kaikki olisi aina samaa mieltä kaikesta. Värikkäitä ja erilaisia mielipiteitä tarvitaan, ne tekevät keskusteluista entistä kiinnostavampia!

Tai jos tässä on jotain muuta varoitusten taustalla, niin sitten en osaa sanoa. Mutta se, mitä olen täällä nähnyt, ei ole ollut musta mitenkään sellaisia, että pitäisi uhata jollain toimenpiteillä.
Lisäys: Ja joo, en vatvo tätä enempää täällä, tästä voitaisiin keskustella jossain muualla.

Ylläpito perusti juuri uuden ketjun tällaisille vatvomisille eli sinne vaan: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/tekni ... 10880.html

Meitä tyhmiäkin täällä on.
Mikä on metakeskustelu ja mikä se tekniikka sivu oikein on. Kyllä minä äkkiä opin googlesta , mutta nämä yllättävät sanat tulee aina yllätyksenä

^ Metakeskustelu on keskustelua keskustelemisesta.

Tekniikka on yksi tämän keskustelufoorumin alueista, jolla on ehkä hieman harhaanjohtava nimi, koska sinne kuuluu pääasiassa ylläpidolle tarkoitettu palaute ja kysymykset.

Ja sitten takaisin ketjun aiheeseen, joka on yleiskeskustelu tämän vuoden UMK:sta.

Julkistettiinko viime tai aikasempina vuosina lainkaan, kuinka paljon ääniä UMK:n finaalissa annettiin yhteensä? Jostain olen saanut päähäni luvun, että viime vuonna ääniä olisi annettu noin 100 000, mutta ainakaan UMK 2015 -ketjussa ei äänimäärää mainittu.

Tavallaan tämä UMK on kiva konsepti, koska mukana on tosiaan paljon ihan uusia yrittäjiä. Tästä seura tuo live-vetojen yllättävyys - sekä hyvässä että pahassa. Yksi minut yllättänyt oli Eini, joka mielestäni kokemuksestaan huolimatta selvästi jännitti eikä ihan onnistunut. Myös Mikko Herrasen laulua mielestäni häiritsi liian haastava koreografia näkökykyyn nähden (öh miten huonosti muotoiltu...)

Ja onkohan tuo televisiointi tai kamerakulmien valinta ihan onnistunutta noissa lähetyksissa Mielestäni osassa esityksiä on ollut hieman levotonta kuvakulmien vaihtelua.

Stargazer kirjoitti:Julkistettiinko viime tai aikasempina vuosina lainkaan, kuinka paljon ääniä UMK:n finaalissa annettiin yhteensä? Jostain olen saanut päähäni luvun, että viime vuonna ääniä olisi annettu noin 100 000, mutta ainakaan UMK 2015 -ketjussa ei äänimäärää mainittu.

Eikös Anssi Autio väittänyt joka vuosi, että ääniä annetaan "satojatuhansia". Ei voi kyllä pitää paikkaansa. Tarkkoja lukuja ei mielestäni ole julkaistu.

Melodifestivalenissa (olisko ollut eka semi?) hehkutettiin, että ääniä oli annettu yhteensä yli 4 miljoona Onhan Ruotsissa enemmän asukkaita ja äänestys semeissä kaksiosainen mutta silti.. No pääsasia, että UMK:lla sentään on seuraajia kohtalaisesti ja toivottavasti myös äänestäjiä:peukku:

Tuo neljä miljoonaa tulee siitä, että sovelluksen kautta voi äänestää ilmaiseksi. Vuoden 2014 ykkössemissä annettiin 415421 ääntä ja kolmossemissä 258030 kappaletta, finaalissa jo yli miljoonan. Siinä voi vertailla.

Mattan kirjoitti:Tuo neljä miljoonaa tulee siitä, että sovelluksen kautta voi äänestää ilmaiseksi. Vuoden 2014 ykkössemissä annettiin 415,421 ääntä ja kolmossemissä 258,030 kappaletta, finaalissa jo yli miljoonan. Siinä voi vertailla.

Kiitos tiedosta!

^ Kiitos tiedosta! Finaalia katsoi keskimäärin 657 000, eli noin viidennes vaivautui äänestämään? Tietysti vaikea sanoa, kuinka moni antoi useamman äänen.

+ Viisut + kirjoitti:Viime vuoden UMK-finaalissa annettiin 146 166 ääntä.

http://yle.fi/aitethe/artikkeli/2015/03 ... llistumaan

Onneksi sentään noinkin paljon. Olisikohan PKN nostanut kiinnostusta . Toivottavasti tänä vuonna ylitetään viime vuoden äänisaalis!

Stargazer kirjoitti: Mutta Suomea myös auttanee se, että nuo kolme mainittua maata ynnä Ruotsi ovat samassa semissä "kaveriäänestäjinä"? .

Mitä te luulette -ihan teoreettisena spekulointina-, mikä Suomen asema olisi näiden naapuri- ja lähimaiden pisteiden suhteen? Eli saisiko Suomi helposti "kaveriääniä" esim siinä tapauksessa, jos olisi kymmenen parhaan joukossa joka tapauksessa? Muistaakseni Lordi sai aikoinaan täydet pisteet kaikista pohjoismaista. Oliko niissä "kaveriääniä" mukana? Voisi ainakin olettaa.

Muutenhan naapuriäänet kyllä näkyvät pisteiden annossa monilla mailla, mutta Suomi on niin harvoin keikkunut pisteiden jaossa, ettei ole oikein muita kokemusta kuin tuo Lordin voitto... :-)

viisufantti kirjoitti:Ja onkohan tuo televisiointi tai kamerakulmien valinta ihan onnistunutta noissa lähetyksissa Mielestäni osassa esityksiä on ollut hieman levotonta kuvakulmien vaihtelua.

No niin on! Stella Christinellä häiritsi minua erityisesti.

Niin no jos tässä uskoisi ns. aukottomasti vain tämän Viisukuppilan viestittelyä ja mielipiteitä niin finaalihan olisi ihan turhan päiväistä edes käydä, kun tämä foorumin perusteella jos ajatellaan niin ne Tukholman liput voisi antaa ihan suoraan Mikaelin käteen ja jättää finaalin käymättä, kun Mikael nauttii niin suurta luottamusta kuulemma ns. koko kanssassa, että tämän perusteella finaali on ihan turha.

Kai se riippuu mitä ketjua täällä lukee. Varmaan siinä Mikaelin ketjussa näin ajatellaankin. Muiden puolesta paha sanoa mitää, mä ainakin odotan vielä miltä tän illan semit kuulostaa ja näyttää. Tosin nyt on käynyt selväksi, että videolla nähdyn tasoista laulantaa on ehkä turha odottaa, mut jos vaikka ne kamerakulmat olis saatu paremmaksi. Näille tän illan artisteille ja vähemmän aikaa korjata esityksiään, mutta toivotaan ettei oo tarvetta. Mun mielestä peli on siis ihan aidosti auki, myös täällä kuppilassa.

Hupzi kirjoitti:Niin no jos tässä uskoisi ns. aukottomasti vain tämän Viisukuppilan viestittelyä ja mielipiteitä niin finaalihan olisi ihan turhan päiväistä edes käydä, kun tämä foorumin perusteella jos ajatellaan niin ne Tukholman liput voisi antaa ihan suoraan Mikaelin käteen ja jättää finaalin käymättä, kun Mikael nauttii niin suurta luottamusta kuulemma ns. koko kanssassa, että tämän perusteella finaali on ihan turha.

Kuka täällä on tuollaista sanonut, minusta ei kukaan? Päinvastoin omista Saara-kirjoituksistasi voisi noin päätellä...

Toivottavasti UMK-finaalissa annetaan tänä vuonna paljon enemmän ääniä kuin viime vuonna.

Olen kuullut eräämmänkin kerran seuraavan lauseen: " minä kun en rahojani tuollaiseen tuhlaa!"

Näinhän se varmasti loppuen lopuksi isolla osalla kansaa on, että ihan sama kuka lähtee ei sillä mulle ole mitään merkitystä. Suomi ei ole kuitenkaan niin isoa Viisukansaa, että Euroviisut suuremmin liikuttaisi kansaa. Suomi on kuitenkin aika paljon menestys orjentoitunutta kansaa ja kun menestys ei Viisuissa ole kummoista ollut yleisesti niin ei myöskään UMK-kisa ihmisiä innosta äänestämään. Ja suomalaisille ei riitä se top 10 sijoitus suuressa mittakaavassa. Pitää vähintäänkin tulla niitä top 5 sijoituksia

Omalla tavallaan jopa sääli, että näin moni kovan tason yrittäjä on nyt innostunut samana vuonna koska olis suotavaa, että esim. sekä Mikael et Saara pääsis joku vuosi yrittämään Viisuihin asti. Nyt taas jompikumpi joutuu pettymään ja kestää varmasti taas joitain vuosi, että näistä häviävä osapuoli jaksaa taas lähteä yrittämään. Tässä on muutama muukin jonka voisi ihan heittämällä joku toinen vuosi UMK:sta päästää läpi Viisuihin. Ja milloin sit niinku jaksavat lähtä yrittämään uudestaan niin joidenkin kohdalla voi käydä jopa niin, että ei koskaan.

Hupzi kirjoitti:Niin no jos tässä uskoisi ns. aukottomasti vain tämän Viisukuppilan viestittelyä ja mielipiteitä niin finaalihan olisi ihan turhan päiväistä edes käydä, kun tämä foorumin perusteella jos ajatellaan niin ne Tukholman liput voisi antaa ihan suoraan Mikaelin käteen ja jättää finaalin käymättä, kun Mikael nauttii niin suurta luottamusta kuulemma ns. koko kanssassa, että tämän perusteella finaali on ihan turha.

No minä ottiatuota ehdotin kyllä jo aika kauan sitten, että koko UMK-kisan voisi perua ja saada samalla suuret kustannussäästöt, kun Saaran voitto on niin päivänselvä.

Serduchka kirjoitti:Toivottavasti UMK-finaalissa annetaan tänä vuonna paljon enemmän ääniä kuin viime vuonna.

Muistaakseni toivot Mikaelin voittoa ? Mikaelin voittotodennäköisyys kun nähdäkseni pienenee, mitä enemmän ihmiset äänestävät, kappale kun ei aukea kovin monelle kertakuulemalla. Sen asian voi lukea mm. Mikaelin ketjusta täältä.

Jos äänestysmäärä on viimevuotista luokkaa, niin Mikael saa (tämänhetkisen) arvioni mukaan 12-18 %:ia äänistä. Mitä pienemmäksi jää niiden äänestäjien osuus, jotka äänestävät vain finaalin katsomisen perusteella, sitä paremmiksi Mikaelin mahdollisuudet nousevat. Viime vuonna innostus oli PKN:ien takia kova, tänä vuonna tuskin samaan ylletään. Se on hyvä juttu Mikaelin kannattajien kannalta.

En ole kuunnellut kahteen viikkoon ainoatakaan UMK-biisiä. Ei vaan innosta enää. Olisikovatkohan syypäinä huonot livet?

Hupzi kirjoitti: Omalla tavallaan jopa sääli, että näin moni kovan tason yrittäjä on nyt innostunut samana vuonna koska olis suotavaa, että esim. sekä Mikael et Saara pääsis joku vuosi yrittämään Viisuihin asti. Nyt taas jompikumpi joutuu pettymään ja kestää varmasti taas joitain vuosi, että näistä häviävä osapuoli jaksaa taas lähteä yrittämään.

Kun nyt Annica ja Kimmo voittavat tänä vuonna , niin Saara ja Mikaelhan voivat tehdä paluun duettona. UMK:n voitto olisi varma ja kumpaisenkaan ei tarvitsis pettyä...