Viisukuppila

iiiduli kirjoitti:Mahtavaa lukea, että täältä löytyy muitakin yhtä hurahtaneita. Varmaan ikinä ennen en ole odottanut finaalia näin innoissani ja samalla näin kauhuissani. Tuskin pystyn lauantaina tekemään yhtään mitään järkevää.

Ja ehdottomasti liityn tuohon Facebook-kampanjaan mukaan!

2

Jahka se hetki koittaa naputan tanskalaisen FB-kaverin ja omat ääneni Mikaelille. Suljen sen jälkeen niin telkkarin ja netin, kaivaudun peittoihin ja pää tyynyn alle enkä minä kurki sieltä ulos ennen sunnuntaiaamua.

Ennakkoääni Mikaelille annettu!

Hieno promovideo ja upea facebook-kampanja! Harmi, etten ole facebookissa tai twitterissä, osallistuisin mielelläni Mikaelin puolesta kampanjointiin. No, keskityn sitten lähipiiriini ja lahjon kaikki tekemään yle-tunnukset ja äänestämään Mikael voittoon.

matsutake kirjoitti:Ennakkoääni Mikaelille annettu!

Hieno promovideo ja upea facebook-kampanja! Harmi, etten ole facebookissa tai twitterissä, osallistuisin mielelläni Mikaelin puolesta kampanjointiin. No, keskityn sitten lähipiiriini ja lahjon kaikki tekemään yle-tunnukset ja äänestämään Mikael voittoon.

Hyvää kampanjointia tuokin on, kaikki äänet yhtä tärkeitä

Voidaankohan tästä saada oikeasti aikaiseksi sellainen kampanja, millä koko UMK voitetaan?

Serduchka kirjoitti:Voidaankohan tästä saada oikeasti aikaiseksi sellainen kampanja, millä koko UMK voitetaan?

Siihen toki pyritään. Jotain pitäs vielä keksiä, naamakirjassa on varmasti tuhansia Saarifaneja joista rapiat 200 on liittyny tohon ryhmään (en vähättele tosi hieno alotuspäivä). Jotenkin pitäs vaan saada "kaikki" Mikaelin taakse. Hmmm...

Viisufani kirjoitti:Ymmärrän sen tietenkin, jos ja kun äänestää esimerkiksi Mikael Saarta sen vuoksi, että tykkää hänen laulustaan yms.

Kuitenkaan sillä, että kuinka paljon artistilla on faneja kotimaassaan, ei sinänsä tule menestystä Euroviisuissa. Tämähän kyllä koskee tasapuolisesti kaikkia finalisteja. En tarkoita sitä, että fanit kotimaassa olisivat väärässä suosikkinsa laulutaidosta ja siitä, onko laulu hyvä. Lisäksi se, että mikäli on ollut Euroviisukarsinnoissa tai Uuden musiikin kilpailussa aikaisemmin mukana, ei sekään tuo sen enempää Euroviisuissa menestystä.

Kuten aluksi todettua, voihan suosikkiaan äänestää toki, en sitä tarkoittanut. Ajattelin vain, esimerkiksi aiempi karsintoihin osallistuminen tuo menestystä Euroviisuissa. Tarpeeksi hyvä laulu (ja sen hyvin laulaminen) kuitenkin todennäköisemmin tuovat.

Mistä olet tullut siihen käsitykseen ettei Mikaelilla ole Euroopassa fanittajia?
Semifinaali 2 äänestin puolalaisen ja tanskalaisen Mikael-fanin puolesta itseni lisäksi Mikaelia. Ja äänestämme myös lauantaina. Mikael-faneja on myös Ranska ja UK ja Espanja.

Haluaisin kysyä teiltä, että entä jos Mikaelin live-esitys epäonnistuisikin täysin?
Laulu ei luonnistu, on epävireistä ja heikkoa. Mikael ei näytä varmalta tai rentoutuneelta. Tanssi menee jotenkin pieleen.
Äänestäisittekö Mikaelia silti? Olisiko hän silloinkin paras ehdokas?

capsLOCK kirjoitti:Haluaisin kysyä teiltä, että entä jos Mikaelin live-esitys epäonnistuisikin täysin?
Laulu ei luonnistu, on epävireistä ja heikkoa. Mikael ei näytä varmalta tai rentoutuneelta. Tanssi menee jotenkin pieleen.
Äänestäisittekö Mikaelia silti? Olisiko hän silloinkin paras ehdokas?

Erittäin hyvä kysymys! Piti hetki miettiä. Mutta olisi. Onnistuneet livet mun mielestä vaan Mikaelilla Stellalla Sandhjalla ja Barbeilla. Muut on finaalissa epäonnistumisesta huolimatta. Virheitä voi tehdä kuka vaan, se eka live oli kuitenkin tajunnan räjäyttävä. Eli olisin hänen takanaan Niinkuin Hupzi Saaran

^^Ensinnäkin, täysin typerä kysymys. Aivan kuin kysyisi, että kannustaisitko edelleen lempiurheilijaasi olympialaisissa, jos hän epäonnistuisi yhdessä suorituksessa. Toiseksi, äänestäisin Mikaelia silti, koska olen kerran jo nähnyt onnistuneen esityksen. Jos Mikael olisi todistanut monesti olevansa umpisurkea laulutaidoltaan ja lavapresenssiltään, en äänestäisi, vaikka kappale olisikin mielestäni paras. Mutta onneksi tällaista ei tarvitse edes spekuloida.

ritsu89 kirjoitti:

Kiisa kirjoitti: Mitä ihmettä nyt taas, voisiko UMK valita asiantuntijaksi jonkun, joka olisi asiantuntija muillakin meriiteillä kuin "Kun musta tuntuu"?

Eikö se ole toisaalta ihan hyvä, että "asiantuntijana" on tuollainen henkilö jolla ei ole kauheesti tietoa musiikista. Jos sielä ois joku oikeasti asiaan perehtynyt henkilö, niin sillä saattais olla liikaa vaikutusvaltaa yleisöön. Ei varmaan kukaan hirveen tosissaan ota noita Silvennoisen höpöttelelyjä.

Pointtini oli se, että euroviisuasiantuntijan soisi ymmärtävän, että kappaleessa ei tarvitse olle sitä käytetyintä rakennetta, jotta se voisi menestyä viisuissa.

capsLOCK kirjoitti:Haluaisin kysyä teiltä, että entä jos Mikaelin live-esitys epäonnistuisikin täysin?
Laulu ei luonnistu, on epävireistä ja heikkoa. Mikael ei näytä varmalta tai rentoutuneelta. Tanssi menee jotenkin pieleen.
Äänestäisittekö Mikaelia silti? Olisiko hän silloinkin paras ehdokas?

No minähän en erityisemmin tykännyt tuosta livestä, siis lähinnä sen tanssijan ja koreografian takia; toki laulu ja esiintymisvarmuus ym. oli kohdallaan. Mutta olen jo jonkun verran kyennyt hyväksymään sen (vaikka toivon toki yhä että sitä muokattaisiin, joko finaaliin tai jos tämä Tukholmaan lähtee), ja kilpailun paras kappalehan tämä on joka tapauksessa... Enkä usko Mikaelin pieleen laulavan

capsLOCK kirjoitti:Äänestäisittekö Mikaelia silti? Olisiko hän silloinkin paras ehdokas?

En välttämättä. Varsinkaan jos se olisi häiritsevän paljon epävireinen.

Kyllä ehdottomasti lähtisi Mikaelille ääni, vaikka hän onnistuisi ryssimään esityksensä täysin. Ihan vain siitä syystä, että semifinaalin perusteella tiedän kuinka hieno esitys on onnistuessaan ja kuinka hyvin Mikael parhaimmillaan laulaa.

riksa[ kirjoitti:^^Ensinnäkin, täysin typerä kysymys. Aivan kuin kysyisi, että kannustaisitko edelleen lempiurheilijaasi olympialaisissa, jos hän epäonnistuisi yhdessä suorituksessa.

Ymmärrän pointin, ja itsekin alkaisin sitten miettimään että no, menihän se semiesitys hyvin.
Mutta ei tämä minun mielestäni ole aivan suoraan verrattavissa tuohon lempiurheilijaan. Tätä urheilijaa kun ei tarvitse äänestää mihinkään edustustehtäviin tai sellaiseen kilpailuun, missä itselläkin on päätäntävaltaa. Urheilijat urheilee ja vain heidän suorituksillaan ja mahdollisilla tuomareilla on merkitystä. Viisuissa kaikki on paljon avoimempaa.
Kyllä minäkin Mikaelia epäonnistuneen suorituksen jälkeen kannustaisin, niin kuin tuota lempiurheilijaakin. Mutta äänestäminen on eri asia.

Jos finaaliesitys menisi täysin penkin alle, äänestäisin ehkä vähän vähemmän kuin täydellisellä suorituksella. Toisaalta semiesitys oli mulle lähes täydellinen, joten vaikka finaalissa kaikki ei menisikään täysin putkeen, uskaltaisin kyllä luottaa ja äänestää, koska tästä on jo yksi onnistunut veto nähty. Jos semikin olisi ollut epävarma ja finaali menisi mäkeen, äänestäisin silti ehkä kerran, koska mielestäni tämä on kuitenkin vuoden paras kappale.

Saattaa silti olla että jos finaali ei ihan onnistu, en huutele kaikilla toreilla niin paljon suuresta vääryydestä jos (ja kun ) tätä ei valita. Tai no...

Olen yllättynyt siitä, kuinka monet äänestäisivät Mikael Saarta - tai ketä tahansa muuta - joka tyrii finaalivetonsa täysin.

Vaikka nykyisillä voimasuhteilla Mikael Saari on ylivoimainen, voi kaikki muuttua finaalissa. UMK:n voiton ansaitsemiseen tarvitaan kaksi (2) ehjää esitystä, siksi en myöskään äänestä ennakkoon. Semissä epäonnistuneet tarvitsevat todella suuren parannuksen, jotta edes harkitsisin äänestämistä (heitä on finaalissa viisi), joten Mikaelin epäonnistuessa ääneni siirtyisi automaattisesti jollekulle sekä semissä että finaalissa onnistuneelle. Pienet virheet voin antaa anteeksi, mikäli semiveto oli hyvä, mutta suuret virheet ovat liikaa. Semissään epäonnistuneet eivät saa edes senkään vertaa anteeksi, vaan heiltä vaadin jo käytännössä täydellisyyttä.

Ei Euroviisuissakaan anneta toista mahdollisuutta, mikäli semi- tai finaaliveto ei mene putkeen, miksi siis antaisin esiintyjälle erivapauden UMK:ssa? Vain ja ainoastaan lavalla tapahtuvilla kolmeminuuttisilla on merkitystä, ja niitä on tässä kilpailussa vielä yksi jäljellä.

Tykkäsin myös itse Mikaelin semifinaalin vedosta ja se taisikin olla parhain karsintaesitys tänä vuonna. En kuitenkaan äänestäisi tätä euroviisuihin, koska kappale on melko vaikeasti avautuva, ja tarvitsee monta kuuntelukertaa. Selailin tuolta alusta vähän, ja huomasin ettei sielläkään kappale avaunut monille heti. Täytyy muistaa, että viisuissa kappaleen on iskettävä ekalla kuuntelulla katsojiin.

En kuitenkaan pahastu jos tämä valitaan, loistava kappale, mutta ei se ekalla eikä ihan tokalla tai kolmannellakaan vielä loistavalta kuulostanut. Ylpeänä tätä voisi kannattaa, mutten odottaisi mitään järisyttävän suuria sijoituksiakaan. (Toivottavasti olisin väärässä)

rosetta kirjoitti: No minähän en erityisemmin tykännyt tuosta livestä, siis lähinnä sen tanssijan ja koreografian takia; toki laulu ja esiintymisvarmuus ym. oli kohdallaan. Mutta olen jo jonkun verran kyennyt hyväksymään sen (vaikka toivon toki yhä että sitä muokattaisiin, joko finaaliin tai jos tämä Tukholmaan lähtee), ja kilpailun paras kappalehan tämä on joka tapauksessa... Enkä usko Mikaelin pieleen laulavan

Hyvä, että olet päässyt yli siitä. Itse jätin 2013 äänestämättä Mikael Saarta, koska olin niin vihainen siitä puvusta ja niistä soittajista. Vieläkin kaduttaa. Toivottovasti jos äänestän nytten tarpeeksi saan syntini anteeksi.

^ Minä taas rakastin tuota 2013 esitystä, kaikkea siinä Ja muistaakseni äänestinkin aika monta kertaa.

Mikael Saari on saanut kuulemma paljon vaikutteita tähän Sergei Rahmaninovin pianokonsertoista. Minä jo vähän mietin, että tässä on jotain tuttua...jotain kaikuja jostakin. Kun kuuntelee Rahmaninovin upeaa 2 pianokonserttoa löytää siitä vähän samoja sävyjä ja tunnelmia. Erityisesti pidän siitä. että Mikael käyttää ainoastaan akustisia soittimia tukemaan tätä hienoa biisiä.

Minä en usko, että on edes mahdollista, että Mikael ei finaalissa onnistuisi. Niin varmaa esiintyminen oli semissä ja se onkin yksi tämän esityksen ehdottomista vahvuuksista - katsojilla ei ole pienintäkään syytä tuntea myötähäpeää.

Mattan kirjoitti:Olen yllättynyt siitä, kuinka monet äänestäisivät Mikael Saarta - tai ketä tahansa muuta - joka tyrii finaalivetonsa täysin.

Vaikka nykyisillä voimasuhteilla Mikael Saari on ylivoimainen, voi kaikki muuttua finaalissa. UMK:n voiton ansaitsemiseen tarvitaan kaksi (2) ehjää esitystä, siksi en myöskään äänestä ennakkoon. Semissä epäonnistuneet tarvitsevat todella suuren parannuksen, jotta edes harkitsisin äänestämistä (heitä on finaalissa viisi), joten Mikaelin epäonnistuessa ääneni siirtyisi automaattisesti jollekulle sekä semissä että finaalissa onnistuneelle. Pienet virheet voin antaa anteeksi, mikäli semiveto oli hyvä, mutta suuret virheet ovat liikaa. Semissään epäonnistuneet eivät saa edes senkään vertaa anteeksi, vaan heiltä vaadin jo käytännössä täydellisyyttä.

Ei Euroviisuissakaan anneta toista mahdollisuutta, mikäli semi- tai finaaliveto ei mene putkeen, miksi siis antaisin esiintyjälle erivapauden UMK:ssa? Vain ja ainoastaan lavalla tapahtuvilla kolmeminuuttisilla on merkitystä, ja niitä on tässä kilpailussa vielä yksi jäljellä.

Niin. Toisaalta jos vaaditaan äänestämiseen kaksi jokseenkin onnistunutta esitystä & kappaletta, ei jäljelle itselleni kuin A & K ja varauksella Stella ja Sandhja, siis olettaen että nämä onnistuvat finaalivedoissaan. (Stellan varaus koska oli mielestäni heikkotasoisessa ykkössemissä, oliko erottuminen Stellan hyvyyttä vai muiden huonoutta? Ja Sandhjan biisille en ole ihan täysin vieläkään lämmennyt.) Kaikilla muilla oli esityksessä tai kappaleessa (tai molemmissa) ongelmia. Jos Mikael olisi täysi katastrofi finaalissa, saattaisin kyllä laittaa Annicalle ja Kimmollekin jonkun äänen, koska olisivat sentään kakkossuosikkini tästä viisuihin.

Kyllä minun kohdallani ihan täysi fiasko finaaliesityksessä vaikuttaisi äänestämiseen. Pienempiä virheitä antaisin anteeksi juuri samalla perusteella kuin muut ovat esittäneet: semiveto kertoo potentiaalin. Silloin äänestäisin ikäänkuin riskillä: hienon kappaleen onnistumisen mahdollisuus euroviisuissa olisi riskin arvoinen. UMK-finaalissa täysin sekoilun (mitä minun on vähän hankala kuvitella) arvelisin kertovan huonosta hermojen hallinnasta, joka ei euroviisuissa menettele.

Mietin kyllä, että perustaisin tälle kampanjalle oman Twitter-tilinkin, että tämä tavoittaisi enemmän muitakin kuin Facebookissa pyöriviä. Mutta pohdin, onko se sitten jo liikaa... Toisaalta nyt kun Saara Aaltokin näköjään perusti oman samankaltaisen tapahtumansa, niin voisi olla hyvä lisätä tätä kampanjaa laajemmallekin.

Ja hieno se promovideo, just ihana! Kiitos paljon siitä Nettiviisuilijalle!

[quote="Night_Owl"]Mietin kyllä, että perustaisin tälle kampanjalle oman Twitter-tilinkin, että tämä tavoittaisi enemmän muitakin kuin Facebookissa pyöriviä. Mutta pohdin, onko se sitten jo liikaa... Toisaalta nyt kun Saara Aaltokin näköjään perusti oman samankaltaisen tapahtumansa, niin voisi olla hyvä lisätä tätä kampanjaa laajemmallekin.

Anna mennä vaan, ei oo liikaa ku kyseessä kuitenkin melkonen timantti...

geegee kirjoitti: Niin. Toisaalta jos vaaditaan äänestämiseen kaksi jokseenkin onnistunutta esitystä & kappaletta, ei jäljelle itselleni kuin A & K ja varauksella Stella ja Sandhja, siis olettaen että nämä onnistuvat finaalivedoissaan.

Onko tämä itse asiassa ongelma? UMK:sta lähtee Tukholmaan vain yksi kappale, joten kunhan vain yksi onnistuja löytyy, on peli sillä selvä.

Mattan kirjoitti:

geegee kirjoitti: Niin. Toisaalta jos vaaditaan äänestämiseen kaksi jokseenkin onnistunutta esitystä & kappaletta, ei jäljelle itselleni kuin A & K ja varauksella Stella ja Sandhja, siis olettaen että nämä onnistuvat finaalivedoissaan.

Onko tämä itse asiassa ongelma? UMK:sta lähtee Tukholmaan vain yksi kappale, joten kunhan vain yksi onnistuja löytyy, on peli sillä selvä.

Pointtini oli tosin lähinnä että jos ajatellaan että Mikael epäonnistuu, yhtä lailla mikä tahansa noista kolmesta muustakin voi epäonnistua, ja on mahdollista ettei koko finaalissa ole yhtään molemmissa esityksissä onnistunutta kappaletta, josta pitäisin. Ja kun näistä en mistään pidä lähellekään yhtä paljon, on siinä minulle ainakin riittävästi ongelmaa.

Lisäksi ennakkokaavailuissa (no kuka niistä oikeasti tietää) pahimmista kilpailijoista Saaraa tai Cristalia en ainakaan voisi kannattaa tuon kahden onnistumisen periaatteen mukaisesti, joten hyvin mahdollista olisi että viisuihin lähtisi joka tapauksessa joku joka epäonnistui vähintään toisessa livessään.

Lisäksi uskon kyllä, että jotta Mikaelilla olisi mitään mahdollisuuksia voittaa UMK, olisi finaaliliven onnistuttava, kun kerran kappaletta pidetään vähän hankalana ja vetovoima lepää paljon Mikaelin esiintymisen varassa. Joten jos finaaliveto olisi täysi katastrofi, en usko että tämä voittaisi kuitenkaan, joten voisin antaa joka tapauksessa sympatiaääneni ja laittaa sitten vielä jotakin niille Annicalle ja Kimmolle.

Night_Owl kirjoitti:Mietin kyllä, että perustaisin tälle kampanjalle oman Twitter-tilinkin, että tämä tavoittaisi enemmän muitakin kuin Facebookissa pyöriviä. Mutta pohdin, onko se sitten jo liikaa... Toisaalta nyt kun Saara Aaltokin näköjään perusti oman samankaltaisen tapahtumansa, niin voisi olla hyvä lisätä tätä kampanjaa laajemmallekin.

Ja hieno se promovideo, just ihana! Kiitos paljon siitä Nettiviisuilijalle!

Ihan mahtava idea! käytetään Somen voimaa!

Kunpa Mikael linkkaisi tapahtuman fb-sivulleen - tai toki jos haluaa tehdä oman tapahtuman vielä lisäksi Saaran tavoin... mutta joka tapauksessa olisi hyvä että näkyisi hänen seinällään.

En vaan saa tarpeekseni tästä biisistä, tiedän jo että tämä on näitä biisejä, jotka seuraa elämässä aina. Kun joku kolahtaa tällä lailla, se on menoa.

Hassua, kun kaikki (vai Silvennoinen lähinnä? ) hokee että.tämä ei aukea ensikuulemalta. Kyllä aukesi itselleni ainakin. Live siis. Puoli välissä biisiä olin myyty, lopussa kyynelissä.

Laitoin muuten twiitin Silvennoiselle korvamadoista ja muusta ja oli tykännyt twiitistä.
Harmi kun Mikael ei ole mitenkään hurjan aktiivinen somessa. Kun vertaa vaikka Cristaliin, ja Saaralla on selvästi aktiivinen some-strategia myös.