Viisukuppila

Kodiac kirjoitti:Nyt on näköjään ilmestynyt Wiwiblogsiin kysely siitä, kenen pitäisi edustaa tänä vuonna Suomea viisuissa. Saara on siellä ykkösenä (27,6 %:ia), kakkosena Mikael (22 %:ia), kolmantena on A & K (12 %:ia). Äänestäjiä tuolla on tällä hetkellä 676, eli kohtuullisen paljon. Voi kai lopettaa, viimeistään nyt, ne horinat että Mikael olisi kansainvälisten viisufanien ehdoton suosikki.

http://wiwibloggs.com/2016/02/23/poll-w ... nd/127591/

Tuo äänestys on ihan manipuloitavissa. Kun selaimen private-tilassa äänestää (tai normitilassa ja poistaa historiatiedot) ja sulkee ja avaa selaimen pääsee äänestämään uudelleen ja ääni jää laskuihin, ellei niitä jälkikäteen karsita ip-osoitteen perusteella. Epäilen.

Saara on vaan niin ihana En kykene ymmärtämään, miksi Saara saa tällaista vihaa niskaansa. Hän on selkeästi suurennuslasin alla verrarraessa muihin artisteihin. Saaraltako muka puuttuu karismaa ja hänkö muka on kolkko? En osaa äkkiseltään keksiä artistia, jonka esiintymisissä olisi enemmän tunnetta.

JedHead kirjoitti:Saaraltako muka puuttuu karismaa ja hänkö muka on kolkko?

Suurin osa arvostelusta täällä ei koske tuollaisia seikkoja lainkaan.

Enkä ole huomannut, että täällä Saaraa itseään vihattaisiin.

JedHead kirjoitti:Saara on vaan niin ihana En kykene ymmärtämään, miksi Saara saa tällaista vihaa niskaansa. Hän on selkeästi suurennuslasin alla verrarraessa muihin artisteihin. Saaraltako muka puuttuu karismaa ja hänkö muka on kolkko? En osaa äkkiseltään keksiä artistia, jonka esiintymisissä olisi enemmän tunnetta.

Aallon jodlausmainen laulutyyli meni livevedossa överiksi - se ei kuulosta hyvältä. Studioversiossa siinä oli vielä jokin tolkku sentään. Muutenkin oli hetkittäistä epävarmuutta äänessä.

Mitä Saaran karismaan tulee niin se näkyy livenä perustuvan puhtaasti teennäiseen hymyilyyn. Sellaista ei jaksa katsella. Ja kuinka monta kertaa voi kolmeen minuuttiin mahduttaa "no fear"? Liian monta.

Ennen live-vetoja tämä oli omissa kirjoissani tasaisessa top 3:ssa Saaren ja AK:n kanssa, mutta ei enää. Ei tämä huono valinta olisi, mutta mielummin vaikka kumpi tahansa edellä mainituista.

ta1ja kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Nyt on näköjään ilmestynyt Wiwiblogsiin kysely siitä, kenen pitäisi edustaa tänä vuonna Suomea viisuissa. Saara on siellä ykkösenä (27,6 %:ia), kakkosena Mikael (22 %:ia), kolmantena on A & K (12 %:ia). Äänestäjiä tuolla on tällä hetkellä 676, eli kohtuullisen paljon. Voi kai lopettaa, viimeistään nyt, ne horinat että Mikael olisi kansainvälisten viisufanien ehdoton suosikki.

http://wiwibloggs.com/2016/02/23/poll-w ... nd/127591/

Tuo äänestys on ihan manipuloitavissa. Kun selaimen private-tilassa äänestää (tai normitilassa ja poistaa historiatiedot) ja sulkee ja avaa selaimen pääsee äänestämään uudelleen ja ääni jää laskuihin, ellei niitä jälkikäteen karsita ip-osoitteen perusteella. Epäilen.

Totta. Ja luulenpa, että siellä on myös suomalaisia nappia klikkailemassa vähän jokaisen kilpailijan kohdalla. Siten noihin äänestyksiin ei ole luottaminen, kommentoinnit taas ovat eri asia ja niihin oma horinani Mikaelin suosiosta perustuu sekä Euroopassa asuvien ystävieni kertomaan.

Laulajan pitäis sisäistää ja välittää esityksellääm biisin teksti ja sanoma, mutta jotenkin Saaralla tulee aina läpi sellainen turhanpäiväinen keimailu ja ärsyttävä prisessahymyily tyyliin "voi kun iiihanaa olla taas lavalla", mikä kyllä vie uskottavuutta. Eli kehonkieli väkisinkin lähettää tällaista väärää signaalia, joka häiritsee esitystä.
Muuten loistava laulaja, ja kyllä ansaitsee jo sen takia viisupaikan mun silmissä.

Mä alkanut miettiä, että tän finaalipaikkakin Tukholmassa saattaisi tehdä tiukkaa. Voisi ihan hyvin tehdä Emmyn Boom Boomit.

ta1ja kirjoitti: Tuo äänestys on ihan manipuloitavissa. Kun selaimen private-tilassa äänestää (tai normitilassa ja poistaa historiatiedot) ja sulkee ja avaa selaimen pääsee äänestämään uudelleen ja ääni jää laskuihin, ellei niitä jälkikäteen karsita ip-osoitteen perusteella. Epäilen.

Katsotaan nyt kumman fanit (Mikaelin vai Saaran) saavat manipuloitua enemmän . Kun kummassakin kannatusryhmässä (Facebookissa) on siihen tuolla äänestämiseen yllytetty (ei sentään manipuloiden). Eli tuo on todella huono mittari tällä hetkelllä muuhun kuin vertaamaan, kummalla on aktiivisemmat suomalaiset fanit, Mikaelilla vai Saaralla.

Aiemmat kyselyt tosiaan osoittavat, että tasoissa mennään Mikaelin ja Saaran osalta (jos asiaa kysellään kansainvälisiltä viisufaneilta).

Mäkin pelkään Saaran voittoa ja kyllähän se on kieltämättä ihan todennäköinen vaihtoehto. Harmittaa niin paljon, jos Saara voittaa näin sekavalla esityksellä, joka ei luultavasti tule pärjäämään. Saaralla olisi taitoa vaikka mihin, mutta tämä esitys ja biisi ei kyllä tuo niitä hänen parhaimpia puoliansa esiin. Mikaelin voittoon silti edelleen uskon ja annan hänelle kaiken kannatukseni, kuten tähänkin asti olen tehnyt.

Ja vaikka Saara nyt valittaisiin, ei hän välttämättä katoa siltikään televisiosta ja jätä pyrkimästä uusiin juttuihin. Itseäni ei Saaran aktiivinen osallistuminen häiritse, musta on hienoa että hän jaksaa tavoitella unelmiaan! Saara ei tänä vuonna nyt vain ole musta se paras valinta. Ehkä joskus myöhemmin paremmalla esityksellä ja paremmalla biisillä!

Serduchka kirjoitti:Mä alkanut miettiä, että tän finaalipaikkakin Tukholmassa saattaisi tehdä tiukkaa. Voisi ihan hyvin tehdä Emmyn Boom Boomit.

Minähän en usko pätkääkään tämän finaalipaikkaan. Joku vertasi tätä aiemmin viime vuoden Islantiin, ja sehän tästä tarkemmin ajateltuna itsellänikin mieleen tulee. Samanlaista sovinnaista ja jankkaavaa viisuhattaraa. Saara on kyllä parempi esiintyjä, joten ehkä niitä pisteitä tulisi vähän enemmän kuin 14, mutta tuskinpa finaalipaikan arvoisesti ottaen huomioon ykkössemin tasonkin.

Sitten on vielä sekin, että tällä on tosiaan iso mahdollisuus joutua avaamaan koko semi.

Terasbekoni kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Mä alkanut miettiä, että tän finaalipaikkakin Tukholmassa saattaisi tehdä tiukkaa. Voisi ihan hyvin tehdä Emmyn Boom Boomit.

Minähän en usko pätkääkään tämän finaalipaikkaan. Joku vertasi tätä aiemmin viime vuoden Islantiin, ja sehän tästä tarkemmin ajateltuna itsellänikin mieleen tulee. Samanlaista sovinnaista ja jankkaavaa viisuhattaraa. Saara on kyllä parempi esiintyjä, joten ehkä niitä pisteitä tulisi vähän enemmän kuin 14, mutta tuskinpa finaalipaikan arvoisesti ottaen huomioon ykkössemin tasonkin.

Sitten on vielä sekin, että tällä on tosiaan iso mahdollisuus joutua avaamaan koko semi.

Olen täysin samaa mieltä Teräsbekonin kanssa. Mielestäni tällä ei ole mitään asiaa finaaliin. Ykkössemiin ei kyllä paljoa kappaleita ole vielä valittu, mutta tulee varmasti olemaan kova taisto. Ikifinalisteja löytyy jo 4 (Bosnia&Herzegovina, Azerbaidzan, Venäjä ja Kreikka) joiden lisäksi jo valituista nostaisin Islannin nakkivarmaksi finalistiksi. Viron karsinnoissa on mainio taso, Armenialla on hyvä finaaliinpääsyn track record ja Kypros vetoaa rokkikansaan. Monta kappaletta on vielä kuulematta ja niistäkin varmasti löytyy paljon hyviä. En näe mitään rakoa, jonka kautta Saara pääsisi ryömimään tästä semistä finaaliin, ja pahoin itsekin pelkään että Saaran voisi hyvinkin laittaa avaamaan finaalin tai ainakin numeroille 1-3, mikä rokottaa entisestään.

Saaran itsensä takia toivon hänen palaavan UMKhon vaikka jo ensi vuonna paremmalla kappaleella ja esityksellä. Viisut ovat selkeästi iso unelma, mutta en halua että hänen unelmansa jää semin sijalle 13-15., kun selkeästi rahkeita ja kykyjä löytyisi siihen, että Saaralle saataisiin joku varmempi finaalitykki. Upeaääninenhän hän on. Jokin mahtava balladi kehiin ensi vuonna ja Aallon tyttö saa ääneni. Tänä lauantaina se menee jollekulle toiselle.

Kyllä finaalipaikka on mielestäni mahdollinen, mutta se melkein vaatii sen, että muiden kuin "ikifinalistien" kappalevalinnat epäonnistuvat. Vertasitte No Fearia viime vuoden Islantiin, mutta eikö tämä ole enemmän Serbian kaltainen: voimauttava sanoitus, temponvaihto kesken kappaleen balladista rytmikkääksi viisuhumpaksi, asunvaihto ja taustatanssijat? Päästiinhän silläkin raatien dissauksesta huolimatta top-kymppiin. Tietysti menestyminen vaatii myös sen, ettei samankaltaisia kappaleita ole liiaksi.

^ Serbian esitys oli hauska homoralli, joka oli ehkä tehty vähän kieli poskessa. Esitys oli myös melko simppeli. Bojana oli myös hieman mielenkiintoisempi esiintyjä, kuin Saara.

Saaran esitys taas ottaa itsensä vähän liian vakavasti ja se yrittää liikaa. Kappale itsessään on myös vakavampi ja melodia hankalampi, kuin Bojanan kappaleessa.

Tässähän just tää pelko on, kansa äänestää Saaraa nimellään kisoihin ja sit ihmetellään että eikö tää menestynytkään...

Balkan kirjoitti:Saaran itsensä takia toivon hänen palaavan UMKhon vaikka jo ensi vuonna paremmalla kappaleella ja esityksellä. Viisut ovat selkeästi iso unelma, mutta en halua että hänen unelmansa jää semin sijalle 13-15., kun selkeästi rahkeita ja kykyjä löytyisi siihen, että Saaralle saataisiin joku varmempi finaalitykki.

Samaa mieltä Balkanin kanssa. Saara on taitava ja ammattimainen, mutta tämä esitys on kaikkinensa sekava ja ärsyttävä. En tykkää niistä itämaisista vongutuksista ollenkaan, minusta ne ovat pelkkää teknistä kikkailua. Minkäänlaista tunnetta esityksestä ei välity.

Minä kyllä lasken Saaran potentiaalisimmiksi menestyjäksi. Tosin erot eivät ole suuret, jos verrataan Mikaeliin tai A & K:oon. Tuo Stargazerin vertaus viime vuoden Serbiaan lienee hyvä. Saaran oudohko kimitys ei ole huono asia, eivätkä kappaleen itämaiset piirteetkään. Etenkin Itä-Eurooppaan iskee hyvin tälläinen viritelmä. Tietynlainen ärsyttävyys ei sekään ole yleisöäänien kannalta huono asia.

Oikeastaan viisumenestyspotentiaalilla, vaikka laskenkin sen niukasti Saaran eduksi (max. top 8, Mikael max. top 12, A & K max top. 15, muilla huonompi) ei voi kauheasti valintaa perustella. Tietysti tästä voidaan taittaa peistä maailman tappiin saakka.

Itse kyllä olen vähän poikkeava yksilö tuon suosikkini valinnan suhteen. Likimain ainoa perustelu minulla on viisumenestyspotentiaali. En nimittäin oikein edes osaa/halua kuunnella/katsella näitä viisubiisejä muulla tavoin. Tämä johtuu meikäläisen vedonlyöntipainotteisesta tavasta suhtautua viisuihin. Saaraa en menisi katsomaan livenä (en suuremmin pidä hänen lauluäänestään, enkä esiintymistavastaan). BQB olisi ainoa näistä valittavina olevista artisteista, jonka livekeikalle menisin.

Tuo yllämainittu syy kyllä vaikuttaa siihen, että minua saattaa häiritä, jos täällä liioitellaan/vähätellään jonkun kappaleen viisumenestyspotentiaalia.

kat-ke-ro kirjoitti: Totta. Ja luulenpa, että siellä on myös suomalaisia nappia klikkailemassa vähän jokaisen kilpailijan kohdalla. Siten noihin äänestyksiin ei ole luottaminen, kommentoinnit taas ovat eri asia ja niihin oma horinani Mikaelin suosiosta perustuu sekä Euroopassa asuvien ystävieni kertomaan.

Kuten Kodiac totesi, manipuloijia on molemmilta tai siis kaikilta tahoilta. Mikaelin huima nousu eilen toki selittyy sillä että ulkomaalaiset ihan vain löysivät äänestyksen eilen.

Tässä ketjussa kyllä vähitellen kovasti kaivattaisiin Hupzia. Tämähän on ihan viime vuoden PKN ketju johon vastustajat kerääntyivät nautiskelemaan yhteishaukun äärelle.

ta1ja kirjoitti:Tässä ketjussa kyllä vähitellen kovasti kaivattaisiin Hupzia.

ta1ja kirjoitti:Tämähän on ihan viime vuoden PKN ketju johon vastustajat kerääntyivät nautiskelemaan yhteishaukun äärelle.

Mitään "yhteishaukkua" en muista täällä nähneeni (paitsi sitä, jonka sai jos rohkeni PKN:ää tai kappalettaan arvostella)...

capsLOCK kirjoitti:Saaran esitys taas ottaa itsensä vähän liian vakavasti ja se yrittää liikaa. Kappale itsessään on myös vakavampi ja melodia hankalampi, kuin Bojanan kappaleessa.

No Fearia pidän myös potentiaalisena "homohumppana", mutta siinä olet oikeassa että tästä kappaleesta ja etenkin esityksestä kaikuu lievä yliyrittämisen maku. Vaikka melodia onkin hankalampi, sanoisin että Saaran kappaleessa on silti helpommin mieleen jäävä kertosäe, sillä se koostuu vain muutamasta sanasta ja juuri Saaran itämaistyylinen "kujerrus" tekee siitä erottuvan.

Toisaalta voin olla ihan hakoteillä: olihan San Marinollakin samanlainen balladista-viisuhumpaksi + asunvaihto -kokonaisuus 2013, eikä päässyt finaaliin. Crisaliden asiaa eivät tietenkään avittaneet italiankielisyys eikä se, että maa oli tuupattu epäonniselle toiselle esiintymispaikalle.

^Hyvä kun muistutit Crisaliden, minusta tämä kuulostaa enemmän siltä. Varmaan siksi, että Saaran äänen soundi on lähempänä Valentinaa kuin Bojanan paljon muhkeampaa ja tummempaa ääntä.

Bojanalla oli kyllä enemmän sitä kaikkea muuta lavahärdelliä sitten. Kuitenkaan esitys ei ollut sekava, kun sillä oli niin selvä keskipiste eli Bojana itse. Saara nyt kyllä vähän hukkuu joukkoonsa. Harmi, ettei tästä nähdä viisusääntöjen mukaista esitystä finaalissakaan. Näyttäisi kuudella hengellä varmaan paremmalta kuin tuo johon on kerätty koko pikkukylän nuoriso. (Ja Bojanan tansinhytke ei ollut ollenkaan niin vaivaannuttavaa kuin Saaran.)

Musta se koko itämainen kujerrus katosi liveversiossa. Tai kyllä sen sieltä kuulee, mutta ei tarpeeksi että oikeasti erottuisi. Vaikka tykkäänkin kuunnella studioversiota ja Saara on ihana persoona (eli mistään Saaravihasta ei ole kyse) musta esityksessä on yhdistelty liikaa eri osia eikä mikään niistä ole täysin kunnollisesti tehty. Erilaisella esityksellä Saara saattais hyvinkin olla mun ykkönen.

rosetta kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Tässä ketjussa kyllä vähitellen kovasti kaivattaisiin Hupzia.

Niin, on se varmaan teille Mikael-faneille mukavampaa kun olette häätäneet muut fanit pois ja saatte hallita kailkkia ketjuja täydessä rauhassa. Ulkopuoliselle tämä näyttäytyy hyvin erikoisena.

^ Erikoista tässä on kyllä kommenttisi, että Mikael-fanit olisivat "häätäneet" yhtään ketään pois... Aikamoinen syytös. (Eikä täältä voi kukaan muu ketään pois häätää kuin ylläpito...)

rosetta kirjoitti:^ Erikoista tässä on kyllä kommenttisi, että Mikael-fanit olisivat "häätäneet" yhtään ketään pois... Aikamoinen syytös. (Eikä täältä voi kukaan muu ketään pois häätää kuin ylläpito...)

Samaa mieltä. Aika moni Mikael fanihan on ikävöinyt Hupzia.

Tekoripset kirjoitti:

Magnolia_ kirjoitti:En löytänyt mitään huonoa Saaran esityksestä. Olen vähän ihmeissäni seurannut tätä keskustelua Saaran tanssista. Olenko ihan sokea, kun en huomaa siinä mitään huonoa. Minusta Saara suoriutui hyvin. Tosin vähän jännitin niitä hänen korkojaan, että älä nyt vain taita nilkkojasi niillä.

En minäkään sinäänsä sitä huonona pitänyt,tämä on vain iso foorumi ja monilla on erillaisia mielipiteitä, ja toisten huomautuksesta voi monet muutkin huomata jonkun ärsykkeen.

Niin joo, totta. Ja ei sillä että Saara olisi jotenkin virheetön. Yllätyin vain, kun en tosiaan itse ollut huomannut mitään selkeää virhettä.

Vaikka kannatankin Saaraa, niin jos hän voita, ei minulle ole sinänsä niin väliä kuka voittaa. Kaikki ne joita en haluaisi Viisuihin lähettää, ovat jo karsiutuneet. Kerrankin finaali, jossa ei ole yhtään huonoa kilpailijaa.

Innolla jo odotan kenestä nyt sitten tulee Suomen edustaja.

Varsinaisia virheitä ei semiesityksestä todennäköisesti löydä, sillä kaikki taisi mennä suunnitelmien mukaisesti. Se, että monet (minä mukaan lukien) pitävät esitystä kehnona, johtuu esityksen suunnittelusta ja toteutuksesta, jossa hyvin monet asiat ovat päin mäntyä - mutta täysin alkuperäisen ajatuksen mukaan se vaikutti menevän, joten mikäli esityksestä piti, sitä todennäköisesti myös pitää hyvänä.

akfan33_ZZ kirjoitti:Laulajan pitäis sisäistää ja välittää esityksellääm biisin teksti ja sanoma, mutta jotenkin Saaralla tulee aina läpi sellainen turhanpäiväinen keimailu ja ärsyttävä prisessahymyily tyyliin "voi kun iiihanaa olla taas lavalla", mikä kyllä vie uskottavuutta. Eli kehonkieli väkisinkin lähettää tällaista väärää signaalia, joka häiritsee esitystä.

Pitkälti samalla tavoin koen esityksen (Saarasta yleisesti en puhu, koska en ole seurannut hänen muita esiintymisiään). Tulee sellainen fiilis "hei äiti, katso, mä tanssin ja laulan yhtä aikaa!" Aneleva ja kehuja kerjäävä. Eli artisti on liian tietoinen lavalla olostaan.

Saaran ääni taipuu hienosti biisin kuvioihin (tosin lavaesityksessä keskittyminen kaikkeen muuhun kuin lauluun verottaa osansa), mutta jostakin syystä muu kroppa ei taivu samalla tavalla ilmentämään musiikkia. Vrt. esim. tämä, jossa - miten sanoisin - näyttää kuin artisti ei tekisi mitään muuta kuin antaa kroppansa musiikin käytettäväksi, kolmen minuutin laina-ajaksi. Saarasta taas tulee vaikutelma, että hän on kynän ja paperin (tai Excel-taulukon) kanssa suunnitellut, että nyt tulee tuollainen elementti, sitten helma heilahtaa tuolla lailla ja ilme vaihtuu näin ja... ja mitä osaa sanomasta kukin osanen ilmentää. Teoreettisesti pätevä suoritus, mutta heittäytyminen puuttuu, olkoonkin että sanoma on itse koettua.

Tietysti tässä on henkilökohtaistakin mieltymytä mukana. En pidä siitä, että laulaja hymyilee ja katsoo silmiin. Monet (useimmat?) kai juuri sitä kaipaavat. Ja voi olla että kuvauksellakin on osuutensa asiassa.

Edit: Ja se, miksi nostan juuri tämän esityksen näin tikun nokkaan, johtuu varmaan siitä, että minua harmittaa menetetty mahdollisuus tehdä jotakin tosi hienoa. Koen biisin itämaiset elementit mielenkiintoisina ja erottuvina. Tähän kun saataisiin hienostunut esitys halvan ja sullotun sijasta, niin kokonaisuus voisi olla hyvinkin vaikuttava.

rosetta kirjoitti:^ Erikoista tässä on kyllä kommenttisi, että Mikael-fanit olisivat "häätäneet" yhtään ketään pois... Aikamoinen syytös. (Eikä täältä voi kukaan muu ketään pois häätää kuin ylläpito...)

rosetta kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Tässä ketjussa kyllä vähitellen kovasti kaivattaisiin Hupzia.

Rousku kirjoitti: Edit: Ja se, miksi nostan juuri tämän esityksen näin tikun nokkaan, johtuu varmaan siitä, että minua harmittaa menetetty mahdollisuus tehdä jotakin tosi hienoa. Koen biisin itämaiset elementit mielenkiintoisina ja erottuvina. Tähän kun saataisiin hienostunut esitys halvan ja sullotun sijasta, niin kokonaisuus voisi olla hyvinkin vaikuttava.

Nimenomaan. Jos Saara voittaisi UMK:n, biisillä voisi vielä olla mahdollisuuksia viisuissa jos esityksestä saataisiin oikeasti hienostunut ja tyylikäs. Tällä nykyisellä sekamelskalla viisumenestys jäisi heikoksi.