Viisukuppila

Oon huomannut kaksi vastakkaista trendiä
"varjostus ilmiö", myöhemmin esiintynyt tuntuu aina edelisiä parammalta ikäänkuin jättäis edelliset varjoonsa
"kyllästymis ilmiö", alussa kuuntelee tarkemmin ja innokaammin, loppua kohti alkaa kyllästyä ja kaikki tumtuu yhdentekeviltä

Serduchka kirjoitti:Luin tuon Tompan lainaaman osuuden Night_Owlin haastattelusta. Ihana.

Voi kiitoksia paljon!

andre06 kirjoitti:Mitä mieltä Mikaelin esiintymis paikasta? minusta se on oikein hyvä

Minustakin on hyvä, että Mikael esiintyy viimeisenä. Se on upea päätös tälle finaalille ja esitys on tuoreena katsojien mielessä. Me Mikaelin kannattajat emme nyt kuitenkaan saa jättää äänestämättä finaalissa luottaen siihen että Mikael sai eniten ennakkoääniä. Ja vaikka olisikin varmuudella saanut, silti ei saa jättää äänestämättä finaalissa!

Yhä jännittävämmäksi käy, olen ihan täpinöissäni!

Minä en usko, että viimeisenä esiintyvät saisivat vähemmän ääniä, koska heitä ei ole aikaa äänestää yhtä pitkään. Väittäisin, että suurin osa niistä, jotka näkevät esitykset vasta finalissa, äänestävät vasta kaikki nähtyään. Tai sitetn he voivat äänestää useampia. Monilla kuitenkin taitaa olla se yhden äänen periaate.

Minusta viimeinen esiitymsipaikka on hyvä. Kun esityksen vahvuudet ovat draama ja koskettava tunnelma, niin se korostuu Saaran jälkeen oikein hyvin.

Viimeisimpänä esiintynyt jää myös parhaiten yleisön mieleen.
Toisaalta finaalissa nyt on muutenkin niin vähän esiintyjiä, että ei esiintymisnumero voittoa ratkaise.
Sinänsä hyvä Yleltä laittaa ennakkosuosikit putkeen, koska nyt niitä voi tehokkaasti verrata toisiinsa.

Mua vähän jännittää toi järjestys.. kai se viimeinen paikka väistämättä rokottaa äänimääriä kun äänestystä rummutetaan läpi lähetyksen. Ja niin moni ilmeisesti on ihan hurmoksessa Saaran migreeniä aiheuttavasta bollywood-mekastuksesta, että ehtivät antaa sille äänensä ennen kuin Mikaelin esitys tulee.. onneksi siinä on Sandhja ennen, jolla on oikeasti kiva ja menevä biisi. Täytyy vaan toivoa että kahden vauhtibiisin jälkeen Mikaelin esityksen teho korostuu entisestään! Ainakin some-pöhinää on saatu kiitettävästi aikaan tästä Erityiskiitos Night_owlille! Ja mahtava se haastattelu, jes!!

Nyt julkaistiin ne raaditkin. Mitä mieltä olette niiden ryhmien äänestyskäyttäytymisestä? Taksikuskeilla tuntuu olevan aina SuomiPop päällä autossa, niin meneekö sieltä ääni Einille.. ketkä äänestää Mikaelia noista porukoista? Musiikkiscene ja suomenruotsalaiset?

Umk:n Twitter-tilillä on KAKSI postausta Saaran snäppipäivästä. Muista ei mitään. Mikaelin snäppipäivästä ei tullut klippejä myöskään UMK-nettisivuille ennen ennakkoäänestyksen päättymistä.. tasapuolista menoa..

Ms Unicorn16 kirjoitti:Nyt julkaistiin ne raaditkin. Mitä mieltä olette niiden ryhmien äänestyskäyttäytymisestä? Taksikuskeilla tuntuu olevan aina SuomiPop päällä autossa, niin meneekö sieltä ääni Einille.. ketkä äänestää Mikaelia noista porukoista? Musiikkiscene ja suomenruotsalaiset?

Viim vuonnahan taksikuskit kai antoivat 12 pistettään Opera Skaalalle, vai oliko se Satin Circukselle, jompikumpi kuitenkin, eli ei se suomipoppi ole todellakaan selviö (En kyllä ymmärrä miten taksikuskeja YLE:ssä niin tärkeänä ryhmänä pidetään, mutta olkoon.)

Huomasittehan Mikaelin FB-artistisivuilta: Tänä iltana klo 21.00 livelähetys hotellihuoneesta. Luvassa todennäköisesti musisointia ja jutustelua. Postauksen kommentteihin voi etukäteen laittaa toiveita ja aiheita

Ei siis UMK-sivun FB-live, vaan hänen omalla sivullaan. Saa myös jakaa omissa kanavissa!

https://www.facebook.com/mikaelsaarioff ... 2193211205

Ei ole valitettavasti Mikael, vaan Mikko.

http://areena.yle.fi/1-3288147

Kuunnelkaapas 02:51:41 kohdasta eteenpäin. Voi hyvä luoja tuota äänensävyä siinä kohtaa kun hän kertoo kuinka hän on Mikael fanien kanssa tästä biisin vaikeudesta väitellyt ja antaa esimerkkejä ihmisten kommenteista.

Pitäisikö sitä itkeä vai nauraa, kun UMK:n suorassa lähetyksessä esiintyvä henkilö laukoo tuollaisia suorassa radiolähetyksessä? Tuollaisella asenteella ei pitäisi päästää häntä lähellekään mitään Euroviisulähetystä - ja tällä tarkoitan nimenomaan asennetta mitä tahansa kilpailijaa (ja itse kilpailua) kohtaan; moiset kommentit olisivat vääryys kenestä tahansa. Miksi Silvennoisen mielipiteille annetaan näkyvyyttä?

^^ jaaa, kas kun minä hyräilin On it Goesia juuri tänä aamuna

Ja jos hänen peruste on se, että ei ole euroviisu niin miten hän selittää Lordin?

Mikko S. taitaa olla varsin kaavoihin kangistunut, jos pitää voittajabiisin tärkeimpänä ominaisuutena radioystävällisyyttä ja tarttuvuutta. Kertosäkeettömyys (tai sen huomaamisen "vaikeus") on minusta nerokasta. Ei jokaisen kappaleen rakenteen tarvitse noudattaa samoja kaavamaisia lainalaisuuksia, vaan se voi muodostua erilaisella, kiinnostavammalla tavalla. Mikaelin esitys on näkö- ja kuuloaisteja hellivä taideteos. En käsitä miksi jotkut ihmiset hakemalla hakevat Suomen edustajaksi sitä "euroviisumaisinta" esitystä, eli jotain perinteistä pop-rallatusta tai Disney-balladia. Ei sellaisilla erotuta.

Ärsyttää myös Silvennoisen tapa jatkuvasti nostaa Mikael Saaren ykkösmeriitiksi kauneus, "mieskarkkius", ihan kuin suosio perustuisi pelkästään ulkonäköön. Onhan M. Saari toki hyvännäköinen mies, mutta arvostan enemmän mm. kilpailukappaleen dramaattisuutta, traagisuutta, herkkyyttä, voimakkuutta, sielukkuutta, taiteellisuutta, tunnelmaa, upeaa sävelkulkua, rauhallisuuden ja mahtipontisuuden vaihtelua, jousisoittimien ja pianon kauneutta, esittäjän karismaa, varmuutta, ammattimaista laulutaitoa ja veretseisauttavaa tulkintaa, lavashowta ja KOKO PAKETTIA.

Voi apua tuo #mieskarkki on sellainen sana, mikä rupee ärsyttämään. Ja vielä kun sen sanoo Euroviisuasiantuntija Mikko Silvennoinen niin

Sellaiselta, jota tituleerataan asiantuntijaksi, odottaisi toisentyyppisiä kommentteja, kuin "mieskarkki".

Kauden ärsyttävin termi.

Tuo "mieskarkki" kuulostaa hituse rivolta...

Jonttu kirjoitti:Kauden ärsyttävin termi.

No todellakin!

Rupesin miettimään, miten ihanalta Mikaelin video näyttäisi esikatseluissa.

andre06 kirjoitti:Tuo "mieskarkki" kuulostaa hituse rivolta...

Ehkä siksi, koska sen englanninkielinen vastine "man candy" viittaa joskus miesten sukupuolielimiin.

Toki myös viittaa ihan hyvännäköisiin miehiinkiin.

Minusta kuulostaa vähän siltä, että tuo #mieskarkki on Silvennoisen oma keksintö, jota hän yritti saada yleisempään käyttöön. Sinänsä ärsyttävä, mutta toisaalta, ei kai siitä suurta haittaakaan ole, hokekoon

Sen sijaan yksi rinnastus, jota en ainakaan itse ollut aiemmin kuullut, oli kuntosalilla kuultu "Suomen Måns Zelmerlöw". Joku saliasiakas (huom, en minä) mietti ääneen, että onko Mikael nyt sitten paras mahdollinen edustaja, "kun Månshan oli viime vuonna, eikö nyt olisi hyvä olla jotain muuta, kun Mikaelhan on niin Måns". No enpä ollut tältä kantilta miettinytkään

Olkoot sitten kukin tästä nyt mitä mieltä tahansa, niin eihän Måns huono esiintyjä ole ja on tosi symppis heppu, ymmärrän kyllä sinänsä, mistä rinnastus tulee, vaikkei nyt ihan juolahtanut mieleen. Ja hei, voittihan Måns ns. koko pas*an, joten ei tuo ollut huonosti sanottu

Ekana ei kyllä tule yhtääm mieleen Måns

Mikael Saari on paljon paremman näköinen kuin MÅns... makuasioita tietenkin.

Marjukka kirjoitti:Minusta kuulostaa vähän siltä, että tuo #mieskarkki on Silvennoisen oma keksintö, jota hän yritti saada yleisempään käyttöön. Sinänsä ärsyttävä, mutta toisaalta, ei kai siitä suurta haittaakaan ole, hokekoon

:

Ei oo - Tavastian Juhani Merimaa lanseerasi sen Tähdet tähdet kisassa Waltteri Torikalle. Eli en niin hirveen huonona pitäis kun Waltteri voitti

Olen itse myös pitänyt tuota mieskarkki-termiä aika pervon kuuloisena ja muutenkin todella ärsyttävänä. Mikael on ensinnänkin ainutlaatuinen laulaja, vahva tulkitsija, loistava lauluntekijä, karismaattinen esiintyjä ja taitava soittaja. Toki myös hyvännäköinen, mutta niin paljon enemmän kuin joku söpö mieskarkki.

^^Termi on kyllä kuultu jo paljon ennen Waltteri Torikkaakin. (Mutta en tiedä, mitä te tällä keskustelulla haette. Ehkä risuaitainen mieskarkki onkin Silvennoisen keksintö?)

Marjukka kirjoitti:Minusta kuulostaa vähän siltä, että tuo #mieskarkki on Silvennoisen oma keksintö, jota hän yritti saada yleisempään käyttöön. Sinänsä ärsyttävä, mutta toisaalta, ei kai siitä suurta haittaakaan ole, hokekoon

:

ta1ja kirjoitti: Ei oo - Tavastian Juhani Merimaa lanseerasi sen Tähdet tähdet kisassa Waltteri Torikalle. Eli en niin hirveen huonona pitäis kun Waltteri voitti

Ahaa No Tähdet, tähdistä selasin vain klipit ja tämä oli jäänyt pimentoon. Ok.

SInänsä hassua, että nämä ovat nyt sitten molemmat tuolla etuliitteellä ( ) mainittuja: itse olen ihan tästä tietämättömänä rinnastanut näitä kahta miestä - en siis ulkonäön puolesta tai yksi yhteen musatyyliin liittyen, vaan ilmiönä ja potentiaalina: näkisin, että vaikka MS vetää omaa tinkimätöntä taiteellista linjaansa, niin hänellä on taitoa ja monipuolisuutta singahtaa odottamattomaan crossover-suosioon hieman waltteritorikkamaiseen tapaan. Jos vaan sopiva tilaisuus tarjoutuu.

Mieskarkki, argh! Niin ärsyttäväksi yltynyt käsite.

Musta mieskarkki on just hauska sana.

Marjukka kirjoitti: Sen sijaan yksi rinnastus, jota en ainakaan itse ollut aiemmin kuullut, oli kuntosalilla kuultu "Suomen Måns Zelmerlöw". Joku saliasiakas (huom, en minä) mietti ääneen, että onko Mikael nyt sitten paras mahdollinen edustaja, "kun Månshan oli viime vuonna, eikö nyt olisi hyvä olla jotain muuta, kun Mikaelhan on niin Måns". No enpä ollut tältä kantilta miettinytkään

Olkoot sitten kukin tästä nyt mitä mieltä tahansa, niin eihän Måns huono esiintyjä ole ja on tosi symppis heppu, ymmärrän kyllä sinänsä, mistä rinnastus tulee, vaikkei nyt ihan juolahtanut mieleen. Ja hei, voittihan Måns ns. koko pas*an, joten ei tuo ollut huonosti sanottu

Perinteisestihän sitä aina apinoidaan edellisvuosien voittajia siinä mielessä, että karsinnoissa näkyy samantyylisiä juttuja. Olen itse tulkinnut tämän viisuvuosikerran trendiksi hyvännäköiset miehet, voittihan sellainen viime vuonnakin. Kyllä sekä Måns että Mikael ovat melkoisia mieskarkkeja