Viisukuppila

Ajattelin ennen Saksan finaalia, että suosikkini voittaisi joko Saksan finaalin tai UMK-finaalin. Nyt kun eilen suosikkini ei voittanut Saksan finaalissa, niin UMK-finaalissa sen perusteella varmaan voitta. Mikäli toiveeni pitää paikkansa, että edes toisessa voittaisi.

Olikohan tämä jo täällä..?

http://yle.fi/uutiset/lordi_esiintyy_um ... sa/8701815

Kuuntelin tuon YleX:n aamuisen Mikko Silvennoisen haastattelun. Ei siinä paljon mitään uutta ollut, mutta referoin/lainasin tähän pari kohtaa. Alkaa noin kohdassa 2.41: http://areena.yle.fi/1-3288147

Stella Christine oli yllättävä finalisti, koska kappale oli vaikuttanut "liian pieneltä" videon perusteella, mutta Stella ansaitsi kuitenkin ehdottomasti paikkansa koska on niin taitava. Ja suomalaiset rakastaa underdogeja.

Pää-Äijien putoaminen oli täydellinen shokki ja yllätys. Pää-Äijät olivat niin iso ennakkosuosikki, että yleisö ei varmaan äänestänyt niitä siksi että kuvitteli kaikkien muidenkin äänestävän. Katsojat eivät nähneet, että Pää-Äijien kaltaisen kokonaisuuden voisi lähettää Euroviisuihin. Myös PKN:n tippuminen finaalista oli aivan käsittämätöntä.

Esityksiä on varmasti viilattu jonkin verran, mutta valtavia muutoksia tuskin on tulossa. Tässä vaiheessa karisman ja tunteen pitää näkyä lavalla. Osa live-esityksistä on päässyt yllättämään suhteessa musiikkivideoihin, mutta niin pitääkin olla, koska live-esityksellä kilpaillaan. Laulun pitää sujua, ja melodian ja show'n on oltava hyviä. Esimerkiksi Cristal Snow'n musiikkivideo oli taivaallinen ja kappale on jo nyt radiossa soiva hitti. Kun tuollainen kokonaisuus sitten tuodaan lavalle, niin aina joku pettyy.

-Mikael Saari on yksi mun suosikeista, ja hänellä on paljon faneja Twitterissä. Oon jokaisessa keskustelussa ottanut esiin kappaleen taiteellisuuden ja vaikeuden, mistä ne fanit on mulle silleen "ei se oo vaikee", no siinä ei oo kertosäettä, "no ei se tarkota et se on vaikee", no sitä ei voi hyräillä, "voipas" - tällaista keskustelua käyn tällä hetkellä. Mikael Saari on mahtava, biisi on hyvä - ainoa kysymys on, että jos sitä ei voi soittaa radiossa, eikä sitä voi hyräillä, onko se silloin euroviisu?
- Mutta millä määritellään, onko biisi euroviisu? Kuunneltiin äsken PKN:n kappale, joka on 1:24 pitkä. Onko se euroviisu?
- No se ei päässyt finaaliin. Mikä meillä on tavoitteena?

Haluaisin, että UMK:n voittaja on faniensa, läsnäolonsa ja karismansa suhteen luokkaa Cristal Snow. Cristal ottaa upeasti fanit huomioon, on aktiivinen somessa ja osaa markkinoida omaa biisiään ja taitojaan. Haluaisin, että lavalla olisi yhtää hauskaa kuin Sandhjan biisissä. Kun Sandhja tulee lavalle, vain musiikilla on väliä, siitä näkyy into ja elämä, ja hän on myös tosi hyvä laulaja. Haluaisin, että esiintyjä olisi yhtä kaunis kuin Mikael Saari. Haluaisin, että hänelle olisi samanlainen karisma kuin Saara Aallolla. Saisko tällasen mash-upin?

Haastattelun jälkeen soittivat Cristalin biisin.

^ Mikäköhän on tämän Silvennoisen hakema "euroviisu"? Tai minkä tyylilajin edustama kappale?

^^ Tuo haastattelu...

Täytyy ilmeisesti vain "zone out" aina kun Mikko on äänessä finaalissa (kuten tähänkin asti)...

^ Erikoista, että Silvennoinen nostaa taas esille Saaran oletetun karisman. Mun suurin ongelmani Saaran kanssa artistina kun on aina ollut se, että Saaralla ei ole sellaista karismaa, joka vetoaisi muhun. Teflonia.

Ja mitä ihmettä, miksi Mikaelin biisiä ei voisi soittaa radiossa? Eikös sitä ole jo soitettukin. Ja uskomatonta, että minäkin olen henkilökohtaisesti Mikolel kertonut, ett minä ja moni muu ainakin pystyy vallan mainiosti hyräilemään On it goesia, mutta vieläkin väittää suurena totuutena tuota, ettei voisi hyräillä.

Mites herra Silvennoinen selittää sitten vaikkapa Lordin voiton, joka ei ollut todellakaan euroviisu?

Vai että Saara toiseksi viimeinen esiintyjä ja Mikael viimeinen... kiiinnostavaa...

Hieman yllättäen Saaraa ei mainittu ollenkaan tuota lopussa ollutta yhtä lausetta lukuunottamatta. Tai siis mainittiin vain, että Saara on leikannut sivukaljun, ei muuta. Einiäkään ei mainittu. Enemmän kiinnitin huomiota Cristalin esiinnostamiseen, mutta eikös Cristal ole ainakin ollut YleX:llä juontajana?

Stargazer kirjoitti:Hieman yllättäen Saaraa ei mainittu ollenkaan tuota lopussa ollutta yhtä lausetta lukuunottamatta. Tai siis mainittiin vain, että Saara on leikannut sivukaljun, ei muuta. Einiäkään ei mainittu. Enemmän kiinnitin huomiota Cristalin esiinnostamiseen, mutta eikös Cristal ole ainakin ollut YleX:llä juontajana?

On ollut YleX:n supersunnuntaissa muistaakseni??

Ihmetyttää miten tuo Pää-äijien putoaminen niin yllätti Mikon, kun itse minusta antoi hyvin vähätteleviä tai sellaiseen viittaavia kommentteja vielä äänestyksen ollessa käynnissä heidän esityksestään ja hehkutti Einiä. (Tämä siis millainen mielikuva itselleni jäi hänen kommenteistaan). Vasta tulosten jälkeen alkoi hehkuttamaan kuinka yllättävää Pää-äijien putoaminen oli jne.. Jäi itselläni ne kommentit ja se tyyli jolla ne antoi mieleen vaikka itse en Pää-äijien fani yhtään olekaan.

Jos Mikon mielestä OIG ei sovi Euroviisuihin, niin sitten se ei saa muidenkaaan mielestä sopia?, eikä muilla olla korvamatona? , huoh! Voi ainakin valmistautua siihen että Mikon kommentit tulevat finaalissa Mikaelista olemaan vain kaunis/mieskarkki osastoa.

Nyt Mikko pois sieltä radiosta ja televisiosta. Yhtä kilpailijaa nostetaan esille, yhtä parjataan, yhdestä mainitaan jotakin, jotkin jäävät täysin huomiotta... Yllättävää, että juuri Cristal nostettiin esille, mutta vaikka vaihtaisi kaikki haastattelun artistinimet, olisi tulos vieläkin yhtä vastenmielinen - Sandhja-osuutta lukuun ottamatta.

Ei hyvää päivää, kenen idea oli ottaa tuo Mikko Silvennoinen asiantuntijaksi UMK:hon? Joka ikinen kommennti rupeaa jo ärsyttämään. Varmaan pakko vaihtaa kanavaa UMK-finaalia katsottaessa, kun ahdistaa nuo hänen kommentinsa. Yle kyllä osaa mokata nää hommat melkein joka vuosi.

andre06 kirjoitti:Mites herra Silvennoinen selittää sitten vaikkapa Lordin voiton, joka ei ollut todellakaan euroviisu?

Sä et nyt ymmärrä. Jos kappaleessa ei ole kertosäettä, sitä ei voi hyräillä eikä se soi radiossa, se ei ole euroviisu. Koska Hard Rock Hallelujahissa on kertosäe, myös euroviisuasiantuntija Silvennoinen pystyy hyräilemään sitä, ja kun se vielä soi radiossakin, niin onhan se silloin euroviisu. Tärkeintä on ottaa huomioon, että mitään muuta kohtaa mistään kappaleesta ei voi hyräillä kuin kertosäettä. Capiche?

Nauratti kyllä vähän se, että itsepä Mikko ihmetteli kesken lähetyksen - äänestyksen ollessa vielä käynnissä - että miksei "koko kansan suosikki" Eini ole jatkossa. Sitten kun Eini meni jatkoon Äijien tilalle, niin se olikin kauhea shokki ja vääryys

Stargazer kirjoitti:

andre06 kirjoitti:Mites herra Silvennoinen selittää sitten vaikkapa Lordin voiton, joka ei ollut todellakaan euroviisu?

Sä et nyt ymmärrä. Jos kappaleessa ei ole kertosäettä, sitä ei voi hyräillä eikä se soi radiossa, se ei ole euroviisu. Koska Hard Rock Hallelujahissa on kertosäe, myös euroviisuasiantuntija Silvennoinen pystyy hyräilemään sitä, ja kun se vielä soi radiossakin, niin onhan se silloin euroviisu. Tärkeintä on ottaa huomioon, että mitään muuta kohtaa mistään kappaleesta ei voi hyräillä kuin kertosäettä. Capiche?

Nauratti kyllä vähän se, että itsepä Mikko ihmetteli kesken lähetyksen - äänestyksen ollessa vielä käynnissä - että miksei "koko kansan suosikki" Eini ole jatkossa. Sitten kun Eini meni jatkoon Äijien tilalle, niin se olikin kauhea shokki ja vääryys

Kiitos selvennyksestä

Stargazer kirjoitti:Hieman yllättäen Saaraa ei mainittu ollenkaan tuota lopussa ollutta yhtä lausetta lukuunottamatta. Tai siis mainittiin vain, että Saara on leikannut sivukaljun, ei muuta. Einiäkään ei mainittu. Enemmän kiinnitin huomiota Cristalin esiinnostamiseen, mutta eikös Cristal ole ainakin ollut YleX:llä juontajana?

Mietin myös, että jos tuo esiintymisjärjestys on laitettu käänteisessä järjestyksessä ennakkoäänimäärien mukaan tai sen on oletettu menevän niin, joten ehkä he halusivat senkin takia korostaa Cristalia? Tosin sinänsä vaikea uskoa, että Cristal olisi saanut vähiten ennakkoääniä.

Ylen sivuilla näkee UMK-finaalin esiintymisjärjestyksen. Oli jossain määrin arvattavissa, että Mikael Saari ja Saara Aalto (ennakkosuosikkeina) esiintyvät finaaliin loppupuolella. Saara Aalto kahdeksantena ja Mikael Saari yhdeksäntenä. Cristal Snow, joka ymmärtääkseni jäi 2.semifinaalin kolmanneksi, esiintyy heti ensimmäisenä. Vaikka Cristal Snow ei ole suosikkini, niin on hieman epäreilua, että kaksi suosikkia saavat niin hyvän esiintymispaikan ja semifinaalin kolmanneksi jäänyt aloittaa finaalin.

Eikös Euroviisuissakin (okei, Euroviisu-finaalissa on selvästi enemmän kilpailijoita) ole niin, ettei suurimmat suosikit esiinny viimeisimpien joukossa. Yle olisi voinut tehdä esiintymisjärjestyksen samalla periaatteella kuin Euroviisufinaalissakin tehdään. Mieluummin joku suosikeista voisi jopa aloittaa finaalin. He, jotka olivat semifinaaleissa kolmantena, saisivat esiintyä parhailla esiintymispaikoilla. Näin ollen esiintymispaikoilla 1 - 6 esiintyisivät he, jotka olivat semifinaaleissa ensimmäisiä ja toisia.

Yksi raati on asfalttimiehet. Mitäköhän se käytännössä tarkoittaa?

Musta paras ratkaisu olisi, että esiintymijärjestys arvottaisiin. Kukaan ei voisi valittaa, että jotakuta suositaan.

Ihan hyvä esiintymisjärjestys. Mikael Saaren kappale sopii hyvin koko setin loppuun. Cristal Snown paikka on hyvä myös, sillä näin taataan että UMK starttaa tyylikkäällä ja kansainvälisellä esityksellä. Eniten harmittaa setissä tuo Stellan paikka, sillä tuon olisi voinut upottaa ohjelman loppupuolelle. Myös Annica ja Kimmo tulevat kärsimään esiintymispaikastansa.

Jos Sandhjan esitykseen saataisiin paremmat taustalaulajat, heitettäisiin se DJ pois ja itse artisti onnistuisi vetämään rennomman ja puhtaamman esityksen, olisi voitto äärimmäisen lähellä. Esiintymispaikka kun on ehdottomasti koko shown paras. Semin kaltaisella esityksellä ja kokoonpanolla en kuitenkaan jaksa uskoa Sadhjan voittoon.

Possu kirjoitti:Ihan hyvä esiintymisjärjestys. Mikael Saaren kappale sopii hyvin koko setin loppuun.

Vaikka Mikael Saari on ennakkosuosikki?

Viisufani kirjoitti:Eikös Euroviisuissakin (okei, Euroviisu-finaalissa on selvästi enemmän kilpailijoita) ole niin, ettei suurimmat suosikit esiinny viimeisimpien joukossa.

2015: Venäjä numerolla 25, Italia 27. 'nuff said.

Ruotsin aikainen esiintymisnumero selittyi sillä kun se arvottiin finaalin alkupuoliskolle, eli sitä ei voitu laittaa loppuun.

iiiduli kirjoitti:Musta paras ratkaisu olisi, että esiintymijärjestys arvottaisiin. Kukaan ei voisi valittaa, että jotakuta suositaan.

Stargazer kirjoitti:

andre06 kirjoitti:Mites herra Silvennoinen selittää sitten vaikkapa Lordin voiton, joka ei ollut todellakaan euroviisu?

Sä et nyt ymmärrä. Jos kappaleessa ei ole kertosäettä, sitä ei voi hyräillä eikä se soi radiossa, se ei ole euroviisu. Koska Hard Rock Hallelujahissa on kertosäe, myös euroviisuasiantuntija Silvennoinen pystyy hyräilemään sitä, ja kun se vielä soi radiossakin, niin onhan se silloin euroviisu. Tärkeintä on ottaa huomioon, että mitään muuta kohtaa mistään kappaleesta ei voi hyräillä kuin kertosäettä. Capiche?

http://m.mtv.fi/viihde/musiikki/artikke ... lu/5759432

Mtv:n teettämässä gallupissa taas ihan eri tulokset kuin muualla

Taitaapa Cristalin poika napata UMK-voiton mukaansa. No, nyt ainakin on varmaa, ettei yhteenkään äänestykseen, paitsi finaalin puhelinäänestykseen, voi luottaa.

Mattan kirjoitti:Taitaapa Cristalin poika napata UMK-voiton mukaansa. No, nyt ainakin on varmaa, ettei yhteenkään äänestykseen, paitsi finaalin puhelinäänestykseen, voi luottaa.

Hyi ei.. Näin jo tästä painajaisen. Tässä käy vielä yllätys ja painajainen käy toteen. Cristal iskee puskista voittoon

Miten siis käytännössä nuo 50/50 äänet jakautuvat? Eli jos kilpailija X on yleisön suosikki, mutta raatien inhokki, niin tällä X:llä ei ole mahdollisuutta voittoon. Tai vastaavasti jos kilpailija Y on raadin suosikki mutta yleisön inhokki niin miten siinä tilanteessa sitten käy? Onko siis tällä 50/50 tyylillä voittaja sellainen ei kenenkään suosikki?

Jotenkin ei mene jakeluun, ei millään.

Toivon hartaasti että MTV3:n ja Iltapulujen äänestyksissä äänestetään enemmän tuttua artistia ja/tai kerran sattumalta nähtyä videota eivätkä äänestäjät ole nähneet live-esityksiä (eikä suurin osa äänestä huomenna).

Olisi ihan karmeaa, jos Cristal voittaisi. Jos ei Mikael,niin toivottavasti sitten edes Saara.

Minusta ei olisi yhtään karmeata, että Cristal voittaisi. Minusta on karmeaa jos SNL:n mainoskatkon aikana joku koskettelee älypuhelintaan

Albin kirjoitti:Minusta ei olisi yhtään karmeata, että Cristal voittaisi. Minusta on karmeaa jos SNL:n mainoskatkon aikana joku koskettelee älypuhelintaan

Riippuu mihin kohtaan SNL:n mainoskatkot osuu