Viisukuppila

Rousku kirjoitti:

toivo kirjoitti:Suomessahan on 19 maakuntaa. Raadithan voisivat koostua maakunnista.

Ihan kepulainen ajatus ja epistä isoja makuntia kohtaan! Siis syrjäseutu-Suomen vaikutusvaltahan olisi silloin aivan kohtuuton.

Parin vuoden päästä raadit voivatkin sitten koostua sote-alueittain.

^ Meinaatko että ne on silloin jo seivillä?

Janne Grönroos (Krista Siegfridsin miäs) oli viime vuonna suomenruotsalaisraadissa ja on paljastanut olevansa siellä tänäkin vuonna. Ei siis välttämättä ole este, jos oli 2015 myös mukana.

Hän paljasti tämän siis Esctipsin UMK-podcastissa:
http://youtu.be/LeDN2xM4ix8
(Tarkkaa kohtaa en muista, jossa tästä puhutaan)

Katja Ståhl oli jossain ryhmässä, varmaan toi media.

Jonttu kirjoitti:^ Meinaatko että ne on silloin jo seivillä?

Okei, tällä vatuloinnin määrällä ehkä parinkymmenen vuoden.

Ja Katja Ståhl on tosiaan mediaraadin puheenjohtaja. Oispa Arvi Lind.

capsLOCK kirjoitti:Janne Grönroos (Krista Siegfridsin miäs) oli viime vuonna suomenruotsalaisraadissa ja on paljastanut olevansa siellä tänäkin vuonna. Ei siis välttämättä ole este, jos oli 2015 myös mukana.

Ahaa. Minusta vähän pönöä. Luulisi Suomesta löytyvän tarpeeksi väkeä, että raateihin löytyisi kokonaan uudetkin 40 ihmistä.

Voisiko olla niin, että koska Mikko Silvennoinen on jo ns. töissä UMK:ssa, niin olisi jäävi osallistumaan raateihin? Mielestäni tämä olisi ainoa oikea ratkaisu ja toivon näin olevan. Raatien pitäisi olla mahdollisimman pimennossa. Se ei ehkä ole täysin mahdollista, että kukaan raadin jäsen ei olisi nähnyt esityksiä ennen finaalia, mutta sekin olisi väärin, että raadissa on joku, joka on kuitenkin koko UMK:n ajan hengaillut kulisseissa esiintyjien kanssa. Kipakkaa palautetta lähtee Ylelle, jos Mikko jossain raadissa on.

^^ Niin luulisi.

Jos vaikka Yle piti Grönroosin mausta ja uskovat, että hän äänestää tänäkin vuonna "oikein".

Anksa kirjoitti:

suchanovellife kirjoitti:Siellä on Mikko Silvennoinen asiantuntijana, sanokaa mun sanoneen.

Tätä itsekin "pelkään". Jos raateja on mukana vaikuttamassa, niin minusta niiden pitäisi koostua henkilöistä, jotka eivät millään tavalla ole mukana ohjelman teossa / ohjelman taustajoukoissa.

Totta. Sen lisäksi raadissa ei saisi olla jäseniä, jotka pelaavat noita voittajapelejä tai ovat missään tekemisissä niiden kanssa.

Andyliini kirjoitti:Korjaus edellisiin raatinimikkeisiin:

UMK-raateja on tänä vuonna kymmenen: Viisuasiantuntijat, Muusikot, Media, Tubettajat, Suomenruotsalaiset, Sateenkaari, Eduskunta, Asfalttimiehet, Lapset ja Somettajat. Yleisöäänien osuus lopputuloksesta on 50 prosenttia ja raatien 50 prosenttia.

Villi ja osin ehkä stereotyyppinen veikkaus raatien voittajista:

Viisuasiantuntijat : Tämä on mystisen kuuloinen ryhmä, mutta ehkä Mikael
Muusikot: Barbit
Media: Eini
Tubettajat: Barbit
Suomenruotsalaiset: Stella (Stellan sukunimi on Löflund )
Sateenkaari: Cristal (esikatseluvideo)
Eduskunta: Saara (jos Jaana Pelkonen on mukana)
Asfalttimiehet: Barbit (vai ehkä sittenkin Eini )
Lapset: Saara (Disney-leffat) - riippuu tietenkin lasten iästä
Somettajat: Mystisen kuuloinen ryhmä myöskin - ehkä Mikael

Lapset voivat olla myös poikia, joten Cristal. (ne pirunsarvet ja muu jänskä.)

Puutarhuri kirjoitti:Lapset voivat olla myös poikia, joten Cristal. (ne pirunsarvet ja muu jänskä.)

Totta!

Lapset saattaisi olla vaikka niitä Risto Räppääjä -näyttelijöitä, se poikahan on ollut jossain laulukisassakin.

Rousku kirjoitti:

Eldar kirjoitti:Tuota hallå, eiks suomenruotsalainen voi olla esim muusikko, media ja muissa raadeissa, miksi pitää olla oma raati kielen(?) perusteella?

Joo, ja lapsi voi somettaa, ja tunnetusti sateenkaarikansaa on ainakin eduskunnassa ja olettaisin että asfalttimiehissäkin.

Jos haluttaisiin sellaiset raadit, että kukaan raatilainen ei voisi periaatteessa kuulua mihinkään muuhun raatiin, pitäisi perustaa jotain tylsiä paikallis- tai ikäryhmäraateja vain. Tai sitten jotain todella monimutkaista, kuten kainuulaiset vasenkätiset keliaakikkoheterot (ja tuossakin kainuulainen on jo tylsä paikallisraatimääre).

Eipä tarttis - olis vaikka vain ammattiryhmä tai ikäryhmään tai kieleen / kansanryhmään /asuinpaikkaan seksuaalisuuteen perustuvia raateja. Jos otetaan yhteismittattomia kriteerejä saadaan sekasotku. Nyt ikään kuin on otettu vähemmistöjä, jotka tykkäävät viisuista eli pelataan typerillä stereotypioilla ja sit niitä joiden ei arvioida olevan skenessä. Nää ryhmät kertoo järjestäjien asenteista enemmän kuin mistään muusta. . Joo joo, tää on vaan hauskaa ja vitsi vitsi, mutta silti. Ja sinänsä kun kyseessä on Uuden musiikin kilpailu niin miksi siellä pyörii niin paljon samoja vanhoja naamoja`Ja YLEn palkkalistoilla oleva henkilö kilpailemassa.

Eldar kirjoitti:Eipä tarttis - olis vaikka vain ammattiryhmä tai ikäryhmään tai kieleen / kansanryhmään /asuinpaikkaan seksuaalisuuteen perustuvia raateja.

Noistakin osa menee limittäin. Mitä sinusta olisivat vaikka seksuaalisuuteen perustuvat raadit?

Ammattiryhmä taas jättää ulkopuolelle ne, jotka eivät ole työelämässä, mikä olisi ihan epistä. Ja kyllähän sitä pätkä- ja silppuduunari kevyesti useampaan ammattiryhmään kuuluu.

En ymmärrä miksi ihmisen seksuaalisuus olisi mikään raatiperuste. Missä heteroraati? Ei sen pitäisi vaikuttaa laulutaitoon, kappaleeseen tat esitykseen yhtään mitään.

^Toisaalta ei kai asfalttimieheydenkään pitäisi laulutaitoon, kappaleeseen tai esitykseen vaikuttaa?

Rousku kirjoitti:

Eldar kirjoitti:Eipä tarttis - olis vaikka vain ammattiryhmä tai ikäryhmään tai kieleen / kansanryhmään /asuinpaikkaan seksuaalisuuteen perustuvia raateja.

Noistakin osa menee limittäin. Mitä sinusta olisivat vaikka seksuaalisuuteen perustuvat raadit?

Ammattiryhmä taas jättää ulkopuolelle ne, jotka eivät ole työelämässä, mikä olisi ihan epistä. Ja kyllähän sitä pätkä- ja silppuduunari kevyesti useampaan ammattiryhmään kuuluu.

Eikös homot perustu siihen, gay? eli tässäpä tää on, miten jotkut yksilön ominaisuudet, jotka toki voivat olla samassa ihmisessä "ansaitsevat" oman raadin? miksei kuurot/ sokeat/halvaantuneet saa omia raateja?
Onhan näitä seksuaalisuuksia a-seksuaalit, biseksuaalit, trans? jne. ja hännän huippuna heterot, Joo mut tajuan nää on huumoriraateja, koko kilpailu on vitsi. Eli se siitä-

Eldar kirjoitti:Eikös homot perustu siihen, gay? eli tässäpä tää on, miten jotkut yksilön ominaisuudet, jotka toki voivat olla samassa ihmisessä "ansaitsevat" oman raadin? miksei kuurot/ sokeat/halvaantuneet saa omia raateja?
Onhan näitä seksuaalisuuksia a-seksuaalit, biseksuaalit, trans? jne. ja hännän huippuna heterot, Joo mut tajuan nää on huumoriraateja, koko kilpailu on vitsi. Eli se siitä-

Eipä siellä homoraatia tai gay-raatia näy olevan. Joku sateenkaari, mitä sekin sitten lienee. Jos olisi kaksi raatia, sateenkaari ja harmaa. Sitä joutuisi sitten jokainen raatiin halukas pähkäilemään, kumpaa mahtaa olla.

Ja mitä se trans tuossa tekee, voihan transihminen olla aseksuaali tai biseksuaali tai hetero, eli päällekkäin menee. Ja kun kysymys kumminkin on jatkumoista.

Kyllä minusta voisin olla kuurojen ja sokeiden ja halvaantuneiden raadit, mutta jokuhan voi olla noista useampaakin. Entäs jos pistettäisiin painoindeksin mukaan? Siitä voisi löytyä kymmenen toisensa poissulkevaa luokkaa. Tai jos seitsemän riittäisi, niin sen mukaan, minä viikonpäivänä on syntynyt.

Ehkä YLE hakee jotain uutta näillä raadeilla, mutta minusta tämä systeemi on p*eestä.

Oli ryhmä mikä tahansa niin jostain nuo neljä (?) YLE on valinnut.
Voi olla, että on soitettu lastentarhaan jossa tarhantäti valinnut sopivat televisioon .. Ville on niin reipas, asvalttimiehet ruokatunnilla valinneet äänekkäät tissimiehet .. ja mitä näitä ryhmiä onkaan.. Seta valitsee lesbon, homon, trans ja pääsihteerin.
Jos ryhmään ei löydy muuten niin otetaan tuttavan tuttava YLEltä.

Siis p*tä koko raati... ( ). Sohvaperunat unohdetaan kokonaan .. tai jos ne idiootit muutamalla eurolla äänestäisi. (oikolukematta lähtee kun ottaa niin pattiin)

Näistä raadeista voi tulla vielä melkoinen jälkipyykki, jos raatiäänestysten voittaja on eri kuin yleisöäänestyksen voittaja ja jos raativoittaja lähtee Tukholmaan. Tullaan kysymään, ja aivan aiheellisesti, kuka nämä kummalliset ryhmät on keksinyt ja mitä ryhmäjako on edustavinaan. Tai miten raatien jäsenet on valittu, ovatko kaikki pääkaupunkiseudulta, ovatko he Ylen toimittajien pubikaveraita, siskon miehen työkaverin lankomiehiä ja muita merkittäviä tutun tuttuja.

Jos raateihin välttämättä piti mennä, niin miksei valittu samanlaista asiantuntijaraatia kuin mitä on nykyisin kansainvälisessä viisukisassa. Jälkipyykkiä voisi tulla silloinkin (kuten Ruotsin - Italian kohdalla viime vuonna), mutta UMK-tiimi voisi ainakin puolustautua kansainvälisillä säännöillä.

Paras ratkaisu olisi pelkkä yleisöäänestys ja superfinaali, jossa olisi lyhyt äänestysaika pörssillä äänestävien vaikutuksen rajoittamiseksi. Mutta tämähän nyt ei tietenkään kelpaa. Siinähän voisi käydä jopa niin, että katselijoiden enemmistön ehdokas voittaisi.

Se olisi kyllä täydellinen katastrofi, jos raadit torppaavat yleisöäänestyksen ykkösen ja nostavat voittoon esimerkiksi yleisöäänestyksen nelosen. Viime vuonna nämä olivat vielä hauska ohjelmanumero, kun äänivaltaa oli se 10 prosenttia, mutta nyt alkaa vähän pelottaa. Ja kyllä, olen tätä samaa mieltä myös silloin, jos raadit nostavat suosikkini jonkun epäsuosikkini tilalle, koska tiedän, että silloin voitosta tulee jälkipyykkiä eikä se ole sitten sama asia. Esimerkiksi viime vuoden Ruotsin voitto korpeaa vieläkin, ei korpeaisi niin paljon, jos olisi voittanut yleisöäänillä.

Hometown kirjoitti:Näistä raadeista voi tulla vielä melkoinen jälkipyykki, jos raatiäänestysten voittaja on eri kuin yleisöäänestyksen voittaja ja jos raativoittaja lähtee Tukholmaan. Tullaan kysymään, ja aivan aiheellisesti, kuka nämä kummalliset ryhmät on keksinyt ja mitä ryhmäjako on edustavinaan...

Ja on ihan aiheellistakin, että tulee. Jos haluavat valita omansa, niin tehkööt sitten niin. Turha pelleillä maksullisten äänestysten ja muun mediasirkuksen kanssa.

Kyllä, pahinta mitä voi tapahtua on se, että raadit torppaavat yleisöäänestyksen voittajan. Se ei johda mihinkään hyvään missään tapauksessa.

Yleisöäänestys voi rauhassa torpata raatien voittajan, mutta UMK:lle kilpailuna ei tee hyvää, mikäli enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti valitut raatiryhmät päättävätkin lähettää oman suosikkinsa yleisösuosikin sijaan. Ainoa vähnkään hyvä asia, joka siitä voi seurata, on raatien poistaminen, mutta silloin on jo liian myöhäistä ja homma on ns. taputeltu.

Onpas mielenkiintoista. Jännä nähdä, mikä näiden vaikutus on. Miten raatipisteet annetaan, jotenkin euroviisulähetyksen tyyliin? En katsonut UMK:ta viime vuonna, kun olin ulkomailla, joten ei mitään hajua, miten se oli aiemmin...

viime vuonna muistaakseni äänet yhdistettiin vanhaan euroviisuissa nähdyn kaavan mukaan

Tulipa tuossa muuten mieleen, että on ylipäätään aika väsynyt idea tuo sateenkaariryhmä. "Hei, eiks homot yleensä tykkää euroviisuista, kysytään niiltä"-ratkaisu. Itse olisin mieluiten nähnyt vaikka vanhusten raadin.

Edelleen toivon myös, että tubettajat ja somettajat on osattu erottaa toisisttan demografisesti niin, ettei ihan samankaltaisia ihmisiä olisi kummassakin ryhmässä. Ketäs kuuluisia sometyyppejä meillä muuten on? Arman Alizad? Musta Barbaari? Niko Saarinen? Monet somettajat on myös tubettajia.

^ Eikös Tuomas Enbuske ole suunnilleen Suomen ahkerin twiittaaja? Vaikea uskoa, että häntä viisut kiinnostaisivat. Benjamin Peltonen oli ainakin alunperin Instagram-julkkis. Smoukahontas-Saara saattaisi olla mukana, mutta hänellä lienee muita kiireitä rapakon toisella puolen. Lasketaanko Marko "Fobba" Forss somettajaksi vai somettajien kyttääjäksi?

Mattan kirjoitti:

UMK:lle kilpailuna ei tee hyvää, mikäli enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti valitut raatiryhmät päättävätkin lähettää oman suosikkinsa yleisösuosikin sijaan. Ainoa vähnkään hyvä asia, joka siitä voi seurata, on raatien poistaminen, mutta silloin on jo liian myöhäistä ja homma on ns. taputeltu.

Eikös Ylen tehoton organisaatio ja verorahojen käyttö ole nyt tapetilla muutenkin. Hyvä asia olisi, jos joku yksityinen tekisi umk:sta enemmän Melodifestivalenin tyyppisen koko kansan urheilutapahtuman.