Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Kyllä nimenomaan! Tekis mieli ajaa koko Suomen kansa boikottiin: ei äänestetä ketään, kun raadit kerran ratkaisee koko kilpailun. Ensi vuonna ei mitään raateja, valta yleisölle!Norfin kirjoitti:Raivostuttaa äärettömästi että Yle tärveli TAAS kansan äänen!!!
ritsu89 kirjoitti:Eniten tässä harmittaa se, että Suomessa osataan tehdä hyvää musiikkia ja hienoja esityksiä, mutta aina ne parhaat jää toiseksi tai kolmanneksi. Toista se on Ruotsi, joka osaa valita aina sen parhaan.
Terasbekoni kirjoitti:Joo, nyt se superfinaali jumaliste viimeistään takas. Yle herätys!
Mein kappale nyt oli tuhat kertaa iskevämpi kuin tämä...Katinka kirjoitti:Mulla taas tulee mieleen Israelin Mei Finegold, joka jäi semiin samantyylisellä kappaleella. Biisissä ei periaatteessa ole mitään vikaa, mutta ei vaan viisuissa sytytä. Ehkä olen väärässä, mutta nyt tuntuu tältä.
Subjektiivisesti katsottuna hyvä ettei Mikaelin jollotelma voittanut, vaikka menestyksen kannalta se olisi toki ollut paras. 
Koska Sandhjan kokonaisuus oli kovin keskinkertainen enkä osaa sanoa mitään menestysmahdollisuuksista, ja A&K miellytti eniten minua, niin mennään sitten nurkkaan murjottamaan kohtaloa.Ongelma tässä on se, ettei Suomen kansakaan selkeästi tiedä höykäsen pöläystä ko. asiasta... Minkä todistaa viime vuoden PKN yleisöäänivyöry ja nyt Mikaelin kakkossija yleisöäänissä.ESC_4ever kirjoitti:Mukavaa luettavaa eurovision.tv:ssä kun suurin osa kommenteista periaatteessa ennustaa Suomen jälleen kerran jäävän nuolemaan näppejään semifinaaliin. Valitettavasti yhdyn kommentteihin. Sandhja on hyvä laulaja ja hieno esiintyjä, mutta tuolla kappaleella ei pärjätä. Mitä tapahtui, Yle? Suomella oli monta parempaakin kappaletta, joista yhtä kehuttiin kansainvälisestikin jo sanalla "masterpiece". Eikö voitaisi jo hankkiutua eroon kaikista raadeista, koska ne eivät näköjään tiedä hönkäsen pöläystä hyvästä euroviisumusiikista.
Eli oisko toi mun idea susta hyvä et jatkettais alkuun normaalilla, mutta sitten 3 parasta käy superfinaalin jossa EI ole Ylellä eikä raadeilla YHTÄÄN valtaaKiisa kirjoitti:Sandhja oli mun kakkossuosikki Mikaelin jälkeen, joten periaatteessa tämä oli paras kompromissi mulle. MUTTA kehittäkää nyt esitykseen vähän lisää mielenkiintoa, hyvänen aika.
Olen myös vähän sitä mieltä, että superfinaali olisi äänestäjien kannalta reilun, varsinkin, kun mennään näin tiukille.
Sandjah pilasi siis kahden lupaavan artistin uran...aj1964 kirjoitti:väärä voitti koska nyt Mikael joutuu taas palaamaan vuosiksi näyttämölle eikä Saara saa vieläkään levytyshopparia isolta labelilta
Tai niiaj1964 kirjoitti:^ tai pelasti
Tämä on totta. Hesaria pidetään laatujulkaisuna, jonka kulttuurisivujen juttuja uskotaan. Iltapäivälehtien gallupit menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, mutta tämä antoi Sandhjalle huomattavaa etumatkaa. En meinaa käsittää monenkaan raadin surkeita pisteitä Mikaelille.ta1ja kirjoitti:No, Saara koki kyllä vääryyttä.
Ja toinen juttu on, että Hesari asetti Sandhjan ykköseksi -> kohotti Sandhjan osakkeita raatien korvissa, koska suntautuvat asiaan "vakavasti".
Tämän sanon, vaikka tykkään Sandhjasta ja biisistä ja ylöspanoaan oli muuttanut ja parantanut enemmän kuin muut, mikä kertoo artistista, joka näkee oleellisen.
Jossittelu on turhaa, mutta jos lapsiraati olisi antanut edes jotain pisteitä hänelle ja eduskunta olisi kerrankin ollut ryssimättä jotain, oltaisiin ehkä oltu täpärämmin voitossa kiinni. En meinaa nyt päästä yli tästä häviöstä. Enpä olisi uskonut näkeväni sitä päivää, että itkeä tihrustan umk-karsinnan takia. Euroviisujen vuoksi olen vuodattanut muutaman saavillisen hyvässä ja pahassa mutta never ever Suomen karsinnoissa. Oh the feels... Periaatteessa joo. En kyllä lähtisi siihen, että raati koostuisi kuppilalaisista, mutta ehdottomasti raateja pitäisi olla vähemmän, jos sillä linjalla jatketaan. Ja raadeilla pitäisi olla selkeästi jokin funktio, nyt suurin osa oli vain ihan tavallisia kansalaisia, joille annettiin vain painavampi ääni. Kannattaisin siis tuota tapaa, että olisi muutama oikeilla meriiteillä mukana oleva raati antamassa osan pisteistä ensimmäisessä osassa yleisön kanssa ja sitten poimittaisiin vaikka nuo 3 parasta, joista yleisö äänestäisi uudestaan. Ei tulisi ihan niin paljon hajontaa. Tästä aioin antaa Ylelle myös palautetta. Jos on raadit päättämässä edes osan pisteistä, niin pitäisi olla selvä syy siihen, miksi tietyn raadin mielipidettä on syytä kuunnella. Pelkkä ammatti, harrastus (tubettajat ja bloggaajat) tai vaikka se, että on lapsi, ei pitäisi riittää siihen.Luksu1 kirjoitti: Eli oisko toi mun idea susta hyvä et jatkettais alkuun normaalilla, mutta sitten 3 parasta käy superfinaalin jossa EI ole Ylellä eikä raadeilla YHTÄÄN valtaa
Parannettavaa olisi nyt aika lailla. Ruotsalaiset hioisivat ja tuottaisivat tämän top teniin.Hometown kirjoitti:Sandhjan biisi on tusinapoppis. Tällaisia on niin tolkuttoman paljon, erityisesti viisuissa. Hyvä puoli tässä on edes se, että tekijät ovat suomalaisia, ainakin enemmistö
Ei Sandhjan voitto minua sellaisenaan korpeaisi, koska mukana ei ollut juurikaan parempia. Mutta tapa millä voitto tuli, tympäisee suunnattomasti. Mikä htin pakko UMK:n oli tuoda tuo raatisysteemi "korjaamaan" äänestystulosta. Nyt se on vinoutuneempi kuin mitä olisi koskaan voinut olla pelkillä puhelinäänillä.
olisikohan eka kerta kun biisi kirjoitettaisiin uudestaan voiton jälkeen ja onkohan se edes sallittuakuu-kuu kirjoitti:Joo, Mikaeli ei voittanut. En jaksa könköttää samasta. Olen hypännyt Sandhjan kelkkaan mukaan ja odotan, että parantavat biiiiä. Tällä versiolla ei tule menestystä, aivan varma.
Lohtua saan kun saan ostaa Mikaelin musiikkia.Rousku kirjoitti:Sikäli olisin suonut Mikaelin voittavan, ettei tarvitsisi kuunnella kuppilassa pettymyksen purkauksia... tällaisesta erittäin ulkomusiikillisesta syystä siis. (Älköön tätä tulkittako yritykseksi vaientaa tätä ketjua.) Ja olisin ihan mieluusti suonut Mikeal-faneille lohtua viimekertaiseen karvaaseen pettymykseen.
