Viisukuppila

phale kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Onkohan jo ensi vuonna uudestaan kisaamassa?

Vai jääkö odottamaan oikeudenmukaisempaa pisteidenlaskutapaa?

Saara on niin sinnikäs yrittäjä että en usko että jää. Tai että kisaan osallistumista ainakaan tuon takia jättäisi.

Vaan olisiko kumminkin ollut kutsuartisti nyt, joten tuskin on ensi vuonna. Pitäisi siis avoimen kisan kautta päästä mukaan.

Oli kutsuartisti, en muista mistä luin tämän. Mikael oli myös.

Virtaviivaistetulla 6 hengen esityksellä tämä olisi kyllä voinut ollakin ihan toimiva paketti Tukholmassa. Vai olisiko saattanut kokea saman kohtalon kuin Israelin Mei Finegold 2014? (Jostain syystä näen näissä jotain samantapaista, vaikka artistit varsin erityylisiä ovatkin.)

Minusta tämä biisi oli kisan kiintoisimpia, mutta raakile. Ensivaikutelmani, josta kirjoitinkin kommentin, oli että biisi kuulostaa siltä kuin se olisi väkisin revitty tanssittavaksi, videolla liikkeet kiskoivat biisiä eikä biisi liikuttanut tanssijaa kuten pitäisi. Tämähän osoittautui sitten todeksi, sovitettu jälkikäteen tanssibiisiksi. No, siihen tottui ja minusta Saaran ääni pääsi tässä paremmin oikeuksiinsa kuin ... koskaan sitten sen ensimmäisen Talent-esityksen. Kujerrus on hienon kuuloista, samoin matalammat äänet ja sellainen pikkutytömäinen teennäisen kuuloinen normilaulu minimissä.

Kaikessa on persoonallisia aineksia, joista oikein kehitettynä voisi syntyä todella suuri stara. Esityksen ylöspano oli kuitenkin yksiselistteisesti epätoimiva ja kömpelö. Toisvon että Saara ottaa tästä opikseen ja hakee oikeita kontakteja ja apuja itselleen artistiuden visuaalisen puolen kehittämiseen ja hallintaan.

Saara hävisi yhden yksittäisen tekijän takia. Ja se on persoona. Raatiäänet jakautuivat liikaa sen takia. Sinällään odotettava juttu, mutta nottaniin .

Ei näin voi käydä. Minun ylivoimainen suosikki jää minun koko kisan inhokin alle ainoastaan raatien ansiosta. Saara-parka. En tiedä miten pääsen oikeasti tästä pettymyksestä yli. Onneksi voin pitää Saaraa henkisenä voittajana.

Paremmalla biisillä kisaamaan niin voittoa pukkaa.

Wadde kirjoitti:Mikael oli myös.

Joo näin on, Mikaelia kustussii. Ja tästä voisibnkin sanoa. Mikaelin levy6 obn tulossa aivan kohta,. Siis juur jälkeen UMK:n. Sehän on Melodifestavel juttua, laitetaan levy kun on laitettu paras biisi melodeihin ja sitten levy sen jälkeen.

^ Tämähän se ongelma oli alunperin. Oon aika yllättynyt että niinkin kunnianhimoinen laulaja kuin Saara lähti näin keskivertobiisillä kisaan ollenkaan. Jos oma unelmani olisi euroviisut, en lähtisi kisaan ennen kuin käsissäni olisi puhdasta kultaa ja Euphoria-dynamiittia.

Katselen juur uudetaan finaalia. Kyllä minä olen iloinen Sandhjan voitosta. Näkyy naisesta, että on todella yrittänytt voittoa ja pääsyä viisuihin. Toivottavasti Sandhja saa sata prosenttiäa taustatukea. Mikaelia toivon, muutta Sanhdhja kelapaa (Kunhan vain hiovat a-osaa)

^^Onhan se aika ymmärrettävää, että tarttuu mahdollisuuteen, kun pyydetään mukaan. Eikä varmasti ole itse pitänyt kappaletta keskivertona.

Niin siinäpä se, kun joka vuosi ei kutsua tule.

Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla, millainen se tämän balladiversio olisi ollut.

mahtaakohan Saaraa potuttaa ettei hän valinnut sitä Solarium sirkusta UMKn sijaan

Saaralle kävi jälleen tämä ikuinen kakkonen loitsu. Saaran laulu oli paljon parempaa nyt kun oli ilmeisesti flunsasta parantunut. Toivottavasti Saara hio taitojaan rauhassa ja ensi kerralla ottaa apua ammatti tuotajilta ja biisien tekijöiltä. Lisäksi esitykseen voisi jotain apua hankkia. Ja toivon myös, että joskus Saara vielä viisuihin pääsee ja nappaa silloin myös kunnon sijoituksen.

Minulle olisi Saara kelvannut, muttei pelkkä laulu voi tuoda menestystä. Siis Saaran laulu kelpaa, mutte biisi.

Mikaelia kannattaneena ja äänestäneenä minua tietysti surettaa lopputulos, jossa kaksi kansansuosikkia ohitettiin hyvin epämääräisten vitsiraatien toimesta (useimmat niistä olivat, muusikot ja viisuasiantuntijat nyt voi ottaa vakavasti). Olisi ollut pienempi pettymys, jos Mikael olisi hävinnyt (vain) Saaralle.

^Muusikot ja viisufanit eivät arvostaneet Saaraa kovinkaan paljon. Muusikoiden mielestä vasta viidentenä, viisufanien mielestä seitsemäntenä. Mutta nehän tietysti olivat vain vitsiraateja. Kansa tiesi, että Saara olisi oikea voittaja.

Löysinpä lähetystä kelaamalla tuon Saaran toiseksijäänti-ilmeen. Tuollainen nyrpistys.

Saara jäi taas toiseksi. Minua kyllä harmittaa tytön puolesta kovasti. Tällä kertaa hän olisi ansainnut vielä enemmän voiton mitä edellisellä tyrkyllä. Blessed With Love oli hyvä, mutta tämä oli omaa luokkaansa.

Ei ole varmaan helppoa naisella olla ikuinen kakkonen.

^Totta. Katsoin yksilöidyt tulokset vasta kirjoitettuani tuon viestin. Viisuasiantuntijoiden Saara-dissaamista on pidetty taktisena. Enkä yhtään ihmettele.

Tuli kyllä fiilis, että tulikohan Ylekin jotenkin katumapäälle tämän hehkuttamisesta. Nimittäin Silvennoinen ja Liekki antoivat tästä nyt finaalissa myös negatiivista palautetta, kun muista sanottiin melkeinpä vain positiivista. Ja kun tosiaan raadit saivat sitten tämän pelattua ulos, niin olen kyllä ihmeissäni.

Ihmeissäni olen tosiaan myös siitä, ettei tämä ollut edes ennakkoäänten top kolmosessa. Tämän on täytynyt saada illan puhelinäänissä iso äänivyöry.

Upea tuo "Would you caaaaare?*" -kohta. Yle ei ole koskaan valinnut ilman karsintaa. Itävalta teki sisäisen valinnan kaksi vuotta sen jälkeen kun eräs Conchita Wurst oli ollut karsinnassa toinen, että vihjeeksi vain...

UsvaAuer kirjoitti:Kuulin Saaran kappalen ensimmäistä kertaa finaalissa. Jäin ihmettelemään kertosäettä: kahden (lyhyen) sanan hönkäily ei todellakaan riitä kertosäkeeksi.

Todellakin riittää, koska melodiset kaaret rakennetaan muissa osissa ja kertsi hiljentää, tiivistää ja ensi kertaa kuullessani myös yllätti. Euroviisujen vihattavin piirre on kertosäkeistöjen pakkovalta, ja pienetkin poikkeamat viisukaavasta ilahduttavat suuresti.

Wadde kirjoitti:Silti tämä tulee olemaan mulle iso mysteeri ikuisesti: Miten tämä pystyi voittamaan yleisöäänet? Ja vielä Sandhjan ja Mikael Saaren välistä?

Niin, biisistä pidettiin. Pelkkää artistia ei äänestetä niin hulluna, että se riittäisi, ellei ole ihan megasuosikki. Toki tulos todistaa, että myös Mikaelin ja Sandhjan biiseistä kansa piti, mutta sitä ei täällä epäiltykään.

Kodiac kirjoitti:Saara hävisi yhden yksittäisen tekijän takia. Ja se on persoona. Raatiäänet jakautuivat liikaa sen takia. Sinällään odotettava juttu, mutta nottaniin .

Uusi Tapani Kansa? Raadeissa muutama dissaaja painoi paljon. Hesarin Mari Koppinen veikkasi Saaran sijoittuvan "puolivälin hujakoille", mitä hän ei varmasti sekuntiakaan uskonut, kunhan halusi potkaista nilkkaan. Ja kas kummaa, median raatihan se finaalissakin jätti Saaran nollille.

Rousku kirjoitti:^Muusikot ja viisufanit eivät arvostaneet Saaraa kovinkaan paljon. Muusikoiden mielestä vasta viidentenä, viisufanien mielestä seitsemäntenä. Mutta nehän tietysti olivat vain vitsiraateja. Kansa tiesi, että Saara olisi oikea voittaja.

Viisi raatia antoi Saaralle 10 tai 12 pistettä, mutta nehän tietysti olivat vitsiraateja. Joo, en puhuisi vitsistä vaan ihmettelen, miksei kansa saa sanoa viimeistä sanaa, kun se on aiemmin tehnyt hyviä ja vaihtelevia valintoja. Ja tiedostan siis täysin, että superfinaalissa voittaja olisi voinut olla myös Sandhja tai Mikael.

Olisi kyllä ollut kiinnostavaa nähdä supefinaali, jossa olisi ollut Sandhja, Saara Aalto ja Mikael Saari. Mikä olisikaan ollut lopputulos? Ja miten superfinaaliin olisi päädytty, raatien + yleisön yhteisäänillä vai pelkillä raatiäänillä?

^Jos käytössä olisi ollut superfinaali, ei raateja olisi tarvittu mihinkään.

Onko tässä menestyksen ihmettelemisessä taas havaittavissa sitä, ettei ymmärretä miten joku muu voi pitää sellaisesta, josta itse ei pidä?

Ja oliko Saaran dissaaminen pelkkä Kuppila-kupla? Kansan keskuudessa kannatusta tuntui riittävän.

phale kirjoitti: Onko tässä menestyksen ihmettelemisessä taas havaittavissa sitä, ettei ymmärretä miten joku muu voi pitää sellaisesta, josta itse ei pidä?

Minä ihmettelen tämän yleisöäänimenestystä nimenomaan viime vuoden jälkeen. Viime vuonna oli kauhea kailotus, kuinka euroviisut ovat kamalaa roskaa, joihin tekemällä tehdään kappaleita ja showt ovat muovisia ja väkinäisiä. Ja että Suomesta pitää olla ylpeä, kun ei halua mitään eurohumppaa sinne lähettää. Ja nyt tällainen takinkäännös, että oltaisiin haluttu lähettää se kaikista "eniten euroviisu"?

En sano, että kansa olisi väärässä. Olen vain hämmentynyt, että mitä kansa oikein haluaa.

^Ehkä kun viime vuonna omaperäisyydellä ei menestystä tullut, niin nyt sitten haluttiin tavallisempaa ja turvallisempaa. Tai sitten Saara vain oli kappaleineen ihmisten mielestä paras, mistäs sitä tietää. Minun mielestäni jos oltaisiin haluttu lähettää mahdollisimman "euroviisu", niin sitten olisi pitänyt lähettää Annica&Kimmo (tai Tuuli, samat tekijät taustalla). Mutta pidin kyllä itse Saaran kappaleesta näitä enemmän.

iiiduli kirjoitti:Kiitos raadeille, ettei sentään tätä tartte kattella edustajana.

Saara klaarasi paljon paremmin livelaulun kuin semissä, mutta esitys oli edelleen aivan hirveän sekava. Sijoitin tämän finaalin viimeiseksi osaksi juurikin sen takia. Anteeksi, mutta onneksi ei tarvitse katsella tätä Tukholmassa.

Mistä muuten löytäisin UMK-finaalin ennakkoäänien top 3:sen, kun siitä täälläkin ketjussa on mainittu, ettei tämä ollut niissä? Multa on mennyt ihan ohi se.

Voi ei! Se oli ensimmäinen reaktioni, kun selvisi, että Saara ei pääsekään edustamaan meitä, vaan se on Sandhja. Toki tykkään Sandhjastakin ja olen iloinen, että hän on edustajmme, mutta....
Minusta ns. euroviisuasiantuntijaraati teki sikamaisen tempun, kun jättivät pikkupisteille. Hävetkööt! Kuppilan kuuma ilma ja huzpitus tai mikä liekään se termi, ei ole koko Suomi. Minua ns. asiantuntijoiden mielipide ei mielyttänyt ollenkaan.

Ei tämmöistä pelleilyä enää! Menee maku muuten niin mukavasti edenneestä kisasta!

Terasbekoni kirjoitti:Miten. Tämä. Pystyi. Voittamaan. Puhelinäänestyksen.

Ei tuo ole mikään ihmettelyn aihe. Ihmettele ennemminikin ns. raatien pisteytystä. Ne ovat jostakin toisesta maailmasta kuin Suomesta....radeilla aivan liian suuri painoarvo.

Saara joutui oikeusmurhan kohteeksi. Turha sitä on väännellä ja käännellä, asia ei siitä miksikään muutu. UMK-toimituksen tuttavistaan valitsemat pääkaupunkiseudun raatilaiset pudottivat yleisöäänestyksen voittajan.

Itse en Saaraa äänestänyt missään vaiheessa, vaan paria muuta, mutta vaalimenettely loukkaa niin paljon oikeustajuani, että se vie kyllä vähäksi aikaa mielenkiinnon euroviisuilta ja etenkin Suomen karsinnoilta.

WildDance kirjoitti:Ei näin voi käydä. Minun ylivoimainen suosikki jää minun koko kisan inhokin alle ainoastaan raatien ansiosta. Saara-parka. En tiedä miten pääsen oikeasti tästä pettymyksestä yli. Onneksi voin pitää Saaraa henkisenä voittajana.

Täysin samaa mieltä.

Hienoa, että tänä vuonna osattiin järjestää sekä kappaleiden että artistien puolesta mielenkiintoinen ja viihdyttävä karsinta. Hienoa myös, että kansa ymmärsi ketkä olivat kiistatta kisan varmimmat ja valovoimaisimmat artistit. Määrättyjen raatien läpinäkyvä taktikointi helsinkiläiseen (vihervassari?)-kuplaan sopivat ehdokkaan puolesta oli todella oksettavaa!

PS. Mikaelin valinnan olisin kyllä niellyt, jos raatilaiset olisivat olleet kautta linjan todellisia musiikkiammattilaisia.