UMK 2016: yleiskeskustelu

Euroviisut 2016 Tukholmassa

Suosikkisi UMK-ehdokkaista (max. 3)?

Saara Aalto – No fear
68
11%
Mikko Herranen – Evil tone
4
1%
Stella Christine – Ain't got time for boys
20
3%
Eini – Draamaa
38
6%
ClemSO – Thief
33
5%
Pää-Äijät – Shamppanjataivas
12
2%
Attention 2 – Ready for the show
6
1%
Cristal Snow – Love is blind
34
5%
Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
81
13%
Rafaela Truda – Rise up
26
4%
Ylona – Blazing fire
12
2%
Mikael Saari – On it goes
129
21%
Lieminen – Pehmeiden arvojen vaalijat
4
1%
Tuuli Okkonen – Don't wake me up
27
4%
Gušani Brothers – Poom poom
25
4%
Barbe-Q-Barbies – Let me out
38
6%
Pietarin Spektaakkeli – Liian kuuma
9
1%
Sandhja – Sing it away
59
9%
 
Ääniä yhteensä: 625

viisufantti
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 864
Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja viisufantti » 28 Helmi 2016, 21:21

Onpa UMK:n tiimoilla ollut tänä vuonna harvinaisen kuumottavat keskustelut :puna: (tai no taisi viime vuonna PKN herättää aikamoisia tunteita). Mielestäni asiallinen kritiikki on ihan paikallaan ja kuuluu Kuppilan henkeen.
Tylsää olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Minun mielestäni olisi kiva, jos Suomi vain jatkaisi taivas varjele mitä sieltä tulee -linjalla eikä edes yrittäisi miettiä liikaa viisumaista kappaletta. Joku vuosi voisi sitten taas tapahtua positiivinen yllätys.

Nyt taidan alkaa tutkia tarkemmin muiden maiden valintoja. Ensi vuonna sitten taas yhtä jännää UMK:ssa :jihuujippii:

IinaSurvivor
Alaikäinen
Alaikäinen
Viestit: 6
Liittynyt: 25 Joulu 2014, 20:52

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja IinaSurvivor » 28 Helmi 2016, 21:54

Moikka!
Tämä on ehkä pientä mainostusta, mutta jos koette edelleen olevanne hieman innoissaan juuri päättyneestä UMK:sta, käykää ihmeessä lukemassa nämä 5 harvinaista haastattelua umk-mimmeistä! Mukana esim. Saara, Sandhja, Tuuli sekä Rafaela :)

http://iinaemiliasd.blogspot.fi/search/ ... vision?m=1

Avatar
Stargazer
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3317
Liittynyt: 15 Touko 2014, 12:35

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Stargazer » 28 Helmi 2016, 21:56

Käsittämättömän tyhjä fiilis. Viime vuonna sentään otti päähän, nyt ei tunnu yhtään miltään.

Toisaalta kuvausten aikana katsomossa oli hauskaa ja hyvä meininki, toisaalta jännitti enemmän kuin koskaan.
Toisaalta olen iloinen siitä, että saatiin hyvä edustaja ja ettei Saara tai Eini voittanut.
Toisaalta surullinen koska Mikael tuli toiseksi sekä raati- että puhelinäänissä ja olisi uskoakseni tuonut hyvän sijoituksen Tukholmassa.
Toisaalta olen vihainen raatien vallasta kävellä puhelinäänestäjien yli, ja siitä, miten ne oli koottu - tai pikemminkin epäselvyydestä raatien ja raatilaisten valinnan suhteen.

Ehkä kaikki tunteet ovat niin isoja, että sulkevat toisensa pois ja siksi nyt on ihan nollaolo.

Kokonaisuudessaan kuitenkin hyvä kausi. Show't olivat hyviä, väliaikanumeroissa muisteltiin hienosti viisuhistoriaa ja kappaleiden taso oli todella kova. Toiveena ensi kaudelle: raadit ja kaiken maailman "asiantuntijat" pois dissaamasta kilpailijoita, näiden faneja ja puhelinäänestäjien mielipidettä. Tilalle superfinaali. Ainoat asiantuntijat, jotka hyväksyn, olisivat laulutekniikan tuntijoita, jotka kiinnittäisivät huomiota vireeseen, sävelpuhtauteen jne., koska siihen raadit kiinnittävät Viisuissakin huomiota.

Hupzi
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 731
Liittynyt: 19 Tammi 2016, 14:03

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Hupzi » 28 Helmi 2016, 22:08

Skandaali kausi, jota en tule muistelemaan hyvällä

Avatar
itikka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5620
Liittynyt: 21 Kesä 2004, 08:29
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja itikka » 28 Helmi 2016, 22:16

Wadde kirjoitti:
Rousku kirjoitti:
Totuus tässä nyt kiinnostaisi. Paljonko artisti itse sai vaikuttaa showhunsa?
Saara Aalto antaa ymmärtää, että show oli Ylen suunnittelema. Mikael Saari kertoi, että hänelle ehdotettiin useita tanssijoita, mutta kieltäytyi, kun halusi pitää esityksen mahdollisimman pelkistettynä.

Saara Aalto toi esiin myös sen, että hänelle sopikin ehdottaa tuollaista isoa showta, kun handlaa tanssimisen ja laulamisen. Tms.

Jää kuva, että Aalto otti vastaan mitä ehdotettiin, Saari ei.

Totuudesta en tiedä.
Vaihdon Wäreen Reijan kanssa pari sanaa viikko sitten ennen kolmossemiä koreografioista. Hän teki kaikkiin esityksiin koreografiat, mutta painotti, että kaikki suunnitelmat kierrätettiin kilpailijoiden kautta. Ymmärsin siitä, että kisailijoilla oli kyllä mahdollisuus vaikuttaa aidosti esitykseensä ja sitä kunnioitettiin.
Молодцы
Україна – це круто? Круто!
А Україна – це кльово? Кльово!
Kuva Танцює майдан Kuva

Avatar
ritsu89
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 469
Liittynyt: 16 Marras 2007, 22:19

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ritsu89 » 29 Helmi 2016, 17:32

Tulipa tässä mieleen, että voiko Mikaelin ennakkoäänestysmenestys suhteessa Saaraan johtua siitä, että siinä sai äänestää vain kerran(ellei sit hirveesti ala värkkään). Jos miettii kuinka kovasti Saara haluaa euroviisuihin niin hän on voinut säästää rahaa ja äänestää sitten itseään vaikkapa kymppitonnin edestä. Myös levy-yhtiöillä on intressi satsata, koska jos artisti pääsee viisuihin, hän myy aika paljon paremmin. Ehkä olen vainoharhainen, mutta tuotakin kannattais miettiä, että olisko parempi vaihtoehto, että jokainen saa äänestää vain kerran. :mitvit:

Avatar
WildDance
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6655
Liittynyt: 14 Kesä 2012, 20:58

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja WildDance » 29 Helmi 2016, 17:35

^ Itse uskon, että "tavikset" eivät olleet niin tietoisia ennakkoäänestyksestä, joten äänestivät vasta lähetyksen aikana. Siksi finaalissa äänestäjämäärä oli huomattavasti suurempi.
" I may not be perfect but at least I'm not you"

Avatar
Puutarhuri
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1077
Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Puutarhuri » 29 Helmi 2016, 18:18

Tavikset tarkoittanee sitä suurten ikäluokkien ryhmää, joita on vuosi aivopesty julkkisjuoruilla. Nuorempi ja koulutetumpi väki osasi luoda Yle-tunnukset ja äänestää ennakkoon . Eniten ennakkoääniähän sai Mikael, Sandhja ja ne Barbit. Tuskin ovat mummojen suosikkeja.

Mutta varmasti on tullut myös voittopaineita Saaran sukulaisille yms, jotka ovat hyvinkin voineet satsata tytön unelmaan.

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 29 Helmi 2016, 18:29

En tiedä, minne tämän laittaisin. Jotenka laitan tähän.
Ylestä. Minun mielestäni lähetyksissä biisit kuuluivat paremmin kuin edellisinä vuosina. Jotenka äänipuoli on minusta jo hyvässä kunnossa. Mutta ovathan esityksissä kameratyöskentelyt ja leikkaukset vielä huonoja, kun vertaa esim. melodeihin, joissa kuvat osuvat täsmälleen niihin kohtiin, joita on huolella harjoiteltu ja suunniteltu. Esim. Sandhjan esityksessä oli dj-kopin takana isotukkainen mies, josta ei kai otettu yhtäkään lähikuvaa. Jotenkin satuin vain näkemään vilauksen tuosta tyypistä. Ja mikä ihmeen juttu oli sekin, kun Pää-äijien esityksen aikana otettiin yhtäkkiä kuvaa katsomossa vakavana istuvasta Jorma Uotisesta. Aivan harrastelijoitten puuhastelua.
Ja toisesta asiasta. Tuolla Väärä laulu voitti-lokerossa puhutaan siitä, että ruotsalaiset ovat sitä mieltä, ettei Suomessa tiedetä musiikien trendeistä, että Suomessa tehdään vanhankuuloista musaa. Tämähän ei ole totta. Moderneja ja hyvintuotettuja biisejä Suomessa kyllä tehdään, mutta nämä eivät vain päädy UMK:hon. Ja tähän minä toivon muutosta. Mutta mitenkä muutos tulee, kun edelleenkin Suomessa pidetään euroviisuja roskamusiikkijuhlina ja estradipelleilynä.
Suomen täytyy osata avata se umpisolmu, joka estää jatkuvasti Suomea saamasta menestystä euroviisuissa. Kun tämä aukeaa, ehkäpä hyvät ja lahjakkaat tuottajat ja säveltäjät ja laulajat lähtevät ryntäillen mukaan UMK:hon ja tästä seuraa sitä, että UMK:n arvostus Suomessa kasvaa.

Vesna
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 488
Liittynyt: 15 Maalis 2011, 13:54

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Vesna » 29 Helmi 2016, 20:27

Voisko YLE vaikka laittaa koko UMK:n hetkeksi jäähylle ja lähettää ensi vuonna kisaan Saaran ja sitten seuraavana vuonna Mikaelin?

Avatar
Puutarhuri
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1077
Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Puutarhuri » 29 Helmi 2016, 20:32

Vesna kirjoitti:Voisko YLE vaikka laittaa koko UMK:n hetkeksi jäähylle ja lähettää ensi vuonna kisaan Saaran ja sitten seuraavana vuonna Mikaelin?
Hyvä kompromissi. Molemmat pistäköön parastaan. Katsotaan mitä tulee. Kansasta puolet tyytyväisiä.

Avatar
Stargazer
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3317
Liittynyt: 15 Touko 2014, 12:35

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Stargazer » 29 Helmi 2016, 22:20

^ UMK voisi joskus, vaikka sitten kun se on pyörinyt 10 vuotta, järjestää sellaisen all-stars-kauden, jossa kilpailisivat keskenään ne, jotka ovat aiempina vuosina tulleet toiseksi.

Avatar
rosetta
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6598
Liittynyt: 05 Helmi 2007, 22:10

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja rosetta » 29 Helmi 2016, 22:24

Vesna kirjoitti:Voisko YLE vaikka laittaa koko UMK:n hetkeksi jäähylle ja lähettää ensi vuonna kisaan Saaran ja sitten seuraavana vuonna Mikaelin?
Hyvä idea (tosin mieluiten toisin päin) ;)

Avatar
ritsu89
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 469
Liittynyt: 16 Marras 2007, 22:19

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ritsu89 » 29 Helmi 2016, 22:45

rosetta kirjoitti:
Vesna kirjoitti:Voisko YLE vaikka laittaa koko UMK:n hetkeksi jäähylle ja lähettää ensi vuonna kisaan Saaran ja sitten seuraavana vuonna Mikaelin?
Hyvä idea (tosin mieluiten toisin päin) ;)
Mutta sitten Kimmo Blomille ja Cristalille tulee paha mieli.

Avatar
ESCfangirl
Hörppijä
Hörppijä
Viestit: 231
Liittynyt: 26 Helmi 2012, 18:06
Paikkakunta: Tampere

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ESCfangirl » 29 Helmi 2016, 23:21

kuu-kuu kirjoitti:Moderneja ja hyvintuotettuja biisejä Suomessa kyllä tehdään, mutta nämä eivät vain päädy UMK:hon. Ja tähän minä toivon muutosta. Mutta mitenkä muutos tulee, kun edelleenkin Suomessa pidetään euroviisuja roskamusiikkijuhlina ja estradipelleilynä.
Ensiksi olisi päästävä euroviisuja ja euroviisufaneja vähättelevästä asenteesta UMK:ssa. Ja kaiken maailman "viisuasiantuntijoista", jotka muistuttavat joka välissä, miten viisuihin kuuluu lähinnä tuulikoneet, glitter ja vesirajahameet. Jos nimi on Uuden Musiikin Kilpailu, niin ei kommentaattoreiden tulisi saada jankata, että vain tietyntyyppistä musiikkia ollaan kuitenkin hakemassa.

Vaikka UMK:n alkuvuosien totaalisesta euroviisuista irtisanoutumisesta on jo päästy pois, niin silti paljon ruutuaikaa UMK:ssa saavat juurikin nämä "asiantuntevat" kommentit jotka ovat omiaan juuri ajamaan näitä moderneja ja musiikkinsa vakavasti ottavia artisteja pois, ja sitten esimerkkinä viisufanien syrjimisestä Rakelin typerä kommentti viisufanien täsmällisyydestä, kuinka muistavat eri vuosilta yksityiskohtia esityksistä, hän sanoi sen tosi ikävään sävyyn.

UMK:n uskottavuudessa on joka vuosi ollut ongelmia myös avoimuuden ja ääntenlaskentasysteemin kohdalla. Mielestäni kilpailun tulisi olla kaiken kaikkiaan ammattimaisesti ja huolellisesti järjestetty (kaikki kilpailuvaiheet avoimesti selostettu ja ääntenlaskutapa suhteellisen muuttumaton, reilu ja äänet julkisia), jotta siihen uskaltaa lähteä tosissaan mukaan. Melodifestivalenit ovat hyvä esimerkki siitä, miten artisteja ja biisintekijöitä arvostetaan, kun esittäjät astelevat runwayn läpi lavalle ja biisin tekijätkin näytetään ruudussa. Ja äänestys selitetään hyvin ja pisteet julkaistaan kokonaisuudessaan kaikkien nähtäville. UMK hakee vielä muotoaan, mutta olisi tärkeää saada selvä formaatti, selvä päämäärä ja selkeä kilpailun kulku samanlaiseksi joka vuosi. Nyt kun ei oikein tiedä mihin sitä ryhtyy.

Suomessa kansan keskuudessa euroviisut eivät nauti tietenkään yhtä suurta arvostusta kuin Ruotsissa, mutta helpointa olisi aloittaa "käännytys" muokkaamalla asennetta UMK:n tekemiseen. En tiedä, onko siellä tekijätiimissä aitoa halua tämän suhteen, mutta aion ainakin laittaa tänäkin vuonna palautetta Ylelle, toivottavasti siellä halutaan kehittää UMK:ta euroviisumyönteisemmäksi ja avoimemmaksi kaikenlaiselle, uudelle musiikille.

geegee
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 274
Liittynyt: 20 Touko 2008, 11:50

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja geegee » 29 Helmi 2016, 23:28

ritsu89 kirjoitti:
rosetta kirjoitti:Hyvä idea (tosin mieluiten toisin päin) ;)
Mutta sitten Kimmo Blomille ja Cristalille tulee paha mieli.
Cristal voidaan laittaa Mikaelin perään, että Ylen ei tarvitse pelätä joutuvansa järjestämään viisuja kahdesti peräkkäin. :hiips:

Avatar
jv
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1211
Liittynyt: 21 Marras 2005, 15:36
Paikkakunta: Helsinki, Suomi

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja jv » 01 Maalis 2016, 02:16

Stargazer kirjoitti:^ UMK voisi joskus, vaikka sitten kun se on pyörinyt 10 vuotta, järjestää sellaisen all-stars-kauden, jossa kilpailisivat keskenään ne, jotka ovat aiempina vuosina tulleet toiseksi.
Tuo on tullut minukin mieleeni. Itse asiassa tuli mieleeni myös, että ehkäpä jotain sen tyyppistä ajettiin hieman epävirallisemmin ja pienimuotoisemmin takaa jo tänä Suomen 50. osallistumisen juhlavuonna. Kun kuulin, että sekä Mikael Saari ja Saara Aalto olivat saaneet kutsun tai kehotuksen osallistua avoimeen karsintaan, heräsi heti kysymys, että olikohan useampikin aiemman vuoden UMK-/euroviisukarsintakakkonen saanut vastaavan kutsun. Satin Circus?
Vaikka avoimeen kilpailuun kutsuminen kieltämättä saattaakin tuntua aavistuksen suhmuroimisen makuiselta, tämä oli mielestäni YLE:ltä varsin hyödyllinen veto lopputuloksen kannalta. Tulivathan kisan kaksi vahvinta ehdokasta mukaan tämän proaktiivisen toimenpiteen tuloksena. (Toki olisi tyylikkäämpää, jos tällaiset kutsut menisivät avoimesti erikseen valituille jokereille, joiden rooli/asema olis etukäteen kirjattu sääntöihin. Toisaalta ymmärrän, että tämä olisi ollut riski, jos ensiksi kutsuttuja jokereita ei kiinnostaisikaan.)

Avatar
Koirankuonolainen
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1835
Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Koirankuonolainen » 01 Maalis 2016, 07:24

ESCfangirl kirjoitti: Ensiksi olisi päästävä euroviisuja ja euroviisufaneja vähättelevästä asenteesta UMK:ssa. Ja kaiken maailman "viisuasiantuntijoista", jotka muistuttavat joka välissä, miten viisuihin kuuluu lähinnä tuulikoneet, glitter ja vesirajahameet.
Kieltämättä usein on niin, että parhaita asiantuntijoita (omasta mielestään) ovat ne, jotka asiaa vähiten tuntevat. Tämän ajatuksen tueksi ei tarvitse kuin lukea jommankumman iltapäivälehden lukijakommentteja mihin tahansa uutiseen.
ESCfangirl kirjoitti: ja sitten esimerkkinä viisufanien syrjimisestä Rakelin typerä kommentti viisufanien täsmällisyydestä, kuinka muistavat eri vuosilta yksityiskohtia esityksistä, hän sanoi sen tosi ikävään sävyyn.
Ehkä nuo modulaattorit ovat saaneet jotain kenkkuja kommentteja ja ovat sitä lajia, jonka mielestä tärkeintä on kosto.

Minusta nuo random-raadit pitäisi heivata huitsinalaskaan. Etenkin tässä 50-50-menetelmässä satunnaisuustekijän merkitys ja kompromissiratkaisun mahdollisuus kasvavat aivan liian suuriksi. Mutta ehkä Ylessä pidetään jännityksen luomista ("mitähän outoja pisteitä tuo seuraava raati antaa") tärkeämpänä kuin lopputulosta. Jos muista kuin (oikeista) viisuasiantuntijoista ja musiikin ammattilaisista koostuvat raadit halutaan säilyttää hauskuutustekijänä, niin pitkin hampain voisin hyväksyä niiden 10-20 prosentin äänivallan. Hampaani ovat kyllä sangen pitkät.
Mä en ole koskaan tullut toimeen fyysisen todellisuuden kanssa. Antti Rönkä: Jalat ilmassa

murka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1541
Liittynyt: 08 Loka 2008, 16:31

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja murka » 01 Maalis 2016, 07:54

Revitään viisukliseet ja otetaan ulkomaalaisraadit sekä max Aija Puurtinen kotimaasta ammattilaisraadiksi. Yleisön äänet/ammattilasraatien äänet sopivalla suhteella niin päästään järkevään lopputulokseen.

Jokaisella asfalttityöntekijällä, suomenruotsalaisilla jne on jo nyt olemassa mahdollisuus äänestää ihan yleisön puolella.

Tuota koulutusjuttua en niele YLE-tunnusten perusteluksi koska ovathan ihmiset osanneet tehdä veroilmoituksensakin. Oma 70-vuotias sukulaiseni teki tunnukset, minä en ehtinyt/viitsinyt koska on jo muutenkin liikaa muisteltavaa kaikissa muissakin tunnuksissa.
Korkeampi voima suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Anonyymi viisuholisti

Viisufani
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3709
Liittynyt: 25 Tammi 2012, 17:59
Paikkakunta: Liminka

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Viisufani » 04 Maalis 2016, 16:30

Vesna kirjoitti:Voisko YLE vaikka laittaa koko UMK:n hetkeksi jäähylle ja lähettää ensi vuonna kisaan Saaran ja sitten seuraavana vuonna Mikaelin?
Ehdottomasti ei. Toivottavasti ei luovuttaisi väliaikaisesti Uuden musiikin kilpailusta vain sen vuoksi, että kumpikaan kahdesta edellä mainitusta ei Euroviisuihin päässyt. Sitähän sanotaankin yleensä, paras voittakoon. Ja voittajaksi yleisön ja raadin yhteisäänestyksellä äänestettiin Sandhja. Ymmärrän silti, että Saara Aallon ja Mikael Saaren fanit ovat tulokseen hieman pettyneitä, mutta eihän tänäkään vuonna (vai onko aivan oikeita vedenpitäviä todisteita jostain muusta) UMK-finaalin äänestyksessä tapahtunut mitään epäoikeudenmukaisuutta, jonka vuoksi olisi UMK unohdettava kahdeksi vuodeksi jotta molemmat ennakkosuosikit (entä Annica Milán & Kimmo Blom?) täytyisi lähettää Euroviisuihin ilman karsintoja. Huono idea.

Miksi ihmeessä juuri nyt pitäisi UMK unohtaa edes hetkeksi? Uuden musiikin kilpailussa on takana musiikillisesti ja muutenkin selkeästi paras kausi, kilpailu on jo alkanut vakiintua karsintakilpailuna Euroviisuihin, kilpailu toimii, näkyvyyskin on hieman kasvanut ja vieläpä se, (Viisukuppilan etusivun uutisessa Hanna Pakarinen niin sanoi) että moni kilpailija on kertonut Euroviisujen olevan heidän haaveena ja että kilpailijoilla on voitontahtoa ollut. Kilpailusta välittyy aiempaa parempi kuva (ei se vuoden 2012 UMK-kilpailua lukuun ottamatta ole tainnut huono ollakaan).
Paremman maailman puolesta.

Avatar
Eldar
Maistelija
Maistelija
Viestit: 41
Liittynyt: 23 Tammi 2014, 11:21

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Eldar » 04 Maalis 2016, 18:28

ESCfangirl kirjoitti:
kuu-kuu kirjoitti:Moderneja ja hyvintuotettuja biisejä Suomessa kyllä tehdään, mutta nämä eivät vain päädy UMK:hon. Ja tähän minä toivon muutosta. Mutta mitenkä muutos tulee, kun edelleenkin Suomessa pidetään euroviisuja roskamusiikkijuhlina ja estradipelleilynä.
Ensiksi olisi päästävä euroviisuja ja euroviisufaneja vähättelevästä asenteesta UMK:ssa. Ja kaiken maailman "viisuasiantuntijoista", jotka muistuttavat joka välissä, miten viisuihin kuuluu lähinnä tuulikoneet, glitter ja vesirajahameet. Jos nimi on Uuden Musiikin Kilpailu, niin ei kommentaattoreiden tulisi saada jankata, että vain tietyntyyppistä musiikkia ollaan kuitenkin hakemassa.

Vaikka UMK:n alkuvuosien totaalisesta euroviisuista irtisanoutumisesta on jo päästy pois, niin silti paljon ruutuaikaa UMK:ssa saavat juurikin nämä "asiantuntevat" kommentit jotka ovat omiaan juuri ajamaan näitä moderneja ja musiikkinsa vakavasti ottavia artisteja pois, ja sitten esimerkkinä viisufanien syrjimisestä Rakelin typerä kommentti viisufanien täsmällisyydestä, kuinka muistavat eri vuosilta yksityiskohtia esityksistä, hän sanoi sen tosi ikävään sävyyn.

UMK:n uskottavuudessa on joka vuosi ollut ongelmia myös avoimuuden ja ääntenlaskentasysteemin kohdalla. Mielestäni kilpailun tulisi olla kaiken kaikkiaan ammattimaisesti ja huolellisesti järjestetty (kaikki kilpailuvaiheet avoimesti selostettu ja ääntenlaskutapa suhteellisen muuttumaton, reilu ja äänet julkisia), jotta siihen uskaltaa lähteä tosissaan mukaan. Melodifestivalenit ovat hyvä esimerkki siitä, miten artisteja ja biisintekijöitä arvostetaan, kun esittäjät astelevat runwayn läpi lavalle ja biisin tekijätkin näytetään ruudussa. Ja äänestys selitetään hyvin ja pisteet julkaistaan kokonaisuudessaan kaikkien nähtäville. UMK hakee vielä muotoaan, mutta olisi tärkeää saada selvä formaatti, selvä päämäärä ja selkeä kilpailun kulku samanlaiseksi joka vuosi. Nyt kun ei oikein tiedä mihin sitä ryhtyy.

Suomessa kansan keskuudessa euroviisut eivät nauti tietenkään yhtä suurta arvostusta kuin Ruotsissa, mutta helpointa olisi aloittaa "käännytys" muokkaamalla asennetta UMK:n tekemiseen. En tiedä, onko siellä tekijätiimissä aitoa halua tämän suhteen, mutta aion ainakin laittaa tänäkin vuonna palautetta Ylelle, toivottavasti siellä halutaan kehittää UMK:ta euroviisumyönteisemmäksi ja avoimemmaksi kaikenlaiselle, uudelle musiikille.
Hyvin tiivistetty, kaikkea tätä kannatan lämpimästi ja kansalaisraatien korvaamista jollain muulla elementillä, mitä täälläkin on ehdotettu. Tää nykysysteemi tuottaa vaan turhaa kalabaliikkia eikä tosiaan houkuta parhaita piisintekijöitä ja esiintyjiä mukaan ollenkaan.

Avatar
jv
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1211
Liittynyt: 21 Marras 2005, 15:36
Paikkakunta: Helsinki, Suomi

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja jv » 05 Maalis 2016, 00:49

Myös silloin, kun sanotaan, että äänivalta jakautuu 50%-50%, tulos voidaan laskea niin eri tavoin. Nyt on alettu MF:n uuden mallin mukaan jakamaan yleisöäänten perusteella annetut pisteet äänten prosentuaalisen jakauman mukaan. Tämä vähentää usein (kuten tänä vuonna UMK:ssa) yleisöäänten painoarvoa, koska prosentuaaliset erot eivät yleensä ole kovin isoja ja raatien antamien pisteiden erot ovat helposti suurempia, etenkin kun pistesysteemi on tämän vuoden tapaan eroja korostava (12-10-8-6-4-2-1). Eli itseasiassa UMK2016:ssa raadeilla oli mielestäni tulokseen käytännössä isompi vaikutus kuin 50%.
Toisaalta tämä menetelmä laske yleisöäänet pisteiksi on johdonmukaisuudessaan siinä mielessä oikeudenmukainen, että todella suuri yleisön suosikki saisi myös suhteessa enemmän pisteitä, kun taas tiukassa kisassa piste-erokin jää pieneksi.
Ennen vanhaanhan yleisöäänet laskettiin pisteiksi siten, kuin pisteet olisivat tulleet kymmeneltä samanmieliseltä raadilta (tai niin monelta kuin nyt kilpailussa raateja olikaan), mikä tietysti teki näistä painokkaammat kuin hajautuvat raatipisteet. Tämät tietenkin korosti yleisöäänestyksen tulosta kokonaislopputuloksessa. Eli sillä syystemillä tänä vuonna yleisöpisteet olisivat olleet 120 (10x12), 100 (10x10), 80, 60, 40, 20 ja 10. Yleisöäänestyksen voittanut Saara Aalto olisi saanut tästä osiosta 40 pistettä enemmän kuin kolmanneksi tullut Sandhja ja voittanut tämän kokonaistuloksessa 14 pisteellä. Mikael ei olisi ihan kuronut umpeen raatien Sandhjalle antamaa etumatkaa, mutta tullut lähelle.
Raatien todellista painoarvoa olisi voinut rajata myös esimerkiksi siten, että ne olisivat antaneet esimerkiksi pisteet 9-8-7-6-5-4-3-2-1. Näin ei olisi syntynyt niin isoja eroja kurottavaksi umpeen puhelinäänissä.

Avatar
JukkaV
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 15662
Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja JukkaV » 05 Maalis 2016, 01:57

Vesna kirjoitti:Voisko YLE vaikka laittaa koko UMK:n hetkeksi jäähylle ja lähettää ensi vuonna kisaan Saaran ja sitten seuraavana vuonna Mikaelin?
Ei missään tapauksessa. Parempi olisi valita Arja Saijonmaa. :tuuletus:

Oikeasti, avoin karsinta on paras. Kuitenkin kannatan kielikiintiötä siten, että joka vuosi karsinnoissa kuultaisiin varmasti ainakin yksi suomenkielinen, yksi ruotsinkielinen ja yksi saamenkielinen ehdokaskappale.
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin. :)

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28839
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku » 05 Maalis 2016, 14:08

^Entä jos jotain vuonna kukaan ei tee sitä saamenkielistä?
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Samiasd
Press
Press
Viestit: 12278
Liittynyt: 19 Tammi 2010, 01:47
Viesti:

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Samiasd » 05 Maalis 2016, 14:09

Rousku kirjoitti:^Entä jos jotain vuonna kukaan ei tee sitä saamenkielistä?
Ilmeisesti pitää kutsua joku mukaan ja hyväksyä kappale, vaikka se olisi kuinka huono. :joojoo:
Hidden deep in that beat
There’s
a calling for that leap
Got
no control but I know
There’s a fire in my soul

Avatar
Mattan
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2787
Liittynyt: 20 Huhti 2012, 20:09

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Mattan » 05 Maalis 2016, 14:54

Samiasd kirjoitti: Ilmeisesti pitää kutsua joku mukaan ja hyväksyä kappale, vaikka se olisi kuinka huono. :joojoo:
Olisihan siinäkin sitä Ylen kovasti hakemaa viihdearvoa... :miettii:
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että ensi vuonna on Euroviisut.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 05 Maalis 2016, 15:19

^ Ei kai viihdearvoissa itsessään mitään pahaa ole. Voisiko Euroviisuja olla ilman viihdettä? Minun käsittääkseni kyseessä on viihdemusiikkikilpailu jonka tarkoitus on tuottaa viihdyttävä tv-ilta.

Eri asia sitten, että viihteessäkin on laatueroja ja jos menee huonoksi niin se ei enää viihdytä. Ylen käsitys saattaa olla että mikä tahansa aivoton hömppä viihdyttää, senhän takia sitä pää-äijiäkin niin yleliset hehkuttivat. Katsojat ehkä arvostavat toisia asioista, kuten laadukkaita biisejä ja esityksiä ja viihtyvät niiden parissa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28839
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku » 05 Maalis 2016, 15:58

ta1ja kirjoitti:Voisiko Euroviisuja olla ilman viihdettä? Minun käsittääkseni kyseessä on viihdemusiikkikilpailu jonka tarkoitus on tuottaa viihdyttävä tv-ilta.
VMK = Vakavan musiikin kilpailu?

Tämä nyt menee jo yleistäkin yleisemmäksi, mutta mitä se viihde on? Onko se sitä, mitä seurataan silloin, kun ei keksitä, mitä muutakaan tehtäisiin? Ja sitten valitetaan kun telkusta ei tule mitään, tai korkeintaan uusinnan uusinnan uusintoja.

Esimerkiksi Suus ja Dancing lasha tumbai ovat kumpikin loistavia biisejä, joita kuuntelen aina silloin tällöin (jälkimmäisen tapauksessa mielellään myös katselen, koska se on visuaalisesti nerokas). Ovatko ne kumpikin yhtä lailla viihdettä? Kuuntelen niitä kyllä jollain epämääräisellä tavalla eri tarkoituksiin (jota en osaa luonnehtia). Onko viihteys siinä, minkälaista psykologista kuuntelutarvetta kussakin kuulijassa biisi herättää (eli ei biisin itsensä ominaisuus)?

Tai voiko mennä niin, että jos biisiä tarvitsee kuin vitamiininpuutteesta kärsivällä on himo ko. vitamiinia sisältäviin ruokiin, niin se lakkaakin (tälle ihmiselle) olemasta viihdettä? Koska puute on niin vakava (kuten voi syödä viihteen vuoksi tai voi nälkäkuoleman partaalla kiihkeästi kaivata ruokaa). Kaikki viihdemusiikin ulkoiset tuntomerkit täyttävää Smileä olen kuunnellut tällä tavoin. Sitten taas joku übervakava OiG näkyy monessa kuulijassa herättäneen suuria tunteita (tai resonoivan jo olemassaolevien tunteiden kanssa). Minä tyydyin katselemaan semivetoa oivallisena teknisenä suorituksena, siinä kaikki sitten. (OiG-käyttöni on siis samaa kuin mennä syömään, valokuvaamaan ja kirjoittamaan arvioivaa blogia gourmet-ravintolan piperryksistä ilman mitään nälkää, mutta Smile on kuin tappelisin katastrofialueelle saapuneen avustuskuljetuksen sisällöstä.)

Ja eihän se viisuilta mitä viihdytä, kun ensin jännittää rystyset valkoisena oman suosikkinsa puolesta, sitten kiristelee hampaita kun tulee halpoja epävireisiä renkutuksia, ja lopuksi raivoaa ja itkee pettymystä, kun jälkimmäinen voittaa. Seuraavana aamuna (=iltapäivällä) sitten iskee vielä krapula ja PED.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 05 Maalis 2016, 20:13

JukkaV kirjoitti:Kuitenkin kannatan kielikiintiötä siten, että joka vuosi karsinnoissa kuultaisiin varmasti ainakin yksi suomenkielinen, yksi ruotsinkielinen ja yksi saamenkielinen ehdokaskappale.
Mitä saamea se pitäisi olla? Suomessakin puhutaan kolmea eri saamen kieltä.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28839
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: yleiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Rousku » 05 Maalis 2016, 20:20

kuu-kuu kirjoitti:
JukkaV kirjoitti:Kuitenkin kannatan kielikiintiötä siten, että joka vuosi karsinnoissa kuultaisiin varmasti ainakin yksi suomenkielinen, yksi ruotsinkielinen ja yksi saamenkielinen ehdokaskappale.
Mitä saamea se pitäisi olla? Suomessakin puhutaan kolmea eri saamen kieltä.
Älä älä yllytä... JukkaV alkaa vielä vaatia karsintaan biisiä jokaisella niistä :hiips:
Rise, angel, shine, love!

Viestiketju Lukittu