Viisukuppila

^Ihan normaalia matematiikkaa, sitä mitä koulussakin opetetaan.

Rousku kirjoitti:^Ihan normaalia matematiikkaa, sitä mitä koulussakin opetetaan.

Siks mä pyysinkin täällä fiksumpia avaamaan asiaa, kun en ollut hirveän hyvä matematiikassa.

Se on toki selvää, että ennakkoääniä on varmaan annettu muutamia satoja. Mut olispa kiva tietää, monta ääntä puhelinäänestäjät antoivat. Sitä Yle ei varmaan koskaan kerro.

Rousku kirjoitti: Sandhja laulamaan ClemSOn biisi? Jos ClemSOa itseään tarvitaan niin voisi koikkelehtia siellä lavalla, mutta pitää suunsa kiinni.

Jos tehtäisiin semmoinen kompromissiratkaisu, että Sandhja ja Mikael laulaisivat ClemSOn biisin duettona ja Saara ja ClemSO laulaisivat sitä "O kana"-hokemaa ja tanssisivat? ClemSOn pitää päästä mukaan, kun se on hänen kappaleensa, ja Saara haluaa tanssia ja laulaa viisulavalla. Kuka voisi olla tuollaiseen Salomonin tuomioon tyytymätön? Takuulla ainakin erotuttaisiin massasta.

WildDance kirjoitti:Eihän tossa varsinaisissa yleisöäänissä ole mitään epäselvää. Ennakkoääniä on vaan annettu huomattavasti vähemmän, kuin lähetyksen aikana. Äänimäärä yhdistettiin sellaisena tuloksiin, ei prosentteja.

Näin minäkin uskon. Selkeyden vuoksi juontajien olisi pitänyt puhua yleisöäänistä eikä puhelinäänistä. Kun kaikesta aina jälkiväännetään niin sanavalinnoissa pitäisi olla äärimmäisen tarkkana.

Wadde kirjoitti:Jos Ståhl on antanut itse Aallolle pisteitä, eikä ymmärrä, että yhteispisteissä Aalto voi silti jäädä nollille. Kertoo ottavansa nyt yhteyttä Yleen.

Helposti. Minäkin annoin pisteitä kappaleille, jotka eivät päässeet sitten oikeille pisteille ollenkaan.

Wadde kirjoitti:

Rousku kirjoitti:^Ihan normaalia matematiikkaa, sitä mitä koulussakin opetetaan.

Siks mä pyysinkin täällä fiksumpia avaamaan asiaa, kun en ollut hirveän hyvä matematiikassa.

Se on toki selvää, että ennakkoääniä on varmaan annettu muutamia satoja. Mut olispa kiva tietää, monta ääntä puhelinäänestäjät antoivat. Sitä Yle ei varmaan koskaan kerro.

No siis noitten suhdeluku on se, että puhelinääniä liki yhdeksän kertaa se, mitä ennakkoääniä. Sikäli kuin oikein laskin (joku muu varmistakoon; minulla on tapana tehdä huolimattomuusvirheitä).

Katja Ståhl ihmettelee asiaa myös Iltalehdessä:

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160228 ... 7_vi.shtml

Puhelimitse tavoitettu Ståhl tarkentaa, että ainakaan hän ei antanut nollaa pistettä Aallolle. Raatiin kuuluu kuitenkin neljä henkilöä, ja pisteet muotoutuvat sen mukaan, miten sen jäsenet ovat kokonaisuudessaan jakaneet pisteitä. Jos muut raadin jäsenet eivät ole antaneet pistettäkään artistille, tämä voi jäädä ilman raadin yhteispisteitä.

- Me keskusteltiin jokaisen esityksen jälkeen raadin kesken esityksistä hyvin lyhyesti. Yhteispisteitä laskettaessa katsottiin, että aika linjassa ollaan, Ståhl kommentoi.

Wadde kirjoitti:

Puhelimitse tavoitettu Ståhl tarkentaa, että ainakaan hän ei antanut nollaa pistettä Aallolle. Raatiin kuuluu kuitenkin neljä henkilöä, ja pisteet muotoutuvat sen mukaan, miten sen jäsenet ovat kokonaisuudessaan jakaneet pisteitä. Jos muut raadin jäsenet eivät ole antaneet pistettäkään artistille, tämä voi jäädä ilman raadin yhteispisteitä.

- Me keskusteltiin jokaisen esityksen jälkeen raadin kesken esityksistä hyvin lyhyesti. Yhteispisteitä laskettaessa katsottiin, että aika linjassa ollaan, Ståhl kommentoi.

Ståhl ei kuitenkaan kerro, paljonko Saaralle pisteitä antoi. Yksikin piste on eri asia kuin nolla. Jos jokainen raatilainen antoi Saaralle yhden pisteen (lukuunottamatta häntä, joka jo paljasti antaneensa Saaralle nollan), ei sieltä pitkälle pötkitä.

Rousku kirjoitti:^Ihan normaalia matematiikkaa, sitä mitä koulussakin opetetaan.

No en tiedä mitä koulua sinä olet käynyt, mutta omassani ei kyllä sellaista opetettu missä 25 ja 17 keskiarvoksi tulee 18,4, ja 11 ja 21 keskiarvoksi 20,2 Mutta sitten tajuan jos nuo ensin mainitut todella pieniä määriä.

rosetta kirjoitti:

JuhaUK kirjoitti:Siis kun itse äänestin ennen lähetyksen alkua verkossa, menikö se ennakkoääniin vai varsinaisiin ääniin? Tämä siis noin 30 minuuttia ennen lähetyksen alkua?

Ennakkoäänestys päättyi torstaina, ettei niihin ainakaan

Ai juu, tai sitten ne ei menneet mihinkään, kun äänestin liian aikaisin

Wadde kirjoitti:Kiinnostaisi kyllä, kuka raadin pisteet laskee. Onko ollut esimerkiksi tie break -sääntöä tasatilanteessa oleville kappaleille?

On - puheenjohtajan ääni ratkaisi siinä vaiheessa (= kummalle antoi enemmän pisteitä).

^^^No se on tavallaan painotettu keskiarvo, painoina ennakko- ja puhelinäänten suhteet. Siitä tulee kahden yhtälön ryhmä, josta ne suhteet voi ratkaista. Kyllä niitä ihan peruskoulussa opetettiin.

rosetta kirjoitti:

Rousku kirjoitti:^Ihan normaalia matematiikkaa, sitä mitä koulussakin opetetaan.

No en tiedä mitä koulua sinä olet käynyt, mutta omassani ei kyllä sellaista opetettu missä 25 ja 17 keskiarvoksi tulee 18,4, ja 11 ja 21 keskiarvoksi 20,2 Mutta sitten tajuan jos nuo ensin mainitut todella pieniä määriä.

Varmaan on laksettu itse ääniä, ei prosentteja? Jos ennakkoäänissä 25 prosenttia oli 250 ääntä ja sama 25 prosenttia puhelinäänissä 25000 ääntä?

Ylen pitäis kyl nyt julkaista tarkat äänimäärät JA jokaisen raatilaisen pisteet, että saatais selvyys näihin.

Kuulostaa siltä, että Ståhl on antanut varsin korkeat tai ainakin kelpo pisteet Saaralle?
(Ts. ei nostaisi tästä juttua jos olisi itse antanut Saaralle vain 1 tai 2 pistettä).
Eli esim. 4, 6 tai 8 on tullut Ståhlilta Saaran esitykselle...
On aika epätodennäköistä, että tällaisessa tilanteessa, vaikka kaikki kolme muuta jättäisivät Saaran pisteittä, että Saara jää täysin nollille, siis ilman mitään 1 jämäpistettäkään.

Mielenkiintoni herätti myös tämä kohta:

"Yhteispisteitä laskettaessa katsottiin, että aika linjassa ollaan."

Eli tässä raadissa on ainakin yhteispisteitä laskeskeltu... onko tullut virhe?

Wadde kirjoitti:Mun mielestä todella omituista, että jonkun raadin jäsen voi sunnuntaina yllättyä siitä, että oma raati jätti jonkun artistin nollille? Eikö hän ole seurannut pisteidenlaskua vai mitä? Ei tämä nyt kovin hyvää kuvaa anna Ylestäkään, että raadeissa on yhden firman asfalttimiehiä ja osa ei edes tiedä, miten oma raati on äänestänyt.

Raatien puheenjohtajat eivät tietääkseni nähneet pisteitä antaessa pienempiä pisteitä, tiesivät vain suurimmat pisteet. Täten ei ole mitenkään ihmeellistä, ettei raadin puheenjohtaja tiennyt pienempien pisteiden saajia, varsinkin kun pisteet laskettiin YLEn toimesta.

Itse laskimme raatimme kesken omat yhteispisteemme pisteiden eteenpäin laittamisen jälkeen ja kyllä ne ihan oikein olivat ruudussa.

Tähän väliin pakko sanoa kiitos Samiasdille, kun jaksat selvittää meille katsojille asioita.

Wadde kirjoitti: Varmaan on laksettu itse ääniä, ei prosentteja? Jos ennakkoäänissä 25 prosenttia oli 250 ääntä ja sama 25 prosenttia puhelinäänissä 25000 ääntä?

Nuo on siis prosentteja ennakkoäänistä ja sitten prosentteja lähetyksen aikana annetuista äänistä. Mikael sai kaikista ennakkoäänistä 25 % ja Saara 11 %. Ja lähetyksen aikana annetuista äänistä Mikael sai 17 % ja Saara 21 %. Kaikista äänistä, siis ennakkoäänistä ja lähetyksen aikana annetuista, sai Mikael 18,4 % ja Saara 20,2 %. Eikö vain? Näistä luvuista yhteensä pystyy päättelemään, että lähetyksen aikana annettiin liki yhdeksän kertaa niin paljon ääniä kuin mitä ennakkoääniä tuli. Absoluuttisia äänimääriä siitä ei kuitenkaan pysty päättelemään.

Wadde kirjoitti: Miksi olisi pitänyt antaa pisteitä kappaleelle, josta ei pitänyt?

Juuri näin. Olisin oikein mielelläni antanut yleisöääneni Saaralle, mutta en pitänyt biisistä enkä esityksestä. Uskon aivan täysin nuo toimittajien kommentit, koska ajattelen hyvin samansuuntaisesti. Toivon Saaralle seuraavalla kerralla rennompaa esitystä.

Ai Ståhl ottaa ihan yhteyttä Yleen. Jos paljastuu, että Ståhlin pisteet eivät vain riittäneet nostamaan Saaraa pisteille, on kyllä Ståhlille todella noloa tämä koko "kohu". Hirveesti näytti kiinnostavan, mitä oma raati tekee, ja hirveesti on näemmä eilen seurattu kisaa, jossa on oltu vaikutusvaltaisessa roolissa. Ei luoja.

riksa[ kirjoitti:Ai Ståhl ottaa ihan yhteyttä Yleen. Jos paljastuu, että Ståhlin pisteet eivät vain riittäneet nostamaan Saaraa pisteille, on kyllä Ståhlille todella noloa tämä koko "kohu". Hirveesti näytti kiinnostavan, mitä oma raati tekee, ja hirveesti on näemmä eilen seurattu kisaa, jossa on oltu vaikutusvaltaisessa roolissa. Ei luoja.

Toiset antaisivat mitä tahansa päästäkseen tuohon asemaan. Joko on ollut todella välinpitämätön tai sitten raati on riitaantunut niin pahasti, että Ståhlin mielipidettä ei ole huomioitu ja kukaan ei ole kestänyt olla samassa tilassa keskenään. Draaman makua.

Mä voin myös kuvitella, että Yle ei ole ohjeistanut raatilaisia erityisen hyvin.
On vaan käsketty laittaa järjestykseen, eikä sitten ole vaivauduttu kertomaan miten pisteet ynnätään ja esitetään livenä.
Viisuasiantuntijoilla tämä ei tietenkään ole ongelma, koska faneina tajuavat homman jujun kyllä itsekin, mutta tavikset eivät välttämättä tajua, että jokaisen tuomarin pisteet eivät suoraan lävähdä sellaisinaan lähetykseen.
Varsinkin kun aiemmin UMK:ssa on ollut myös tuomareita, joiden pisteet ovat tällä tavoin lävähtäneet suoraan ruutuun...

Maanantain piristykseksi lisää salaliittospekulaatioita

Mediaraadin pj Ilkka Mattila on muuten Hesarin kulttuuritoimittaja. Mari Koppinen Hesarissa ignoroi ensimmäisessä laulutaitoa koskevassa artikkelissaan Saaran täysin, lauantaisessa arviossa ja sijoitusveikkailussa sisällöllinenen sivuuttaminen jatkui ja menestysmahdollisuuksia arvioi selvästi alakanttiin kuten sziget aiemmin mainitsikin. Ehkä Hesarin musiikkitoimittajille Saara kuuluu siihen lähtökohtaiseen inhokkikastiin jota aiemmin kuvailin. Ja ehkä kannattajansa Hesarin mielestä mauttomiin jamesbluntviihdrrappio-ihmisiin jotka eivät kuuntele musiikkia vaan kuluttavat sitä kuin napostelemaansa suklaata. Edellistä vihamielistä kuuntelija-arviota ei lausunut Ilkka Mattila, mutta koska emme tiedä kuka oli Saaran faneja halveksunut toimittaja, niin se taas voi olla myös Ilkka Mattila. Olisihan luontevaa että raadin mielipidettä kyseltäisiin sen puheenjohtajalta.

Niin ja Sandhja oli Hesarin Koppisen voittajasuosikki. Median toimestahan on nyt haukuttu sekä Mikaelin että Saaran fanit ikäänkuin perusteluna sille miksi ykkössijalle raatipistein molempien ohi voidaan nostaa kolmanneksi sijoittunut ehdokas.

Saatamme nähdä Saaran vielä uudestaankin karsinnoissa:

- Nämä kilpailut ovat nykyään varsin rankkoja, koska siinä asettaa itsensä alttiiksi voimakkaalle julkiselle kritiikille esimerkiksi sosiaalisessa mediassa, Aalto pohtii.

Silti hän myöntää, ettei ajatus vielä yksiin karsintoihin osallistumisesta tunnu mitenkään mahdottomalta.

- Kyllä se on mahdollista, että hakisin vielä uudestaan paikkaa Euroviisuissa, Aalto sanoo.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160228 ... 5_vi.shtml

ta1ja kirjoitti:Maanantain piristykseksi lisää salaliittoteorioita

Haa, kiitos. Alan jäämään jo koukkuun tänne teidän viisukuppilaan. ;-)

phale kirjoitti:Saatamme nähdä Saaran vielä uudestaankin karsinnoissa:

Eikö Saara sanonut jo alkukarsinnassa (tai jossain), että aikoo yrittää niin monta kertaa että euroviisuihin pääsee...?

Dance remix.

^ Olisin toivonut sen lopun kompin olevan erilainen kuin alkuperäisessä versiossa. Alku lupasi enemmän.

rosetta kirjoitti:

phale kirjoitti:Saatamme nähdä Saaran vielä uudestaankin karsinnoissa:

Eikö Saara sanonut jo alkukarsinnassa (tai jossain), että aikoo yrittää niin monta kertaa että euroviisuihin pääsee...?

Ehkä hän pääsee sitten kun on Einin ikäinen. Kutsutaan UMK-kisaan (tai mikä silloin karsinta lieneekään), ja voittaa sen.

Dance remix-versiossa ensimmäiset 20 sekuntia kuulostivat hyvältä.

Kysymys kuuluu, miksei Saara kilpaillut tuolla? Tuohan on ihan kamalan kiva.