UMK 2016: raadit

Euroviisut 2016 Tukholmassa

Suosikkiraatisi?

viisuasiantuntijat
22
20%
muusikot
39
35%
media
0
Ei ääniä
tubettajat
5
5%
suomenruotsalaiset
4
4%
sateenkaari
4
4%
eduskunta
7
6%
asfalttimiehet
17
15%
lapset
11
10%
somettajat
2
2%
 
Ääniä yhteensä: 111

Avatar
Jonttu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5322
Liittynyt: 22 Joulu 2012, 22:44

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Jonttu »

Yhden muksuraatilaisen nimi on näköjään Kaaos. Kuvaa hyvin tätä muksujen aikaansaamaa jälkimylläkkää... :heh:
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja sziget »

Timoteus kirjoitti:Jos raadit oli tarkoitettu ns. tavisraadeiksi, niiden tehtävä oli edustaa vain raatien jäsenten omaa makua. Tällainen kai oli raatien saama ohjeistuskin. Kun yksi raati on nimetty "viisuasiantuntijoiksi", siltä ehkä voisi odottaa omaa makua laajempaakin näkemystä. Muuttuisiko asia, jos raadin nimi olisi ollut "viisufanit"?
Ajattelin "viisuhörhöt", mutta kieltämättä "viisufanit" on neutraalimpi. :heh: - Kyllähän taviksetkin ajattelevat, mikä viisuissa voisi toimia, se on yksi osa sitä "omaa makua". Raadit antoivat näköisensä pisteet, ohjeistamalla ei saataisi parempia, mutta monien raatimallien ongelma on mahdollisuus vastaan äänestämiseen. Foorumilla asetelma oli vahvasti "joukolla Mikaelin puolesta ja Saaraa vastaan", kun esim. Sandhja pääsi kuin koira veräjästä. Viisuhör... faniraadin käsitys Saaran huonoudesta oli aito, uskokaamme niin, mutta kiusallisen hyvin se sopii yhteen tuon vähemmän kauniin ennakkoasetelman kanssa.
Samiasd kirjoitti:En tiedä, onko nykyinen raatiratkaisu se paras, mutta on se parempi kuin monessa muussa maassa.
Totta, teoriassa malli ei ole hulluin mahdollinen. Käytännössä saatiin laimea kompromissi. Myös superfinaali voi mahdollistaa epäsuosikin pudottamisen, mutta mieleen ei tule muita superfinalisteja kuin Eläkeläiset, jotka ehkä kärsivät tästä. Raatiin pitää mennä, jos on tilaisuus, ja äänestää niin kuin oikealta tuntuu. UMK-tiimin tehtävä on miettiä, oliko tämä nyt sittenkään niin mainio systeemi.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

OpenWide
Naukkailija
Naukkailija
Viestit: 53
Liittynyt: 27 Tammi 2014, 23:21

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja OpenWide »

50 prosenttia äänistä pitäisi tulla musiikin ammattilaisilta. Nyt tuli vain 5 prosenttia, koska vain 1 raati 10:stä oli musiikin ammattilaisia (=muusikot). Musiikin ammattilaisten tehtävänä on varmistaa, ettei mikä tahansa mene läpi. Esim. Pertti Kurikan nimipäiviä ei olisi varmaankaan valittu viime vuonna Suomen edustajaksi, jos musiikinammatilaisille olisi annettu 50 prosentin osuus. Eli ei omia raatia asfalttimiehille ynnä muille, koska he kuuluvat kansaan. Pidetään kansan osuus 50 prosentissa.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

sziget kirjoitti:Myös superfinaali voi mahdollistaa epäsuosikin pudottamisen, mutta mieleen ei tule muita superfinalisteja kuin Eläkeläiset, jotka ehkä kärsivät tästä.
Toisaalta, esitin tämän kysmyksen jo aiemmin, mutta uudelleen, kun superfinaalia perustellaan sillä, että se ehkäiseen faniäänestyksen vääristymiä niin muistuuko mieleen mitään muuta tapausta, jossa superfinaali olisi torjunut vääränlaisella äänestämsellä uhkaavan äänestystuloksen? Eläkeläisiä jotkut ehkä pitävät tällaisena, mutta onko muita?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Samiasd
Press
Press
Viestit: 14530
Liittynyt: 19 Tammi 2010, 01:47

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Samiasd »

ta1ja kirjoitti:
sziget kirjoitti:Myös superfinaali voi mahdollistaa epäsuosikin pudottamisen, mutta mieleen ei tule muita superfinalisteja kuin Eläkeläiset, jotka ehkä kärsivät tästä.
Toisaalta, esitin tämän kysmyksen jo aiemmin, mutta uudelleen, kun superfinaalia perustellaan sillä, että se ehkäiseen faniäänestyksen vääristymiä niin muistuuko mieleen mitään muuta tapausta, jossa superfinaali olisi torjunut vääränlaisella äänestämsellä uhkaavan äänestystuloksen? Eläkeläisiä jotkut ehkä pitävät tällaisena, mutta onko muita?
Stig?
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13750
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

^saiko Stig ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä :miettii: ?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1536
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Vilsku »

Pernillahan voitti ylivoimaisesti molemmat äänestyskierrokset? :mitvit:
Stig oli vasta kolmas.

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6848
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Wadde »

En löydä mistään tietoa, kuka voitti 2012 ensimmäisen äänestyskierroksen. Onko sitä edes julkaistu? Toisella kierroksella Pernilla sai sen 50 prosenttia äänistä.

Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1536
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Vilsku »

Se julkaistiin, muistan yllättyneeni siitä, että Pernilla voitti molemmat kierrokset selvällä erolla.
Olin itsekin varma Stigin suosiosta ykköskierroksella.

Ainut linkki, jonka tähän hätään löysin on eng. Wikipedia, joka vahvistaa muistikuvani

https://en.wikipedia.org/wiki/Uuden_Musiikin_Kilpailu

Avatar
MrMemory
Kondiittori
Kondiittori
Viestit: 7499
Liittynyt: 25 Maalis 2004, 00:25
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja MrMemory »

"Kun myrskyt riehuu ja kaataa heikkoja
pää nosta pystyyn ja pysy vahvana"

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30473
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

Ta1jan pyytämiä esimerkkejä ei muita löydy kuin Eläkeläiset. Superfinaali ei muuttanut järjestystä vuosina 2006, 2007 ja 2012. Kolmena vuonna (2008, 2009, 2011) ensimmäisen kierroksen tulosta ei julkaistu. En tiedä, mitä näiden esimerkkien puuttumisen on tarkoitus todistaa. Superfinaalin itsetarkoitus ei ole muuttaa järjestystä. Jos järjestys muuttuisi olennaisesti useammin, ta1jalle tuskin kelpaisi sekään, vaan se olisikin osoitus superfinaalin kielteisistä ilmiöistä.

Presidentinvaalissa toinen kierros ei ole vielä kertaakaan muuttanut järjestystä mutta silti se aina käydään eikä siitä luopumista ole vakavasti esitetty.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

korvaboosti
Tanssimassa
Tanssimassa
Viestit: 535
Liittynyt: 24 Huhti 2006, 23:03

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja korvaboosti »

Viitsisikö joku matikkanikkari laskea, miltä tulostaulu olisi näyttänyt viimevuotisella 90-10-menetelmällä?

Avatar
Ihme_Mies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2667
Liittynyt: 29 Helmi 2008, 14:31
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Ihme_Mies »

OpenWide kirjoitti:50 prosenttia äänistä pitäisi tulla musiikin ammattilaisilta. Nyt tuli vain 5 prosenttia, koska vain 1 raati 10:stä oli musiikin ammattilaisia (=muusikot).
Ei niistäkään kaikki mitään ammattilaisia ollut. Alina Toivanen saa kyllä palkkansa ihan muualta kuin musiikin tekemisestä. Ja sitäpaitsi mikä muusikko rumpali muka on? Sehän on vain muusikon paras ystävä! :mrgreen:

Homofobinen kommentti poistettu ylläpidon toimesta.
"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6848
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Wadde »

Timoteus kirjoitti:Ta1jan pyytämiä esimerkkejä ei muita löydy kuin Eläkeläiset. Superfinaali ei muuttanut järjestystä vuosina 2006, 2007 ja 2012. Kolmena vuonna (2008, 2009, 2011) ensimmäisen kierroksen tulosta ei julkaistu. En tiedä, mitä näiden esimerkkien puuttumisen on tarkoitus todistaa. Superfinaalin itsetarkoitus ei ole muuttaa järjestystä. Jos järjestys muuttuisi olennaisesti useammin, ta1jalle tuskin kelpaisi sekään, vaan se olisikin osoitus superfinaalin kielteisistä ilmiöistä.
Ja kyllähän 2012 superfinaalin myötä näemmä keikahti Ville Eetvartin ja Stigin välinen asetelma aika paljonkin. Ei se aina ratkaise voittajaa, mutta takaa sen, että voittaja lähtee sinne hyvän prosenttimäärän turvin. Nyt voittaja sai 14 prosenttia yleisöäänistä, mikä on semisti arvelluttavaa.

Avatar
kais(t)a
VIP-emäntä
VIP-emäntä
Viestit: 17409
Liittynyt: 24 Heinä 2005, 00:51
Paikkakunta: Tampere

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja kais(t)a »

Eiköhän jokainen meistä/teistä/heistä/ihan keistä vaan pidä omaa mielipidettään kuitenkin sen verran oikeana, että äänestää juurikin sen mukaan. Ja jokainen raatilainen varmasti tietää myös sen, että joku suuttuu aina, äänestää sitten miten päin tahansa.

Jokaisella on varmasti eri kriteerit euroviisuja tai musiikkia muutenkin arvioidessa. Minun omasta mielestä euroviisu on kokonaisuus, joka muodostuu tietenkin itse kappaleesta, mutta sammalla sen esittäjästä, esityksestä ja ties mistä. Ennen kaikkea sen kuitenkin tarvitsee herättää tunteita ja joskus se ruudun läpi tuleva tunne saattaa olla niin intensiivinen, että se antaa anteeksi väärät kengät, pienen epävireyden tai typerän sanoituksen. Onko se tunne sitten oikea syy äänestää vai ei, siitäkin ollaan varmasti kaikki eri mieltä. Seison ihan vankasti omien äänieni takana, mutta haluan kuitenkin sen sanoa, että euroviisut on minulle sen verran tärkeä asia tässä maailmassa, että niiden avulla/kautta ei kiusata, tehdä kiimaisia päätöksiä tai pelleillä muutenkaan.

Oliko eilinen äänestäminen hankalaa? Todellakin. Ja kiitos siitä kuuluu ihan vaan Suomen kansalle, sillä kaikki minun näkökulmasta "ei yhtään kivat" kappaleet jäivät jo alkueriin. Siksi jouduinkin omissa listauksissani jättämään Barbien ja Stellan kaltaiset todellakin osaavat artistit listan hännille. Keskisijoja jakaessa kokonaisuuksien pienet yksittäiset erot olivat sitten niitä, joilla sitä eroa tein. Mieluummin otan silti tällaisen kokonaisuudessaan kovatasoisen finaalin, jossa erot ovat pieniä ja vaikeita kuin sellaisen kisan, josta ei meinaa löytyä riittävästi kappaleita, joita haluaisi äänestää.

Ja Ihme_miehelle tiedoksi, että oletat kyllä omiasi.
Послушай - у сердца голос мой.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 41813
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Rousku »

korvaboosti kirjoitti:Viitsisikö joku matikkanikkari laskea, miltä tulostaulu olisi näyttänyt viimevuotisella 90-10-menetelmällä?
Saara A   
Mikael S 
Sandhja   
AM & KB   
Barbe-Q   
Cristal   
Eini     
Stella C 
Tuuli O   
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Ihme_Mies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2667
Liittynyt: 29 Helmi 2008, 14:31
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Ihme_Mies »

Poistettu sääntöjen vastaisena.

Viitaten pelisääntöjen kohtaan:

- Yksityisyyden loukkaaminen: Kunnioita muiden jäsenien yksityisyyttä. Vaikka tiedätkin ystäviesi oikeat nimet, he ovat valinneet omista syistään pysyä nimimerkkiensä takana. Yksityiselämään kuuluvia, asianomaiselle tai hänen lähiomaisilleen haitallisia seikkoja ei pidä julkaista, ellei niillä ole yleistä merkitystä.


http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/topic2014.html

/portsari
"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg

Avatar
Kodiac
Happy Hour
Happy Hour
Viestit: 451
Liittynyt: 01 Helmi 2015, 13:27

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Kodiac »

Samiasd kirjoitti: Edelleen korostan, että äänestin oman makuni mukaisesti. Edustan vain yhtä viisufania ja vaikka olenkin viisuja pitkään katsonut, en minäkään kaikista menestyjistä pidä. Uskoin kuitenkin, että kappaleet joita äänestin, olisivat myös menestyneet viisuissa. Faniäänestyksienkin voittajat ovat flopanneet monesti, Saaran kohdalla olisi voinut olla myös tämä riski.
Nyt on muistettava tosiaan se, että minä oletin ihmisten äänestävä omien mielipiteidensä mukaisesti, kun tein oman vedonlyöntianalyysini. Jos joko "viisuasiantuntijoiden" tai "mediaväen" raati nollattaisiin ja laskettaisiin tulokset uudestaan (pikaisen päässälaskuni mukaan), niin voittaja olisi ollut Saara Aalto. Tästä voinet päätellä, että miksi minua hieman häiritsevät "viisuasiantuntijoiden" antamat liian sopivat pisteet. Jos siis ajatellaan sitä, että haluttaisiin tiputtaa Saara Aalto pois voittotaistelusta. 11 pisteen ero on n. 3,5 %:ia yleisöäänissä.

Alkuasetelma oli sellainen, että tiedossa oli, että voittajan valinta tulee olemaan hyvin pienestä kiinni. Tällaisessa tilanteessa (itse tietoisena siitä) olisin miettinyt hyvin tarkasti kuinka äänestän. Erityisesti, jos pitäisin itseäni jonkin sortin viisuasiantuntijana. En tiedä millä perusteella sinut valittiin äänestämään, mutta olettaisin sen jotenkin liittyvän Wiviblogsiin? Jonkinasteisen viisutietäjän auktoriteettiaseman takia sinut kai kuitenkin kutsuttiin äänestämään. Tällaisessa asemassa pitäisi mielestäni ottaaa muutkin asiat, kuin oma mielipide huomioon.

Korostat tuossa, että äänestit nimenomaan niitä kappaleita joiden oletit menestyvän. On erikoista, että korostat menestymättömyyden kohdalla Saara Aaltoa. Raatinne korotti Aallon yläpuolelle Cristalin ja Tuulin, nämä eivät tosiaan voi olla "fanifloppeja", koska eivät sellaista tukea (etenkään Tuuli) nauti kansainvälisten viisufanien keskuudessa.

Toisaalta kuitenkin korostat, että äänestit vain oman makusi mukaan. Miten minulle tulee sellainen olo, ettei sinulla ole ollenkaan selvää, millä periaatteella loppujen lopuksi valintasi teit?

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja sziget »

Superfinaalin pääpointti on nimenomaan tuloksen varmistaminen, ei provosoivien suosikkien pudottaminen. Viime vuonna jotkut eivät tunnustaneet Ann Sophieta Saksan oikeaksi edustajaksi, koska hän sai vain 21,3 prosenttia superfinaalin äänistä. Olisi pitänyt ottaa homma uusiksi, kun voittaja vetäytyi. Silti Ann Sophie sai saman verran mitattua kannatusta kuin Suomen yleisöäänten voittaja ja paljon enemmän kuin Sandhja.
kais(t)a kirjoitti:Eiköhän jokainen meistä/teistä/heistä/ihan keistä vaan pidä omaa mielipidettään kuitenkin sen verran oikeana, että äänestää juurikin sen mukaan.
Uskon tämän, kuten jo sanoin. Jossain muualla tuumiskelin, että viisuja ei arvioida tyhjiössä vaan toisten arvioihin ja menestysvisioihin peilaten. Kenenkään ei tarvitse tietoisesti nuijia ketään alaspäin, ja silti yhteenlaskun tulos voi olla kiusallisesti vinoutunut jonkun hyväksi, jotakuta vastaan, tai häiritsevän kaukana siitä mitä yleisö halusi. Mitään ikuisesti oikeaa valintatapaa ei myöskään ole. Pitää vain oppia virheistä ja pyrkiä parempaan.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

phale
Tanssimassa
Tanssimassa
Viestit: 591
Liittynyt: 23 Touko 2006, 06:39

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja phale »

sziget kirjoitti:Jossain muualla tuumiskelin, että viisuja ei arvioida tyhjiössä vaan toisten arvioihin ja menestysvisioihin peilaten.
Kieltämättä faniraadin pisteet heijastelivat enemmän Kuppilan keskustelun yleistä ilmapiiriä, kuin esimerkiksi faniäänestyksen tulosta. Olisiko äänekäs vähemmistö ("Saara oli huono" ) onnistunut nyt saamaan suuremman painoarvon tuloksissa verrattuna hiljaisempaan enemmistöön ("Saara oli ihan ok" )?

Avatar
JukkaV
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 15682
Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
Viesti:

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja JukkaV »

Itse vuonna 2004 alueraadissa olleena muistelen sitä kritiikkiä, kun jätimme monen muun asiantuntijaraadin tapaan Jari Sillanpään nollille. Joten kaikille raatilaisille oikein kovaa tsemppiä kritiikin kestämiseen. Olette olleet rohkeita, kun olette uskaltautuneet tehtävään.
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin. :)

Avatar
JuliaS
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3507
Liittynyt: 19 Helmi 2012, 23:28

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja JuliaS »

Kyllä mun mielestä raatilaisilla on oikeus äänestää miten parhaaksi näkee, eikä ulkopuolelta voi määritellä, oliko mielipide syntynyt "oikeista tai vääristä" syistä. YLE on vastuussa kokonaissysteemin toimivuudesta.
Like a monument to all the time we spent

Avatar
Jonttu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5322
Liittynyt: 22 Joulu 2012, 22:44

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Jonttu »

Jotenkin nyt vasta on pudonnut tajuntaan miten järjetön tämä raatisysteemi tämä oli. Muusikkojen raadissa on jotain järkeä, samoin ehkä viisufanien mutta entä loput? 40% päätäntävallasta oli 32 henkilöllä jotka olisi voitu repäistä randomina kadunvarresta antamaan pisteet. Kuka jotain näin hullua on voinut edes keksiä? Harmillista kun UMK muuten oli niin toimiva monin osin.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy

RiseLikeAPhoenix
Hörppijä
Hörppijä
Viestit: 201
Liittynyt: 06 Helmi 2016, 15:37

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja RiseLikeAPhoenix »

Jonttu kirjoitti:Jotenkin nyt vasta on pudonnut tajuntaan miten järjetön tämä raatisysteemi tämä oli. Muusikkojen raadissa on jotain järkeä, samoin ehkä viisufanien mutta entä loput? 40% päätäntävallasta oli 32 henkilöllä jotka olisi voitu repäistä randomina kadunvarresta antamaan pisteet. Kuka jotain näin hullua on voinut edes keksiä? Harmillista kun UMK muuten oli niin toimiva monin osin.
Näinpä näin. Toivottavasti Yle ei enää ensi vuonna käytä tällaista systeemiä. :eiei: yleisöäänestys olisi parempi, tai jos on raati, niin musiikin asiantuntijoita sitten... kun kerran musiikissa kilpailusta on kyse.

Avatar
Katinka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1859
Liittynyt: 05 Joulu 2004, 18:03
Paikkakunta: Kuopio

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Katinka »

Itselle jäi sellainen mielikuva, että raatien jäsenet olivat jostain pääkaupunkiseudulta. Eikö tasapuolisempaa olisi ollut koota raadit alueellisesti? Vai eikö haluttu "junttisuomalaisten" raateja? Voittaja olisikin ehkä tällä menetelmällä ollut todennäköisesti toinen ehdokas. Toteutus olisi ollut alueittain helppoa, raadit vaan istumaan YLE:n aluetoimituksiin ja sieltä äänet olisi annettu kukin vuorollaan. Foliohattua tässä vedetään syvälle päähän. :shock:

Vesna
Baaritiskillä
Baaritiskillä
Viestit: 493
Liittynyt: 15 Maalis 2011, 13:54

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Vesna »

Miten viisuasiantuntijaraati valittiin? Ei kai lähestytty Kuppilan kautta? Olisi sen verran arvelluttavaa, että YLE ensin tarkkailisi täällä porukan puntareita ja sitten nimittäisi tehtävään :heh:
Jonttu kirjoitti:Yhden muksuraatilaisen nimi on näköjään Kaaos. Kuvaa hyvin tätä muksujen aikaansaamaa jälkimylläkkää... :heh:
:heh:

Avatar
kais(t)a
VIP-emäntä
VIP-emäntä
Viestit: 17409
Liittynyt: 24 Heinä 2005, 00:51
Paikkakunta: Tampere

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja kais(t)a »

Vesna kirjoitti:Ei kai lähestytty Kuppilan kautta?
No ei ainakaan foorumin kautta. Itselläni ei edes missään vaiheessa ole ollut puntaria, jota tarkkailla. Julkisesti en tainnut edes hirvittävän paljoa omaa mielipidettäni huudella ennen kisaviikkoa ja lopullisen änestspäätökseni jätin lauantaille.

Salaliittoteoriat on tietenkin aina kivoja, myönnetään. Jossittelua riittää aina ja varmaan sekä yle, fanit, kansalaiset että raatien jäsenetkin miettivät ihan oikeutetusti järjestelmän reiluutta. Paikalla olleena voin kuitenkin sanoa sen, että kyllä siellä kaikki raatilaiset kuitenkin suhtautuivat asiaan ihan tosissaan ja asiallisesti, esitykset seurattiin tarkasti enkä minä ainakaan nähnyt, että kukaan olisi yrittänyt vaikuttaa tai manipuloida yhtään ketään.

Järjestelmän reiluudesta on ihan hyvä käydä asiallista keskustelua. Se varmasti auttaa tulevaisuudessa ihan kaikkia osapuolia. Mutta ne foliohatut... ne kannattaa ottaa nyt pois päästä, että tämä oikeasti olisi rakentavaa.

YLE säästäisi suuren summan rahaa ja aikaa, jos ne valitsisi edustajansa sisäisesti ilman karsintaa. Monessa maassa näin jo kustannussyistä tehdään. Ei kai kukaan oikeasti lähde luomaan näin suureellista salaliittoa ihan huvikseen kun kiinnijäämisprosentti olisi noin sata?
Послушай - у сердца голос мой.

Avatar
rosetta
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6598
Liittynyt: 05 Helmi 2007, 22:10

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja rosetta »

Jonttu kirjoitti:Yhden muksuraatilaisen nimi on näköjään Kaaos. Kuvaa hyvin tätä muksujen aikaansaamaa jälkimylläkkää... :heh:
Tuo pisti omaankin silmääni, kuka ihme antaa lapsiparalleen nimeksi Kaaos :shock:

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30473
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

kais(t)a kirjoitti:Mutta ne foliohatut... ne kannattaa ottaa nyt pois päästä, että tämä oikeasti olisi rakentavaa.

YLE säästäisi suuren summan rahaa ja aikaa, jos ne valitsisi edustajansa sisäisesti ilman karsintaa. Monessa maassa näin jo kustannussyistä tehdään. Ei kai kukaan oikeasti lähde luomaan näin suureellista salaliittoa ihan huvikseen kun kiinnijäämisprosentti olisi noin sata?
Juuri näin. Hanlonin partaveitsi on hyvä periaate. Pahansuopuudella ei pidä selittää sitä, minkä voi selittää yhtä hyvin typeryydellä. Ylen voi katsoa suhtautuneen yliolkaisesti UMK:n kilpailuaspektiin, ja tämän arvosteleminen on perusteltua. Vilpistä tai manipulaatiosta ei ole mitään näyttöä, ja Yle pystyisi helpomminkin keinoin junailemaan edustajaksi kenet haluaa, myös sellaisin, joilla voittaja näyttää oikeammalta kuin nyt. Aloitetaan vaikka siitä, ettei Ylen ollut mikään pakko kutsua Saaraa ja Mikaelia kisaan.
rosetta kirjoitti:
Jonttu kirjoitti:Yhden muksuraatilaisen nimi on näköjään Kaaos. Kuvaa hyvin tätä muksujen aikaansaamaa jälkimylläkkää... :heh:
Tuo pisti omaankin silmääni, kuka ihme antaa lapsiparalleen nimeksi Kaaos :shock:
Ei ole varmaan edes nimilain mukaista. Kaaos on merkitykseltään niin kielteinen sana, että se katsottaneen nimenä sopimattomaksi. Väestörekisterikeskuksen nimipalvelun mukaan Suomessa ei ole ketään Kaaos-nimistä. Olisikohan nimi ollut oikeasti Kaamos? Heitä löytyy muutama.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

Avatar
Jonttu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5322
Liittynyt: 22 Joulu 2012, 22:44

Re: UMK 2016: raadit

Viesti Kirjoittaja Jonttu »

^ Luultavasti nimessä oli virhe sillä raadin puheenjohtajankin nimessä oli virhe, nimi on Eedit eikä Eedith.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy

Lukittu