Monikulttuurisuus kuuluu. Suomalais-guyanalainen Sandhja ja ansioistaan palkitut maahanmuuttajat ovat myönteisiä esimerkkejä monikulttuurisuudesta. Rinnastaminen ei ole samaistamista vaan vertaamista.Eldar kirjoitti:En ymmärrä ajatteluasi, miten pystyt vääntämään asiat päälaelleen? Ei todellakaan myönnetä rodun perusteella, mutta miten rinnastat Sandhjan pakolaisiin, vaikka hänen taustaansa se pakolaisuus ei kuulu?
Äidin guyanalaisuus ei ole rotu vaan kansallisuus. Aiheeton rasismista syyttäminen on yhtä sivistynyttä kuin toisen haukkuminen läskiksi, idiootiksi tai sontaläjäksi. Ole hyvä ja lopeta se heti.Eldar kirjoitti:Jos teet sen taustan perusteella, se on minusta rodullistamista ja rasismia.
Kiitos, lue itse toisten viestit tarkemmin ennen kuin leimaat rasisteiksi ihmisiä, joita et tunne. Viestini eivät anna syytöksellesi mitään perusteita.Eldar kirjoitti:Kannattaa miettiä argumentteja tarkemmin
Rinnastus ei edellytä, että hän olisi pakolainen. "Puhuu kuin Ruuneperi" ei tarkoita, että puhuja olisi Suomen kansallisrunoilija, vaan että heillä on jokin yhdistävä piirre.ta1ja kirjoitti:Rinnastus ei toimi, koska Sandhja ei ole pakolainen.
Toistan: en ole sanonut sanaakaan kenenkään ulkonäöstä. Ihmisen syntymäpaikkaa tai vanhempien kotimaata ei voi päätellä ulkonäöstä. Ole ystävällinen ja lopeta sinäkin nuo rotupuheet heti.ta1ja kirjoitti:Se, että vastustaa pakolaisuuden tai turvapaikanhakijuuden sitomista etniseen ulkonäköön ei tarkoita että pitäisi pakolaista tai monikulttuuriset juuret omaavaa henkilöä toisilleen loukkaavana, vaan siitä, että ne eivät ole sidoksissa toisiinsa, ja niiden sitominen toisiinsa on rodullistamista, kuten Eldar huomautti.
Edit: quote-virhe korjattu.