Jos esiintymisjärjestyksen laadinta on noin vaikeaa, kuin nyt on näyttänyt, niin kannattaisiko ne sittenkin arpoa. Se olisi reilu peli kaikille ja jäisi pois kaikki (mahdollinen) suhmurointi. Esikatseluohjelmat on usein tehty esiintymisjärjestyksen mukaan ja kun sitä ei vieläkään ole, alkaa ohjelmien tuotannoilla olla kiire. Juontajat, raatilaiset, tuotantotiimi, studiovaraukset ja kaikkien näiden aikataulujen yhteensovittaminen mahdollisimman pian (sekä lähettäminen ulos ennen euroviisuja ) vie oman aikansa. Tai voihan ne tehdä palasina vaikka hetikin ja pikaeditoida, kun esitysjärjestys selviää. Lavakin on helpompi rakentaa kuin tehdä yksi esiintymisjärjestys .
Leo kirjoitti:Jos esiintymisjärjestyksen laadinta on noin vaikeaa, kuin nyt on näyttänyt, niin kannattaisiko ne sittenkin arpoa. Se olisi reilu peli kaikille ja jäisi pois kaikki (mahdollinen) suhmurointi..
Jep, ja lisäksi on vielä se tärkein pointti koko asiassa, eli minusta päätetyt esiintymisjärjestykset eivät ole noudattaneet tavoiteltua virallista funktiotaan. Minusta vuosien 2013-2015 viisushow't eivät ole olleet edeltäjiään viihdyttävämpää katsottavaa siksi, että järjestykset on suunniteltu. Ei arvonnan aikaankaan kohtuuttomia balladiputkia tms. mitenkään usein tullut. Päinvastoin pahimmat balladiputkethan ovat juuri päätettyjen esiintymisjärjestysten ajoilta eli vuoden 2015 toisen semin alku ja finaalin loppupuolisko.
Päinvastoin jopa uskoisin, että jos vuoden 2013 finaalin esiintymisjärjestys olisi arvottu, olisi show luultavasti ollut jopa viihdyttävämpi. Alussakin olisi todennäköisesti ollut ainakin jokin esitys, jolla olisi voitu jopa voittaa eikä alku jäisi niin puuduttavan "lämppärin" tuntuiseksi. Lisäksi arvonta olisi (ainakin melkein) 25/26 todennäköisyydellä tuonut paremmin avausesitykseksi sopivan avaajan.
Summa summarum: Palauttakaa se arvonta jos se esiintymisjärjestyksen päättäminen, josta ei ole todellista kummoista hyötyä, on kerran noin vaikeaa.
Niin no minä ehdotin tempopohjaista arvontaa, ja demoaisin sitä mielelläni, jos joku jakaisi jommankumman semin biisit kategorioihin hitaat ja nopeat (ja ehkä midtempot). Tai vaikka jonkinmoiseen vauhdikkuusjärjestykseen, sekin riittäisi.
Rousku kirjoitti:Niin no minä ehdotin tempopohjaista arvontaa, ja demoaisin sitä mielelläni, jos joku jakaisi jommankumman semin biisit kategorioihin hitaat ja nopeat (ja ehkä midtempot). Tai vaikka jonkinmoiseen vauhdikkuusjärjestykseen, sekin riittäisi.
Tämä olisi mainio idea! Ja jotta homma ei kaatuisi yksittäisten ihmisten suhmurointiin, nykyisin löytyy varsin hyvät työkalut automaattiseen analysointiin. Esim. Echo Nestin dataa yhdistämällä Spotify-soittolistoja voi järjestää mm. energisyyden, tanssittavuuden, positiivisuuden ja akustisuuden mukaan: http://static.echonest.com/SortYourMusic
Eipä nuo nyt täydellisesti näytä toimivan, mutta jotain osviittaa antaa. Lisäksi Romania ja Armenia puuttuvat listoilta; Romaniaa ei ole Spotifyssa ja Romanian tietoja algoritmi ei jostain syystä pystynyt laskemaan.
Arvoin nyt sitten tällaiset järjestykset semeihin. Perusteena oli hyvin summittainen mutu temposta asteikolla nopea - hidas pikaklipin perusteella ja idea, että nopeiden ja hitaiden pitäisi vuorotella. Jos tieteellisemmin tekisi niin tempo pitäisi määrittää sekuntikello kourassa, mutten nyt ehtinyt. Sveitsin kappaleen tahtiin oli selvästi vaikein naputtaa sormenpäällä läppäriä, joten se on saattanut virheellisesti määrittyä hitaaksi. Jaoin kunkin semin kappaleille arpaliput Excelin rand()-funktiolla, ja sitten valitsin vuoronperään nopean ja hitaan kappaleen asianmukaiselta seminpuoliskolta. Kakkosessa päätin, että nopeita on yksi enemmän kuin hitaita. Näin kävi:
Semi 1:
Armenia
San Marino
Moldova
Unkari
Kreikka
Kroatia
Suomi
Alankomaat
Venäjä
Tšekki
Viro
Bosnia-Hertsegovina
Kypros
Islanti
Itävalta
Montenegro
Malta
Azerbaidžan
Semi 2:
Latvia
Israel
Serbia
Makedonia
Valko-Venäjä
Sveitsi
Liettua
Australia
Irlanti
Puola
Tanska
Norja
Bulgaria
Romania
Georgia
Ukraina
Belgia
Albania
Slovenia
Saapa nähdä, pystyvätkö järjestäjät parempaan. Minulla meni tämän pähkäilyyn puoli tuntia.
Lajityyppien peräkkäisyys (esim. Romanian ja Georgian rock, San Marino ja Moldova, jos ensinmainitulla on se discohumppa) olisi teknisesti ehkä helppo järjestää esim. niin, että määritetään joka kappaleelle etukäteen lajityyppimääre tai -määreitä, ja jos sattuu (liian) saman lajityypin edustajat vierekkäin, määritellään sääntö, jolla toinen vieruskavereista vaihtaa arpalippunsa jonkin saman seminpuoliskon saman hitauskategorian edustajan kanssa. Esim. Moldova Kreikan ja Romania Norjan.
San Marinosta saattoi olla käytössä se ei-discoversio, kun se määrittyi hitaaksi. Ehkä pidän paremmalla ajalla vielä uudet arpajaiset, joihin määritän kunkin biisin tempon tarkemmin.
Mistä ja milloin sen muuten tietää, mitä ohjelmaa Euroclubilla on? Sielläkö voisi olla vaikka artistien keikkoja? Itse tuli Helsingin viisujen aikana hengattua jossain ihan vaan kapakassa, jossa joku esiintyi...
Itse viisuja en halua seurata paikan päällä, mutta miksei sitä voisi piipahtaa oheistarjontaa tsekkaamassa. (Paitsi että minähän en matkusta.)
^Olisi varmaan tylsät treffit, tuijottelisin seinää ja lipittäisin olutta. "Minä en matkusta" on preesens, ei futuuri. Aina sitä voi oppia uusia taitoja. Mutta mistä sen mahdolilsen oheiskonserttiohjelman oikein saa selville?
Tää saattaa nyt olla ihan väärässä ketjussa, mutta onko missään sivua/muuta paikkaa, johon joku olisi kerännyt kaikki Tukholman viisuviikon (viisu)tapahtumat, artisteineen jotka niissä esiintyy?
jee euroviisut kirjoitti:^Niitä ei kai ole vielä pahemmin julkistettu. Ainakaan minä en ole lukenut mistään mitään tietoa Eurovision villagen, EuroClubin tms. ohjelmasta.
Näiden tapahtumien virallisilla sivuilla ei toki olekaan vielä artistitietoja. Näiden lisäksi on sitten "EURO After Party" 10.-14.5. Entä muita, eri tahojen järjestämiä tapahtumia? Kysymykseni siis, kerääkö joku tietoa yhteen paikkaan näistä tapahtumista? (Eli siitä, että kyseiset tapahtumat yleensä järjestetään. Niiden omilta sivuiltaanhan voi aina tarkistaa artistit, juontajat ym.)
SVT:n työntekijöiden maanantaina alkava lakko uhkaa mahdollisesti Viisujen toteutumista. Töihin on nyt haalittu kaikki kynnelle kykenevät, jotta Viisujen eteen ehditään tekemään ennen maanantaita niin paljon kuin mahdollista. 700 lakkoilijasta noin 80 työskentelee Viisujen parissa muun muassa lavastajina ja kuvaajina. http://www.dn.se/kultur-noje/musik/stre ... -var-makt/
Roope kirjoitti:Kuudet liikennevalot Kungsträdgårdenin ympäristössä soittavat Euphoriaa ja Heroesia
Ja tunnelit oppivat laulamaan? Tämä ei voi päättyä hyvin. Aivan varmasti joku vääräleuka käy opettamassa niille jotain mahdollisimman poliittisesti epäkorrektia ja syntyy skandaali.
^ Apua. Tulee vaan mieleen viime vuotiset metrokuulutukset. "Conchita says, there are many stations in life... oh and this one has even an Eurovision relation" tai jotain.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Euroviisuissa on tuhansia ihmisiä yhdessä areenassa, josta lähetetään ohjelmaa noin kahdellesadalle miljoonalle televisiokatsojia. Totta kai isku sinne olisi maailman ykkösuutinen, mutta turvatoimet ovat oletettavasti erittäin tehokkaat, kuten suurissa tapahtumissa yleensä. Valmistauduttu on, joten yleisön kannattaa valmistautua hyvään viisuviikkoon.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Euroviisut lienee äärijärjestöille vähän liiankin iso pala purtavaksi. Tuskin heillä kiihkoilijoilla riittäisi strategiakykyä luoda koko Globenia vavisuttavaa iskua. En ole mielelläni väärässä.
^Tuota minäkin pelkään. Koska viisujen aikaan Tukholmassa on joka tapauksessa suuri määrä ulkomaalaisia toimittajia, siellä tehty isku saisi varmasti melkoisen kansainvälisen mediahuomion. Kuinkas esimerkiksi Eurovision villagella, vuosien 2014 ja 2015 villagekokemuksien perusteella sanon, että ei olisi temppu eikä mikään jossakin laukussa tai vastaavassa kantaa paikalle aikapommi, joka räjähtäisi, kun lavalla nähdään viisuartisti esiintymässä. Sen kun räjäyttää ja pahimmassa tapauksessa isku kohdistuu suoraan kyseiseen viisuartistiin...
Juu, isku viisuviikon alla johonkin oheistapahtumaan voisi aiheuttaa koko tapahtuman järjestämisen peruuntumisen. Järjestäjillä tuskin olisi munaa pitäytyä alkuperäisessä suunnitelmassa ja pitää show kuin mitään ei olisi tapahtunut, vaikka kuinka vakuutellaan aina, ettei pelolle ja terroristeille pidä antaa periksi.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
^Kyllähän vuoden 1972 olympialaiset jatkettiin loppuun, vaikka terroristit olivat kisojen yhteydessä kaapanneet ja surmanneet useita israelilaisurheilijoita. Kisat jatkettiin loppuun juuri siksi, että ei haluttu luoda vaikutelmaa terroristen voittamisesta. Terroristien tavoite on luoda pelkoa, ja jos viisut peruttaisiin kokonaan oheistapahtumassa tehdyn iskun takia, tämä olisi järjestäjien taholta myöntäminen siitä, että terroristit ovat voittaneet.
kannattaisiko ne sittenkin arpoa. Se olisi reilu peli kaikille ja jäisi pois kaikki (mahdollinen) suhmurointi. Esikatseluohjelmat on usein tehty esiintymisjärjestyksen mukaan ja kun sitä ei vieläkään ole, alkaa ohjelmien tuotannoilla olla kiire. Juontajat, raatilaiset, tuotantotiimi, studiovaraukset ja kaikkien näiden aikataulujen yhteensovittaminen mahdollisimman pian (sekä lähettäminen ulos ennen euroviisuja 
) vie oman aikansa. Tai voihan ne tehdä palasina vaikka hetikin ja pikaeditoida, kun esitysjärjestys selviää. Lavakin on helpompi rakentaa kuin tehdä yksi esiintymisjärjestys 
.
Tästä on täällä kuppilassa ennenkin keskusteltu ja näin viisujen lähestyessä huoli mahdollisesta iskusta kasvaa.
