Viisukuppila

Nyt olen lukenut paria harjoitusblogia, ja vastaanotto on ollut olettamaani vaisumpi. Showssa tapahtuu liikaa. OnEuropen Monty jopa sanoo "I’m confident that we’re not going to Russia in 2017". Mutta tietenkin televisiossa voi näyttää toiselta ja juuri sopivalta.

Viisu ei säväytä eikä aiheuta mitenkään erikoisia fiiliksiä, on vaan ihan ok. Mutta! täytyy sanoa että Venäjän harjoitus show oli sen verran näyttävä ja hieno että siitä saa lisäpisteitä (jos siis ei mene sekametelisopaksi). Mielenkiintoista nähdä koko show, live ratkaisee yllättävän paljon!

JuliaS kirjoitti:

gza101 kirjoitti:Itsellä on tuosta buuauksesta tullut ainakin sellainen vastareaktio, että hyvä vain jos Venäjä voittaa, niin rasistit saavat pitkän nenän (viittaan rasismilla siihen, että johonkin ryhmään kuuluvaa ihmistä arvioidaan ensisijaisesti hänen ryhmänsä kautta, esim. euroviisuissa Venäjän edustaja on Venäjän edustaja eikä artistina ja omana itsenään... ja sattumoisin muiden maiden edustajia ei arvioida heidän edustamien maiden hallitusten toimintalinjan mukaisesti).

Olen samaa mieltä kanssasi. Vanha "kunnon" ryssäviha elää ja voi hyvin. Eurooppalaisena ilmiönä se on vanha. Kannattaa mennä Venäjälle ja huomata tavallisten ihmisten sydämellisyys ja vieraanvaraisuus.

Venäläiset ovat saaneet paljon kärsiä johtajistaan vuosikymmenten ja -satojenkin aikana. Ansaitsisivat sympatiamme. Eikä se niin kovin kaukana ollut, että eräs entinen suuriruhtinaskunta olisi päätynyt samaan jamaan. Tässä sitä sitten oltaisiin ja otettaisiin buuauksia vastaan.

Nojoo.. Tottakai laulajaa tulisi kunniottaa itsenäisenä taitelijana, mutta Euroviisut yksinkertaisesti perustuvat siihen, että kukin laulaja edustaa omaa maataan ja näin ollen kantaa maansa lippua kilpaillessaan.

Venäjälle voitto tarkottaisi samanlaista propagandan välityskanavaa kuin Sotshin Olympialaiset ja siksi pidän vastuuttomana, että yksikään sivistynyt eurooppalainen antaisi sellaisia aseita Venäjän johdon käsiin jonka naruissa koko maan media tanssii.

Tavalliset venäläiset eivät kostu maan euroviisumenestyksestä yhtä paljon kuin Venäjän autoritäärinen, vähemmistöjä (lue homoja) vihaava hallinto.

Miten teidän mielestänne sitten väärin toimivia maita pitäisi painostaa, jos niihin ei saa kohdistaa minkäänlaisia toimenpiteitä edes yksilötasolla? Buuaminen tai äänestämättä jättäminen ei ole suunnattu artistia vastaan, vaan sitä jonka puolesta hän toimii. Venäjän edustajaa tuskin ollaan aseella uhaten pakotettu esiintymään? Hän on tehnyt tietoisen valinnan ja arvioin häntä sen mukaan.

Te voitte äänestää Venäjää hyväntahdon eleenä, mutta teidänlaisianne on historian sivuilla - ja juurikin suuren ja mahtavan Venäjän toimesta - kutsuttu "hyödyllisiksi hölmöiksi".

DaKapo kirjoitti:Tavalliset venäläiset eivät kostu maan euroviisumenestyksestä yhtä paljon kuin Venäjän autoritäärinen, vähemmistöjä (lue homoja) vihaava hallinto.

Miksi Venäjän homoja vihaava hallinto sitten lähettäisi viisuedustajaksi homojen kanssa veljeileviä artisteja Kuten nyt vaikka Polina viime vuonna. (Sergeistä olen kuullut samaa.) Ovatko he jotain mannekiineja - ei meillä homoja vihata, kunhan eivät liikaa elämöi?

Tavalliset venäläiset iloitsevat oman maansa artistien menestyksestä ihan siinä missä muidenkin maiden kansalaiset omiensa. (Toisekseen ne tavalliset venäläiset taitavat kannattaa oman maansa hallintoa tukevammin kuin vaikka me tavalliset suomalaiset nykyistä hallitustamme...)

Rousku kirjoitti:

DaKapo kirjoitti:Tavalliset venäläiset eivät kostu maan euroviisumenestyksestä yhtä paljon kuin Venäjän autoritäärinen, vähemmistöjä (lue homoja) vihaava hallinto.

Miksi Venäjän homoja vihaava hallinto sitten lähettäisi viisuedustajaksi homojen kanssa veljeileviä artisteja Kuten nyt vaikka Polina viime vuonna. (Sergeistä olen kuullut samaa.) Ovatko he jotain mannekiineja - ei meillä homoja vihata, kunhan eivät liikaa elämöi?

Tavalliset venäläiset iloitsevat oman maansa artistien menestyksestä ihan siinä missä muidenkin maiden kansalaiset omiensa. (Toisekseen ne tavalliset venäläiset taitavat kannattaa oman maansa hallintoa tukevammin kuin vaikka me tavalliset suomalaiset nykyistä hallitustamme...)

Tottakai maassa, jossa ei ole enää olemassakaan vapaata tiedonvälitystä kannatetaan istuvaa hallintoa. Pohjois Korean Kimit ovat saaneet nauttia kansan 150% kannatuksesta läpi maan historian.

Kyllä Venäjällä tiedostetaan, että laulajan on pakko osoittaa myötämielisyyttä viisujen suurta ja sateenkaarimyönteistä fanikuntaa kohtaan. Miksi Venäjä panostaa viisuihin niin paljon suhteessa muihin? Se haluaa voittaa. Miksi se haluaa voittaa? Menestys laulukilpailussa, kuten urheilukilpailussakin, ei ole Venäjän kaltaisissa maissa artistin henkilökohtainen voitto vaan viestii koko kansakunnan ylivoimaisuudesta etenkin maan sisällä sen omille kansalaisille. Yhdellekään länsi-Euroopan maalle viisuvoitto ei olisi vastaava propagandistinen välinen kuin se olisi Venäjälle. Vastaus kysymykseesi; kyllä Sergei on maansa mannekiini (kuten kuka tahansa viisuissa kilpaileva artisti), mutta artistien mannekiiniarvo ei ole tasavertaista; joillekin maille, tyypillisesti autoritäärisille, esiintyjä yksinkertaisesti kantaa vielä vahvemmin valtiollista edustusta mukanaan kuin toiset.

Ruotsikin panostaa viisuihin, mutta siellä kaikki pohjautuu maan musiikkiteollisuuteen ja -vientiin. Jos sattuu vastustamaan viisujen kaupallisuutta on täysin järkevää "buuata" Ruotsille.

Mä ainakin kannatan tai en kannata jokaista viisuedustajaa vain sen mukaan, miten paljon tykkään biisistä, esityksestä ja esiintyjästä. Mulle ei ole väliä, minkälainen hallinto kyseisellä maalla on. Toivon toki salaa joka vuosi jonkin ns. mukavan maan voittavan siksi, että sellaiseen maahan voisin itse lähteä viisumatkalle. Mutta noin muuten, ei sillä voitolla niin väliä, vaan sillä, mitä musiikkia viisuihin lähetetään. Haluan kuulla euroviisumaista musiikkia!

Riikka kirjoitti:Mä ainakin kannatan tai en kannata jokaista viisuedustajaa vain sen mukaan, miten paljon tykkään biisistä, esityksestä ja esiintyjästä. Mulle ei ole väliä, minkälainen hallinto kyseisellä maalla on. Toivon toki salaa joka vuosi jonkin ns. mukavan maan voittavan siksi, että sellaiseen maahan voisin itse lähteä viisumatkalle. Mutta noin muuten, ei sillä voitolla niin väliä, vaan sillä, mitä musiikkia viisuihin lähetetään. Haluan kuulla euroviisumaista musiikkia!

Olemme ihan samalla aaltopituudella. Hienosti sanottu.

Minäkin olen täällä keskustelemassa musiikista ja joskus fanitan ihania taiteilijoita.
Tietääkseni Viisukuppilan tarkoitus on puhua euroviisuista ja niiden lieveilmiöistä. Politiikka-osio on jossain muualla kuin Sergeyn ketjussa.

On kovin helppoa tuomita muita hölmöiksi musiikkimaun mukaan. Kovin ylimielistä.

DaKapo kirjoitti:Tottakai maassa, jossa ei ole enää olemassakaan vapaata tiedonvälitystä kannatetaan istuvaa hallintoa.

Jatkan tästä toisessa ketjussa.

Venäjän voitto ei välttämättä olisi, seksuaalivähemmistöjen kannalta Venäjällä, huono asia. Tämä toki riippuu paljon EBU:sta. EBU:n säännöissä mm. sallitaan satenkaariliput yleisön joukossa. Tätähän taas ei Venäjän nykyinen lainsäädäntö sallisi. Näkisin mahdollisena, että EBU voisi painostaa Venäjää mm. sallimaan sateenkaariliput katsomossa tai sitten Venäjälle ei myönnettäisi kisoja. EBU luonnollisesti voisi olla antamatta kisoja Venäjälle muutenkin, syynä juuri seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vainon.

Venäjän johdolle viisujen voittaminen ei välttämättä ole suuri ilonaihe, juuri tällaisten painostusmahdollisuuksien takia. Mitä erityistä iloa muuten sellaisen maan johdolle, joka suhtautuu negatiivisesti seksuaalivähemmistöihin, olisi voittaa sellainen kisa, joka on leimautunut hyvin myötämieliseksi seksuaalivähemmistöille?

Seksuaalivähemmistöjen asioiden parantamisen suhteen Venäjällä, näkisin Venäjän voiton positiivisena. Seksuaalivähemistöjen asiat Venäjällä tulisivat joka tapauksessa voimakkaasti esille, riippumatta siitä painostaisiko EBU tai sitten ei. Loogisin päätös Venäjän poliittiselta johdolta olisi olla ottamatta kisaisännyyttä vastaan ja ilmoittaa se saman tien. Mutta Venäjän johto nyt ei ole sieltä loogisimmasta päästä, joten en usko niin käyvän.

Mutta muuuten olen sitä mieltä, että paras voittakoon näissä skaboissa. Karthagoa ei kuitenkaan tarvitse hävittää.

Siis apua, onko tämä muka ennakkosuosikki?

Oikeasti, minä en näe/kuule tässä muuta kuin huonon kopion viime vuoden voittoviisusta. Heroes oli iskevä ja jopa vivahteikas, tämä on pelkästään ärsyttävä jumputus, josta ei ole lauluksi (=melodisesti heikko tekele). Måns oli sairaan hyvännäköinen ja etenkin Månsin hymy oli aseistariisuuva. Sergey puolestaan on... tavallinen jäpikkä ilman kummempia ulkoisia ansioita tai karismaa.

Toisaalta, olen ennenkin kuulluut/nähnyt Venäjän viisut väärin. Kuten sen kamalan viisun, joka meni ja voitti koko shown joku kymmenen vuotta sitten...

UsvaAuer kirjoitti:minä en näe/kuule tässä muuta kuin huonon kopion viime vuoden voittoviisusta.

Eihän tässä ole Heroesin kanssa musiikillisesti mitään yhteistä. Shady Ladya kyllä kuulen. Siis myös kuulen, enkä vain näe visuaalisessa toteutuksessa.

Kyllä tässä on tarkkaan analysoitu Månsin liikehdintää ja poimittu parhaat päältä.

^Mutta musiikillisesti? Siis siten että sokeakin huomaisi?

^ Ei tässä olekaan lauluna (=melodiana) kopioitu Heroesia, vaan tyylillisenä pakettina. Lavalle laitetaan mieslaulaja, joka esittää jykevän biisin, jossa on voimakas kontrasti säkeistöjen ja kertsin välillä. Samasta genrestäkin on kyse. Ruotsi tässä onnistui, Venäjä ei.

Luin ketjua taakse päin ja Taija tiivisti minun kokemukseni:

itsessäni biisi herättää vain pakonomaisia, neuroottisia ahdistavia ja klaustrofobisia tunnelmia. Mikään ei salamoi ja räjähdä, vaan koen että minua kiedotaan yhä enenviin kerroksiin elmu-kelmua enkä saa happea lainkaan.

Minullekin tulee tästä huono olo. En yhtään tykkää kuunnella tällaista tykitystä. Samantyylistä kovuutta on monissa muissakin, hyvin erilaisissa, viisuissa tänä vuonna esim. Australian ja Serbian viisuissa.

Minua jotenkin häiritsee se, että tuntuu että Sergeillä voisi olla lavakarismaa aika lailla - biisin alku ja miksei loppukin antavat sellaisen vaikutelman - mutta se hukkuu tuohon jumppaan. Ei anneta hänelle itselleen aikaa valloittaa yleisöä puolelleen. Jos ei tarvitsisi niin paljon voimistella, voisi lauluun löytyä enemmän sävyjäkin.

Totta, tässä on tultu vauhtisokeaksi. Sergeyllä on loistava lavakarisma ja hän vangitsee lavan omalla olemuksellaan.
Nyt hänen energiansa hukkuu taitaviin askelmiin ja hyppelyihin tyhjän päälle. Paljon riippuu tietysti kameran käytöstä. Noissa harjoitusvideoissa ei näy lähikuvaa.

Onneksi taitava taustakuoro on älytty pitää taustalla suurimman osan aikaa. Heillä on pieni koreografia, juuri sopiva laulajalle. Laulajan ei pitäisi hytkyä laulusuorituksen aikana.

Enemmän tulee nyt mieleen taitava urheilusuoritus, enkä tiedä, auttaako se puhelimeen tarttuessa.

Tästä esityksestä puuttuu vain Putin. Ainakun Sergey laulaa "You are the only one", niin Putinin kuva voisi pamahtaa led-seinästä.

kasari kirjoitti:Tästä esityksestä puuttuu vain Putin. Ainakun Sergey laulaa "You are the only one", niin Putinin kuva voisi pamahtaa led-seinästä.

Mitähän sinun mielessäsi liikkuu? Minulle tämä on rakkauslaulu.

Jotenkin tuntuu, että Venäjälle käy kuin kymmenen vuotta sitten... Silloinkin sortui haviteltu voitto vähän yliyrittämiseen (flyygelistä nouseva kalmankalpea balettitanssija ym.) Ja sitten siihen, että takavasemmalta tuli tykki. Tai sitten käy kuin vuonna 2008, samoilla tekijöillä.

Rousku kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että Venäjälle käy kuin kymmenen vuotta sitten... Silloinkin sortui haviteltu voitto vähän yliyrittämiseen (flyygelistä nouseva kalmankalpea balettitanssija ym.) Ja sitten siihen, että takavasemmalta tuli tykki.

Toi Ateenan Dima Bilanin Never let you go on mun yksi kaikkien aikojen suosikki! Siinä oli monta wtf-hetkeä!

^^ Se kumminpäin käy, riippuu myös vastuksesta. 2006 ei Venäjä nähdäkseni välttämättä itse sittenkään ratkaisevasti kompastunut mihinkään (vaikka allekirjoittankin arvion yliyrittämisestä) vaan kaatui Lordin aivan poikkeuksellisen voittokulun edessä. 2008 ei ollut vastaavaa suurvoittajaehdokasta vastassa.
Tänä vuonna monissa numeroissa toistuvan näyttävän tehostetykityksen vastavoimaksi voi nousta katsojiin kontaktin luova, inhimillinen, lämmin artisti, joka onnistuu koskettamaan ihmisiä - hyvällä biisilllä tietty. Alati velmusti hymyilevä Amir on tietenkin ykkösehdokas tähän osaan, eikä nuori ja cool Franskaan ole poissuljettu. Toisaalta, jos äänet hajautuvat Ranskan ja Ruotsin välillä, Venäjän haastaminen voi epäonnistua molemmilta vai molemmat onnistuisivatkin esityksissään.

^Minusta tuon inhimillisen koskettajan paikan otti kyllä tänään Francesca.

^^ En vain näe Ruotsia voittajana.... Frans ei minusta näytä oikein viihtyvän noin isolla lavalla... kappale sopii enemmän jollekin tunnelmalliseen kahvilaan/baariin kuin viisu lavalle.

^^ Totta! Omallekin FB-sivulleni lähti tänään 'Francesca-on-ihana'-päivitys. Jotenkin hän on vain ennakkoveikkailuissa on unohtunut jonnekin taustalle.

Jännä kyllä nähdä, meneekö näin räikeä Måns-kopio läpi Euroopassa. Itselleni tuo esitys onnistuu tuottamaan jopa pientä myötähäpeää, kun nuo kädenliikkeet, yms. ovat lähes yksi yhteen Heroesin esityksen kanssa.

Biisille kyllä voisin voiton suodakin, koska edes vanhanaikainen jumputuskomppi ei enää häiritse, vaan oikeastaan se tekee tästä tunnistettavasti slaavilaisen, mikä on kiva asia. Mutta ei voi mitään, näitä efektisirkuksia alan olla kurkkuani myöten täynnä, ja tämä toimisi paremmin ilman.

Se, mitä Venäjä tekee nyt lavalla ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin. Harmi, että sävellyskilpailu on mennyt niin vahvasti tähän visuaali ja grafiikkakilpailuun...mutta wow! Miten tää on toteutettu???? Upeaa. Itse biisistä en niin välitä.

Jos menee finaalin loppupuolelle esiintymään, niin peli on kyllä sitten siinä.

finaalissa voittajat on monesti tullu alkupäästäkin ....

kasari kirjoitti:Tästä esityksestä puuttuu vain Putin. Ainakun Sergey laulaa "You are the only one", niin Putinin kuva voisi pamahtaa led-seinästä.

No kiva, nyt en varmaan pysty enää katsomaan tätä ilman tuota mielikuvaa...