ESC 2016: äänestysuudistus
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
(Kysyn nyt tässä, kun en sopivampaakaan paikkaa löytänyt...)
Noita maakohtaisia pisteitä kun katselin eurovision.tv-sivulta, niin onkos San Marinon kohdalla kirjoitusvirhe? Kun pisteiden kohdalla sanotaan:
"The below jury results results have been declared valid in accordance with the Rules of the 2016 Eurovision Song Contest. The televoting results have been declared invalid. In accordance with the Rules, the jury votes from this country have been replaced by an average result of a representative group of jury results of other countries." Eikös tuon pitäisi olla televoting results, eihän tuossa muuten järkeä ole?
Noita maakohtaisia pisteitä kun katselin eurovision.tv-sivulta, niin onkos San Marinon kohdalla kirjoitusvirhe? Kun pisteiden kohdalla sanotaan:
"The below jury results results have been declared valid in accordance with the Rules of the 2016 Eurovision Song Contest. The televoting results have been declared invalid. In accordance with the Rules, the jury votes from this country have been replaced by an average result of a representative group of jury results of other countries." Eikös tuon pitäisi olla televoting results, eihän tuossa muuten järkeä ole?
Vielä eilen moni piti tätä päivää tulevaisuutena, mutta huomenna se on jo historiaa
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Minustakin taisi tulla tämän systeemin fani. Raatien tulosten julkaiseminen antoi todella monelle maalle mahdollisuuden iloita 12 pisteestä Ja tulokset oli välillä ihanan satunnaisia ( Saksan pisteet Israelille, Britannian Georgialle).
Ja voittajaa tosiaan piti odottaa aivan viimeiseen asti! Meinasin kuolla sydänkohtaukseen
Ja voittajaa tosiaan piti odottaa aivan viimeiseen asti! Meinasin kuolla sydänkohtaukseen
Dancing to electropop like a robot from 1984
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Tulihan tästä jännitystä, mutta jotenkin kyllä ajattelen, että jännitys ei saisi olla tärkein asia. Tietenkin se on vähän tylsää, että viime vuosina voittajat on olleet selviä ja ylivoimaisia eikä jännitystä ole tullut, mutta jos joku maa nyt vain on aivan ylivoimainen (yleisöäänissä), niin kyllä sen kuuluisi voittaa, vaikka se ei jännittävää olisikaan. Vähän keinotekoista jännitystä on se, että Venäjä tai Italia jätetään melkein mahdottoman takamatkan päähän.
Enemmän toivoisin että media ja vedonlyöntitoimistot eivät rummuttaisi jotain tiettyä maata voittajana jo kuukausia etukäteen, jolloin on tietysti helppo laittaa korkeita pisteitä ihan kivana pidetylle voittajakandidaatille eikä välttämättä juuri omalle suosikilleen, jos sen voittomahdollisuuksiin ei kuitenkaan usko. Mutta tämä nyt on utopiaa nykymaailmassa.
Enemmän toivoisin että media ja vedonlyöntitoimistot eivät rummuttaisi jotain tiettyä maata voittajana jo kuukausia etukäteen, jolloin on tietysti helppo laittaa korkeita pisteitä ihan kivana pidetylle voittajakandidaatille eikä välttämättä juuri omalle suosikilleen, jos sen voittomahdollisuuksiin ei kuitenkaan usko. Mutta tämä nyt on utopiaa nykymaailmassa.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Ennen Euroviisuja en ollut innoissani tästä uudesta pisteidenlaskutavasta, mutta nyt kun sen huomasi käytännössä, kuinka se toimii, muutin mielipidettäni. Nykyinenhän on todella loistava systeemi, yleisön äänillä on jälleen enemmän vaikutusta. Ennen kaikkea oli huikeaa se jännitys ja se, että jännitys säilyi aivan loppuun saakka. Vaikka moni suosikkini ei pärjännytkään, jännitettävää riitti. Kun yleisöäänestyksen top-10 oli vielä kertomatta, pulssi oli hyvin korkealla.Wadde kirjoitti:Mut tämä systeemi ainakin voitti puolelleen ihan täysin. Mulle voittaja selvisi vasta siinä vaiheessa, kun Venäjän saamien puhelinäänten määrä kerrottiin. Eli toimi todellakin loppuun asti.
Puolahan olisi ilmeisesti ollut vanhalla systeemillä vasta 19. (tai ainakin jonkinlaisen sellaisen laskelman näin), joten Puola sai tässä systeemissä todellakin oikeutta. Tietysti ei 8. sija ole sama kuin 3. sija, mutta kuitenkin.
Toivottavasti tässä systeemissä pysytään jatkossakin.
Espanjan huonoon menestykseen tietenkin petyin. Ilahduttavaa oli se, että Puola sai peräti 3.eniten ääniä yleisöltä.
Ukrainan voittoa aavistelin silloin, kun Ukraina sai omat pisteensä yleisöäänestyksen perusteella. Pidin kuitenkin mahdollisena, että Venäjä menisi vielä ohi, mutta ei mennyt.
Ukraina voitti ansaitusti ja onnea heille siitä!
Paremman maailman puolesta.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Yksi huono puoli tässä (kai) on ollut vähän se, että kaikki pisteet ovat nyt hirveän mammuttimaisia, eivätkä ole oikein vertailukelpoisia aiempien vuosien tulosten kanssa.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Musta tuli tän systeemin fani!
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Milläköhän tavalla tätä saisi jotenkin lyhennettyä? Puolessa välissä tuomariääniä alkoi jo kyllästyttää.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Onhan tuo maksimipistemäärä muuttunut vuosien mittaan osallistujamaiden määrän mukana. Jos vertailuja haluaa tehdä, ne pitäisi joka tapauksessa suhteuttaa osallistujamäärään.MIH96 kirjoitti:Yksi huono puoli tässä (kai) on ollut vähän se, että kaikki pisteet ovat nyt hirveän mammuttimaisia, eivätkä ole oikein vertailukelpoisia aiempien vuosien tulosten kanssa.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Tämä pistelaskusysteemi toi minusta hyvin esille sen, että eipä olekaan enään täysin varmaa että esim Kreikka antaa Kyprokselle 12 pistettä jne. Ja mukavasti tuli uusia ylläyksiä isoissa pisteissä Tässä systeemissä häiritsi kuitenkin se, että kovin kiireellä mennään eteenpäin. Piti silmäillä todella nopeasti kenelle menee pisteet 1-10. Ne jäi nopeasti unholaan ja sit juna kulki jo kiireellä eteenpäin. (aikaisemmin olen tykännyt seurata miten pienemmät pisteet jakautuvat ) Eipä toki sitä jaksa pitkäpiimäistä pisteidenantoa ja jäätävää odotusta kelle menee 8, 10 12.
Hetki kyllä menee, että tajuaa täysin tämän uuden pistelaskusysteemin.
Eikkös pisteissä ole kokonaispotti joka sitten jakautuu näiden yleisöäänestysten perustella ? Pitänee ensi vuonna ottaa kokonaispotti käsittelyyn ja vähentää siitä pisteitä sitä mukaa kun niitä ilmoitetan. Nyt kun ei tiennyt paljonko pisteitä on vielä jäljellä niin sai jännittää tuota Venäjän kohtaloa ihan viime sekunnille saakka.
Suurin iloisin yllätys oli se, että Puola sai niinkin paljo yleisön pisteitä!!!
Hetki kyllä menee, että tajuaa täysin tämän uuden pistelaskusysteemin.
Eikkös pisteissä ole kokonaispotti joka sitten jakautuu näiden yleisöäänestysten perustella ? Pitänee ensi vuonna ottaa kokonaispotti käsittelyyn ja vähentää siitä pisteitä sitä mukaa kun niitä ilmoitetan. Nyt kun ei tiennyt paljonko pisteitä on vielä jäljellä niin sai jännittää tuota Venäjän kohtaloa ihan viime sekunnille saakka.
Suurin iloisin yllätys oli se, että Puola sai niinkin paljo yleisön pisteitä!!!
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
2008-2015 aiheutti mussa aina suunnatonta raivoa ja tavallaa latisti aina viisu-intoutta.. en oikein ollut innoissaan tänkään vuoden muutoksesta.. mutta wow se oli todella toimiva!
a) Esim Puola oli yleisöäänten top-3 ja vanhan pisteytysjärjestelmän mukaan olis jäänyt silti finaalin jämäsijoille, joten lopullinen 8 sija on tosi reilu ja kiva juttu!
b) Tsekki koko ihan suunnatonta epäreiluutta yleisöäänten 0p joten hyvä on raaditkin vähän auttamassa ja näin Tsekki sai ihan mukavan pistesaldon ja vältti jumbosijan
Muutenkin jännitys säilyi ihan loppuunasti, tää oli kyl hyvä keksintö
a) Esim Puola oli yleisöäänten top-3 ja vanhan pisteytysjärjestelmän mukaan olis jäänyt silti finaalin jämäsijoille, joten lopullinen 8 sija on tosi reilu ja kiva juttu!
b) Tsekki koko ihan suunnatonta epäreiluutta yleisöäänten 0p joten hyvä on raaditkin vähän auttamassa ja näin Tsekki sai ihan mukavan pistesaldon ja vältti jumbosijan
Muutenkin jännitys säilyi ihan loppuunasti, tää oli kyl hyvä keksintö
Never miss a good chance to shut up.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5195
- Liittynyt: 09 Syys 2008, 16:19
- Paikkakunta: ... (Kouvola)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Minä olin etukäteen todella epäileväinen tämän uuden systeemin suhteen, mutta nyt täytyy kyllä myöntää, että pisteiden julkistaminenhan oli aivan mahtavaa viihdettä! Varsinkin Puolan huikea nousu raatiäänien hänniltä yleisöäänten suurmenestyksen kautta kärkikymmenikköön oli hienoa nähtävää. Tykkäsin myös aivan viimeisistä hetkistä ennen voittajan selviämistä.
Siitä täytyy kyllä vähän huomauttaa, että jälleen saatiin yksi kompromissivoittaja tälle vuodelle; pelkällä raatiäänestyksellähän olisi voittanut Australia, pelkällä puhelinäänestyksellä Venäjä. Ukraina ei ollut kummankaan äänestyksen voittaja. Saas nähdä, kuinka käy ensi vuonna...
Siitä täytyy kyllä vähän huomauttaa, että jälleen saatiin yksi kompromissivoittaja tälle vuodelle; pelkällä raatiäänestyksellähän olisi voittanut Australia, pelkällä puhelinäänestyksellä Venäjä. Ukraina ei ollut kummankaan äänestyksen voittaja. Saas nähdä, kuinka käy ensi vuonna...
Bussi tytön aina ohi onnen vie
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
x laskujen mukaan vanhalla systeemillä Australia olisi voittanut 320 pisteellä. Ukraina toinen, 279, Venäjä kolmas, 240. Kunkin maan raadit ja yleisö ovat olleet Australiasta keskenään samanmielisempiä kuin Ukrainasta. Se olisi näkynyt entisenlaisissa kompromissituloksissa isompana pistepottina.
Puola, Israel ja Malta hyötyivät uudesta systeemistä: Puola sai puhelinäänensä, Israel ja Malta tuomariäänensä. Kompromissisysteemissä niistä olisi mitätöitynyt suuri osa.
En tiedä x laskujen luotettavuudesta. Itse en jaksaisi näitä laskeskella.
Tuomaristojen twelve points -julkistuksia seurasin hymy huulilla. Johtui osaksi siitä, että suosikkini Australia veti kaulaa, mutta oli hajonta ja yllätyksellisyys myös virkistävää. Naapurimaiden palkitsemisen sijaan jaettiin pisteitä lauluille. Puhelinäänten jakoa pitäisi selkeyttää. Erityisesti loppuvaiheessa pitäisi nähdä helpommin, miten paljon pisteitä kukin maa tarvitsee siirtyäkseen johtoon. Nyt meni kiireiseksi päässälaskuksi.
Puola, Israel ja Malta hyötyivät uudesta systeemistä: Puola sai puhelinäänensä, Israel ja Malta tuomariäänensä. Kompromissisysteemissä niistä olisi mitätöitynyt suuri osa.
En tiedä x laskujen luotettavuudesta. Itse en jaksaisi näitä laskeskella.
Tuomaristojen twelve points -julkistuksia seurasin hymy huulilla. Johtui osaksi siitä, että suosikkini Australia veti kaulaa, mutta oli hajonta ja yllätyksellisyys myös virkistävää. Naapurimaiden palkitsemisen sijaan jaettiin pisteitä lauluille. Puhelinäänten jakoa pitäisi selkeyttää. Erityisesti loppuvaiheessa pitäisi nähdä helpommin, miten paljon pisteitä kukin maa tarvitsee siirtyäkseen johtoon. Nyt meni kiireiseksi päässälaskuksi.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
^Ilmeisesti se jännittynyt pähkäily on juuri sitä, mitä tässä haetaan.
Julkistuksen loppuvaihe oli todella jännittävä, mutta joitain osia pitäisi hioa. 16 ensimmäistä yleisöpistepottia annettiin ahdistavan nopeasti. Spokespersoneiden osuus oli kieltämättä vähän latteampi kuin ennen, mutta ei ehkä kuitenkaan liikaa.
Sitä myös mietin, paljonko tämä raati- ja tuomariäänten eron korostus lisää raatiraivoa?
Kannatan toistaiseksi uutta pisteidenlaskutapaa täysin. Tosin mahtaakohan tämä lisätä taktikointia, jossa haetaan joko raatien tai yleisön suursuosiota? Mahdotonhan tosin on voittaa vain jommalla kummalla.
Julkistuksen loppuvaihe oli todella jännittävä, mutta joitain osia pitäisi hioa. 16 ensimmäistä yleisöpistepottia annettiin ahdistavan nopeasti. Spokespersoneiden osuus oli kieltämättä vähän latteampi kuin ennen, mutta ei ehkä kuitenkaan liikaa.
Sitä myös mietin, paljonko tämä raati- ja tuomariäänten eron korostus lisää raatiraivoa?
Kannatan toistaiseksi uutta pisteidenlaskutapaa täysin. Tosin mahtaakohan tämä lisätä taktikointia, jossa haetaan joko raatien tai yleisön suursuosiota? Mahdotonhan tosin on voittaa vain jommalla kummalla.
Like a monument to all the time we spent
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
hyvä juttu ,toivottavasti seuraavina vuosinakin yleisönäänet menee ristiin jyryjen kanssa ja joku "tärkeämpi" maa jää nuolee näppejään(ja tulee metakka ) ja raadeista päästäisiin taas eroon ....
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Ja pistelaskusysteemi on vaihdellut ennen vuotta 1975 varsin tiheään.hra47 kirjoitti:Onhan tuo maksimipistemäärä muuttunut vuosien mittaan osallistujamaiden määrän mukana. Jos vertailuja haluaa tehdä, ne pitäisi joka tapauksessa suhteuttaa osallistujamäärään.MIH96 kirjoitti:Yksi huono puoli tässä (kai) on ollut vähän se, että kaikki pisteet ovat nyt hirveän mammuttimaisia, eivätkä ole oikein vertailukelpoisia aiempien vuosien tulosten kanssa.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Mahtavaa, että äänestysuudistuksen ansiosta Puolan yleisösuosio pääsi oikeuksiinsa!
Tällä kertaa äänestys olisi tainnut olla jännittävää seurattavaa vanhallakin äänestystavalla. Mutta kyllähän tämä uusi silti taisi draamaa lisätä. Vähänkö repesin, kun Maltan milteiolemattomat puhelinäänestyspisteet lävähtivät taululle!
Olen kannattanut viisujen muuttamista enemmän gaalatyyppiseksi, eli voisi tietysti edelleen olla se Grand Prix eli voittaja kuten nytkin, mutta enemmän huomiota muissakin sarjoissa. Ja sitähän nyt tavallaan tuli, kun raatien ja yleisön suosikit kävivät ilmi jo suorassa lähetyksessä.
Voisivatko musiikin tuottajat (joita raadeissakin istui) jotenkin havahtua siihen, että ihmiset haluavat kuluttaa muunkinlaista musiikkia kuin sitä, mitä he tuottavat?
Tällä kertaa äänestys olisi tainnut olla jännittävää seurattavaa vanhallakin äänestystavalla. Mutta kyllähän tämä uusi silti taisi draamaa lisätä. Vähänkö repesin, kun Maltan milteiolemattomat puhelinäänestyspisteet lävähtivät taululle!
Olen kannattanut viisujen muuttamista enemmän gaalatyyppiseksi, eli voisi tietysti edelleen olla se Grand Prix eli voittaja kuten nytkin, mutta enemmän huomiota muissakin sarjoissa. Ja sitähän nyt tavallaan tuli, kun raatien ja yleisön suosikit kävivät ilmi jo suorassa lähetyksessä.
Voisivatko musiikin tuottajat (joita raadeissakin istui) jotenkin havahtua siihen, että ihmiset haluavat kuluttaa muunkinlaista musiikkia kuin sitä, mitä he tuottavat?
Rise, angel, shine, love!
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Tämä uudistus toimi mainiosti. Jännitys säilyi viime sekunneille saakka.
"It Has Always Been Now Or Never.
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
^ Se hyvä puoli tällä ainakin on ollut. Mutta että tämä aiheutti tuollaisen kompromissituloksen, jossa voittaja ei voittanut niin yleisö- kuin tuomariääniäkään!
Huonot puolet taas:
- Pisteiden liika mammuttimaisuus (jo 400 ja 500 pinnan rajapyykit yli, 300:ssakin oli jo rajansa)
- Pisteidenlukijat ilmoittivat vain täyden pistepotin 12 pinnaa, muut pistemäärät vilahtivat vain nopeasti ruudulla (kaipaan vanhaa 2006-2015 systeemiä takaisin, eli myös 8 ja 10 pistettä sanotaan ääneen)
- Ennenkuulumatonta: Tsekin nolla pistettä sanottiin ääneen yleisöäänten julistuksen alussa
Huonot puolet taas:
- Pisteiden liika mammuttimaisuus (jo 400 ja 500 pinnan rajapyykit yli, 300:ssakin oli jo rajansa)
- Pisteidenlukijat ilmoittivat vain täyden pistepotin 12 pinnaa, muut pistemäärät vilahtivat vain nopeasti ruudulla (kaipaan vanhaa 2006-2015 systeemiä takaisin, eli myös 8 ja 10 pistettä sanotaan ääneen)
- Ennenkuulumatonta: Tsekin nolla pistettä sanottiin ääneen yleisöäänten julistuksen alussa
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Minun oli tänä vuonna jotenkin helpompi ehtiä lukea ne pikkupisteet kuin ennen. Ruudun layotko oli erilainen? Yllätyksekseni en kaivannut kahdeksan ja kymmenen pisteen ääneen lukemista. Tosin en kuullut 12 pisteenkään ääneen lukemista, sillä pidin telkkaria äänettömällä kun en jaksanut niitä "you have so wonderful show" -ylistyksiä .
Rise, angel, shine, love!
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5195
- Liittynyt: 09 Syys 2008, 16:19
- Paikkakunta: ... (Kouvola)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Toivottavasti saamme ensi vuonna kuulla legendaarisesti: "Finland, zero points!" Joko tämä tai sitten voitto, satavuotisjuhlien kunniaksi. Muunlaiseen tulokseen tulen olemaan pettynyt.MIH96 kirjoitti:- Ennenkuulumatonta: Tsekin nolla pistettä sanottiin ääneen yleisöäänten julistuksen alussa
Bussi tytön aina ohi onnen vie
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Molemmat skenaariot kyllä vaatisi sitä, että Suomen pitäisi päästä finaaliin.
UMK-johdon asenteella en näe sitä kovin mahdollisena.
UMK-johdon asenteella en näe sitä kovin mahdollisena.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Voisiko jatkossa tuomaristojen pisteidenjako alkaa heti kun puhelinäänestys on päättynyt?
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5195
- Liittynyt: 09 Syys 2008, 16:19
- Paikkakunta: ... (Kouvola)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Siinäpä se ongelma onkin.Wadde kirjoitti:Molemmat skenaariot kyllä vaatisi sitä, että Suomen pitäisi päästä finaaliin.
UMK-johdon asenteella en näe sitä kovin mahdollisena.
Bussi tytön aina ohi onnen vie
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Se alkoikin kyllä melko pian puhelinäänestyksen päättymisen jälkeen.tomato kirjoitti:Voisiko jatkossa tuomaristojen pisteidenjako alkaa heti kun puhelinäänestys on päättynyt?
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Melko pian, mutta välissä oli muistaakseni ainakin Månsin esitys, jonka olisi ihan hyvin voinut pitää tuon yliaikaisen äänestyksen aikana esim. amerikkalaisen supertähden esityksen sijaan.MIH96 kirjoitti:Se alkoikin kyllä melko pian puhelinäänestyksen päättymisen jälkeen.tomato kirjoitti:Voisiko jatkossa tuomaristojen pisteidenjako alkaa heti kun puhelinäänestys on päättynyt?
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Minä tykkäsin! Teki hommasta paljon mielenkiintoisemman ja antoi uusia näkökulmia. Oikein kiinnostava ja hyvä uudistus.
El Robocop!
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Oli hyvä uudistus, sanoiko joku jo sen hyvän puolen että nyt maan raadin antamat pisteet tulee suorassa lähetyksessä kaikille selvästi esiin. Minua vähän jopa nolotti, kun Suomen raati antoi Ruotsille 12 pistettä. Ja Norja ei yhtään. Toki raadit voivat olla oikeasti jotain mieltä, mutta kyllä se vuosien varrella vähentää raatien harjoittamaa naapuriäänestämistä ja dissauksia, kun eivät joka vuosi kehtaa tehdä samaa.
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Huikean jännä pisteidenlasku. Ensimmäistä kertaa varmaan sitten vuoden 2003. Tykkäsin tästä Melodifestivalen-tyylistä antaa yleisöpisteet lopuksi könttäsummina.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Kaikki tapaamani tavikset ovat olleet äänestysuudistusta vastaan. Mitään selkeitä syitä tälle en ole saanut.
Riskinä seniorilaumat
Re: ESC 2016: äänestysuudistus
Olen ollut äänestysuudistusta vastaan ja olen yhä. Pisteet jakaantuvat nyt hieman reilummin (ennemmin otan voittajaksi Ukrainan kuin Australian), mutta vaikka äänestys olikin huikean jännittävä, olisi se ollut sitä myös vanhalla järjestelmällä. Mielestäni on turha puhua uuden järjestelmän jännittävyydestä, kun ensin istuttiin tunti povaamassa Australian voittoa ja sitten tuli kahden minuutin kliimaksi, siinä missä vanhalla järjestelmällä Ukraina-Australia-Venäjä-kolminkamppailu olisi ollut huikaisevan jännittävää tavaraa koko pisteidenlaskun ajan. Sitten on tietenkin se, että esimerkiksi Puolan viimeinen sija raatiäänissä latistaa tunnelmaa melkoisesti, vaikka puhelinäänestyksestä irtoaisikin ääniä. Ennemmin näkisin Puolan siellä kahdeksannen sijan hujakoilla kamppailemassa sijoituksista koko äänestyksen ajan.
Käyttäisin vanhaa tapaa esittää pisteet, mutta tällä järjestelmällä raati ei pysty yhtä tehokkaasti torpedoimaan jonkin kappaleen mahdollisuuksia pistämällä sen sijalle 25. Jospa raadit antaisivat pisteitä vain kärkikymmenikölle ja pistäisivät muut kappaleet sijalle 11, jolloin yleisö (jolta otettaisiin kaikki sijat) saisi hieman enemmän sananvaltaa?
Käyttäisin vanhaa tapaa esittää pisteet, mutta tällä järjestelmällä raati ei pysty yhtä tehokkaasti torpedoimaan jonkin kappaleen mahdollisuuksia pistämällä sen sijalle 25. Jospa raadit antaisivat pisteitä vain kärkikymmenikölle ja pistäisivät muut kappaleet sijalle 11, jolloin yleisö (jolta otettaisiin kaikki sijat) saisi hieman enemmän sananvaltaa?
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.