Viisukuppila

Marjukka kirjoitti:M. Saarelta sävellys. Laulajaksi nainen, ei ihan nuori mimmi vaan aikuinen, vähän Vuokko-tyyppinen. Ellei Vuokko!

Vuokolla on aika pikkutyttömäinen tapa käyttää ääntään, onko hän paras ilmaisemaan Saaren vahvoja tuntoja sisältävää musiikkia?

Suomietno olisi hieno ajatus. Viulisti Esko Järvelä sijoittui juuri hienosti kansainvälisessä biisikisaassa biisillään Wunderbaumgartner. Mies on virtuoosi ja erittäin energinen, rokkaavakin pelimanni. Osaisikohan hän tehdä myös lauluosuuksia sisältävän kipaleen?

Kyösti Mäkimattila olisi hieno valinta, mutta mieluusti omaa retrohenkisyyttään modernimmalla tangolla (mikä ei välttämättä tarkoita tangomarkkinoilla kuultavia hakkaavia sovituksia) - duetto Yonan kanssa oli hieno ja sovitusten osalta ymmärrän Yonan raikkautta, vaikka hänen tangolaulunsa ei itseänikään niin viehätä. Vähän pelkään kyllä että vielä tuostakin modernimpi/popimpi kulma pitäisi tangoon löytää, muutoin vähintään tuomarikohtalo on mallia Kuunkuiskaajat.

Amadeus Lundbergia en myöskään unohtaisi, joku romanietno samettisena kulkevalle äänelleen? Kunhan joku stailaisi sitten hänet siistiksi ja viileeksi, siis oikeasti, ei millään idols-stylisti-"taidolla".

Ukrainahan oli siitä hieno, että siinä kansallinen oli naitettu kansainväliseen, moderniin omaksuttavaan taustaan. Samnkalataista lähestyttävää liitosta kaivataan aina kun laajempaa menestystä haetaan. Mutta sen lähestyttävän ei tarvitse olla superkilpailtua poppia, voihan se olla rokkiakin ...

Niin jos mennään artisti edellä, niin ymmärtäisin sen tarkoittavan, että etsitään artisti, jolla on

- laulutaito
- esiintymisvarmuutta
- näkemys siitä, millaista materiaalia haluaa esittää.

Viimeisessä kohdassa mielellään vielä tuottaja tms. taho varmistamassa, että sellaista materiaalia myös esitettäväksi löytyy.

Rousku kirjoitti:Niin jos mennään artisti edellä, niin ymmärtäisin sen tarkoittavan, että etsitään artisti, jolla on

- laulutaito
- esiintymisvarmuutta
- näkemys siitä, millaista materiaalia haluaa esittää.

Viimeisessä kohdassa mielellään vielä tuottaja tms. taho varmistamassa, että sellaista materiaalia myös esitettäväksi löytyy.

Just nämä. En enää jaksaisi artistin puolesta jännittää, että osaako se nyt vetää tuon biisin puhtaasti ja hermoileeko se esityksensä ylivirittyneeksi.

^ Hienoahan se olisi, jos täältä vain löytyisi sellainen artisti, ja ehdottomasti timanttibiisillä.

Mutta kuten taisin aiemmin jo toisaalla sanoa, UMK:n nykyisessä karsintaformaatissa ei sinänsä ole suurempaa vikaa (useimpien artistien kokemattomutta lukuun ottamatta, tosin ei sekään aina ole iso haitta, vrt. Softengine). Timattikappaleita(kin) on ollut mukana, vika on vain valintatavassa, eli niitä ei valita edustajaksi vaan sen sijaan jokin ei-timantti, näin ihan simppelisti ilmaistuna. Eli valintavassa sitä parannettavaa eniten olisi. Nämä lonkalta vedetyt hupiraadit eivät selvästikään riitä varmistamaan, että tarjolla olevista kappaleista valittaisiin se oikeasti paras. (Ellei sitten sisäistä valintaa haluta kokeilla.)

^Kun muiden maiden valintoja olen seuraillut, niin näyttää, että mikään menetelmä ei varmista, että valitaan loistava artisti timanttisella kappaleella. Myös sisäisellä valinnalla on tehty huteja. Ja, kuten joku muistaakseni tässä ketjussa totesikin: Sisäistä valintaa toivovilla on se (kumma) käsitys, että se valinta kohdistuisi juuri omaan suosikkiin, vaikka tietenkään näin ei välttämättä kävisi.

Jos kaikki kolme artistilähtöisyyden kohtaa ovat kunnossa, en huolehtisi siitä, onko biisi timanttinen. Kunhan on sellainen, että kolmannen kohdan mukaisesti pätevä artisti on todennut, että sopii hänelle.

^ Eihän siitä 100 % varmutta varmaan koskaan saa, mutta esim. Ruotsissa on lähes aina, muutamaa harvaa hutia lukuun ottamatta, valittu se parhaat menestymismahdollisuudet omaava kappale... Siksikin viisumenestyksensä on sitä luokkaa mitä on. Suomessa taas on enemmän huteja kuin osumia tässä asiassa, nyt kahtena vuonna peräkkäin.

Ja sisäisessä valinnassa ei ainakaan minulle ole sinänsä väliä onko valittu esiintyjä oma suosikki vai ei (vaikka toki sitä voi toivoa), kunhan vain on upea, varma artisti juuri sillä timanttibiisillä.

^ Kuvaavaa lisäksi, että tämän Ruotsin kuusi vuotta kestäneen menestyskierteen aikana ainoastaan kotikisaedustajat (Robin ja Frans) olivat MF:n ensikertalaisia. Niin Eric Saade, Loreen, Sanna kuin Månskin ovat yrittäneet edustuspaikkaa ainakin kerran aikaisemmin ennen kuin tärppäsi.

rosetta kirjoitti:Ruotsissa on lähes aina, muutamaa harvaa hutia lukuun ottamatta, valittu se parhaat menestymismahdollisuudet omaava kappale... Siksikin viisumenestyksensä on sitä luokkaa mitä on.

MInusta Ruotsin menestys ei ole ollut niinkään kappalevalinnasta kiinni, vaan artistien ja tuotannon osaavuudesta. (Ja sitten toki siitäkin, miten sääntöjä on saatu rukattua itselle sopivaksi, ynnä Ruotsi-poppisten maineesta, vrt. Irlannin kultavuodet aikoinaan.)

Eli Ruotsi olisi monena vuonna voinut pärjätä muullakin kappaleella kuin sillä, joka tuli valituksi.

Sopii kysyä, miksei yhtenäkään UMK-vuonna kisasta ole löytynyt ihan oikeasti entuudestaan tunnettua ja suosittua artistia (paitsi ehkä Diandra)? Laulajat ovat joko olleet täysiä nobodyja tai lähes sellaisia. Se ei tietysti välttämättä ole mikään ongelma - ellei artistin pääasiallisena tavoitteena ole vain päästä UMK:n kautta pinnalle ja suomalaisten tietoisuuteen ja viisut ovat sitten vaan joku bonus siihen päälle. Tällä asenteella ei pitkälle pötkitä kuten tämä vuosi osoitti, kyllä todellista viisupaloa täytyy löytyä taustalta.

Emmä pitäis Freemania, Pertti Kurikan Nimipäiviä, Einiä tai Saara Aaltoa ihan nobodynä osallistujana...

^ Entäs Heidi Pakarinen, Cristal Snow, ja Martina?

Rousku kirjoitti:MInusta Ruotsin menestys ei ole ollut niinkään kappalevalinnasta kiinni, vaan artistien ja tuotannon osaavuudesta. (Ja sitten toki siitäkin, miten sääntöjä on saatu rukattua itselle sopivaksi, ynnä Ruotsi-poppisten maineesta, vrt. Irlannin kultavuodet aikoinaan.)

Eli Ruotsi olisi monena vuonna voinut pärjätä muullakin kappaleella kuin sillä, joka tuli valituksi.

Ihan samaa mieltä. Ruotsin menestys perustuu tuotannollisiin taitoihin - ja lisäksi laatuun kaikilla osa-alueilla. Ei siellä suinkana ole valittu aina parasta mahdollista, ainakaan mitä ulkkisfoorumeita on uskominen. Omasta mielestäni järkyttävä huti tapahtui esimerkiksi Göteborgin kisavuonna, Rolf Gyllenhammar olisi ollut loistava.

Meidän suurin ongelmamme on yleinen näkemyksen puute kaikilla tasoilla, eli se että Rouskun vielä edellistä ylempänä luettelemat kohdat eivät toteutuvat hyvin sattumanvaraisesti artistin osalta. Eli nämä:

Rousku kirjoitti:- laulutaito
- esiintymisvarmuutta
- näkemys siitä, millaista materiaalia haluaa esittää.

Yhtä huono juttu on se, että se näkemyksen puute vaivaa varsinaissen kisabiisin tuottamista, eli ei yksikertaisesti ole ihmisiä, jotka osaavat ottaa valitun biisin biisinä ja tuottaa siitä biisin ja artsitin vahvuuksia korostavan mielenkiintoisen kokonaisuuden. Tai siis ei ole sellaisia tuotantoon erikoistuneita ammattituottajia jotka tämän tekisivät, vaan on artistin omista taidoista kiinni meneekö mihin suuntaan.

^^ Mutta ihan ykkösrivin tähtiä ei ole kisassa nähty.

MIH96 kirjoitti:^ No, Pepe sävelsi Boulevardin kappaleen Nauravat silmät muistetaan vuonna 1988, sijoitus Dublinissa oli toiseksi viimeinen, taakse jäi Itävallan Wilfried nollapisteillä.

ihanko totta, miten mä en tuota muistanut, noinko se sijoittui, voi kauhia, voi sitä itsesäälissä rypemisen määrää, siis onko noi sijoitukset todellakin nooOIN tärkeitä !?



jk. joku siäl ehdotti amadeustaki, hmm, eli kauneus on TOELLAkin kuuntelijan korvissa... mua ärsyttää myös hänen ulk. habitus ja hänen äänensä siinä pohjattomasa vipraatiossaan on vaan aika kolho. ikävä sanoa näin, mut luulin ihtiäni enemmänkin sietokykysemmäksi - mut muutamat mätämunat nyt vaan monesti pilaavat ... ja vain minä hoksaan vetää tähän mukaan myös petolliset autokauppiaat, kyllä, tiejän, EENN sais tuntea katkeruutta... en vihaa... omaa hölmöyttänihän sekin oli, alunperin! No nyt asiaan! : erityisesti Saija Tuupanen valokeilaan, vetäisi helposti meidän varttuneempien äänet. Jumalainen ääni hänelläkin! Koska tuota toista alttoa - Saija Varjustakaan ei näköjään huolita mukaan, mikä vää-ryyyys! Siis hirveää ikärasismia täynnä nämä kisailut meilläkin!

^^Mahtaako tilanne Ruotsissa olla sen kummempi? Ainakin minusta on tuntunut, että MF:ssa pyörii lähinnä MF:sta tutut esiintyjät. Toki MF on isompi juttu kuin UMK Suomessa, minkä takia sen kautta julkisuutta saaneet esiintyjät näyttävät isommilta staroilta. Ei ainakaan mun silmääni ja korvaani ole sattunut, että Ruotsin suurimmat vientimusiikkiartikkelit (Roxette, ymv) olisivat osallistuneet viisuihin. Onko viisumaailma samanlainen omanlainen kupla Ruotsissakin? Menestyneempi, toki. Voin olla väärässäkin, koska en ole niin läheisesti asiaa seurannut.

^ei ole Aviciita, Robynia, Swedish House Mafiaa, First Aid kitiä ... tai aiemmin The Cardigansia, Kentiä, ace of Basea, E Typeä ... tai Europea, mainittua Roxettea ... tai mitään menestyneitä metallibändejä näkynyt.

^ Onhan E-Type ollut kaksi kertaa mukana Melloissa.

romualdo kirjoitti:joku ehdotti willbergin perttiä, kyllä, tietysti maailmankin mittapuun mukaan ai ... wanhan mantereen entisiä nuoria. Ja harmi että keijukaismaisen sorean Hanskun siis Kurkelan esittämä U_P-ean liikuttava Rakkauslaulu levytettiin jo silloin aikoja sitten... vuodet ja kappaleet', tarkoitusperät ja kohteet NE kun eivät läheskään aina kohtaa... harmi!

jk. kiitti Ta1tsku Tauno Palon v. -75 ilmestyneen levyn maininnasta! "Yökohokit keskellä viljaa", "Suvisia suruja... edessäin hyppelee ja näyttää tietä... mikset tilulilu mittumaaria vietä?"



jk. hitto, anteeks, nyt mä mokasin, pitkästä aikaa...! ei mun ihtiäni pitäny siteerata vaan ... noh, Taiskulle meni kuitenki erityisen lämpöset, tuomen kukan tuoksuiset terveiset, sehän se oli pääasia!



v = ah niin tietysti, v-72 (! joo tiedän, moka on lahja, ja on mukavaa olla sekaisin varsinkin tuosta vuosikymmenestä!) mutta etenkin tuo jäi vaan niin mieleen v. -75 tulleista Sävelradio ohjelmista (mm. arkisin klo. 22.30 - 23.20) tulleet AJATUKSELLA JA SYDÄMELLÄ valitut levyt, tosiaan kun sinä kesänä kuuntelin pihateltassa usvaisen yön keskellä juuri tuota herkkää Palon esitystä!

roumualdo kiitos kiittämisestä

Itseasiassa tarkoitin kyllä Taunon vuoden 1972 viimeistä kokonaista omaa levyä (ja kuvittelin että se on viimeinen siis), vaan ovathan nuo Dallape-levylläkin olevat pari hienoja! Mutta vuoden 1972 Kulkurin kannel on minusta ihan Cashin American recordingsien veroinen suomalainen mestariteos, sekä vanhan miehen että kokonaisen aikakauden testamenttina ja uuden aikauden (1970-lukulainen silloin moderni laulelma) kohtaamisena.

Rousku kirjoitti:

rosetta kirjoitti:Ruotsissa on lähes aina, muutamaa harvaa hutia lukuun ottamatta, valittu se parhaat menestymismahdollisuudet omaava kappale... Siksikin viisumenestyksensä on sitä luokkaa mitä on.

MInusta Ruotsin menestys ei ole ollut niinkään kappalevalinnasta kiinni, vaan artistien ja tuotannon osaavuudesta. (Ja sitten toki siitäkin, miten sääntöjä on saatu rukattua itselle sopivaksi, ynnä Ruotsi-poppisten maineesta, vrt. Irlannin kultavuodet aikoinaan.)

Eli Ruotsi olisi monena vuonna voinut pärjätä muullakin kappaleella kuin sillä, joka tuli valituksi.

No sitä en kiellä, onhan siellä ollut usein tarjolla montakin potentiaalista menestyjää, mutta kun UMK:ssa ei yleensä näin ole, niin tarjolla olevista olisi osattava valikoida juuri ne helmet (tai helmi), toisin kuin on yleensä käynyt.

Ja toki tuotannolla ym. on osuutensa, mutta ei ole Ruotsi yhtään todella huonoa viisukappaletta tainnut valita... Ja minä kun en edes ole erityisemmin MF-fani, päinvastoin Mutta tuo on pakko tunnustaa, että valinnan (ja tuotannon) osaavat.

Nyt kun Liettua ja Puolakin pääsivät kymmenen parhaan joukkoon, alkaa Suomi taas vähitellen olla niitä maita, joiden viimeisimmästä top10-sijoituksesta on kauiten aikaa. Aktiivimaista vain Sveitsi, Kypros, Kroatia, Slovenia, Makedonia ja Portugali ovat odottaneet sijoitusta kympin kärjessä Suomea kauemmin.

Ei mitään paineita, Suomi.

Nytkin UMK:n tuleminen ärsyttää pikkuriikkisen kun haluaisi niin pahasti osallistua huvikseen mutta eipä löydy ketään joka osaisi säveltää

ta1ja kirjoitti:
Yhtä huono juttu on se, että se näkemyksen puute vaivaa varsinaissen kisabiisin tuottamista, eli ei yksikertaisesti ole ihmisiä, jotka osaavat ottaa valitun biisin biisinä ja tuottaa siitä biisin ja artsitin vahvuuksia korostavan mielenkiintoisen kokonaisuuden. Tai siis ei ole sellaisia tuotantoon erikoistuneita ammattituottajia jotka tämän tekisivät, vaan on artistin omista taidoista kiinni meneekö mihin suuntaan.

Joo, itse kanssa näkisin just tämän ongelmaksi ja se on näkynyt oikeastaan aina Suomen viisukappaleissa.

Mitä ensi vuoteen tulee, niin ei mitään balladia tai mahtipontisuutta. Jotain ihan muuta...

^Artistitoiveet-ketjussa hehkutamme Niilaa.

Puutarhuri kirjoitti:Mitä ensi vuoteen tulee, niin ei mitään balladia tai mahtipontisuutta. Jotain ihan muuta...

Ei kannata blokata mitään genreä tai tyylilajia ennakolta, ties kuinka loistavia ehdokkaita voisi olla tarjolla. Hyviä biisejä on tarjolla sen verran harvoin, että tilaisuuteen kannattaa tarttua silloin kun sitä tarjotaan, eikä silloin kun vain tuntuu siltä...

Tässä tulee ehdotus outo uus.

Suomen kannattaisi (ehkä) lähettää ensi vuonna viisuihin aitoa karjalaista itkuvirsiperinnettä edustava esitys.
Itkuvirsillä menestytään nykyään hyvin Euroviisuissa. Sen osoitti tänä vuonna Ukraina / Jamala.
Karjalaisen itkuvirren avulla voisi tuoda myös esiin suomalaista kulttuuria viisulavalla eurooppalaisten kuultavaksi, katsottavaksi ja ihmeteltäväksi.
http://www.karjalansivistysseura.fi/kul ... tkuvirret/
http://www.itkuvirsi.net/itkeminen.html

Suomihan ei ole vielä koskaan lähettänyt viisuihin aitoa karjalaista itkuvirsiesitystä.
Joten tämäkin "kortti" kannattaisi kerran katsoa.

Tässä mallia karjalaisesta itkuvirrestä......

^Erittäin OT, mutta olen pitänyt itkuvirsistä koulussa esitelmän. Tai meitä oli neljä sitä pitämässä, mutta minähän käytännössä aika paljon pidin sen. Niiden muiden piti lukea esimerkkejä itkujen kielestä, mutta ei siitä tullut mitään kun olivat tikahtua nauruun kun kohtasivat sanan osmoinnybläinen. Minäkään en saanut sitä sitten enää lausuttua kun nauru tarttui, ja lopulta päätin kirjoittaa sen taululle, jotta päästään eteenpäin. Itkuvirsillä voi olla yllättäviä seurauksia!

Vähemmän OT, niin tuo yllä oleva ei minusta kuulostanut oikealta itkuvirreltä, jollaisena pitäisin erilaisiin erotilanteisiin liittyviä itkuja (häät, hautajaiset, sotaväkeen lähtö nyt lähinnä). Sellainen tilapäinen privaatti-itku vain, ei mitään sellaista jolla ammatti-itkijä itkettää isoa porukkaa. (Mutta joo, kai se voidaan monella tapaa määritellä, kuten jälkimmäisessä linkissäsi.)

Mr Kite kirjoitti: Suomen kannattaisi (ehkä) lähettää ensi vuonna viisuihin aitoa karjalaista itkuvirsiperinnettä edustava esitys.
Itkuvirsillä menestytään nykyään hyvin Euroviisuissa. Sen osoitti tänä vuonna Ukraina / Jamala.

No höpöhöpö. Ajatuskin karmii selkäpiitä. Ukraina menestyi politiikan myötävaikutuksella ja se oli täysin poikkeuksellinen voitto, toista vastaavaa ei tule vuosikausiin. Tiedän myös nuo karjalaseurojen yms esitykset ja myös sen, ettei niitä vapaaehtoisesti käy kuuntelemassa paljon muut kuin eläkeläiset. Perun puheeni jos ENSIN joku itkuvirsikerho tekee kansainvälisen hittilevyn, jota nuoriso popittaa innoissaan mopoautot jytkyen. Sitä päivää odotellessa.

Puutarhuri kirjoitti: Ukraina menestyi politiikan myötävaikutuksella ja se oli täysin poikkeuksellinen voitto, toista vastaavaa ei tule vuosikausiin.

Ukraina olisi kyllä ilman politiikkaakin menestynyt. Ei ehkä voittoon asti, mutta joka tapauksessa sellaisille sijoille, että Suomessa riemuitsisimme, jos edustajamme yhtä hyvin pärjäisi.

Mutta me toisessa ketjussa jo valittiin se Niila edustajaksi. Sellainen folk-poppari; voihan joku säveltää hänelle itkuvirren ja kysyä, kävisikö se biisiksi. Tietty itkuvirsi on lähinnä naisten lajityyppi, mutta viisuissa sukupuoli on aika liukuva käsite niin ei sen niin väliä.

^
Varmasti olisi Ukraina pärjännyt muutenkin. Mutta Jamala esityksineen ei ollutkaan mikä tahansa keskinkertainen itkuvirsi. Ensi vuonna ei kuitenkaan sama konsepti menesty, vaan on lähinnä noloa matkimista.

Katsoin kanssa sen Niilan videon. Joo, ihan lupaavan muodikas poppari. Minkälainen mahtaa olla livenä? Videolle on helppo luoda erilaisia tunnelmia, mutta sama juttu se tässäkin on että tarvitaan hyvän kappaleen lisäksi se toimiva kokonaisuus sinne lavalle. Toivottavasti innostuu rakentamaan jotain hienoa.