Viisukuppila

itse pidän aina mielessäni, että juorut on aina juoruja. Toki voihan tuo ollakin ihan totta, mutta niin kauan kuin asiaa ei YLE:ltä vahvisteta mitenkään pysyn skeptisenä.

capsLOCK kirjoitti:Milloin viimeksi ei Suomen karsinnoissa ole ollenkaan järjestetty jonkintapaisia alkukarsintoja?

Muistaakseni vuonna 2002.

Ei ole mikään juoru vaan ihan faktaa Semifinaaleja ei enää pidetä ja finaali pidetään 28 tammikuuta Metro areenalla

karstula kirjoitti:Ei ole mikään juoru vaan ihan faktaa Semifinaaleja ei enää pidetä ja finaali pidetään 28 tammikuuta
Metro areenalla

Tiukka tahti tuolla areenalla kun espoolaiset pelaavat päivää ennen hallissa divarilätkää.

E: Oho, vai olisiko sittenkin huhussa perää.

http://www.ticketmaster.fi/event/espoo- ... uja/186669

Hazard kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Olennaista ei ole se, mikä kappale valitaan, vaan se, mitä kappaleelle sen jälkeen tehdään. Siinä ei kansainväliset raadit paljon mitään auta.

Sing It Away oli omissa silmissäni floppi alusta alkaen. Tuskin edes hyvällä laulusuorituksella olisi finaalipaikkaa tullut.

Ei tainnut olla Suomen viime kevään euroviisu mitenkään erityisen huono, olihan Suomi semifinaalinsa 15. Se ei sinällään sijoituksena semifinaalissa kuulosta hyvältä, mutta ajatellen sitä, paljonko ääniä tarvitsee yleisöltä yhdenkin pisteen eteen, niin Suomenkin semifinaalisijoitus 15 vaikuttaa edes hieman paremmalta. Toki parempaa odottaisin tai ainakin toivoisin Suomelta vuosittain Euroviisuissa, sehän on selvää.

Nyt kun meillä on tämä brittien X Factor -juttu, niin jännä nähdä: Jos Saara Aalto on laittanut biisin kisaan, niin viekö hän UMK:n yhtä murskaluvuin kuin PKN, ilman mitään vaaraa toiseksi jäämisestä? Koska nythän, kun ikään kuin koko Suomi jännittää "oman tyttömme" puolesta, niin Saara on samalla taas astunut askelen lähemmäs semmoista koko kansan tunnettuutta. Minua siis ihan kiinnostaa, että onko mukana ja viekö tällöin ihan 6-0. (Jos, niin toivottavasti on hyvä biisi...)

Asiasta edelliseen. Jos karstulan juorut pitävät paikkansa, niin siinäpä on kiva kaveri Perinteisesti kun kuitenkin UMK:ssa jatkoon menijöitä, niin esiintyjiä kuin biisintekijöitä, on kielletty kertomasta asiasta julkisuuteen tai kommentoimaan ennen kuin nimet on julkistettu. Käytännössähän on nähty sääntöjen taipuvan hyvinkin tapauskohtaisesti, mutta en silti ehkä hankaloittaisi kaverini mahdollista UMK-osallistumista rupattelemalla julkisuuteen jotain, mistä ei saa kertoa. Pöhinää kun tällaisella ehkä toivoo aiheuttavansa, mutta sääntörikkomuksen saattaakin sen sijaan aiheuttaa ikään kuin kaverin puolesta. Harkintaa vuotoihin siis, please. No, enhän minä tietenkään tiedä tämän vuoden sääntöjä, ehkä ovat sanoneet sieltä, että menkää ja kuiskutelkaa foorumeilla Voihan toki aina olla, ettei artistihuhu edes pidä paikkaansa ja tämä oli ns. vaan läppä meitä piristämään.

xyz09 kirjoitti:

karstula kirjoitti:Ei ole mikään juoru vaan ihan faktaa Semifinaaleja ei enää pidetä ja finaali pidetään 28 tammikuuta
Metro areenalla

Tiukka tahti tuolla areenalla kun espoolaiset pelaavat päivää ennen hallissa divarilätkää.

E: Oho, vai olisiko sittenkin huhussa perää.

http://www.ticketmaster.fi/event/espoo- ... uja/186669

Se on Mestis, ei mikään divari, eikä Mestiksen ottelut ole mitään "divarilätkää". Ei liity aiheeseen, mutta katsoin aiheelliseksi hieman korjata.

Muokkaus: En löytänyt mitään todisteita huhun paikkaansa pitävyyden puolesta tuon linkin takaa.

karstula kirjoitti:Ei ole mikään juoru vaan ihan faktaa Semifinaaleja ei enää pidetä ja finaali pidetään 28 tammikuuta Metro areenalla

Osaako joku sanmoa, että ovatko nämä huhut/faktat luotettavia vai epäluotettavia? Tai ylipäätänsä mistä ovat peräisin?

Viisufani kirjoitti:Muokkaus: En löytänyt mitään todisteita huhun paikkaansa pitävyyden puolesta tuon linkin takaa.

Nimimerkki xyz09 jätti osan löydöistään kirjoittamatta auki. Espoo Unitedin ja Rovaniemen Kiekon ottelu oli alun perin aikataulutettu perjantaille 27. tammikuuta. Joukkueen omilla sivuilla ottelupäiväksi väitetään edelleen perjantaita. Otteluun myydään kuitenkin lippuja sunnuntaiksi 29. tammikuuta. Todennäköisin selitys ottelupäivän siirrolle on, että areenaa tarvitaan johonkin muuhun perjantaina ja lauantaina. Onko se jokin muu UMK-finaali vai ei, sitä ei voi todistaa, mutta bongaus sopii herkullisen hyvin yhteen nimimerkin karstula väittämän kanssa.

olvr20 kirjoitti:Osaako joku sanmoa, että ovatko nämä huhut/faktat luotettavia vai epäluotettavia? Tai ylipäätänsä mistä ovat peräisin?

Jälkimmäiseen kysymykseen karstula vastasi ketjun edellisellä sivulla. Karstulan kaverin kaveri on finalistien joukossa, tai niin hän väittää. Tietojen luotettavuutta arvioikoon kukin itse.

Nähtäväksi jää, pitävätkö juorut paikkansa.

Tykkäsin kyllä Sing it away-biisistä, mutta pelkäsin Sandhjan laulutaidon takia. Valitettavasti tuo pelko epävireisyydestä tosipaikan tullessa toteutui.
Ihan pettymys koko esitys.

En osaa odottaa ensi vuodelta yhtään mitään. En jaksa toivoa parempaa. Kyllä tämä on nähty niin monta kertaa...
Pikku puuhastelua tämä Suomen touhu. nyyh.

Olen tämän sanonut jo aikaisemmin, mutta en varmaan kovin lyhyesti. Tässä seuraavaksi lyhyesti sanottuna se mitä Euroviisuihin osallistumisesta ajattelen, Suomen tilanteessa:

Euroviisuihin ei kannata mennä vaan katsomaan kuinka sijoitutaan, Euroviisuihin kannattaa lähteä voittamaan.

En kuitenkaan haaveile, että Suomen edustuslaulu oli mikään "potentiaalinen radiohitti". Mietin vaan sitä, että niitähän raatien on kehotettu suosia äänestyksessä Euroviisuissa, ymmärtääkseni ainakin. Ja sellainen ei olisi hyvä asia. Jos Euroviisuissa voittaisi pelkät "potentiaaliset radiohitit", niin jatkossahan Euroviisuihin valittaisiin vaan sen tyyppistä musiikkia. Tällöin Euroviisuissa ei olisi enää musiikillista monipuolisuutta.

Ja toisekseen, se, onko joku laulu potentiaalinen radiohitti, ei todellakaan ole ainut kriteeri hyvälle musiikille. Jokaisesta radiohitistähän löytyy paljon eriäviä mielipiteitä, onko se hyvä vai ei.

Jos tuo huhu pitää paikkansa eli on vain finaali, joka on areenalla, niin minussa se herättää toiveita, että on kuunneltu kritiikkiä ja lähdetty satsaamaan esitykseen vidoeiden ym viisujen kannalta epärelvantin sijaan. Että valikoiduista tuotetaan areenalavalle sopiva laadukaaksi tähtäävä esitys jota äänestäjä voi arvioida live-esitystä lähellä sitä miltä se viisulavallakin tulee näyttämään - ja myös kuulostamaan laulun osalta

- Toivottvasti karsinnan jälkeiseen tuotantoon vielä varataan resursseja, että se yksi ehdokas saadaan jalostettua niin pitkälle ja näyttäväksi kuin mahdollista.

Viisufani kirjoitti: En kuitenkaan haaveile, että Suomen edustuslaulu oli mikään "potentiaalinen radiohitti". Mietin vaan sitä, että niitähän raatien on kehotettu suosia äänestyksessä Euroviisuissa, ymmärtääkseni ainakin. Ja sellainen ei olisi hyvä asia. Jos Euroviisuissa voittaisi pelkät "potentiaaliset radiohitit", niin jatkossahan Euroviisuihin valittaisiin vaan sen tyyppistä musiikkia. Tällöin Euroviisuissa ei olisi enää musiikillista monipuolisuutta.

Ja toisekseen, se, onko joku laulu potentiaalinen radiohitti, ei todellakaan ole ainut kriteeri hyvälle musiikille. Jokaisesta radiohitistähän löytyy paljon eriäviä mielipiteitä, onko se hyvä vai ei.

Kylläpäs tämä radiohitti-myytti pysyy elossa täällä Kuppilassa! Olen ennenkin tätä kommentoinut, koska epäilen että tuo lähti omasta viestistäni joskus vuosia sitten. Silloin raatilaisia pyydettiin äänestämään kappaleita, joiden he kuvittelivan olevan mahdollisia kv. hittejä (silloin käyttämäni radiohitti-termi oli siis väärin). Tuo käytäntö ei kuitenkaan ollut voimassa kuin vuoden, korkeintaan kaksi.

Sittemmin kansainvälisen finaalin tuomareita on pyydetty arvostelemaan kokonaisuutta, siis kappaletta, esitystä ja tulkintaa, ihan omista lähtökohdistaan miettimättä mitään hittipotentiaaleja.

Sitähän ei sitten kukaan kai tiedä, onko ensi vuonnakin noin, mutta nuo kriteerit on kai ihan julkisestikin olleet näkyvillä Eurovision laulukilpailujen säännöissä. (se hittipotentiaalikriteeri oli muistaakseni sisäpiiritietoa )

Ta1ja, kyllähän ainakin edustajalle on hyvä musiikkivideo tehdä ennen Euroviisuja. Tosin joillakin mailla se on ollut käytännössä lava-esiintyminen karsinnoista tms. Itse olen sitä mieltä, että se on hyvä asia, jos on edes joku musiikkivideo.

JuhaUK, milloin se mainitsemasi kriteeri on ollut vuoden tai kahden käytössä? Olen asiasta jo aikaisemminkin perustellut, mutta kuitenkin, en haluaisi, että raateja ohjeistettaisiin tietynlaista musiikkia äänestämään. Se nimittäin tuo kyseisenlaiselle musiikille enemmän menestystä ja sen myötä oletettavasti jatkossa valittaisiin enemmänkin lähinnä sitä. Tuolloin Euroviisujen musiikillinen valikoima olisi vähäisempi.

Se, että raadit äänestäisivät nimenomaan kokonaisuutta, kuulostaa ainakin jonkin verran paremmalta. Joka tapauksessa, oli kriteeri sitten mikä tahansa, sen tulisi olla edes julkinen, ei mitään sisäpiiritietoa. Kuten jo sanoin, on kuitenkin hyvä, jos ja kun siitä hittipotentiaali-kriteeristä on luovuttu.

Viisufani kirjoitti:Se, että raadit äänestäisivät nimenomaan kokonaisuutta, kuulostaa ainakin jonkin verran paremmalta. Joka tapauksessa, oli kriteeri sitten mikä tahansa, sen tulisi olla edes julkinen, ei mitään sisäpiiritietoa. Kuten jo sanoin, on kuitenkin hyvä, jos ja kun siitä hittipotentiaali-kriteeristä on luovuttu.

Raatien arvostelukriteerit ovat julkiset:

eurovision.tv vuonna 2016 kirjoitti:All jury members are music professionals. They are being asked to judge:

• vocal capacity
• the performance on stage
• the composition and originality of the song
• the overall impression by the act

Kriteerit ovat olleet samat ainakin vuodesta 2013.

Hittipotentiaali oli kriteereissä ihan oikeasti, kun asiantuntijaraadit palasivat vuonna 2009. Se ei silloinkaan ollut ainoa kriteeri.

eurovision.tv vuonna 2009 kirjoitti:Apart from quality of the composition and performance, the EBU asked the professional juries to look for hit potential.

En jaksa harrastaa salapoliisityötä selvittääkseni, milloin ihan tarkkaan ottaen hittipotentiaali kriteereistä katosi. Tämän ketjun aiheen kannalta olennaista on vain se, ettei se ole siellä enää.

Minusta voisi UMK 2017 peruttaa ja samalla Saara Aallon valita suoraan edustamaa Suomea Kiovan euroviisuihin.

Terveisin : Markus

^ Voisi toimia. Eiköhän kuitenki toimita taas järkevästi ja perinteitä vaalien ja saada 10 finalistibiisiä, joista 2 olisi viisukelpoisia; näitä kumpaakaan ei kuitenkaan luonnollisesti valita - kiitos hassunhauskan Vaippaharrastajien raadin - vaan voittajaksi selviytyy ketään kiinnostamaton kompromissikappale tuhnulla koreografialla, sijoitus semissä 15.

^ Eiköhän sinunkin mielipiteesi UMK-konseptia kohtaan ole tullut harvinaisen selväksi.
Nyt pitäisi vaan keskittyä toivomaan, että Suomi(kin) valitsisi mahdollisimman parhaan ja edustuskelpoisen kappaleen Kiovan kisoihin.

Toivossa on hyvä elää mutta toisaalta pessimisti ei pety.

^ Totta tuokin, mutta olet toitottanut mielipidettäsi niin monesti suht samoin sanoin, että jotain uutta sisältöä olisi myös kiva kuulla välillä.

Asia saattaa tuntua toistolta mutta joskus toistolla on hyödyllistä vaikutusta; ehkäpä joku Ylellä lukee näitä nykysysteemin kritisointeja ja sitä kautta siellä muutetaan systeemejä. Ja mitä useampi asiasta märisee ja mitä painokkaammin, sen parempi. Kenties silkkaa toiveajattelua mutta kuten sanottua, toivossa(kin) on hyvä ellää...

^Mutta vaikka Ylessä lukisivat ja huomaavat, että siellä on se yksi ja sama tyyppi joka aina jankkaa samaa, mahtaako tuo vaikuttaa?

No, minäkin sitten toistan itseäni: Minusta ongelma ei ole biisin valintatavassa vaan ihan muussa.

Systeemiä 50/50 tavisraadit/puhelinäänestys on kokeiltu nyt kertaalleen. En muista muuta maata, jossa olisi kokeiltu samaa. Yhden kerran tuloksen perusteella ei paljon mitään vielä voi päätellä. Muissa maissa on kokeiltu jos jonkinlaista systeemiä, ja melkein millä tahansa on tainnut voida joko menestyä tai sitten ei. Kai näistäkin voisi jotain tilastoa laatia, ja ehkä vielä niin, että laskee, miten sama maa on eri menetelmillä menestynyt.

^ En kai minä ainoa ole joka tätä raatisysteemiä vastaan on puhunut?

Et ole.

Olen minäkin noita eri elämänalojen/tavisten raateja vastaan, mutten missään nimessä vastaan raateja yleisesti. Esim. yhä edelleen kannatan UMK:hon noin 10 ulkomaalaisraatia päättämään puolet äänistä.

UMK:n sivulla on jo näköjään laskuri käynnissä eli 4 enää viikkoa kilpailijoiden paljastukseen.

No jopas ovat aikaisessa tänä vuonna!

Laskuri puoltaisi huhua UMK-finaalista tammikuun puolella.

Toivottavasti niitä vihjailevia kuvia tulee taas instgrammiin, enne julkistutsa. Tänä vuonna kuppilan väki taisi saada selvitettyä aika montakin osallistujaa vihjeiden perusteella.