Viisukuppila

Avajaiset katedraalissa Tulee näyttävät puitteet avajaisille!

Ukrainan kuusinkertainen viisukommentaattori Tatiana Terekhova olisi kiinnostunut viisujuontajan tehtävistä.

https://eurovoix.com/2016/09/28/esc17-t ... ible-host/

Eurovision village toimii Khreschatykillä eli Kiovan pääkadulla. Kyseessä on 1,2 kilometriä pitkä ilmeisesti jonkinlainen puistokatu.

https://eurovoix.com/2016/10/05/esc17-e ... confirmed/

Visasta tuli virallinen partneri tulevan vuoden kisoille.

EBU:n delegaatio on käynyt Kiovassa.

^ Taglinena toimii "Hear our voices"

andre06 kirjoitti:^ Taglinena toimii "Hear our voices"

Hear our voices...

...a million voices

^Jotenkin minusta tuntuu, että takana saattaisi nyt olla vähän muutkin asiat kuin raha. Mutta mitään en väitä tietäväni...

Ukrainassa kyllä osataan tuo viisudraaman järjestäminen!

^ Hyvin mahdollista, että taustalla myös muut syyt kuin raha. Toivtotaan että hänelle saadaan korvaaja mahdollisimman pian!

^Tuli vain niin sopivasti nyt kohta sen jälkeen, kun Venäjä ilmoitti osallistumisestaan. Tämän mukaan Alasanialla ja Ukrainan kulttuuriministeriöllä on ollut eri näkemykset siitä, voidaanko maahan päästää kuka tahansa Venäjää edustamaan. (Lähteen pätevyydestä en tiedä.)

^ Voisikohan kompromissina toimia joku Anastasia Prikhodko? Hänhän on käsittääkseni Ukrainalainen? Eli periaatteessa olisi kelpuutettu edustamaan Venäjää Ukrainassa, kun ei ole venäläinen.

^On ukrainalainen, mutta ei varmasti halua edustaa Venäjää nyt. Joku muu sellainen artisti voisi löytyä (Venäjällä keikkailevia on paljonkin), mutta ei ehkä ihan fiksuin idea, jos haluaa kotimaassaankin luoda uraa?

Minusta se on kyllä niin että Venäjän pitää saada osallistua kisaan ihan sillä artistilla jolla haluaa (no joo tietysti artistinkin pitää haluta). Muuten järjestettäköön viisut jossakin muualla.

Rousku kirjoitti:Minusta se on kyllä niin että Venäjän pitää saada osallistua kisaan ihan sillä artistilla jolla haluaa (no joo tietysti artistinkin pitää haluta). Muuten järjestettäköön viisut jossakin muualla.

No vaikka onhan se mukava ajatus, jos euroviisut alkaisivat mennä lain yläpuolelle on siinä pikkasen FIFA-meininkiä

^^^ & ^^ Anastasia vannoi jo 2014 ettei esiinny enää ikinä Venäjällä mistään hinnasta.

Ehkä parasta olisi Venäjän jääminen pois tämän vuoden kisoista (kuten Armenia 2012) kiristyneen ilmapiirin vuoksi, mutta siitähän ei päätä Ukraina vaan EBU tai Venäjä itse. Tietenkin jokainen väliin jäänyt vuosi olisi väliin jäänyt voitonmahdollisuus, joten Venäjän vapaaehtoista välivuotta lienee turha odottaa. Kiinnostaa kyllä, millaisilla kappaleilla Ukraina ja Venäjä tänä vuonna lähtevät Viisuihin.

^Niin nythän Anastasian ei tarvitsisi esiintyä Venäjällä, riittäisi esiinyä Ukrainassa . Mutta joo, muistelin juuri tuollaisia hänen sanomisiaan.

Tällaisen uutisen löysin tänään The Telegrphista
http://www.telegraph.co.uk/tv/2016/11/0 ... ack-of-fu/

^ Äkkiseltään löysin tiedon, että Suomi olisi käyttänyt Viisujen järjestämiseen 13 miljoonaa euroa ja Ruotsi tänä vuonna 125 miljoonaa kruunua, eli kyllähän tuolla 14 miljoonalla kisat saa. Tietenkään ei ole hirveän kiva, jos Viisuihin menee tuplasti enemmän rahaa kuin on koko kanavan vuosibudjetti...

Kuulin saksalaisfaneilta, että toiseksi tulleen Australian voittaessa kisat olisi järjestetty Saksassa, eli se lienee mahdollinen isäntämaa Ukrainan epäonnistuessa. Samoin Venäjä tai edellinen isäntä Ruotsi. Kiire tulee, jos isännöintipaikkaa meinataan muuttaa.

NTU:n johtaja Zurab Alasania lupaa yhä, että Kiovassa viisuillaan.

Lisäksi viisuja isännöivälle IEC:lle on jouduttu anomaan viittä ylimääräistä käyttöpäivää viisuja varten.

https://eurovoix.com/2016/11/06/esc17-z ... will-host/

Jon Ola Sand on hieman huolissaan siitä, miten järjestelyt etenevät.
E: Hän kuitenkin muistuttaa, että luottaa NTU:n kykenevän järjestämään kisat.

Visuaalisen ilmeen suunnitteluprosessi etenee. Suunnitteluideat on nyt rajattu viiteen "suunnittelutoimiston" ideaan.

andre06 kirjoitti:Avajaiset katedraalissa Tulee näyttävät puitteet avajaisille!

Paitsi ettei olekaan Katedraalia ei pidettykään sopivana paikkana avajaisille, jotka siirtynevät nyt Mariyinskyn palatsiin.

Stargazer kirjoitti:

andre06 kirjoitti:Avajaiset katedraalissa Tulee näyttävät puitteet avajaisille!

Paitsi ettei olekaan Katedraalia ei pidettykään sopivana paikkana avajaisille, jotka siirtynevät nyt Mariyinskyn palatsiin.

No ei se palatsikaan huonno ole

Esckaz kertoo, ettei virallista sopimusta ole vielä allekirjoitettu areenan kanssa. No, kaipa tuon vielä ehtii

https://www.facebook.com/EurovisionCove ... 54011305:0

Ukraina voi hyvinkin menettää kisojen isännöimisoikeuden!

^ Onohan se jo liian myöhäistä vaihtaa isäntää?

^ 8. joulukuuta kuulemma selviää lopullinen isäntämaa.
Onhan se aika haastavaa, jos maa vielä vaihtuu, mutta uskon, että joku esim. Saksa handlaisi järjestelyt näinkin lyhyellä aikataululla vielä vaihdon jälkeen.

Tässä vastinetta luotettavammasta lähteestä:

https://www.facebook.com/EurovisionCove ... 9883816305

Eli kyllä Ukraina aikoo isännöidä!

Viimeksi vuonna 1980 isäntämaa ei ole ollut edellisvuoden voittajamaa, mutta onhan voittajan isännöintimahdollisuuksista kiistelty useitakin kertoja sen jälkeen. Vuonna 2008 vielä saman vuoden helmikuussa Serbian isännöintimahdollisuudet kyseenalaistettiin Kosovon kriisin takia, mutta siitähän se isännöinti silti onnistui. Ja paljonkos Oranssi vallankumous joulukuussa 2004 aiheutti spekulaatiota vuoden 2005 kisojen onnistumisesta Kiovassa. Samaten Viron ja Latvian isännöintimahdollisuudet 2002 ja 2003 nähtiin vahvasti kyseenalaisina, sillä näillä uusilla ja pienillä mailla ei ollut minkäänlaista aiempaa kokemusta kansainvälisten kisojen järjestämisestä.

Eikös vuoden 1990 isännöintimahdollisuuksia hajoamispisteessä olleessa Jugoslaviassa epäilty myös melkoisesti? Vaan niin kuitenkin saatiin Zagrebin viisut järjestettyä.

Kaikissa aiemmissakin tapauksissa viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana lähtökohtainen isäntä on isännöinnissä myös onnistunut, joten eiköhän se Ukrainakin.