Viisukuppila

Siinä Järjestyshäiriön voittamassa äänestyksessä pystyi äänestämään niin monta kertaa kuin halusi...

Kuuntelin nämä UMK kappaleet kertaalleen (silloin kun tulivat kuunneltaviksi). Kuten täällä on moneen kertaan todettu, niin taso on heikko. Kai se finaali silti pitää vilkaista, vaikka innostus on tasoa plääh. Emmahan tuonne valitaan, jollei floppaa livenä. Tästä kattauksesta se on järkevin valinta, mutta eipä auta mihinkään se. Nyt olisi ollut loistovuosi valita viisuihin PKN:ien kaltainen hässäkkä.

Jollei Emma vedä erittäin hyvää liveä, kannatan itse huumorivaihtoehtoa eli Güntheriä ja D´Sanzia. Se olisi hupaisampi vaihtoehto ja pidettäisiin yllä "Suomi valitsee aina oudosti"-linjausta. Nyt ei menetetä mitään jos valitaan oudosti, noutaja kun tulee semissä joka tapauksessa.

Kun nyt katsoin telkkarista sen UMK Etkojen ensimmäisen osan, niin lopussa olleen Emman harjoituspätkän perusteella Emman lavakarismassa on huomattavasti toivomisen varaa... huomio lujittaa Blackbirdin asemaa ykkössuosikkinani. Harmillista, ettei sitä tulla kuitenkaan valitsemaan.

Puitteet ovat kyllä kunnossa. Varsinaisia limboja ei nähty ellei Laurin pätkää lasketa mukaan. Norma John näytti todella upealta, kylmät väreet meni jo tuosta. Huikea.

Vedonlyöjän silmin tuntuu, että Emman 1,5 kerroin voitosta on liian matala. Ottaen kuitenkin huomioon sen, että artisti esiintyy ensimmäisenä. Paras paikka tulee olemaan Norma Johnilla ja uskon, että voitosta tarjottava kerroin 5,5 on varsin pelattava heidän kohdallaan.

Huomiselta odotan mielenkiinnolla Alvan ja MFBndin ennakkoklippejä.

e. ilmeisesti Alva heikko, joten taitaapa voitto olla Emman, Norma Johnin ja MFB:n välinen vääntö. Zuhlke ja Gunther mustia hevosia, mutta en jaksa uskoa millään voittoon.

^Miltä sivustolta noita kertoimia katselet?

Rousku kirjoitti:^Miltä sivustolta noita kertoimia katselet?

Unibetilta:
https://fi.unibet.com/betting#event/1003682410

Rousku kirjoitti:Mutta miksi juuri MFB:lle annettiin haastatteluaikaa etko-ohjelmassa, jossa he itse eivät olleet lavalla? Miksi taustalla soi niin pitkään juuri Zühlken biisi?

Kai nämä liittyvät yhteen. Harjoitusaikataulu ilmeisesti venähti. Tarkoitus oli näyttää MFB:nkin harkkoja muttei voitu, kun yhtye ei ollut ehtinyt vielä lavalle. Tiukalla oli Zühlkenkin ehtiminen haastatteluun. Ei siis varmaankaan mitään tarkoituksellista puffausta. Ja onko se sitten MFB:n puffausta muutenkaan, että niiden biisiä ei soiteta.

Poikkeuksellisesti mikään etkolähetyksessä ei nostattanut verenpainettani. Eivät edes ne iänikuiset kielivalinta- ja synkkyyssyytökset, koska artistien annettiin vastata niihin itse. Viimevuotisissa jälkimoduloinneissa oli sitä vikaa, että kritiikki oli yksisuuntaista julistusta eikä kaksisuuntaista vuoropuhelua.

Länsimakuiset raadit ovat maista, joihin UMK-tiimi itse haluaa identifioitua tai joita se kuvittelee "kaikkien" fanien fanittavan. Toinen selitys on Timoteuksen mainitsema vaivattomuus (laiskuus). Vertailua: Ruotsissa 2016 raatimaat olivat Bosnia-H., Kypros, Valko-Venäjä, Alankomaat, Viro, Israel, Italia ja Slovenia, Ranska, Norja ja Australia.

Albin kirjoitti:Mielestäni nyt on valittu ihan oikeat maat. Näiltä me yleensä jokunen piste saadaan, oli kappale sitten millainen tahansa

Kun Suomi viimeksi (2014) menestyi, pisteitä tuli 16 maasta, joukossa mm. Puola ja Unkari. MInusta pitäisi kysyä niiltäkin mailta, joiden mielipide ei ole kysymättä selvä. Taulukossa skandien ja balttien pisteet eivät ole yhtään arvokkaampia kuin mitkä tahansa pisteet. Jos tarkoitus on menestyä, tarvitaan enemmän.

lharju kirjoitti:Saara Aalto oli viime vuonna UMK-finaalin ennakkoäänissä viides, mutta onnistui silti saavuttamaan selkeästi eniten yleisöääniä. Viime vuonna suoran lähetyksen aikana annettiin noin seitsemän kertaa enemmän ääniä kuin ennakkoäänissä yhteen.

Oma ennakkovisioni voi siis vielä toteutua: kansa tajuaa Norma Johnin (tai Zühlken), mutta yksisilmäisesti valitut ulkkisraadit estävät sen voiton.

En nyt muista kuka tai missä viestiketjussa mainitsi, että viime vuonna puhelinääniä tuli noin seitsenkertaisesti ennakkoääniin verrattuna. Se tarkoittaisi, että Emmalla olisi tällä hetkellä koossa noin 19 pistettä ja My First Bandillä 9 pistettä. Laskin tämän niin, että puhelinäänten painoarvo on 430, laskin siitä seitsemäsosan ja siitä laskin kuinka paljon pisteitä saa milläkin prosenttimäärällä. Kyllä tuo kymmenenkin pisteen ero voi olla ratkaiseva äänestyksen ollessa tasainen, sillä viime vuonna 10 ylimääräistä pistettä olisi tuonut Saaralle tai Mikaelille voiton.

Mistä tuo tieto muuten on, että Saara Aalto oli viime vuonna vasta viides ennakkoäänissä, en yhtään muista sellaista? Ennakkoääniä ei taidettu viime vuonna erikseen julkistaa, ainakaan ennen livelähetystä? Niitähän taidettiin täällä spekuloida, että onko esiintymisjärjestys laadittu ennakkoäänien mukaan, jolloin Mikael olisi ne voittanut (kuten sitten kai olikin)

Typerä päätös kyllä julkaista nuo etukäteen. Olisi voinu vasta pisteidenlaskun alkuun laittaa.

Varovaisen myönteiset fiilikset UMK-finaalin suhteen. Vaikka kappaleet eivät mitään mestariteoksia ole, harkkavideoista saattoi jo nähdä melko valmiitakin esityksiä. Olisivat vaan pitäneet ne nähtävillä! Varsinkin Guntherin ja Sanzin esitys oli melkoisen onnistunut ja laulukin sujui.
MFB:n mahdollinen voitto tosin olisi itselleni epämiellyttävä yllätys. Eihän tuo biisi ole edes tämän kisan paras! Valju ja lattea tekele. Onko tuo bändi muka jotenkin kuuluisa? Ei ainakaan minulle tuttu.

rosetta kirjoitti:Mistä tuo tieto muuten on, että Saara Aalto oli viime vuonna vasta viides ennakkoäänissä, en yhtään muista sellaista? Ennakkoääniä ei taidettu viime vuonna erikseen julkistaa, ainakaan ennen livelähetystä? Niitähän taidettiin täällä spekuloida, että onko esiintymisjärjestys laadittu ennakkoäänien mukaan, jolloin Mikael olisi ne voittanut (kuten sitten kai olikin)

Kyllä ne ilmoitettiin jälkimodulaatiossa ja julkaistiin nettiin

https://drive.google.com/file/d/0B5En_l ... Y2VWM/view

^ Ok; niitä jälkimodulaatioita välttelin kuin ruttoa niiden ärsyttävyyden vuoksi, joten senkia takia tainnut jäädä väliin

UMK Facebookissa löytyy nyt videoita pistejakoon liityen. Näissä mukana mm. YleX:n Hätönen, Poikelus, Cristal Snow ja Roope Salminen. Viime vuonna pistejako taisi aiheuttaa aika kovan sekaannuksen, kun ei sitä avattu katsojille tarpeeksi.

^ Mielestäni olisi asiallista julkaista pisteidenlaskun kaava yleisölle ihan verbaalisesti selkeällä suomen kielellä ilmaistuna, eikä tiivistää asiaa pariin hassunhauskaan videoon, joissa fokus on lopulta muualla kuin itse siinä asiassa.

Ero Saara Aallon ja Norma Johnin asetelmassa on tietenkin se, että viime vuonna ennakkoääniä ei julkaistu etukäteen vaan vasta finaalin jälkeen. Kukaan Saaran kannattaja ei siis voinut lannistua siitä, että Saara jäi ennakkoäänissä niin alas.

Nuo FB:n "pisteidenlaskumysteeri"videot ovat vähän nolompia kuin UMK-huumori keskimäärin. En vastusta pistelaskun avaamista huumorin keinoin. Viime vuoden jälkeen voisi olla jopa ihan hyvä, jos UMK osaisi nauraa vähän itselleen. Pistelasku pitäisi kuitenkin niillä videoilla sitten oikeasti avata. Koska sitä ei avata, videoilla UMK ei naura itselleen vaan näyttää keskisormea "turhasta nillittäville" kriitikoille.

Toivottavasti noita videoita ei ole tarkoitus esittää finaalilähetyksessä. Luultavasti on, kun niitä on noin monta jaksettu kuvata jonkinlaiseksi tarinalliseksi jatkumoksi.

Muoks: Okei, saatan käydä hieman hitaalla. Ehkä finaalissa asia onkin tarkoitus avata, ja näillä videoilla vain alustetaan mysteerin ratkeamista. Viimeisen videon jälkeen ylipapitar Krista kertoo lavalla meille plebeijeille selkokielellä, miten homma toimii. Toivottavasti ainakin. Koska kyseessä on Yle ja UMK, koskaan ei voi olla varma.

Videot ovat silti lähinnä tekohauskoja, mutta näin käytettyinä niillä ei sentään veetuiltaisi katsojille.

Etkoilut etkoiltu. Noin yleisesti näyttää, että Yle on nyt ainakin keksinyt, että skriinejä voisi käyttää

^ Ei ole vielä etkoiltu, tuleehan huomenna pre-show-etkot, jos sitä ehtii ja muistaa katsoa

^En varmaan enää katso sitä huomista etko-lähetystä. Tuskin siinä itse biiseistä ja niiden esityksistä mitään olennaista uutta tulee, mitä en malttaisi odottaa itse kilpailuun. Ja muu tässä ei minua kiinnosta (päinvastoin olisi kätevämpää jos sitä muuta ei tarvitsisi katsoa).

sziget kirjoitti:

Albin kirjoitti:Mielestäni nyt on valittu ihan oikeat maat. Näiltä me yleensä jokunen piste saadaan, oli kappale sitten millainen tahansa

Kun Suomi viimeksi (2014) menestyi, pisteitä tuli 16 maasta, joukossa mm. Puola ja Unkari. MInusta pitäisi kysyä niiltäkin mailta, joiden mielipide ei ole kysymättä selvä. Taulukossa skandien ja balttien pisteet eivät ole yhtään arvokkaampia kuin mitkä tahansa pisteet. Jos tarkoitus on menestyä, tarvitaan enemmän.

Olen ihan samaa mieltä. Pointtini oli, että mittareilla mitattuna lähinaapuri saa pisteitä kappaleesta huolimatta. Vaikka oikea aina voittaakin, niin tylsimykset jää kuitenkin rannalle ruikuttamaan. Mietin siis ihan sitä mitä muut meistä ajattelee (APUVA ). Vaikka itse pidän 1-5 kappaleesta tämän vuoden UMK:ssa, en silti jaksa uskoa suureen menestykseen, mutta mielenkiinnolla odotan kommentteja ulkomailta.

ps. Puolan viime vuoden esitys finaalissa sulatti sydämeni. Korkealla oli minun puntarissakin, mutta finaaliesitys oli niin loistava että melkein kai äänestinkin?

Itse tässä vaiheessa näkisin My First Bandin voittajana. En mitenkään tämän ns. hypetyksen mitä täällä on keskusteltu takia, enkä edes oikeastaan tiedä miksi. Kyseessä ei tosiaankaan ole suosikkini tästä porukasta, jos se olisi minusta kiinni, Kiovaan lähtisi Norma John. Se on kuitenkin tarttuva ja menevä, sekä My First Bandilla on myös omat kannattajansa. Tykkään biisistä, joskin sanat aiheuttavat välillä melkoisia inhonväristyksiä Toisena mahdollisena nään Emman, ja näiden kahden välillä uskonkin suurimman voittokamppailun olevan. Nousisikohan top kolmoseen sitten kaveriksi vielä Norma John? Zuhlkenkin saattaisin siellä nähdä.

Vaikka marraskuussa pelkäsinkin, tässä vaiheessa en jaksa hetkeäkään pelätä Guntherin voittoa. Tuomaristo tulee torppaamaan Love Yourselfin uskoakseni niin komeasti, ettei voittoon ole yksinkertaisesti mahdollisuuksia. Muistanko oikein, jäikö Bada Nakna viime vuonna nollille Mellojen finaalin tuomaripisteissä? Ties vaikka niin kävisi Love Yourselfille (en tosin tiedä pisteidenantojärjestelmää, antaako tuomaristot pisteitä kaikille maille viisutyyliin vai onko jotkut pistemäärät tiputettu välistä pois?)

Rousku kirjoitti:^En varmaan enää katso sitä huomista etko-lähetystä. Tuskin siinä itse biiseistä ja niiden esityksistä mitään olennaista uutta tulee, mitä en malttaisi odottaa itse kilpailuun. Ja muu tässä ei minua kiinnosta (päinvastoin olisi kätevämpää jos sitä muuta ei tarvitsisi katsoa).

Totta, mutta siinä voi ehkä virittäytyä jo tunnelmaan, meille tulossa pienoinen UMK-kisastudio niin siinä mielessä etkot voisi olla kiva (riippuu tietysti mitä siellä höpistään)...

kalonike kirjoitti:Olen aina tiennyt että lehmä on viisas eläin.

Circle of Light voitti muuten lehmäliven

Balkan kirjoitti:Muistanko oikein, jäikö Bada Nakna viime vuonna nollille Mellojen finaalin tuomaripisteissä? Ties vaikka niin kävisi Love Yourselfille (en tosin tiedä pisteidenantojärjestelmää, antaako tuomaristot pisteitä kaikille maille viisutyyliin vai onko jotkut pistemäärät tiputettu välistä pois?)

Melko varmasti sama pisteytys kuin kahtena viime vuonna ja sama kuin MF:ssä eli seiska, vitonen ja kolmonen puuttuvat välistä. Ei tätä tietenkään missään vahvistettu ole, koska Yle ei vahvista tällaisia asioita, mutta tuskinpa systeemi on mihinkään muuttunut.

En usko G:n jäävän nollille, koska Ruotsin raati antaa jotakin, tosin tuskin täysiä. Ero kärkeen voi kuitenkin olla raatiäänten jälkeen jotain 60–70 pistettä, mikä vastaa 15 prosenttiyksikköä yleisöäänissä. Se on tekemätön paikka. Oikeastaan luulen, että G jakaa Pää-Äijien kohtalon ja pärjää maksullisissa äänissä vielä heikommin kuin ennakkoäänissä. Vitsi ei ole niin hauska tai toimi tässä kontekstissa niin hyvin, että joku siitä jotakin maksaisi.

Aamulehdessä UMK:n Autio vastailee toimittajalle.

http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/eiko- ... -24232341/

Tässä lista väitteistä, johon Autio vastasi.

Väite 1: Uuden Musiikin Kilpailu on paras mahdollinen tapa Suomen euroviisuedustajan valitsemiseen
Väite 2: Jos Saara Aalto olisi viime vuonna valittu Suomen edustajaksi, tänä keväänä euroviisuja juhlittaisiin Helsingissä.
Väite 3: Kovimmat kotimaiset artistit ja biisintekijät eivät ole kiinnostuneita euroviisuista.
Väite 4: Asiantuntijaraadeilla tasataan sitä, että suomalaiset eivät ymmärrä, millaista musiikkia viisuihin kannattaa lähettää.
Väite 5: Sillä rahalla, mikä säästyy semifinaalien järjestämisestä, voidaan hioa edustuskappale huippukuntoon.
Väite 6: UMK:n tärkein tavoite ei ole löytää artistia, joka menestyy euroviisuissa.
Väite 7: Suomi ja Yle eivät halua euroviisuja enää järjestettäväkseen.

Autio sanoo jutussa mm. että UMK nähdään nykymuodossaan (finaali isolla areenalla) jatkossakin.

Timoteus kirjoitti:Melko varmasti sama pisteytys kuin kahtena viime vuonna ja sama kuin MF:ssä eli seiska, vitonen ja kolmonen puuttuvat välistä. Ei tätä tietenkään missään vahvistettu ole, koska Yle ei vahvista tällaisia asioita, mutta tuskinpa systeemi on mihinkään muuttunut.

On vahvistettu. Ylen omilta sivuilta lainattu:

Viime vuoden kotimaiset raadit on nyt korvattu kymmenellä eurooppalaisella. Ne kokoontuvat Espanjassa, Islannissa, Iso-Britanniassa, Israelissa, Latviassa, Norjassa, Ranskassa, Ruotsissa, Ukrainassa ja Virossa. Raatilaisten yllä leijuu suuri salamyhkäisyys, jotta kilpailijat, heidän faninsa tai taustajoukkueensa eivät voisi vaikuttaa lopputulokseen.

Jokaisessa kymmenessä raadissa on neljä jäsentä. Kukin antaa pisteitä suosikeilleen 1, 2, 4, 6, 8, 10 ja 12. Kun kaikki raatilaiset ovat antaneet pisteensä, ne lasketaan yhteen ja kilpailijat laitetaan paremmuusjärjestykseen. Se, joka saa raadin ykköstilan, saa 12 pistettä, toiseksi tullut 10 pistettä ja niin edelleen. Yhden raadin antama pistemäärä on yhteensä 43 ja nämä pisteet ilmoitetetaan lähetyksessä. Jos maan raadin tuloksessa tulee tasapisteitä, ratkeaa tilanne puheenjohtajan äänellä.

Koska raatien yhteispistemäärä on 430, on yleisöäänien arvo sama 430. Kilpailijakohtainen yleisöäänestystulos saadaan prosentuaalisena suhdelukuna äänimäärästä. Tämä prosenttiluku äänimäärästä on sama suhdeluku 430 pisteestä.

http://yle.fi/uutiset/3-9425008

^ OK. Hyvä juttu. Toivottavasti muistetaan kertoa lähetyksessä katsojille myös.

Muoks: Onko muuten ensimmäinen kerta, kun YLE vahvistaa pistelaskutavan ennen finaalilähetystä? UMK-aikana tätä tietoa ei ole koskaan ennen saatu ajallaan. Vuosina 2006–12 oli pelkät yleisöäänet eikä mitään pisteitä. Vuosien 2002–05 alueraatipisteytys taisi olla etukäteen tiedossa, vai oliko? Toisaalta sillä oli yleisölle vähemmän merkitystä, koska raati- ja yleisöpisteitä ei ynnäilty, vaan yleisö äänesti superfinaalissa yksin. Vuonna 2000 pistelaskutapaa ei julkaistu ennen kisaa eikä kunnolla selitetty lähetyksessäkään. Sitä varhaisemmista vuosista en tiedä.

Viime vuoden äänestyksestä taisi tulla aika paljon tavispalautetta. Sen se vaati.

xyz09 kirjoitti: Tässä lista väitteistä, johon Autio vastasi.

Väite 2: Jos Saara Aalto olisi viime vuonna valittu Suomen edustajaksi, tänä keväänä euroviisuja juhlittaisiin Helsingissä.

Tuo se vasta on jälkiviisautta pahimmillaan... Ei, sillä kappaleella ei kyllä juhlittaisi.

Satuin juuri näkemään uuden UMK-Lavan ja tykkään siitä kyllä niin paljon.

UMK:lla on vihdoin koko metro-areena käytettävissä joten istumapaikkoja on taas paljon ja lava on erittäin iso